Le 25/08/2014 à 08h 06

Tant que notre bon vieux gouvernement peut récupérer du pognon, ils vont pas se gêner…

Le 25/08/2014 à 07h 39

Mr.Nox a écrit :



Certains arrivent a faire fonctionner la garantie de leur batterie après 18 mois chez Samsung mais ça reste rare.



Ils devraient tous faire comme LG avec le G2/G3, Nokia et le 930 et HTC et le M8. Garantir la batterie deux ans, comme le reste du mobile.







Samsung en Corée, quand tu achètes ton mobile, dans la boite tu as 2 batteries !

Le 25/08/2014 à 07h 37

dematbreizh a écrit :



Ben voyons… aucun rapport avec la choucroute mais c’est pas grave!







Parce que tu crois qu’ils vont changer la batterie ?

Moi je pense qu’ils vont changer complètement le téléphone, c’est donc pour ça qu’il demande un téléphone “propre”

Le 23/08/2014 à 09h 43

linconnu a écrit :



Vaut mieux du Ikea récent qu’une location avait des meubles style “brocante” datant de la grand-mère du proprio comme cela arrive souvent.







Entre nous chacun ses goûts et ses couleurs, mais je préfère avoir un appart avec des meubles de Louis XIV que du Ikea.

Le 22/08/2014 à 14h 02

Ca me fait rire les mecs qui insultent leurs boites ou leurs patrons…



Mon petit, t’es pas content, tu poses ta démission et tu vas trouver du boulot ailleurs..

Mais c’est tellement dur de trouver du boulot (surtout quand t’es un branleur, un incompétent), pis une fois que tu as un CDI c’est une bonne planque hein, il en faut beaucoup pour voir son CDI se faire rompre…



C’est toujours la faute des patrons de toute façon.

Le 22/08/2014 à 13h 54

Lnely a écrit :



Et la liberté d’expression ? Et même si je dis “quelle boite de cons”, c’est bon quoi, on est en 2014, faut vivre avec son temps et accepter ce genre d’expressions. D’ailleurs le dico fait place à un langage de plus en plus familier..

Sinon, depuis quand la liberté d’expression interdit de s’exprimer devant du monde ? sur le net, ou dans la rue.

" />









La liberté d’expression, ça ne veut pas dire que t’as le droit de dire tout ce que tu veux hein.

Dans ce cas là, on ne pourrait pas condamner les mecs pour racisme, propos diffamatoire ou autre.



Même si aujourd’hui la plupart des gros mots font “familiers” ça n’empêche pas moins que c’est insultant pour la personne qui en est la cible, du coup c’est potentiellement condamnable dans une certaine limite comme ici c’est le cas.

Le 22/08/2014 à 07h 58

Danytime a écrit :



Surtout qu’il faut laisser 1h pour l’apéro.

C’est vrai que ce genre de fourchette (100euro) peut être bien dans les centres de cure ou pour motiver les personnes grosses qui ne souhaite pas devenir obèse (surtout pour les américains).







Après si tu bouffes de la merde tous les jours en 30min au lieu de 10, je suppose que tu grossiras quand même…

Faut pas penser que juste avec la fourchette (et le temps de repas), peu importe ce que tu avales tu vas maigrir ! Je le vois bien venir ce truc là.

Le 22/08/2014 à 07h 51

Aujourd’hui c’est société de consommation, on vit dans le speed…



Que ce soit au boulot ou à l’école, le temps moyen d’un repas doit être de 10-15min.. Donc effectivement pour 80% des gens ça ne pose pas spécialement de problème mais pour le reste si.



Du coup je vois bien ces fourchettes dans les centres de cure etc… Ca peut être un outil utile, après pour un “random” je vois pas spécialement l’avenir.

Alors oui, on te dira toujours tu peux manger encore plus lentement mais il doit y avoir un juste milieu, pas 5min de repas mais pas 1h non plus.

Le 21/08/2014 à 16h 21

Et si la vente est annulée pour je ne sais quelle raison ? L’accord est-il caduque ?



Sinon SFR l’aura bien profond…

Le 20/08/2014 à 14h 21

Microsoft fournisseur ?

Je vois pas bien ce qu’if fournit à AT&T, Verizon et cie.



Après t’as juste besoin de racheter 51% de la boite sur le début pour en avoir le contrôle, pas nécessaire de faire un achat à 100%.

Le 20/08/2014 à 13h 58

jaguar_fr a écrit :



s’ils rachètent T-mobile ils achètent aussi les compétences des mecs de la boite







Oui je suis d’accord, mais qui dit rachat dit des fois plan de départ, des mecs qui veulent pas travailler pour untel. Tu peux perdre de la “connaissance”

Le 20/08/2014 à 13h 48

J’ai quand même du mal à croire que Google, Facebook ou Microsoft veuillent s’allier avec Free alors qu’ils peuvent tous croquer T-mobile US aisément et tout seul.



Le seul truc qu’Iliad peut leur apporter, c’est l’expertise sur le domaine… Mais on a bien vu FB croquer des constructeurs de satellites alors qu’ils n’avaient pas spécialement de connaissance dans ce domaine.

Le 20/08/2014 à 08h 57

Je vais garder ma seedbox encore un moment.. surtout pour le prix

Le 20/08/2014 à 07h 57

trouiller a écrit :



Ca existe déjà sous l’appellation “logiciel de contrôle parental”. Ca agit en rêgle général sur une liste de DNS accessible (ou inaccessible) mais rien n’empéche d’aller plus loin dans la “classification”. Dans tous les cas, elle sera bancale parce que le travail à fournir (par les développeurs, modérateurs, etc…) sera trop énorme pour être “garanti”. Le web change est se reconstruit en permanence, il faut viser un compromis, au mieux.



D’un autre côté, les choses que l’on trouve sur le web proviennent de la réalité ou de l’imaginaire des Hommes. Vouloir protéger les enfants de certaines réalités est louable mais je préfère les accompagner et fournir des informations sur leurs découvertes plutôt que de les masquer.







Je suis bien d’accord, mais faut masquer certaines choses avant de les amener vers celles-ci et de leurs expliquer. Enfin ce n’est que mon avis…

Le 20/08/2014 à 06h 36

trouiller a écrit :



Oui MAIS : comment le navigateur connais l’âge de son utilisateur? Avec une caméra qui le film en permanence et qui identifie son visage? C’est facile à dire mais d’un point de vue technique, c’est très compliqué à faire “bien”.



Le problème du (sur)blocage par un gouvernement est un vrai problème (il y a de très bons exemples dans le monde) et pas suffisemment de gens ne s’en soucie. Les dérives qui peuvent avoir lieu une fois que la brèche sera ouvertes ne sont pas plus réjouissantes. Imagine que d’ici 5 ans toutes recherches du terme “pomme” te mène sur un site Apple parce qu’ils ont achetés les droits dessus?

La liberté d’expression qu’on a actuellement a été acquise par des années de “lutte” et ceci doit continuer car il y a un camp en face qui continue de lutter aussi. (C’est pas de la parano, juste de la logique)







Peut être que tu auras à terme un système de session sur ton navigateur, mise en place par les parents.

Un compte pour Julien 9 ans, un compte pour Tomas 14 ans. Dès qu’il lance le navigateur, il entre son prénom et son mot de passe.

Les parents en créant le compte ont renseigné sa date de naissance donc son âge et en fonction des sites patchés avec cookie (exemple) le site lui sera accessible ou non.

C’est une idée, c’est difficile à mettre en place, après c’est aux parents de décider si ils l’utilisent ou non. Mais ça serait pas mal

Le 19/08/2014 à 15h 41

narz a écrit :



Traitez moi de crétin si vous voulez. Ça a totalement à voir avec la news.



Que ce soit contre la pédophilie/le terrorisme, ou que ce soit pour «protéger» nos enfants, toutes les prétextes sont bons pour censurer le web et filtrer internet.



Et c’est bien le GOUVERNEMENT anglais qui est à l’initiative de ça et qui va le réguler, comme le reste du web…



http://www.numerama.com/magazine/29907-pres-de-20-des-sites-les-plus-populaires-…



https://firstlook.org/theintercept/2014/07/14/manipulating-online-polls-ways-bri…



http://www.numerama.com/magazine/28473-les-lecteurs-de-wikileaks-traques-par-la-…



http://www.numerama.com/magazine/28232-londres-invente-la-liste-administrative-d…



Wikipediahttp://www.nikopik.com/2013/09/les-fournisseurs-dacces-a-internet-britanniques-b…





Un jour les idiots utiles seront lapidés en place publique pour avoir laisser se mettre en place les états policier/totalitaires.



J’exagère un peu " /> . Mais on est en plein milieu d’une crise, et l’angleterre est devenu un état policier. J’ai très peu envie de ça en France.







Ils ont peut être bloqué de sites de torrent mais la news ne parle pas de ça, elle parle de catégoriser des sites pour en réguler l’accès selon ton âge.

Sinon tu sais qu’en France on bloque des sites de streaming hein, on est des vilains aussi…



Va apprendre la définition de censure s’il te plaît.. Dans CE cas là, ce n’est aucunement de la censure !

Le 19/08/2014 à 13h 42

narz a écrit :



Et bien pour ça il aurait fallu passer une loi très simple, du type CSA, qui oblige tous les sites web à destination de l’angleterre à classifier leurs contenu suivant une grille prévue par la loi (porn -> -18, violence -12 etc…).



Le gouvernement n’a RIEN À FAIRE là dedans.







Et ce n’est pas ce qui écrit dans la news peut-être ?



My god, après tu traites les autres de crétins, d’idiot mais en fait t’es le roi !

Le 19/08/2014 à 13h 40

narz a écrit :



Mais en dehors de l’école le gouvernement N’AS PAS à nous tenir là main.



Vraiment une idiocracy…







Parce que les lois n’aident pas à tenir la main de certains pour pas que ça devienne invivable peut-être ?



L’Etat ne te donne pas la main en t’accordant le RSA, le SMIC, les APL ?

Le 19/08/2014 à 13h 28

narz a écrit :



+1000 C’est aux utilisateurs d’éduquer et de surveiller leur gosses sur internet.



Il n’existe PAS de toute façon de meilleur façon de faire. Laisser faire google ou le gouvernement ? Votre gosse pourra outrepasser leur protection, et pire être influencé dans son éducation par les contenus agréé par le gouvernement.









Parce qu’à l’école c’est pas le “gouvernement” via les profs et le programme scolaire qui éduquent les enfants aussi ?

Le 19/08/2014 à 13h 10

narz a écrit :



Rien est impossible, il ne faut pas sur-estimer l’incompétence de nos dirigeants…



Si ils veulent faire un web qui marche sur liste blanche ils y arriveront. Quelques hacker passeront au travers mais ça pénalisera 90% des utilisateurs, et la neutralité du net.







Ce qui est bien c’est que t’es totalement hors sujet…



Expliques moi, où dans l’article il est dit que des sites seront blacklistés au point qu’aucun anglais ne pourra plus les visiter ?

Le 19/08/2014 à 12h 41

aureus a écrit :



Mais ouai à cause de son délire les quatre chevaliers de apocalypse vont redescendre sur terre emportant avec eux tous les honnêtes citoyens.



La justification “si on laisse passer cette loi légitime, on va laisser passer des lois illégitimes est et restera débile”.



Si on laisse manger du cochon, bientôt on laissera manger de l’humain.









Not bad !

Le 19/08/2014 à 12h 40

narz a écrit :



Si tu ne veux pas que tes gosses mineurs vois ce genre de contenu, tu les surveilles quand ils vont sur Internet et tu fais pas chier !



À cause de ta mentalité, on va censurer le web pour éviter aux parents de faire leur boulot.

En plus ça ne sera pas efficace totalement et aura pour effet d’ouvrir la boite de pandore de la censure…



Idiot utile.



Tu es également pour que facebook marque les bons articles des mauvais articles ?







Mais c’est qu’il s’énerve le petit gamin, chacun son opinion. Je crois qu’on est libre de s’exprimer dans notre pays ?

Si t’es pas content, je ne t’oblige pas à me lire ni à me répondre. Ça t’évitera ulcère et cheveux blancs mon pauvre.



Internet censuré ? Tu dois pas savoir lire… En aucun cas il s’agit d’une censure que de fournir un contenu approprié en fonction de l’âge. Mais quand on est limité du cerveau, on comprend que ce que l’on veut hein.

T’inquiètes pas va, tu pourras toujours aller te b…. sur YP, télécharger tes films et poster tes images sur 4chan.

Le 19/08/2014 à 12h 30

eax13 a écrit :



Il faudrait interdire les jeux de voiture aux mineurs " />



Et les vidéos de beuveries aussi. Comme s’ils avaient besoin de ça pour se mettre des mines.







Si ça te plait que ton gosse de 8 ans tombe sur un site de cul où il voit sa mère, où d’un mec qui se fait découper la tête c’est ton choix.



Je comprends les parents qui veulent protéger leurs enfants de certains contenus, il n’y a pas de mal à ça surtout vu l’âge où ils commencent à être autonome sur les PC/smartphone.

Le 19/08/2014 à 12h 26

ActionFighter a écrit :



Normal, sur YP t’as juste à cliquer sur “J’ai plus de 18 ans”







" /> il a confondu YT ou YP le malin









ActionFighter a écrit :



Bof… Même sans mauvais exemple, un enfant normal est un enfant curieux.



+1

Le 19/08/2014 à 12h 16

FunnyD a écrit :



Quel est le besoin de se créer un compte pour aller sur YT?









Pour Youtube, selon la vidéo que tu vas voir. Par exemple un clip de Miley Cirus où elle est en petit tenue ou à moitié à poil, il faut un certain âge pour visionner le contenu.

Tu peux uniquement prouver ton “âge” avec un compte google, donc faut que tu te connectes d’où le faux compte " />

Le 19/08/2014 à 12h 08

Dez a écrit :



Tu la sens pas venir le besoin de scanner une ID validant ton “identité citoyen” pour accéder à certains contenus ?

On s’en rapproche tous les jours.







Si et je vois pas le souci, quand t’es mineur il y a des trucs que tu ne peux pas faire et je vois pas en quoi internet devrait accorder ce passe droit.

Le 19/08/2014 à 11h 52

Tellement dur de créer un compte gmail avec une fausse date de naissance pour accéder à certains contenus sur Youtube…

Le 20/08/2014 à 07h 49

Il y a forcément pleins de joueurs qui vont essayer l’extension, dans l’espoir d’avoir un truc cool, qui leur rappelle le bon vieux temps.

Ils vont donc acheter le jeu et prendre 2 mois d’abo pour ne plus y revenir !



Alors oui sur le long terme, il n’y aura pas une augmentation du nombre de joueur mais les premiers mois suivant la sortir, je pense qu’un pic sera visible quand même

Le 20/08/2014 à 07h 42

ikso a écrit :



Bobmoutarde a écrit :

Pour l’instant, pis on découvrira que dans 20 ans c’était une merde aussi nocive que la clope, seuls les effets seront différents.





effectivement, tu n’as pas dit qu’il fallait l’interdire … donc tu es pour l’autorisation de vente de merdes aussi nocives que la clope c’est ca ?







T’essayes de te raccrocher à quoi là ?

Je m’en tamponne qu’ils vendent des trucs nocif, tout est nocif même ta bouffe industrielle avec je ne sais quelles conneries dedans.



Je mentionne juste aux gens qui disent que la e-cig c’est bien, ça ne comporte aucun risque que c’est potentiellement faux. On a pas assez de recul pour dire si c’est 100% sain ou pas !

Le 20/08/2014 à 07h 35

ikso a écrit :



Ou bien tu t’exprimes très mal …

Dire c’est cool, c’est exprimer un avis



oui on connait pas l’effet à long terme et donc ?



Tu veux interdire tous les produits dont on connait pas l’effet à long terme ? tu veux interdire tous les vaccins créés depuis moins de 30 ans ?







T’es complétement à côté de la plaque… Dis moi où j’ai dit qu’il fallait interdire la cigarette électronique ?

Je répondais juste aux personnes disant que la e-cig n’est pas nocive/dangereuse. Pour l’instant on ne le sait pas, puisqu’aucune étude à long terme n’a été menée.

Le 20/08/2014 à 07h 28

TaigaIV a écrit :



Ca fait 10 ans que le produit est commercialisé.









Même 10 ans, à l’échelle humaine c’est pas “grand chose”. 25 ans serait déjà plus parlant en terme d’étude “long terme”

Le 20/08/2014 à 07h 27

ikso a écrit :



Mais où as-tu vu qu’il faille étudier un produit durant 30 ans avant de le mettre sur le marché ? On trouve un nouveau vaccin et on attend 30 ans avant de sauver des vies ?





pourquoi tu as dis “ce qui est cool …” alors, c’était pas un avis ironique ça ?







Mais, tu ne comprends rien… On ne connait pas les effets à long terme de la cigarette électronique, tu veux un dessin ?



Je vois pas en quoi être ironique fait que ça me dérange ?

Le 20/08/2014 à 07h 07

ikso a écrit :



L’impression que ça me donne, c’est que lorsque la toxicité est bien prouvée comme la cigarette ou les moteurs à combustion, ça pose aucun problème à personne mais on va demander le principe de précaution pour un produit à priori inoffensifs qui permet d’éviter aux gens de fumer du tabac







Et il y a des études là dessus qui montrent que c’est marginal.



Et en quoi ça te dérange que des gens fument un produit non toxique ?







Expliques moi comment tu arrives à avoir des résultats d’une étude sur 30 ans alors que le produit n’a que 5 ans ? Tu prends les résultats d’un an et tu multiplies par 30 ? " />



Je n’ai jamais dit que ça me dérangeait de voir des gens fumaient la cigarette, je trouve juste bizarre que c’est anti-clope se soit mis à la e-cig.

(Lire c’est bien, comprendre c’est mieux " /> )

Le 20/08/2014 à 06h 12

ikso a écrit :



Mais y a des tas d’études et aucune ne montre une toxicité notable des e-cig.



Si tu attend qu’une étude prouve que c’est aussi nocif que le tabac, tu risques effectivement d’attendre très longtemps.









lol la e-cig a à tout casser 5 ans, comment tu veux faire des études à long terme si le produit vient d’être créé.. On en reparle dans 30 ans.



Ce qui est cool avec la e-cig et son non-danger, c’est que des gens qui ne fumaient et qui étaient réfractaire au tabac se sont mis fumer “grâce” à ça parce que c’est pas “nocif” (on en reparlera), moins d’odeur et cie…

Le 19/08/2014 à 15h 50

m 1 x a écrit :



La cigarette électronique permet d’arrêter de fumer, en passant progressivement des goûts tabacs à des goûts fruits, ainsi qu’en faisant tomber son taut de nicotine . C’est un outil formidable, ça m’a fait stopper la clope du jours au lendemain … et les gouvernements, les gens qui comme moi n’achetent plus en bureau de tabac, ça ne leur plaît pas.



Les publicités pour l’alcool sont bien autorisées au fait ….







Pour l’instant, pis on découvrira que dans 20 ans c’était une merde aussi nocive que la clope, seuls les effets seront différents.



Si t’as plus besoin de nicotine, tu peux la jeter ? (Je ne suis pas fumeur, je demande)

Le 20/08/2014 à 07h 20

AMD numéro 1 des CPU consoles



Ca m’a fait beaucoup rire !

Le 20/08/2014 à 06h 57

Si on est obligé de se taper une pub pour envoyer un selfie, ça sent la fin de Snapchat…

Le 20/08/2014 à 06h 14

Perso j’ai ressorti Titan Quest… Ca fait tout drôle de wipe :o



J’avais oublié qu’on ne pouvait pas pull une moitié de map à la Diablo, Ca fait tout drôle de wipe :o

Le 19/08/2014 à 14h 01

ActionFighter a écrit :



C’est pas très compliqué d’imaginer un dispositif facile à déclencher d’un pression d’un doigt.

Les policiers sont formés à réagir d’une certaine manière lors des interventions, l’enclenchement d’une caméra n’en serait qu’un élément de plus.







Oui mais comme je disais, d’après la news c’est pour réprimander l’excès de zèle, abus de pouvoir donc ce système est contre le flic. Du coup je vois pas trop l’intérêt pour le mec d’allumer la cam c’est se tirer une balle dans le pied un peu…

Le 19/08/2014 à 13h 57

Tourner.lapache a écrit :



Après on part dans les hypothèses on a pas les détails et il est vrai que ça ne sert à rien de psychoter mais on pourrait ajouter une obligation d’activer la camera lors des interpellations sinon c’est blame et le flic ne sera pas crédible lors du procès.



Enfin bref juste pour dire qu’il me semble qu’il y a des solutions pour préserver un minimum l’intimité du policier, éviter le flicage et pouvoir filmer les interpellation de manière la plus “neutre”



Après on sait très bien comment ça va se finir :

• Le gouvernement va demander une caméra h24 (plus simple, plus rapide)
  


• Les syndicats vont gueuler
  
  
  
  Résultat : rien.
  
  
  
  
  
  
  
  Imagine les flics se baladent dans la rue, là tu vois un mec qui poignarde un gars et il se barre en courant, réflexe du flic lui courir après. D’instinct je pense pas que tu penses à allumer la cam avec l’adrénaline tout ça.
  
  Et ca fera un recours supplémentaire pour que le meutrier ressorte de prison parce que John a oublié d’activer sa caméra pendant l’interpellation, du coup vice de procédure ?
  
  
  
  Mouai, je pense que c’est vraiment trop compliqué pour pouvoir imaginer un truc cohérent.
  
  
  

Le 19/08/2014 à 13h 45

Tourner.lapache a écrit :



Comme dit plus haut, ça filme h24 mais ça supprime automatiquement au delà de 30s si le flic n’active pas l’interrupteur. Ça filme mais ça ne sauvegarde rien donc c’est comme si ça filmait pas.







Si c’est censé être “contre” les policiers, tu crois vraiment qu’ils vont activer la caméra lors d’une interpellation ?



C’est trop dépendant du policier, sachant que c’est principalement dans le but de le surveiller (excès de zèle, abus de pouvoir) il ne participera pas à sa mise à mort…

Le 19/08/2014 à 13h 38

Tourner.lapache a écrit :



Non je ne l’ai pas. L’admin réseau sait très bien où je vais et j’ai des collègues partout autour de moi. Et ces gentils policiers auront toujours leur intimité, ces caméras seront surement dédiées au terrain, voire même seulement aux interpellations/opérations.. Pas allumée h24.



Toujours pareil de toute façon, toujours des gens pour crier au loup dans les deux extrêmes et c’est ceux là qu’on entend généralement le plus alors qu’au final la solution est toujours la même : utiliser le bon sens.







Je suis curieux de voir comment tu comptes faire pour “allumer” cette caméra sans que ça soit H24.



Dans l’article, j’ai cru lire que les caméras serviraient à voir si les policiers ont fait du zèle et non de confirmer que Jean Mouloud s’est fait attrapé avec une barrette de teuch dans la poche…

Le 19/08/2014 à 11h 16

Tourner.lapache a écrit :



La différence c’est que les autres boulots n’ont pas de liens si ténus avec la justice et les filmer n’apporterait pas grand chose niveau preuves. Le but n’est pas la surveillance des flics ou de surveiller leur rendement. Le but c’est de fournir des preuves à la justice quand ils sont impliqués dans des affaires…



Et justement, puisque c’est l’état qui les emploie et qu’il respecte plus les fonctionnaires qu’une entreprise ses employés, il doit être possible de filmer en permanence et que ces films ne soient utilisés que sur demande de justice.









“il doit être possible de filmer en permanence et que ces films ne soient utilisés que sur demande de justice.” Dans un beau monde, ça ne serait uniquement utilisé sur demande, la manœuvre serait venue de Russie on aurait crié au scandale, au totalitarisme, à la dictature…



Du coup, à plus grande échelle, on peut enregistrer tout ce que fait le citoyen moyen (GPS, numéro identification pour une connexion à internet, centralisation des données, etc…) puis on utilise les données que si cette personne est mouillée dans une affaire ?



Et le respect de la vie privée t’en fais quoi ? C’est bien beau d’enregistrer tout mais l’intimité comme toi tu l’as sur ton PC au boulot pendant que tu viens sur PCI, ces gentils policiers n’ont pas le droit de l’avoir ?

Le 19/08/2014 à 10h 27

tass_ a écrit :



En quoi ça te choque que des agents publics, au service de la collectivité, puissent être contrôlés ? Et je pense pas que les agents de sûreté soient armés….



“leur travail consiste”, tu ne sais pas lire ?







En quoi ça te choque que les citoyens soient contrôlés ?



Et pour info, ils sont armés. T’as pas besoin d’être armé pour tuer quelqu’un.



Tous les métiers de contrôle sont potentiellement amenés à contrôler des gens qui peuvent devenir dangereux et donc être amenés à se défendre (vigils, contrôleurs de la RATP, militaire en plan vigie-pirate etc…).



C’est vrai que les bijoutiers de Nice, de Sézannes à fortiori dans le cadre de leur métier ne consiste pas à tuer des gens mais ils l’ont fait pour protéger leurs biens, leurs vies, leurs boulots, leurs clients.

On va donc leur mettre une tite caméra/micro zouuu



Donc on va contrôler tous les fonctionnaires, les jardiniers municipaux puisqu’ils sont agents au service de la collectivité, même les profs aller !

Le 19/08/2014 à 09h 45

tass_ a écrit :



Comme déjà dit mon travail ne consiste pas à potentiellement devoir tuer quelqu’un…







Donc on équipe aussi les militaires ? les agent de suretés SNCF ? En fait tout le monde parce que je crois que la légitime défense existe ?



Tu peux être potentiellement amené à tuer quelqu’un si tu es menacé ! Peut être moins qu’un policier, mais tu peux donc je vais t’équiper d’une caméra et d’un micro mon ami.

Le 19/08/2014 à 09h 37

Ce qui est marrant c’est que certains refuseraient d’être filmé pendant leurs boulots mais sont pour le fait que les policiers le soient…



C’est aberrant quand même, comme j’ai pu lire :

• Soit le policier active la caméra quand il veut, il le fera pas souvent ou juste pour des petits contrôle de papier qu’il sait sans risque.
  
  
  


• Soit la caméra est activée pendant toute la durée de son service donc petit coin, discussion entre collègue de l’ordre du privée et j’en passe seront enregistrés.
  
  
  


• Soit un système qui permet d’activer la caméra à chaque intervention, mais comment définir une intervention ? A un appel radio, la caméra s’allume ? Du coup, si le policier en se baladant voit un vol à l’étalage la cam ne s’active pas vu que c’est sur le fait ?
  
  
  
  Au final le système ne sera jamais 100% effectif, et oui comme partout il y a des gens qui outre-passe leurs fonctions et font de l’abus de pouvoir. Pas que chez les forces de l’ordre, certains politicard le font tout autant, peut être même ton manager, ton collègue de bureau…
  
  
  
  Encore un truc qui montre que les policiers ils sont gentils…
  

Le 19/08/2014 à 14h 00

Mateal47 a écrit :



Et? Quand je vois les conditions dans lesquels il faut être pour être proprio en France, emprunt sur 20 25 ans, prêt qui coute presque autant que la somme demandée..Au final on est pas propriétaire, on est locataire de son banquier!



Le vrai problème de ce désir de devenir propriétaire est surtout un moyen de privatiser la retraite…

Les gens veulent devenir proprio pourquoi au fond? Pour soit louer leur bien pour arrondir leur futur retraite ou alors pour ne plus à avoir payer de loyer car leur retraite sera trop faible.







Aussi pour pérenniser ta descendance ? Peut être que toi directement, ça t’a coûté un bras, et que t’as pas d’avantage direct.

Mais tu laisses quelque chose qui appartient à ton ou tes enfants, c’est un très joli coup de pouce pour démarrer sa vie ou continuer.

Le 19/08/2014 à 13h 54

knos a écrit :



Et bien je n’ai peu etre pas ce bon sens mais je ne comprend pas.



Une location est un contrat entre le propriétaire et le locataire.

Tu le loue dans un etat X pour une durée X et tu dois le rendre dans un etat X



Je peu tout a fait comprendre que le propriétaire est des règles. Je peu aussi comprendre que la sous location soit elle aussi réglementé. Mais tant que le logement est respecté et rendu en bon état ce que je fais du bien ne devrait pas concerné le propriétaire.



J’ai une amis qui a une propriétaire qui voulait revalorisé le loyer parce qu’elle avait héberger ses parents une semaine…



Bref pour moi c’est comme si tu prenais une voiture en leasing et que le loueur te disais covoiturage interdit…







Non pas covoiturage, relocation interdite ! Covoiturage tu es quand même dans la voiture.

Là quand tu loues l’appart t’es pas dedans. En plus imagines que tu loues plus cher que ce que ton proprio te loue, problème ?

Le 19/08/2014 à 07h 15

Pas très malin de leur part cette appellation… Ça fait un peu carte graphique.



Le SSD à pas l’air trop mal, un peu lourd (120g), son seul souci est la chute des perf quand le disque est quasi plein.

Après il y a toujours le fait que ça soit un partenariat avec OCZ qui fera vociférer certains " />



Ca peut être une bonne alternative pour des PC “bas prix” ou sur un “vieux” PC portable

Le 19/08/2014 à 06h 14

Fantassin a écrit :



Nan mais pensez tout ce que vous pouvez faire avec un ordi sans Internet sérieux ! " />



Du traitement de texte ou classer vos photos en attendant par exemple…





Pas grand chose en fait. " />







Autant je trouve que c’est lourd quand il y a une panne, autant t’as l’impression d’avoir mort d’homme quand il y en a une… Certain ne peuvent pas vivre sans leurs téléphones.

Je trouve ça affolant, même pas 10min après la panne j’avais déjà une dizaine de statuts sur FB pour en parler.



Perso quand j’ai pas de tel/je capte pas, je prend un livre/magazine, je vais faire du sport, j’fais du rangement, du ménage, de la cuisine, je me regarde un film/une série. (Dommage je ne peux pas snapchat tout ce que je fais, ma vie est ruiné en fait " /> )