Le 31/05/2013 à 09h 01

C’est très intéressant, on peut utiliser youtube comme preuve juridique.



Prenons un exemple : je déteste un type qui possède une moto.

Je réalise un run de folie sur une moto “maquillée” comme la sienne.

Je filme le tout et poste ça discrétos sur youtube.

Les policiers identifient la moto et hop, le type se retrouve en tôle.



… elle est pas belle la vie ? " />



il est tellement facile de “trafiquer” une vidéo que j’ai du mal à comprendre qu’une vidéo anonyme puisse avoir valeur de preuve.

Le 30/05/2013 à 11h 06

Dans le cas du “bac L spécialité cinéma et audiovisuel” (sous-option porno) les annales existent depuis longtemps sur internet.

(d’ailleurs dans ce cas “annales” s’écrit avec un ou deux n au choix) " />

Le 17/05/2013 à 11h 45

RaYz a écrit :



J’ai hâte de voir comment vont réagir les gens quand tous les sites pro vont fermer ou devenir payant " />







Si un site m’offre un contenu que j’estime de valeur et qui m’est indispensable, je n’aurais aucun problème à payer (au niveau de ce qu’il vaut à mes yeux) pour y accéder.



Si un site “gratuit” mais sans réelle valeur ajoutée disparait, je m’en contrebalance.

C’est un peu comme si les “journaux” gratuits qu’on distribue à la sortie du métro disparaissaient : je n’en serais pas malheureux. " />

Vous imaginez la BP qui deviendrait alors disponible pour le P2P ?" />



En fait on est même en droit de se poser des questions si ces sites dits “pro” ne sont pas en réalité des vrais sites pirates. Prenons un exemple : une université publie les résultats d’un travail de recherche, ces résultats sont repris par un blog (avec plein de pubs). En fait le travail des chercheurs a été payé par nos impôts (c’est normal) et en conséquence fourni gratuitement à la communauté (c’est toujours normal). Mais ledit blog fait payer (par la pub) le fait de republier une info dont il n’est pas l’auteur. Il gagne donc de l’argent sur le travail d’autrui. C’est un pirate. cqfd.



A coté de ce contenu “pro” (donc “payant” directement ou indirectement par la pub) il continuera d’exister les “échanges non marchands”, des passionnés qui ont envie de faire partager leurs connaissances, leurs passions, leurs idées à la communauté.



Mais bientôt le CSA de la pub du net chassera comme hadopi ces ignobles pirates de l’information qui mettent en ligne leur prose sans pub et sans carte bleue. TMG traquera ceux qui surfent sur ces sites d’amateurs (dans le sens noble du terme) et fera identifier les ip des fraudeurs et pourra leur couper internet, non mais….

Le 26/04/2013 à 16h 46

corsebou a écrit :



Je n’ai pas encore réfléchit a ce problème …







mais ça ne fait rien je vais quand même donner mon avis " />

" />" />

Le 25/04/2013 à 10h 29

John Shaft a écrit :



Tu risque de devoir boycotter plus de pays, vu que je suis sûr que cette mesure va faire des émules " />







si cette mesure fait des “émules” pourra-t-on alors parler de “pire to pire” ? " />

Le 24/04/2013 à 11h 20

tAran a écrit :



quand ce sont des entreprises qui sont pas foutues de sécuriser leurs serveurs







A combien se monte l’amende Hadopi pour défaut de sécurisation dans ce cas ?



Parce que le particulier (qui n’y connait rien en informatique) doit sécuriser son accès avec des outils (dont on attend toujours la liste), sinon c’est 1500€.



Et l’entreprise fautive (donc des pros) ? rien ?



Dans ce cas je me déclare autoentrepreneur et je déclare ma ligne comme outil pro.

Le 18/04/2013 à 08h 40

zefling a écrit :



Mais bon, après on s’étonne que si peu de gens regardent des émissions cultures ou documentaires quand il est si facile de mettre son cerveau sur « off » et regarder des émissions débilitantes.







oui mais là on parle de téléspectateurs de TF1 " />

Le 15/04/2013 à 11h 30

Tiens au fait maintenant qu’il n’est plus ministre, pourquoi Freddo ne rentrerait-il pas à l’hadopi.



Avec Marie-Françoise ça ferait une belle paire d’épouvantails à petits enfants.



De quoi te dégouter un gosse du téléchargement à vie…" />

Le 12/04/2013 à 13h 46

Bonjour,



c’est juste pour faire un petit coucou à tous mes amis enculés qui postent sous un pseudo sur PCI.

Le 09/04/2013 à 23h 51

Bon résumons :

1. Soit vous désactivez adblock (nota il faut utiliser adblock edge et non pas adblock plus, ce sont des couilles molles qui veulent laisser passer la pub “sois-disant” non intrusive, il faut “tout” bloquer )
   


2. Soit vous payez un abonnement
   
   
   
   Autrement ce sera la mort d’internet, des petits sites et des chatons.
   
   
   
   Mais par quel miracle l’argent de la pub permet-il aux sites de vivre ?
   
   Ben pardi, parce que des entreprises qui vendent des produits sont prêtes à investir dans la pub.
   
   Ah mais elles sont idiotes ces entreprises d’investir à fond perdu dans la pub.
   
   Mais elles n’investissent pas à fond perdu, elles espèrent augmenter leurs ventes et de toutes façons le budget pub est intégré au prix de revient.
   
   Mais alors QUI PAYE LA PUB ?
   
   Le CONsommateur pardi. C’est lui la cible de la pub, c’est donc lui qui (si la pub est efficace) va acheter, donc c’est lui qui va payer.
   
   
   
   Mais alors qu’on ait un abonnement premium ou pas ce sont les lecteurs qui financent les sites.
   
   OUI, évidemment ! Ce sont eux la cible des pubs, donc les “futurs” consommateurs potentiels.
   
   
   
   Donc si je laisse les pubs s’afficher, je vais finir par être victime des sociologues et neuropsychologues des agences de pub qui vont me pousser à acheter “à l’insu de mon plein gré”. Donc je vais financer par mes achats, les agences, les régies, les sites que je visite, les commerçants, les fabricants etc …
   
   De tout cet argent qui m’est “ponctionné” il n’en revient qu’un petite partie au site.
   
   
   
   Donc la démarche évidente est qu’il vaut mieux payer directement le site plutôt que d’engraisser les parasites qui gravitent autour de la pub.
   
   
   
   Là où je vous trouve particulièrement manipulateurs, c’est que vous ne dites pas clairement que vous êtes les Patrick Le Lay du net (souvenez-vous « Mon travail est de vendre du temps de cerveau disponible à Coca-Cola »). En fait en affichant de la pub, vous VENDEZ DU TEMPS DE CERVEAU (de MON cerveau) A VOS ANNONCEURS.
   
   
   
   J’ai arrêté de lire les magazines papier parce que je trouve que la publicité est envahissante et en outre je trouve que déontologiquement c’est plus que limite par exemple de mettre des encarts publicitaires pour un produit au milieu de l’article sur l’essai du même type de produit : par exemple une pub pour renault au milieu d’essais de voitures renault.
   
   
   
   J’utilise ABE + noscript + Ghostery + Reqestpolicy + Beefree …
   
   Je bloque TOUTES les pubs.
   
   Parfois certains sites ne s’affichent pas. Soit j’ai absolument besoin du site auquel cas je m’incline et je supprime quelques filtres, mais c’est très très rare. Soit, le plus souvent je vais voir ailleurs.
   
   Aucun site n’est indispensable (à part les sites institutionnels).
   
   Franchement ça manque à qui ici ne pas visiter clubic, gizmodo, numérama & co . Ce sont des sites dont le contenu est plus que pauvre et où on est envahi de pubs intrusives. Donc boycott définitif … je ne verserai pas une larme le jour où ils disparaitront.
   
   
   
   Le jour où les autres petits sites disparaitront faute de financement par la pub (par MON temps de cerveau), ce n’est pas grave, d’autres ouvriront qui eux seront payants et de qualité. La nature a horreur du vide.
   
   
   
   Les publicitaires ont poussé le bouchon trop loin : c’est la guerre.
   
   Je pars du principe que quand une marque fait beaucoup (trop) de pub, c’est que le produit n’est pas réellement performant, donc je me méfie et je n’achète pas cette marque, ou alors après une analyse fine de la concurrence. En fait la pub déclenche en moi un sentiment de méfiance.
   
   
   
   Donc si votre mode de financement est basé sur la pub = mauvais plan de financement, changer le plan de financement.
   
   
   
   Maintenant il est évident qu’il n’y a pas la place pour autant de sites payants que ce qu’il y a aujourd’hui de sites gratuits financés par la pub. Certains (les pires) vont disparaitre et c’est tant mieux, ça libèrera de la bande passante.

Le 09/04/2013 à 17h 57

compte tenu du passé homophobe de l’individu est ce que le fait de traiter les internautes sous pseudo (quasiment tout le monde ici, voire sur tous les forums) d’enculés ne pourrait-il pas être assimilé à une insulte homophobe généralisée ?

Le 09/04/2013 à 08h 58

…oups doublon … (à supprimer, merci)

Le 09/04/2013 à 08h 58

d’après une étude de metro les joueurs de Xbox sont les meilleurs au plumard.



Du coup ils veulent maintenant enc les joueurs.

Le 08/04/2013 à 13h 19

des clients rencontrent des soucis pour accéder à de nombreux site, dont iTunes et iCloud d’Apple





bon si ça n’est que ça, ce serait même plutôt un service à leur rendre " />



c’est de la désintoxication.

Le 04/04/2013 à 09h 04

« 5 % d’internautes mobilisent par leurs excès 80 % de la bande passante. L’idée est donc de rendre les gens responsables afin que chacun ait un accès égal à Internet. (…) Pour ceux qu’on appelle les « Net-goinfres », on verra sans doute des offres avec des tarifs plus élevés que ce l’on voit aujourd’hui. »





Donc ils veulent nous faire payer à la quantité consommée … ok admettons (raisonnement par l’absurde).

Mais alors quand un site nous bombarde de pubs, de flash etc … nous allons PAYER pour voir sa pub ?



C’est totalement injuste.



Les bloqueurs de pub seront alors reconnus d’utilité publique.



C’est donc exactement comme lorsque certains orfraies ici même s’étaient écriés lors de l’affaire Free “c’est la mort des petits sites internet”.



Il serait donc effectivement pertinent de chiffrer dans cette BP consommée ce qui est la part “réellement consommée” par l’internaute pour son propre plaisir et la part “imposée” par les pubs diverses et affichages de pages et/ou d’images non désirées… et faire payer en proportion les régies de publicité les sites et les internautes.



A mon avis ce ne seront pas les internautes qui payeront le plus " />



On peut noter aussi que si le surf est “payant” (en payant la BP) les règles de base de la consommation imposent alors à chaque fournisseur de contenu d’indiquer le “coût” du produit qu’ils vendent, donc d’afficher clairement avant connexion au site la consommation de BP que représente sa consultation. Pourquoi un constructeur de voitures est obligé d’indiquer la consommation normalisée et pas un site internet, si la BP devient aussi chère que l’essence ?

Le 28/03/2013 à 12h 24

Pr. Thibault a écrit :



Sauf si la Google Car a une technologie lui permettant de voir à travers les voitures, ça sent l’anecdote inventée de toutes pièces ^^







Mais non ! C’est même pour ça que google a sorti les téléphones android en premier.

Les piétons étaient géolocalisés avant même d’être visibles. " />



Oui mais si le piéton a un iphone ou pas de téléphone android : alors on l’écrase ce n’est pas un type intéressant pour google." />

Le 25/03/2013 à 12h 40

Quand à l’école un gamin prétend s’appeler d’un autre nom que le sien, c’est souvent parce qu’il a honte de sa propre famille. " />

Le 21/03/2013 à 12h 23

Fuinril a écrit :



Donc jouer à Dc Kawashima améliorerait vraiment l’âge du cerveau ? " />







c’est bon pour la santé.



Quand on est jeune, jouer au docteur (tout court) c’est bon pour euh … enfin c’est bon quoi.



Quand on est vieux jouer au docteur kawasaki-fukushima c’est bon pour le cerveau.

Le 18/03/2013 à 12h 54

kozeidon a écrit :



Très très bonne mesure.



Juste une petite conséquence : Tout le monde retire son fric des banques et les banques font faillite. Mais bon, c’est pas grand chose, je vois pas bien ce que ça peut provoquer.







seuls ceux qui ont de l’argent “non justifiable” auraient à s’inquiéter.

Si les banques ne survivent que grâce à l’argent sale (gris ou noir) alors il est BON qu’elle fassent faillite.

Si les trafiquants ne peuvent plus utiliser les banques pour blanchir l’argent sans se faire ponctionner, effectivement ça va mettre à mal l’économie souterraine des caïds. Pour les autres (les honnêtes gens) ça ne va rien changer.



Mais à mon avis les dirigeants européens ne sont pas naïfs du tout.

Ils ont voulu envoyer un signal fort : l’argent n’est plus absolument garanti dans les banques des pays européens en difficulté (Chypre, Grèce, Espagne …) donc le taux de l’euro face au dollar chute (voir les cours d’aujourd’hui) ce qui améliore la compétitivité à l’exportation et augmente le prix des importations.

Exactement l’effet d’une dévaluation mais sans le dire." />

Le 18/03/2013 à 12h 03

luxian a écrit :



Quand on sait qu’en France, une majeure partie des français terminent le mois à 50 euros prêt !

Je te laisse faire le calcul !

C’est 3,5 euros !

Et 3,5 euros pour un petit gens, ça compte ! C’est un steak.





si ils sont malins ils feront la ponction au début du mois sur le salaire complet : un smic -> et hop 70 euros de ponctionné.

c’est mieux " />





luxian a écrit :



On te dis que c’est pour punir les vilains russes, histoire de te rassurer mon bon petit mouton.

Imagine seulement ce que va prendre dans le cul le petit peuple de Chypre.





C’est pour punir Chypre d’être un paradis fiscal.

Peu importe que ce soit des fonds russes ou français, ils sont là pour échapper à l’impôt dans leur pays.

Donc les chypriotes sont d’une certaine façon (avec leur bulletin de vote) complices de cet état de faits. Les lois de ce pays sont faites par les représentants du peuple. Ces lois permettent la fraude fiscale, le blanchiment etc … donc le peuple l’a voulu.

Ils en on bien profité pendant les périodes de vaches grasses.

Ils le payent aujourd’hui.

Il fallait réfléchir avant de mettre ces escrocs au pouvoir. (c’est valable aussi pour les grecs)





luxian a écrit :



… alors non, je n’ai pas 100.000 euros sur mon livret, mais en plus j’estime avoir raison d’aavoir vraiment peur pour le peu que j’ai dessus.





Au contraire je trouve que c’est une TRES bonne mesure que l’on devrait appliquer dès aujourd’hui (en la modulant) en France.



“Tous les dépôts bancaires dont on ne peut pas justifier que l’argent ait été déjà soumis à l’impôt (sur le revenu ou sur les sociétés) seraient forfaitairement ponctionnés.”



Donc tout l’argent gris ou noir serait automatiquement prélevé, sans discussion.

Les salaires du coup ne seraient pas touchés puisque soumis à l’impôt sur le revenu. Je ne vois pas pourquoi tu t’opposerais à une telle mesure ? " />

Aurais-tu de l’argent illégal à cacher ? " />

Le 14/03/2013 à 17h 02

Jésus a chassé les marchands du temple.



Google a chassé les pieux antipubs du market.

Le 13/03/2013 à 09h 20

N’oublions pas leur action en 2011 contre Nitendo.



Leur cible était Super Mario qui était accusé de “porter de la fourrure”. " />

Le 12/03/2013 à 13h 30

il y a quand même pour ce bar une solution très simple.

La plupart des commandes des GG se font par reconnaissance vocale, pour cela il faut être connecté.

Il suffit de rendre impossibles/difficiles les connections.

Comment : en utilisant une décoration “métallique” formant une cage de Faraday qui bloque/atténue les signaux. Un grillage métallique sous la tapisserie par exemple, c’est discret et efficace. Ce n’est pas du “brouillage”, c’est juste que la puissance des signaux n’est pas suffisante pour passer au delà du grillage. " />

Les connards qui prennent tout lieu où ils se trouvent pour une cabine téléphonique en hurlant leur vie perso au téléphone en seront pour leurs frais (ce qui ne gâte rien) et les utilisateurs de GG aussi.



Mais à mon avis ils y ont pensé, mais ça fait du buzz et un peu de pub ça ne fait pas de mal … " />

Le 26/02/2013 à 16h 56

Vieux_Coyote a écrit :



1h par semaine c’est pas abusif, enfin, de mon point de vue… " />







Non c’est à partir d’une heure de surf par heure de travail qu’on peut se poser des questions. " />

Le 26/02/2013 à 13h 30

Mireille Imbert-Quaretta & co



ce sont des co-MIQ " />

Le 19/02/2013 à 14h 54

en italie tout le monde pratique le travail au noir : c’est un sport national.



Le sien était juste un peu plus sombre que celui des autres, pas de quoi en faire un fromage.



il a engrangé 580 000€ et il se prend une amende de 6.4M€, environ dix fois plus que ce qu’il a gagné. C’est le coup de Kerviel, il ne pourra pas payer. Même si il évite la prison, ce n’est pas avec un salaire qu’il va pouvoir payer les 5.82M€ restant.



Avec toute une vie de salaire il n’y arrivera pas.

Soit il recommence pour gagner la somme, " />

Soit il paye une misère. " />

C’est de l’incitation (légale) à la délinquance " />

Le 19/02/2013 à 09h 57

quand les femen achètent un téléphone : est ce que c’est toujours un téléphone nu ? " />

Le 15/02/2013 à 13h 47

yvan a écrit :



La guerre de cent ans c’était à cause de la pornographie violente. heureusement que l’église a su réagir ensuite.







Parfaitement, il y avait deux camps :

• celui de la pucelle orléanaise (clairement anti-porn)
  


• celui de l’évêque cauchon donc “cochon” (donc pro-porn)
  
  
  
  la pucelle sous prétexte de cosplay s’habillait en armure et a donc été grilled.
  
  
  
  d’ailleurs la guerre de cent ans à duré de 1337 à 1453
  
  … et “1337” ça ne s’invente pas " />
  

Le 13/02/2013 à 11h 34

Drepanocytose a écrit :



Mais l’avantage principal est surtout que le visiteur peut prendre un produit, le manipuler et se faire son avis. Une sensation globalement décrite par Tim Cook comme la prise « d’un Prozac ».





" />" />" />

Sérieux ?

si si !

ça été démontré au bois de boulogne : le fait de “toucher” le produit avait un effet euphorisant pour le client. " />

Le 30/01/2013 à 16h 09

et le condamné s’appelle … kim dotcom ? " />

Le 23/01/2013 à 10h 28

Pour moi un “Hasch-tag” c’est un graffiti (tag) sur le mur indiquant la présence d’un vendeur de cannabis (hasch)." /> " />

Et les transactions se font à mots couverts, où tout le monde baisse la voix d’un demi-ton : un “bémol” quoi.



Donc hashtag aurait du être traduit par “mot-bémol” au lieu de “mot-dièse”.

Le 07/01/2013 à 15h 21

Tout le monde trouve normal qu’un FAI mette en place des filtres anti-spam sur les serveurs de mails.



Qu’est-ce que le spam ?

“de la publicité intrusive et non désirée”



Est-ce que vous rendez-compte que la mise en place de tels filtres menace toute la chaine économique du spam et risque de gravement nuire aux revenus des spameurs ? Vous receviez du mail “gratuit” qui était juste financé par la pub. Si on filtre la pub dans les spams vous risquez de ne plus jamais en recevoir.

C’est ça que vous voulez ? La mort des petits spameurs ?



Et bien là il filtre “aussi”, sur le web “la publicité intrusive et non désirée”. " />

" />

Le 03/01/2013 à 21h 32

Arrêtez de vous prendre le mou.



il y a deux catégories de freenautes :

• ceux qui utilisent déjà adblock, qui savent configurer leur box, et qui sauront parfaitement virer (ou ne pas virer volontairement) cette option.
  


• ceux qui ne savent même pas installer adblock, qui ne savent pas configurer leur box : ce filtrage s’adresse à ceux là.
  
  
  
  Normalement (enfin je crois) les lecteurs de PCI font partie de la première catégorie. Donc ça ne changera strictement rien pour les sites de geeks. Même si kad redal aime bien pleurnicher que ça va le tuer et que ratiatum est mort si on ne lui donne pas sa dose de pub. ça a toujours été un con, ça ne va pas changer aujourd’hui.
  
  La seconde catégorie (les mme michu) ne va pas sur les sites à la noix que vous administriez bande de nazes, ils (elles) vont sur la redoute ou sur TF1. C’est à ces gorets là que Niel va faire perdre des revenus de pub (et accessoirement aussi à Google).
  
  
  
  C’est finalement une très bonne chose puisqu’on en parle.
  
  
  
  Effectivement l’existence de sites créés uniquement pour y loger de la pub et sans contenu vont perdre du chiffre d’affaire. C’est tant mieux : que ces connards crèvent.
  
  
  
  Donc inutile de prendre PCI en exemple de site touché : il ne l’est pas parce que ceux qui viennent ici avec adblock verrouillé de leur plein gré continueront à bloquer la pub et ceux qui ne la bloquent pas de leur plein gré sauront parfaitement comment faire pour ne pas la bloquer.
  
  
  
  Par contre si vous êtes un des petits connards cités plus haut qui vivent de pub opportuniste sur des sites sans contenu, vous vous élevez contre ce filtrage. C’est à ça qu’on vous reconnait à présent " />.

Le 01/01/2013 à 20h 34

Le 01/01/2013 à 20h 25

Ph11 a écrit :



Sinon, bukkake, hentai, ce ne sont pas des mots anglais." />





Bukkake est un mot déposé depuis 2001.

Tu dois donc des royalties à la société “shuttle one japan” pour l’avoir utilisé inconsidérément. " />

Eh oui, c’est un mot que l’on a pas le droit d’utiliser sans “arroser” ceux qui en possèdent les droits.



… qu’on ne t’y reprenne pas " />

Le 01/01/2013 à 19h 54

Etre_Libre a écrit :



pour ma part Live CD (ou Live USB) restera " />







moi à leur place j’aurais traduit “live CD” par “cédérom vivant” " />

Le 01/01/2013 à 20h 10

On a un témoin qui les a vu mais qui n’a rien fait pour les arrêter :



Je ne fais pourtant de tort à personne

en laissant courir les voleurs de pommes …

… non les braves gens n’aiment pas que,

l’on suive une autre route root qu’eux …



Signe distinctif, le témoin aurait une moustache et une guitare …

Le 21/12/2012 à 10h 03

Le seule question qui nous intéresse :

a-t-il été obligé de coucher avec Marie-Françoise pour obtenir ce job ? " />

Le 18/12/2012 à 16h 01

La chine est un exemple pour orange… " />

Le 29/11/2012 à 13h 27

avec la 3G SFR a déjà atteint ses limites en personnel.

du coup ils licencient.



je ne sais pas, mais il me semble que c’est mieux d’être salarié “dans une boite qui va atteindre ses limites techniques” que ex-salarié “d’une boite qui a atteint ses limites en personnel”.

Le 22/11/2012 à 13h 02

il faut instaurer une taxe sur la copie privée de bovins.

il y a des types qui prennent une vache et un taureau et qui font des copies illégales.



ça va tuer les artistes bouchers ça.



Sans compter que ces irresponsables se livrent au P2P sur la viande (oui c’est du Paleron au Pot : de la daube quoi…)



Mais que fait la police, mais que fait l’hadopi ?

Le 06/11/2012 à 10h 41

“Californie : les délinquants sexuels bientôt obligés de se dévoiler sur le Net ?”



ils vont faire un chatroulette californien ?" />

Le 31/10/2012 à 15h 49

Linus Torvalds est lui aussi d’accord que cette résolution c’est de la merde en barres.



il recommande de passer à un truc plus confortable genre 2560x1600 " />

Le 29/10/2012 à 14h 00

Je ne vois pas pourquoi il me dit d’arrêter le téléchargement.

De toutes façons avec la TNT je ne payerai pas les 131€.



Donc en gros il voudrait que je pirate les émissions de télé au lieu de pirater les films ?

Qu’est-ce que ça fout puisque de toutes façons il ne touchera pas un centime de plus ?



C’est juste pour emmerder le voisin plus que lui." />

Le 18/10/2012 à 18h 21

c’est la faute des médias français ? " />

Le 16/10/2012 à 13h 30

il semblerait que l’augmentation soit de 6 € et non pas 2 €



c’est à dire 4.8% d’augmentation cette année.



à titre de comparaison le point d’indice (donc les salaires) des fonctionnaires est gelé depuis combien de temps, 2 ans ? 3 ans ?

Le 16/10/2012 à 12h 09

NiCr a écrit :



Sources ?







(127-125)/125 = 0.016 = 1.6% " />

Le 16/10/2012 à 08h 39

NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… " />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.







Et ça ne te gène pas que dans un budget de services publics en récession, le seul qui soit en augmentation de 1.6% c’est “l’audiovisuel public” ?

C’est la “crise” mais pas pour tout le monde : un village d’irréductibles profiteurs continue à s’engraisser sur le dos des français.







NiCr a écrit :



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société.





D’accord avec toi : l’impôt est obligatoire, donc incluons cette “contribution” à l’impôt et incluons y aussi la progressivité de l’impôt.

Le smicard paie autant de redevance que le trader est-ce ça ta conception de la “contribution” pour tous ?

Et donc discutons publiquement de la répartition du budget : faut-il construire une école ou payer grassement Ruquier et Pujadas ?

Le 15/10/2012 à 17h 31

“Lamblin” : il a un rapport avec Florence, l’élue vert clair ? " />



vert clair parce que c’était une verte qui blanchissait le pognon….

Le 15/10/2012 à 16h 02

Ph11 a écrit :



Terra Nova… Un “think” Sink tank plein de bonnes intentions, plein de théories d’homme nouveau et surtout utopiques…







" />