Le 08/02/2017 à 20h 45

Finalement le plus simple pour éviter la triche dans les élections ce serait d’enfermer tous les candidats ensembles dans une grande maison où ils pourraient débattre tout en étant filmés 24h/24.

Les électeurs appelleraient alors un numéro surtaxé (il faut bien que l’état gagne un peu, non ?) pour voter pour leur candidat favori.

 A chaque fois celui qui a le moins de voix serait éliminé.

 Le dernier serait alors déclaré vainqueur.



C’est ça la politique 3.0 " />

Le 08/02/2017 à 17h 54

hansi a écrit :



… caca, prout …



‘tain je croyais que tu étais mort.

Le 08/02/2017 à 17h 44

NeedSumSleep a écrit :



“ wow!!!! l’eau ça mouille, le feu ça brule aussi il parait !!!

 



La feuille de lotus est superhydrophobe et n’est pas mouillée par l’eau, le feu follet ne brule pas.



Donc votez pour moi.

Le 08/02/2017 à 17h 03

Munsh a écrit :



Non, en effet, plus simple de taper dans les caisses de son ministère ;)





c’est bien connu que les politiques mettent le contenu de leurs fouilles dans les caisses.

Le 08/02/2017 à 16h 34

c’est surement un coup de poutine " />

Le 08/02/2017 à 16h 08

Ami-Kuns a écrit :



Et le Tiers est connu?" />





oui, mais il fait le mort " />

Le 08/02/2017 à 10h 54

k43l a écrit :



etant donné que le Sénat est majoritairement de droite… Tu vas en manger pendant longtemps encore !





ça dépend …

vu qu’un bon paquet d’entre eux (de droite) sont mis examen pour détournement de fonds publics après s’être fait verser en douce les fonds destinés aux assistants parlementaires, il va certainement y avoir un certain turn-over au sein de la maison de retraite des parlementaires.

Maintenant il n’est pas certain que les nouveaux entrants soient plus vertueux que les sortants …

Le 07/02/2017 à 10h 58

Donc si un pêcheur à la ligne se rendant compte que le poisson lui a nettoyé son hameçon de l’appât se met à proférer des injures de charretier, il pourra être poursuivi pendant un an puisque ce sont des injures en ligne ?

Le 07/02/2017 à 22h 31

Ami-Kuns a écrit :



Ma mère ne ferme pas la porte à clefs la nuit, cela ne la stress pas, par contre quand elle fait un voyage dans son pays de naissance, là, elle ferme à clefs à triple tours.





ah !  Elle est née en banlieue parisienne alors. " />

Le 07/02/2017 à 13h 50

Au moins on sera bien protégés.

Le 07/02/2017 à 17h 02

OlivierJ a écrit :



Sérieusement, on peut éviter ce genre de phrase à la c*n… Même en mode parodique (je suppose que c’était une blague).





NON on ne peut pas.

Si ça te gêne tu n’as qu’à me mettre dans ceux que tu ignores.

Tu ne fera pas loi avec ta censure catho à la con. (tu n’est même pas capable, en bon coincé du cul, d’écrire con en toutes lettres)

Je continuerais à dire des trucs que tu trouves grossiers/blasphématoires, que ça te plaise ou non.

bite-couille-fion

vive la liberté !

Le 07/02/2017 à 16h 27

OlivierJ a écrit :



Il a craché sur qui exactement ?





à force d’enculer les français il doit bien finir un jour par cracher " />

Le 07/02/2017 à 15h 43

Texas Ranger a écrit :



oui oui on a compris, maintenant continu ta masturbation mental dans ton coin et laissons les gens s’exprimer.





si réfléchir c’est de la masturbation mentale, alors certains commentateurs ici n’ont jamais eu d’orgasme.

Le 07/02/2017 à 16h 21

En gros le type qui pécho un abonnement à 1.99€ sur vente privée il l’a in the baba …

Le 07/02/2017 à 16h 12

Ricard a écrit :



Si ta mère n’a pas de barbe et ne s’appelle pas Mohammed, ça va. " />





si elle s’appelle Harnaam, c’est bon ?



 

et je ne te dis pas la tronche de sa foufoune … " />

Le 07/02/2017 à 15h 55

le simple fait de discuter avec sa mère sur facebook aussi.

On ne peut même plus liker sa mère.





dans quel monde vivons nous …

Le 07/02/2017 à 13h 19

Elipsus a écrit :



  ma télé Aya (la marque de But





C’est un amateur de foot qui a choisi le nom de la marque ?

parce que “Aya But”, moi je leur mettrais un pénalty. " />

Le 06/02/2017 à 20h 58

Ricard a écrit :



Ben, vu qu’il faut s’endetter sur 15 générations pour payer ses études aux USA, ça limite forcément le nombre. " />





Harvard coute à peine 50 k\( /an.

Pour un master en 5 ans c'est à peine 250 000 \) + 3 ans de PhD (150 000\() ça nous fait 400 000 \) pour un doctorat.



C’est rien !



Le plus rigolo ce sont ceux qui financent leurs études avec un prêt et qui échouent avant la fin : ils ont des dettes colossales et quasiment aucune chance de trouver un boulot sans diplôme et de rembourser.

Leur vie est déjà foutue à 25 ans." />

Le rêve américain dans toute sa splendeur.

Le 06/02/2017 à 17h 50

OlivierJ a écrit :



de deux, je ne trolle pas moi, je réponds toujours sérieusement





Moi non plus, je ne trolle jamais.

D’ailleurs je ne sais même pas ce que ça signifie.

Le 06/02/2017 à 17h 31

OlivierJ a écrit :



Tu trolles un peu trop là.

Tu devrais aller leur dire, ça va bien les épater.

Faut aller proposer au Vatican de changer le symbole de la religion chrétienne aussi.



On est en plein dans le sujet de l’article.

Il y a la vérité, même si elle te dérange, et tu te crois autorisé comme crosscheck a décider tout seul ce qui est légitime et ce qu’il faut qualifier de troll. Tu n’acceptes pas les faits.

C’est une insulte que je ne peux supporter venant de quelqu’un comme toi : tu passes ton temps à troller sur les sujets politiques.

Et c’est toi qui te permet d’accuser les autres ?



On est dans l’espace là ?

tu es un vrai cosmique. " />

Le 06/02/2017 à 17h 11

OlivierJ a écrit :



Plus fort que le point Godwin, le point Dreyfus.  



 

C’est amusant ta manie de t’autoriser à distribuer des points.

 

C’est un fait concret, le journal aurait du être interdit.

Pour mémoire je te rappelle que “hara-kiri hebdo” a été interdit pour une simple couverture “bal tragique à colombey : un mort”, il a ensuite changé de nom et est devenu “charlie hebdo” la suite tu connais.

Donc si on peut interdire un journal pour un simple dessin humoristique portant sur une seule personne, on peut (devrait) en interdire un autre pour avoir déversé sa bile (et pas que dans un seul numéro) contre une catégorie de la population.



Si ils conservent le titre du journal c’est donc qu’ils se revendiquent entièrement de son héritage : le bon comme le mauvais.

Le 06/02/2017 à 16h 48

joma74fr a écrit :



La Croix, c’est pas Valeurs actuelles ou causeur.fr quand même.





pendant l’affaire Dreyfus le journal s’est rendu célèbre pour son antisémitisme revendiqué.

Le 06/02/2017 à 16h 40

OlivierJ a écrit :



A la limite, je préfère un journal comme La Croix (subventionné je pense), qui ne roule pas pour un candidat par exemple, et qui est de bonne tenue.



La Croix est un journal catho (et qui ne s’en cache pas) et il roule inévitablement pour les candidats se réclamant de la même foi : Poisson, Fillon etc…

Le 06/02/2017 à 14h 08

fred42 a écrit :



De toute façon, l’Europe a interdit d’emballer le poisson dans des journaux ! Mais de quoi se mêlent-ils ? Vivement que Marine s’en occupe !





Si elle s’appelle Marine c’est qu’elle s’y connait en bateaux et en poissons.

On peut lui faire confiance.

Le 06/02/2017 à 13h 29

OlivierJ a écrit :



Concernant le Figaro, pour l’avoir lu et le lire encore en ligne



C’est ça le problème : les gens lisent de moins en moins la presse écrite papier.

Et ils vont faire comment maintenant pour emballer le poisson ? Le mettre dans des clés USB ?

Le 06/02/2017 à 12h 29

OlivierJ a écrit :



Pas faux, mais 1) il s’agit de vérifier la qualité de ce qui est relayé ailleurs (et à mon avis c’est une excellente initiative) et 2) l’article le dit à la fin : 

“il s’agit d’une expérimentation pour les médias français, qui songent déjà à leur rémunération si elle devait perdurer”.



Et qui paierait alors ?

FB ? zucky n’est pas con, il est riche. Donc il ne jette pas l’argent par les fenêtres.

Les lecteurs  ?  Solution la plus probable, sans doute via une dose supplémentaire de pub, données personnelles subtilisées etc …



Ils n’ont pas racheté des journaux pour vraiment gagner de l’argent

Mais pour manipuler l’opinion à leur guise.

Sinon pourquoi Dassault aurait racheté le Figaro plutôt que l’Humanité ?

Et distribuer les bons/mauvais points et être un faiseur de vérité ça leur convient.



Souviens toi de la conférence de presse de Trump : “non, vous ne parlerez pas, vous ne véhiculez que des informations fausses” en pointant du doigt un journaliste. Un fact checking provenant de la plus haute autorité du pays, le POTUS lui-même. C’est de là surement qu’est venu l’idée de crosscheck. " />

 

 

Dans Orwell : Miniver est le ministère de la vérité… on y arrive doucement.

 



Quand je vois le nombre de “dénonciations” des “GAFA” sur FB même, je me sens tranquille

Oui mais ça c’était avant : avant que crosscheck ne soit actif.

à présent ils vont être muselés.

Le 06/02/2017 à 11h 18

Pourquoi les journalistes des rédactions participantes travailleraient “gratuitement” pour crosscheck alors qu’il serait plus rentable pour eux d’écrire de nouveaux articles, de corriger leurs fautes (nombreuses) avant publications de leurs papiers etc … ?

 

Si ce travail ne rapporte rien aux patrons de presse, pourquoi le financeraient-il ? Ce ne sont pas des altruistes, mais des milliardaires.

 

Ne peut-on pas imaginer une entente machiavélique entre rédactions pour descendre (dans le fil d’actualité) les articles de la concurrence (i.e. les non signataires de crosscheck) et de facto faire remonter les articles des membres de la confrérie, donc générer plus de lectures (et de pub) pour eux ?



Est-ce que par exemple un lanceur d’alertes (sur des délits commis par FB par exemple dans l’atteinte à le vie privée) ne se ferait-il pas systématiquement traiter de “contenu trompeur” parce qu’il attaque un membre du groupe ?

Le 06/02/2017 à 10h 06

pourquoi le nom de CrossCheck ? AternativeCheck eut été plus judicieux." />

Le 06/02/2017 à 16h 32

ActionFighter a écrit :



Possible, après, je suis pas quelqu’un de très patent.





pourtant sur internet tu es un type e-patent

Le 06/02/2017 à 16h 07

darkbeast a écrit :



je vais breveter le fait de glander au taf sur nxi





on s’en fout, on glandera ailleurs …

Le 06/02/2017 à 15h 50

sephirostoy a écrit :



Je vais déposer un brevet sur “comment se gratter l’oreille efficacement” " />





tu déposes un brevet sur “42” au moins comme ça tu ratisses large.

Le 06/02/2017 à 16h 17

Si on utilise uBlock c’est considéré comme une fraude à la publicité ?

Le 06/02/2017 à 16h 14

Jhorblocks a écrit :



Donc techniquement, ils peuvent réclamer aux mecs qui chantent :

• dans la rue
  


• dans le métro
  


• chez soi
  
  
  
  
  
  si chez toi tu présentes tes hommages à bobonne : ils peuvent te réclamer des droits parce que tu plagies la bande son de Rocco Siffredi. 

Le 06/02/2017 à 15h 29

Tarvos a écrit :



 

Donc l’argent perçu va dans les poches de qui ? .

 





comme d’habitude : de pénélope.

Le 06/02/2017 à 15h 28

127.0.0.1 a écrit :



J’ai pété dans le métro, et le son ressemblait aux premières notes d’un titre de david guetta…

… est-ce que c’est facturable ?

… est-ce que je suis considéré comme interprète ?



vraie question





oui tu plagies honteusement l’oeuvre artistique de Joseph Pujol.



Du coup la SACEM considère que tu n’es pas en odeur de sainteté.

Le 06/02/2017 à 15h 43

127.0.0.1 a écrit :



‘La propriété c’est le mal.”

Mélanchon 2017



" />





“la propreté c’est le mal”

Gainsbourg 1987

Le 06/02/2017 à 14h 24

Un mail hébergé à l’étranger peut-il demander le droit d’asile pour éviter d’être extradé ?

Le 06/02/2017 à 12h 34

Ami-Kuns a écrit :



Basic ou hallal?😎





vu qu’il a détourné beaucoup d’argent et a beaucoup couté au contribuable : c’est un cas cher.

Le 06/02/2017 à 10h 29

ActionFighter a écrit :



Parce que les électeurs sont des veaux ?





surtout les cathos qui sont dévots …

Le 06/02/2017 à 10h 09

Pourquoi parle-t-on de “campagne” électorale alors que celle-ci s’effectue principalement dans les “villes” ?

Le 05/02/2017 à 00h 51

Est-ce que à Aulney ils étaient équipés de caméras-piéton ?

 

Parce que le public a le droit de savoir : ils mettent leurs matraques on ne sait pas trop où, et ensuite ils nous tapent dessus avec sans les nettoyer. On risque d’attraper des maladies.

 

Déjà pour expliquer au médecin qu’on a chopé une maladie honteuse sur un siège de toilette c’est pas trop crédible, alors là, dire que c’est à la suite d’un coup de matraque, il ne va jamais nous croire : il nous faudra la vidéo pour le convaincre.

Le 04/02/2017 à 10h 25

De toutes façons ça ne concerne que les délinquants.

Les honnêtes gens n’ont donc rien à craindre.

Le 03/02/2017 à 09h 04

c’est un peu ce que samsung voulait faire : tu poses les morceaux de viande, les légumes coupés en morceaux … sur le smartphone et avec la chaleur produite par la batterie ça te cuit ton plat automatiquement.



 Le problème c’est que ça éparpillait les morceaux dans toute la pièce, et pour les décoller du plafond c’est galère.

Le 02/02/2017 à 20h 04

Ghorghor Bey a écrit :



il y avait un grève au port de marseille et paf docker.





paf docker c’est comme paf le chien ?

Le 02/02/2017 à 19h 16

Ricard a écrit :



François Fillon approuve le droit à l’oubli. " />



Ne l’oublions pas." />





Même son propre parti trouve qu’il exagère " />

Le 02/02/2017 à 16h 59

fred42 a écrit :



Je concède que boire des pots aide pas mal pour bosser mieux ensemble, mais cela ne peut s’appliquer aux musulmans.



ils ont le droit de boire du thé glacé dans des verres à whisky, non ?

Personne ne va venir gouter ce qu’ils boivent vraiment.

Le 02/02/2017 à 15h 49

jackjack2 a écrit :



Pas de référendum d’initiative populaire prévu pour les bans sur NextInpact?





tu peux l’ignorer dans ton profil

Le 02/02/2017 à 14h 27

Faith a écrit :



 

Tu affirmes être choqué par son élection. 

Or, tu ne sembles pas affirmer qu’elle était truquée.



 

Parce que faire du clientélisme ce n’est pas truquer une élection ?

il me semble avoir écrit justement ce mot, non ?

Et j’ai même dit que je considérais qu’il n’était pas le seul à pratiquer ce sport, mais c’est toujours difficile à prouver.

 



J’en conclue que tu es choqué par le choix de tes concitoyens. 

 

tu conclues assez vite, il me semble.

Le 02/02/2017 à 13h 53

Faith a écrit :



S’il y a quelque chose qui doit te choquer, c’est que tes pairs aient votés pour lui. 

 



La pratique du clientélisme est particulièrement répandue, du nord au sud.

Pour l’instant le seul qui se soit fait chopper c’est Dassault, mais compte tenu du mode de gestion de Levallois il est certain qu’il usait (et abusait) aussi de ce genre de pratiques, sauf que pour ce type de délit la justice n’a pas été capable de réunir des preuves. Donc à contre coeur on est obligé d’appliquer la présomption d’innocence, et de continuer à chercher un autre moyen de le faire tomber.

Al Capone a été condamné juste pour fraude fiscale, mais personne n’était dupe.



Ca te semble intelligent de confier à un petit groupe (très communautaire) de pouvoir évincer du pouvoir qui ils veulent ? “Oh, un politique annonce qu’il va réformer le statut des juges… curieusement le lendemain il est pris dans une affaire fictive de prostitution… Hop, les juges sont tranquilles…”

C’est amusant j’ai entendu une candidate à l’élection présidentielle dire exactement la même chose …

Tu reçois aussi les fiches de communication du parti ?

 



 soit tu déclares que ton avis et supérieur à celui de tes pairs et que c’est donc ton avis qui doit être suivi, pas celui des centaines de milliers de personnes qui ont voté pour Balkany.

Où as-tu lu ça ?

Peux-tu me citer avant de me faire un procès d’intention ?

Le 02/02/2017 à 12h 50

OlivierJ a écrit :



Comique, va. Tu as très bien compris.



Défense pitoyable !

Tu sais que tu es en faute et ne pouvant critiquer l’argumentaire tu en viens à faire du ad hominem et traiter l’autre de comique.

Tu dois avoir été formé à la même école que les communicants d’un certain candidat à la présidentielle. " />

Tu devrais me traiter de misogyne aussi : j’attaque le mari de ta femme.



Affirmation rapide… Les prisons sont pleines sans ça.

négation rapide : tu n’apportes aucun élément de preuve (statistique par exemple) contredisant les propos que tu critiques.



Balkany a déjà été jugé et condamné. Réélu depuis.

et il n’y a rien qui te choque là ? (aide : la seconde phrase …)



Il devrait être recondamné prochainement.

Parce que tu es magistrat ?

Il “mérite” d’être condamné : absolument.

il “sera” condamné : rien n’est moins sur.

 



Je sais que ça prend beaucoup de temps, mais c’est vraiment un cas particulier et emblématique.

Décidément que des cas particuliers : Medecin est un cas particulier, Balkany est un cas particulier, Cahuzac est un cas particulier … nous sommes tous, non pas des juifs allemands, mais des cas particuliers.

 



Sinon, le pourcentage ne doit pas être plus élevé que dans la population, il n’y a pas de raison. Peu de gens de toutes façons sont 100 % honnêtes (sauf dans mes amis je pense).

Comme disait Coluche : ça n’est pas plus grave que si c’était pire.

 

Si, il y a une raison : pour accéder au pouvoir à ce niveau c’est très concurrentiel et ceux qui ont la volonté, la hargne, la pugnacité de se hisser au sommet de l’état finissent par se sentir au dessus des lois qu’ils votent eux même.

Je te renvoie à l’auto-amnistie (1989) que les élus se sont votés. Par contre les industriels (urba etc …)qui les ont financés, pour eux les peines ont été lourdes.

Si tu es élu et que tu touches de l’argent : c’est pas grave, c’est normal, allez on passe l’éponge.

Si pour pouvoir travailler et obtenir des marchés tu es obligé de filer du pognon aux politiques : salaud, tu finis en taule.



Sinon j’espère que tu considères les lecteurs de NXI comme des amis et que tu les exonères ainsi de la présomption de culpabilité que tu accordes si généreusement au reste de la population.



Sinon, un truc pour voir si une profession est statistiquement corrompue par rapport à une autre : tu prends les salaires et les trains de vie. Si statistiquement les trains de vie moyens sont supérieurs à la moyenne des salaires c’est qu’ils sont majoritairement pourris, qu’il en croquent par dessous la table, mais qu’ils sont moins cons que la moyenne pour éviter de se faire choper.

Alors qui entre les ouvriers de Renault et les politiques vit au dessus de ses moyens déclarés ?

 

Pour mémoire le candidat en question vit dans un château, les sommes imputées par la presse à l’emploi fictif de son épouse sont de 900 000€, celles imputées à ses enfants étudiants 100 000€ (pas mal comme bourse d’études) celles imputées à sa société de conseil qu’il a créée en jouant sur les dates à la frange de la légalité sont de 750 000€ celles qui lui sont imputées au titres des reversements au sénat de (à peine) 21 000€.

Allez encore un petit effort et on va passer le cap des 2M€.

 

Avec un smic à 1200€ une carrière complète de 43 ans représente 619200€

En gros c’est trois vies complètes de smicard qu’il est soupçonné  avoir détourné.

C’est surement parce qu’il considère qu’il vaut mieux à lui tout seul que ces trois pauvres types réunis." />