Le 20/06/2016 à 13h 44

On peut peut-être aussi incriminer le système de Twitch qui veut que plus on a de viewers, plus on sera visible sur le site.
Si ce n’étais pas le cas, est-ce que ces sociétés frauduleuses existeraient ? (peut être dans un contexte d’arnaque à la publicité ?)

Du coup ma question est, plutôt que d’empêcher les bots, Twitch ne devrait-il pas consacrer son temps et son argent à de nouveaux moyens de mettre en avant le contenu du site ? (Je n’ai absolument aucune proposition sur le sujet.)

Edit: ah bah grillé par la personne d’au dessus ^^’

Le 20/06/2016 à 13h 22

C’est exactement ce qui s’est passé à Angers :-)

Le 20/06/2016 à 12h 39

Je ne comprends pas pourquoi par d’Amazon et de leurs impôts.

J’ai boycotter Amazon pendant 2 ans je crois quand Bercy leur a demandé 200 millions d’euro, mais ensuite ils ont cédé et payé.

Il y a quelques mois de ça, ils se sont même engagés à tout payer dans les divers Pays d’Europe, comme en France.

Pourquoi ceci persiste puisqu’ils ont remboursé et vont maintenant payer régulièrement ?

Le 20/06/2016 à 08h 28

Je ne parle absolument pas de prix dans mon commentaire, de plus je n’ai jamais dit qu’il y avait du choix, par contre il y a plein de petits commerces avec peu de choix et cher :-)

Le 20/06/2016 à 08h 18

C’est ce que je voulais dire aussi, je connais pas grand monde qui prend une voiture à Paris, encore moins pour aller faire les courses, y a des commerces de proximités partout et des commerces un peu plus grand à portée de métro.

Le 17/06/2016 à 17h 11

Je trouve que c’est un gros plus pour cette manette qui risque de complètement dominer le marché du jeu PC dans le salon. Pourvu que ça dure.

Le 17/06/2016 à 15h 19

Et y a aucun moyen de lutter contre ce genre de site via la justice ? pour un truc genre “volonté manifeste de tromper/arnaquer” ?

Personnellement, je ne vois pas pourquoi ceci devrait être légal.

Le 16/06/2016 à 11h 36

je pense que le plus cher c’est monoprix, après les franprix ou a2pas, j’vois pas trop la différence perso, j’pense que franprix reste plus cher qu’un carrefour market.

Mais après si on compare au prix d’amazon premium now, je pense qu’il est moins cher que tout ceux cités au dessus (dans Paris).

Le 15/06/2016 à 09h 22

Bah… pour le coup ce n’est pas le constructeur, mais Cyanogen ici.
OnePlus et Cyanogen sont brouillés et ne travaillent plus ensemble que je sache et c’est pour ça que depuis le OnePlus Two il n’y a plus Cyanogen mais OxygenOS, l’Android maison de OnePlus.

Le 15/06/2016 à 08h 05

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde parlent de capacité de batterie faible ?
3000 mAh c’est plutôt pas mal et c’est ce que fait un peu tout le monde pour ce genre de téléphone.

Pour info c’est la même batterie que dans le Samsung Galaxy S7, sauf que ce dernier a un écran 1440p donc certainement plus énergivore…

Le 14/06/2016 à 07h 47

ForceRouge a écrit :

Si je fais CLEAR CACHE, il ne se passe rien, d’un coté il fait 8 KB. Je ne sais même pas ce que c’est.


Si y a rien dans le cache, c’est probablement que l’appli et mal codé et n’exploite pas le cache proposé par Android alors. Car, pour moi, cette notion sert exactement aux appli souhaitant mettre des données “temporaires”.

Merci pour ces éclaircissements sur Spotify :-)

Le 13/06/2016 à 08h 40

Pour iOS je sais pas même si ça m’étonne que ce ne soit pas possible, mais pour Android c’est plutôt simple.

Il te suffit d’aller dans les paramètres Android –> Applications –> Spotify et là tu as un bouton “vider le cache”, tu as même un petit descriptif de ce que prend l’appli, le cache, la consommation en data, les notifications (que tu peux bloquer), les autorisations, batterie, …

D’ailleurs, y a une distinction entre les données de l’appli et son cache, donc tu dois pouvoir supprimer que ce qui n’est pas “synchronisé” je pense.

Enjoy.

Le 13/06/2016 à 17h 41

Moi j’avais un CrossFire de 7970HD et j’ai pas trop à me plaindre de la compatiblité des jeux, je dirais que sur 20 jeux, je désactive une fois le crossfire pour des problèmes de perfs ou bugs (genre impossible de lancer le jeu).

Après je ne joue presque jamais aux jeux en mode day one, c’est peut être pour ça que j’ai pas trop de soucis, les drivers sont déjà à jour et fonctionnels.

Le seul soucis que je pointe sur ce genre de solution, c’est la chauffe, si tu as un jeu vraiment demandant, les deux cartes se chauffent entre elles, c’est pas fou et faut être un peu prudent. En dehors de ça, j’ai pas trop eu à me plaindre.

Le 13/06/2016 à 12h 54

Il me semble que sur le site officiel, One Plus t’explique comment migrer sur Oxygen OS si tu veux :-)

Le 13/06/2016 à 10h 09

Je pense que cette discussion a dérivé et que les propos d’origines portaient sur le fait que les éditeurs d’aujourd’hui font trop de “sur-communication” de leurs titres à venir ce qui peut engendrer des frustrations.

Tant lié au teasing acerbe qu’à une sortie pas forcément de meilleure qualité que si ils sortaient le jeu 3-6 mois après la première annonce. (ce qui peut être difficile à intégrer pour un consommateur qui a vu le projet pendant 2-3 ans avant de pouvoir mettre la main dessus)

Le 10/06/2016 à 13h 47

J’ai reçu un mail y a peut être 6 mois de ça, du coup maintenant je passe par un proxy en hollande…

D’ailleurs j’ai été surpris parce que c’était pour un épisode de Modern Family, j’aurais jamais imaginé qu’ils surveillent ce genre de trucs.

Le 10/06/2016 à 13h 34

Maicka a écrit :

C’est la fin de la prise jack.
On ne pourrat plus écouter du son tout en rechargant son terminal.




GierrePattaz a écrit :

Et un gros critère de non-achat pour ma part.
Peu importe les specs, pas de prise Jack, pas d’achat.


Pourquoi vous parlez de ça ici ? L’article ne fait aucunement mention de ça et sur la photo je vois une prise jack sur le PHAB2 Plus, non ? 

Le 10/06/2016 à 11h 08

Pour info, sous windows, quand tu attaches les applis dans la barre, tu n’as pas besoin de ta souris pour les lancer, des raccourcis existent :-) (windows + 1, 2, 3, …)

Le 10/06/2016 à 09h 24

J’irais bien sur les champs et lancer des téléchargements p2p en continue sur des films français, j’me sens d’humeur trollesque.

Le 10/06/2016 à 08h 26

tu as vu la source du propos ? kebab-frites.com, m’en veut pas mais je vais rester sur ma version :-p
Sur mon lien, ça vient de 
Kenneth F. Kiple, Kriemhild Coneè Ornelas, eds., Cambridge World History of Food, Cambridge, 2000. ISBN 0-521-40216-6. Vol. 2, p. 1147.
Ca me semble un poil plus solide " />

Le 10/06/2016 à 07h 54

Patch a écrit :

Plus exactement le döner a été inventé par un Turc qui vivait en Germanie " />


pas d’après wikipedia " />

Le 09/06/2016 à 11h 32

après vérification tu as tout à fait raison " />

Le 09/06/2016 à 11h 19

Tu fais référence au döner kebab (döner qui doit vouloir dire sandwich en allemand si je ne m’abuse) qui vient bien d’Allemagne s’est propagé en Europe.

Cependant, le Kebab, qui fait référence à la viande de kebab, lui est bien originaire de Turquie.

Le 01/06/2016 à 12h 01

NonMais a écrit :

Et puis pour les filles… c’est vrai que Mei dans son gros manteau elle est super sexy lol


N’exagérons rien, c’est pas parce que je mets une nana en gros manteau que les autres n’existent pas ;-)

Le 01/06/2016 à 11h 51

xinoeph a écrit :

Tu parles d’un moyen de se divertir qui demande d’avoir une console+TV ou un PC et d’une connexion internet, soit dès le départ de faire partie d’un monde plein d’inégalités sociales.


Quand bien même des inégalités existent de base, pourquoi en rajouter quand le modèle économique ne semble pas en avoir besoin :-)



xinoeph a écrit :

Et c’est pas écrit dessus que le mec a acheté son super skin, il a très bien pu le gagner, je ne vois pas où ça crée des inégalités.


Il n’y a pas besoin de l’afficher pour qu’elle existe, et on ne la crée pas on la reporte, la nuance est importante.
 
Après, faut pas prendre ce que je dis comme l’injustice du siècle ! C’est très faible comme niveau, et on peut même estimer que c’est sans importance, mais je pense juste que la question mérite d’être posée et que chacun devrait se faire son opinion quant à la politique de Blizzard la dessus.

Le 01/06/2016 à 11h 39

eglyn a écrit :

Je sais pas si une skin ou une emote va beaucoup te favoriser…" />   Euh, favoriser les joueurs payants? Tu peux m’expliquer en quoi t’es favorisé quand t’achètes un skin rose, une pose de victoire ou une emote à la con?  

 
Il n’est pas question de connaitre l’impact du bien obtenu, le favoritisme se place à partir du moment ou quelqu’un qui paye obtient quelque chose qui coûtera du temps à quelqu’un qui ne paye pas, que ce soit un nouveau héros, des armes ou un icône de souris importe peu.

La différence entre les biens qui ne touchent pas au gameplay c’est que du coup, ici, personne ne cri au scandale car les gens peuvent jouer “normalement”, sans payer.

Cependant il serait hypocrite de penser que les ajouts “visuels” sont sans intérêt, car sinon, ils n’en vendraient jamais.

Je pense que la question est surtout, est-ce que l’on estime légitime que Blizzard augmente ses revenus sur le jeu grâce à ce système, alors que ce dernier est normalement déjà rentabilisé juste avec l’achat ? Sachant que ce système à une tendance à reporter les inégalités sociales dans un milieu où celles-ci pourraient ne pas exister.

Le 01/06/2016 à 10h 44

YohAsAkUrA a écrit :

debloquer du cosmetique quand on sort sa carte de credit pour un jeu déja payant… bofff je trouve pas la manoeuvre très étique.
 


Moi je suis assez d’accord avec ça, la question n’est pas de savoir si on peut sans CB, mais pourquoi pourrait-on avec ? Quelle est cette volonté de favoriser les joueurs qui payent ? (pas pour blizzard, eux ça leur fait plus de sous ils sont content) Est-ce bien éthique comme façon de faire et doit-on s’y habituer/l’accepter ?

Le 01/06/2016 à 09h 15

Pour être juste, LoL a subit une mise à jour, on peut maintenant recevoir des récompenses, et celles-ci concernent l’intégralité du contenu du jeu (et pas juste 2-3 skins triés sur le volet).

En gros on peut gagner un “coffre” par semaine, en jouant on obtient des clefs et dans ce coffre tu as des champions, des skins de champions ou des skins de wards qu’il faut ensuite débloqué avec des “poudres” que tu obtient en supprimant ce que tu gagnes dans les coffres (un peu comme le système de carte dans Hearthstone, tu peux en supprimer pour en gagner d’autres)

Voilà, le gars qui joue pas mal je pense qu’il peut gagner un skin/champion toute les 3 semaines, c’est toujours mieux qu’avant où, comme tu le dis, tu ne pouvais rien avoir.

Le 01/06/2016 à 09h 21

Je ne connaissais pas du tout ce mode de jeu puisque j’ai arrêté après la première extension :-)

Du coup oui, ça semble rendre le jeu plus intéressant et moins pay2win, merci pour cette info !

Le 01/06/2016 à 08h 42

lol " />

Je n’ai joué qu’au premier opus sur Xbox perso, j’avais beaucoup aimé le jeu à l’époque.

J’avoue que je n’ai pas trop suivi derrière, je pensais que le jeu avait un certains succès, mais vu que le studio à fermé en plein développement d’une nouvelle suite, j’imagine que non…

Le 31/05/2016 à 16h 17

Je suis plutôt d’accord avec toi. Quand je dis pay2win, je parle pour un joueur qui est bon et qui souhaite arriver à un bon niveau de classement.

Après je suis convaincu qu’il y a plein de joueurs débutant, qui ne souhaitent pas s’investir et qui adore jouer tranquillement sans objectif particulier.

Pour le mobile, à l’époque où je jouais le jeu sortait à peine chez Apple, et ensuite sur tablette Android je crois, choses que je possèdes pas, du coup ça a toujours été un jeu PC pour moi.

Et puis, pour finir, ça fait un baille que j’ai pas joué pour le coup, ça a peut être changé ^^ mais c’était le ressenti que j’ai eu à l’époque.

Le 31/05/2016 à 16h 13

ah, je vois ce que tu veux dire alors.

Je ne voulais pas dire qu’à partir du moment où tu payes tu es sûr de gagner, mais qu’à partir du moment où tu ne payes pas, ça devient très/trop compliqué (le trop en terme de temps que l’on doit investir) de passer légende.

Pour exemple, je regardais Trump à l’époque, je ne sais pas si il joue toujours, mais à ce moment là c’était un très bon joueurs et plutôt intelligent. Il avait une “émission” où il ne jouait que des decks sans cartes légendaires, et très peu d’épique, en gros un jeu facilement accessible.
Et bien ça lui prenait peut être 20 fois plus de temps pour monter légende, voir, il n’y arrivait tout simplement pas.

Et c’est la dessus que j’aimerai insister pour avancer mes propos, la rapport entre l’investissement argent/temps est bien trop grand pour que je ne puisse pas le considérer comme un pay2win.

Le 31/05/2016 à 16h 02

Vous pouvez affirmer (avec @Cara62) que je suis juste pas bon ou que ma méconnaissance du jeu ne sont que les seuls responsables de mes défaites, je n’ai pas trop les moyens de contrer ce genre “d’arguments” :-)

Mais l’hypocrisie elle est chez vous aussi, il faut arrêter de croire qu’un joueur f2p peut suivre une extension tous les X mois, sauf exception d’un joueur extrêmement investi qui passe le plus clair de son temps dessus, ce n’est pas vrai.

On peut s’amuser sur le jeu avec des petits deck pas cher, j’suis sûr que y a plein de gens à qui ça plait, mais là n’est pas la question, on ira pas chercher le haut du classement, même si on joue depuis 2 ans à un rythme que l’on va décrire moyen. Et ça, ça sera vrai jusqu’à ce qu’ils continueront à sortir des extensions, après c’est leur système, ils se font du pognon, tant mieux pour eux.

Ils n’empêchent que pour gagner (aka on passe légende), si on ne joue pas 3 heures par jours, bah… faut payer et ce même si est extrêmement bon sur le jeu.

Le 31/05/2016 à 15h 40

bah le lien que tu m’as donné le prouve, y a combien de jeu avec que des cartes hors extension…" />
merci " />

En plus, y a 10 decks qui se nomme F2P, ça veut dire quoi ? que les milliers d’autres faut payer ?
Après je ne dis pas que le jeu est injouable sans payer, loin de là, mais le gap entre ceux qui payent et ceux qui ne payent pas est trop grand pour ne pas être considéré comme un Pay2Win

Le 31/05/2016 à 15h 29

alliocha1805 a écrit :

Tu as des decks compétitifs pour monter légende avec les cartes de bases . Par ailleurs Blizzard dans sa dernière extension t’offre le dieu très ancien qui globalement est dans 80% des decks maintenant .

Oui pleins de deck rigolos nécessitent pleins de carte à débloquer mais si tu fais tes quêtes tous les jours + des victoires normalement rien ne t’oblige à payer …




Cara62 a écrit :

HS Pay2Win?


A partir du moment ou toute les nouvelles cartes sont presque plus forte que les anciennes, j’estime que l’on passe sur un modèle pay 2 win qui pousse les gens à les obtenir.

J’ai joué personnellement jusqu’à la première sortie de nouvelle carte, j’ai ensuite vu la suivante de loin et j’ai pu constater l’écart incroyable de puissance des cartes, parmi les nouvelles il y avaient énormément de must have pour avoir un jeu potable.

Après @alliocha1805, si tu fait tes quêtes tous les jours, il est probablement possible de rattraper son retard dayOne d’une sortie de nouvelles cartes, mais honnêtement, ça me donne juste l’impression de pourchasser usain bolt avec une jambe en moins. Le temps de rattraper, tu joues “confortablement” quelques semaines et boom, faut tout refaire :‘(

Le 31/05/2016 à 15h 07

Si il veut concurrencer Hearthstone, j’aimerai bien savoir si ils comptent se diriger vers le modèle Pay2Win comme chez Blizzard ?

Le 30/05/2016 à 17h 17

Je ne pense pas que ce genre de produit à pour but d’être compétitif avec le prix d’un fixe.
Pour moi son seul but est pour ceux qui ont un besoin de mobilité, qui achète un portable “de toute façon” et à qui ça leur coûtera moins cher cette solution qu’un PC fixe complet sachant qu’ils ont déjà le portable.

Le 30/05/2016 à 17h 08

Vous avez remarqué que la carte ne peut disposer que de deux étages ?
Il me semblait que certaines carte “deluxe” en possédaient trois, ça voudrait dire que ces cartes là ne sont donc pas compatible ?

Le 30/05/2016 à 17h 06

est-ce que combiner ce genre d’équipement avec un ultra-portable n’est pas intéressant ?
On garde une mobilité très bonne, aujourd’hui les CPU sont plus qu’honnête sur ce genre de produits et une fois à la maison on peut docker le portable et avoir “comme un” fixe ?

Si on fait le calcul, en terme de coût, ça doit pas être complètement délirant par rapport à un fixe + portable.

Bien entendu ça s’adresserai aux gamers qui ont un besoin vital de mobilité (pour le boulot ?) 

(petit exemple, si un gars veut absolument un surface book, pour avoir un GPU dedans, par rapport au premier prix c’est 400~500€ de plus je crois, soit le prix du boitier, pour un GPU faiblard, alors que si tu prends le boitier à la place, ça ne te rajoute “que” le prix d’un GPU desktop qui conviendra à tes besoins.)

Le 30/05/2016 à 15h 01

La date de prescription est celle à l’ouverture de l’enquête et non sa fin !
Même si ça prend 20 ans, il n’y aura aucune prescription pour tout ce qui a été fait entre le nombre d’années de prescription pour ce genre de cas et aujourd’hui.

J’ai envie de dire heureusement, sinon ça serait quand même bien débile…

Le 30/05/2016 à 12h 21

Inscrit aussi, je suis curieux de voir ça ! (pour une utilisation desktop et laptop perso)

Le 27/05/2016 à 12h 19

Bah… je ne sais pas si c’est ce dont tu parles, mais déjà avec Free et le forfait à 20€/mois tu as 35 jours/an/pays avec appel/SMS illimités et 3Go de data.

Pour le gars qui voyagent un peu en Europe c’est plutôt cool.

De plus j’ai eu l’occasion de tester ça en Grèce y a peu de temps et ça marche bien, ma connexion était 1000 fois meilleure qu’en itinérance orange sur Paris ^^’

Le 27/05/2016 à 11h 51

hum… j’ai relu et je me suis un peu fourvoyé je crois.

Il ne s’agit en effet pas d’un concours, mais d’une zone de proposition ou la communauté peut voter pour les meilleurs idées.

Du coup c’est un poil moins insultant, c’est vrai. Mais bon tout de même, ils ont mis en place cette section, la communauté a clairement exprimé son souhait de ne pas avoir d’options offertes en guise de récompenses et eux, premier truc qu’ils font, c’est ça en mode “on vous gâte”.
Ça reste quand même un bon gros foutage de gueule.

Le 27/05/2016 à 11h 03

En gros la réduction en pourcentage du prix de l’abo ça ne va pas se faire ?
Et à la place ils t’offrent pendant un (jusqu’à 3) mois une option, dont il est fort probable que certains individus n’en auront rien à faire ?

Je sais pas pourquoi mais en lisant cette article j’ai l’impression que c’est du bon gros foutage de gueule chez orange.
Si il s’était contenté de faire leur faux cadeau de base, ça m’aurait fait ni chaud ni froid, mais le fait d’organiser un concours pour finir avec un gros “j’vous cie dans la bouche la communauté”, je trouve ça très choquant.

Le 26/05/2016 à 14h 47

oufledingue a écrit :

avec du recul j’attendrai la V2 du book


Je voulais craquer pour le book, mais je me suis dis exactement que j’allais attendre la V2 :-)
En fait je trouvais le GPU useless et je me suis dis soit je prends la version de base sans GPU, soit j’attends de voir si ils sortent une V2 avec les nouveaux GPU Pascal à venir, ça me semble avoir tellement de potentiel :-)

Le 25/05/2016 à 13h 31

C’est peut être un bon moyen pour eux d’estimer le marché et de minimiser les risques ?
Le système étant relativement récent, on va commencer à voir des entreprises qui existent grâce à KS et consorts, peut être que les business models évoluent avec celles-ci qui pour le coup n’ont pas la même vision que les autres plus “classiques”.

Le 25/05/2016 à 12h 41

Je pense que la comparaison se fait sur l’aspect communautaire, c’est-à-dire, les nombres d’utilisateurs.
ta page html, tout le monde va voir la même instance du “logiciel”, le browser ne fera qu’interpréter et pas vraiment “exécuter”.
Alors que le hello_world.exe, lui il sera exécuter par chaque utilisateur et donc ils auront tous leur propre instance.

Si on considère la culpabilité d’un référenceur de lien ou d’un éditeur de logiciel, comme le premier est communautaire on peut considérer, j’imagine, que la responsabilité se déporte de la communauté qui partage entre eux les liens illégaux.

Du coup si on prend un logiciel comme emule, qui correspond plus ou moins à un site que je décris au dessus, est-ce que quelqu’un verrait le développeur d’emule devant les tribunaux pour les mêmes chefs d’accusation que le jeune homme de l’article ?

Je ne sais pas perso, ça me semble étrange.

Le 24/05/2016 à 15h 46

Amazon a subit un redressement fiscal de 250 million d’euros en 2013 je crois.
J’imagine que c’est chacun son tour, pour ce genre de gros compte, l’état n’a peut être pas les moyens de poursuivre tout le monde en même temps.

Le 24/05/2016 à 08h 39

Je ne suis pas d’accord avec la personne que tu cites, cependant je suis tout aussi en désaccord avec ce que tu dis.

Ce qui est dénoncé ici, de ce que je comprends, c’est l’utilisation de DRM pour générer une exclusivité “virtuelle”, c’est-à-dire, qu’il y a un effort de fait pour créer cette exclusivité.
Dans les exemples que tu donnes c’est le contraire (console, OS), l’effort, si il devait y en avoir un, serait pour empêcher l’exclusivité.

Il me semble que cette nuance est primordiale ici et explique le comportement des gens vis à vis de cette annonce.

Le 02/05/2016 à 13h 34

chez eux et l’intégralité des développeurs/éditeurs de jeux en ligne populaires ?
Brûlons-les tous !