Le 05/10/2012 à 12h 34

Bourrique a écrit :



Je vais encore passer pour un rétrograde, mais cette mode du ¹⁶⁄₉, ça commence à devenir lourd. Ils pourraient pas sortir des modèles en ⁴⁄₃ ? Même si celui là supporte le mode portrait.



Paske 1080 en hauteur, quand quelque soit le thème, l’OS et le logiciel, on se tape : le titre de fenêtre, la barre de menu, la barre d’outils (potentiellement déplacable, mais pas pratique ensuite), la zone de status, l’ascenseur horizontal, on se retrouve avec pas grand chose d’exploitable en hauteur.



D’accord, ce modèle est peut-être réactif pour les joueur, intéressant pour regarder les films, mais je ne fait pas que ca à longueur de journée.



C’est pas encore de modèle qui me forcera à changer mon Illyama en 24” aussi, mais en ⁴⁄₃ et donc en 1920*1440 ce qui me laisse plus de place.



bref, c’etait le ralage du dredi. " />







Mouai, j’vois pas mal de gens raler sur le format 16:9, j’ai du mal à comprendre pourquoi, je passe mes journées à bosser la dessus, je me sens pas plus gêné que ça, pour avoir fait du 1280*1024, je peux te dire que la gène est largement supérieur, la hauteur me dérange beaucoup moins que la largeur.



Pour moi c’est juste une façon de travailler différentes, j’ai l’habitude d’avoir 2 écrans, donc j’étale tout en largeur, je trouve ça pas mal.

Le 04/10/2012 à 12h 51

Encore un truc de droitier, allez tous vous faire *…. >.>

Le 04/10/2012 à 09h 18

La vidéo est cool, j’aurais l’impression d’acheter un vaisseau spatial ! :-)

Le 03/10/2012 à 15h 04

J’aime les designs sobre :-)

Par contre j’ai regardé la vidéo, j’pensais pas que c’était si bien fait un ventilo, ils m’ont impressionné !

Le 03/10/2012 à 11h 23

Pour tout ceux qui pensent qu’elle ne vaut pas son prix, faîte la vous même, ça semble tellement simple :-)



Sauf que derrière beaucoup ne mentionne pas le fait qu’elle soit programmable par ordinateur, qu’elle doit avoir une ergonomie logicielle fort pratique qui ne s’est probablement pas penser en “une semaine” par “une seule personne”. Et qu’ils assurent la compatibilités avec plus de 225.000 produits directement à travers leur base, qui, vous notez, doit probablement avoir un coup. Sans compter que derrière tout est apprentissable.



EDIT : bon après je dis pas que c’est bon marché, mais de là à dire que ca vaut 35€, faut pas se foutre de la gueule du monde.

Le 03/10/2012 à 11h 22

Ce sont des cartes qui sont prévues pour eyefinity, donc oui je ne vois pas de raisons pour qu’elle ne gère pas…



Et je maintiens que le full HD passe sur le DVI single link, y a que la 3D qui n’y passe pas. (source :http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface, 1900*1200@60Hz)

Le 01/10/2012 à 12h 55

raoudoudou a écrit :



4 display port mais un seul single-link + un seul dual-link



Donc en gros, on peut même pas mettre deux écrans full-HD sur cette carte? " />







Ben tu l’as dit toi même 4 display port + 2 DVI ca fait 6 écrans full HD " />



Et encore 1 display port c’est 2 hdmi techniquement juste avec les display t’en as 8 écrans…

Le 01/10/2012 à 08h 09

Je me demande ce qu’elle vaut fasse à la MSI Lightning, après la carte fait 3 slots en hauteur, ça ne rentre pas un 2-way crossfire sur une Rampage IV nan ?

Le 02/10/2012 à 11h 03

garvek a écrit :



Euh … si c’est multi plateforme c’est pas parce que c’est fait en Java ? " />



Or sauf erreur de ma part, WinRT c’est une surcouche de .NET, ou alors il faudrait une JVM WinRT, je ne sais pas si ça existe déjà







J’espère que ça arrivera vite si c’est pas déjà le cas :-)

Le 01/10/2012 à 13h 02

AnthonyF a écrit :



C’est là tout le sens de ma critique : Microsoft a toujours concillié tous les profils.



Aujourd’hui Microsoft ne se soucie que d’un seul.

Les raisons : botnet, critique des écrans bleus et j’en passe.



Du coup, je ne suis pas forcément membre de l’élite de Windows, loin de là çà se trouve, mais j’ai pas envie que Microsoft me dicte ce que je peux faire avec Windows. C’est là le souci. Je veux que Microsoft me laisse les choix comme il a toujours fait. Je ne veux pas d’IE ? Je peux mettre autre chose. Je ne veux pas de la Modern UI, je peux la dégager définitivement. Ha bah non, là je ne peux pas.



C’est l’un des soucis, Microsoft me traite comme le premier n00b et veut me dicter la conduite que je dois avoir avec mon PC.

Combien même, ils ne pourraient pas me gêner directement, je trouve cette attitude dérangeante.



La plupart des utilisateurs s’en foutent, tant mieux pour eux. A la différence, je suis content qu’eux puissent s’y retrouver. Pourquoi ils soutiendraient pas un peu les autres aussi ? Afin que tout le monde puisse s’y retrouver.



C’est le but de tout çà, remettre Microsoft à la place où il était. Non pas le mettre sur le même piédestal qu’Apple.







Je suppose qu’en terme de profits dégagé avec un OS pour “noob” il est beaucoup plus intéressant de développé un tel OS sans rajouter la couche “expert” qui implique un surcoût qui n’est pas remboursé si le pourcentage de population visé est trop faible ? Si on arrive à un tel point, je suppose que microsoft ne se gênera pas pour maximiser ses revenues.



Et je vois pas ce que l’on peut faire pour empêcher ça, est-ce qu’une simple manifestation de notre mécontentement sera suffisante ?

Le 01/10/2012 à 09h 31

Moi, personnellement, je ne comprends absolument rien à tout ce tintouin.

Entre windows 8, le windows Store, WinRT, Win32 et j’en passe et des meilleurs, je suis complètement perdu quant aux intentions de Microsoft et de ce qu’est vraiment Windows 8 au final.



Leur communication autour de ce nouvel OS me semble plus que flou et à quelques semaines du lancement, je trouve ça dommageable.

Le 02/10/2012 à 08h 45

J’aimerai bien avoir un étude sur les capacités de l’oeil humain en terme de DPI en fonction de la distance de visionnage pour savoir si tout cela est bien utile.



Et pour ceux qui compare la résolution d’un téléphone égale à celle de leur télévision, je ne comprends vraiment pas l’intérêt d’une telle comparaison, puisque personnellement je regarde mon téléphone à une distance de 40cm, tandis que ma télé, à une distance de plus de 3m ==> Aucune comparaison possible sur le DPI. (de même pour les écrans de PC, je suis pas à 40cm d’eux…)

Le 25/09/2012 à 15h 43

C’est cool, j’vais pouvoir financer toute la bouses que notre magnifique industrie culturelle nous créer, ça c’est chouette ! Quelle merveilleux avenir en perspective !

Le 25/09/2012 à 15h 39

gathor a écrit :



Formules Carrées ;)







Je vois pas la mention silver/gold/platine sur le lien qui tu viens de mettre, s’agit-il des anciennes formules ? les prix sont-ils toujours effectifs via des correspondances ?

Le 25/09/2012 à 14h 38

Ça doit coûter la peau du cul ces formules non ?

Le 24/09/2012 à 09h 06

NiCr a écrit :



Heu, 2500$ c’est ce qu’ils te donnent si tu perds tes données en fait…







Ahhhhh ok, merci " />

Le 24/09/2012 à 08h 33

C’est quand même pas donner leur truc là, comme le “service de récupération” 2500$/To, faut vraiment y tenir à ses données.

Le 24/09/2012 à 08h 31

Jarodd a écrit :



Ouais, viens chez Free " />







Je suis chez free et les débits sur youtube sont tout aussi pourris, si ça continue comme ça, je vais finir par n’aller que sur dailymotion et si je trouve pas et bien tant pis pour youtube. Aujourd’hui j’en suis à télécharger directement les vidéos de youtube avant de les regarder, j’me fais un stock sur le disque dur au cas où j’ai envie de les revoir, sinon c’est vraiment impossible de les regarder en direct.



Sans compter les problème pseudo-aléatoire qui fait que tu sais pas pourquoi t’as beau laisser la page youtube ouverte une heure y a rien qui se charge, parfois t’as chargé et tu sais pas pourquoi d’un coup tu te rends compte que finalement c’est plus chargé…

Le 21/09/2012 à 09h 54

Et nous la dedans ? on aura finalement accès à youtube avec des débits acceptable ?

Le 24/09/2012 à 08h 24

John Shaft a écrit :



Je trouve le nom de cette appli totalement ridicule " />







Ca signifie quoi d’ailleurs ?

Le 21/09/2012 à 12h 47

Je la trouve tellement décevante cette carte, non seulement elle utilise du crossfire qui amène tout les problèmes de compatibilité et en plus niveau perfo, y a rien d’exceptionnel :-/ A mon avis, un CF de 7970 msi lighting qui doit revenir à peu de chose près au même prix donne de bien meilleure performances…

Le 21/09/2012 à 07h 51

Du coup ça fait de la première version un échec commercial ? Parce que là j’vois pas les gens allez acheter le premier du nom sans que le deuxième soit sortie, ça doit leur pourrir leur vente de faire ça.

Le 20/09/2012 à 15h 47

jinge a écrit :



Les fondamentaux de la République sont censés aller dans le sens du bien commun. Le bien commun ce n’est pas d’aller insulter nos voisins, même si ça nous amuse (pardon aux belges…). Et même si toi, dans ta culture tu ne considères pas ça comme une insulte, il faut peut être considérer que tout le monde ne pense pas comme toi.

Et si tu n’y arrives pas, il va peut être falloir te mettre à voyager un peu :)



Le respect n’as pas le même sens dans toutes les cultures, apprendre à respecter les autres, c’est bien aussi…

“on est français donc on peut dire et publier ce qu’on veut de qui on veut tant que c’est pour rire” est bien le genre de mentalité que la plupart des étrangers reprochent aux français! Alors OUI on est français (du moins pour ma part), mais OUI on a le droit de respecter également la tranquillité des autres!







Comme tu le dis ils se sentent insulté, en aucun cas j’estime que les caricatures les insultes. Moi si demain je dis que je crois que les lampadaires sont des êtres sains, et que je me sens insulté à chaque fois que quelqu’un laisse un chien pisser dessus, on fait quoi ? on interdit les chiens de pisser sur les lampadaires ?



Tout ça ne sont que des croyances, si ils sont incapables de se remettre en question, il va probablement falloir les aider… Merci CH :-)

Le 20/09/2012 à 15h 29

jinge a écrit :



Mouais, enfin le résultat final on le connait. Bien que les gens puissent se sentir insultés et que CH en soit totalement conscients, CH le refera parce qu’il ne sera pas condamné. Ceci parce que personne ne voudra prendre la responsabilité de valider le fait que c’est une insulte (même pas à l’encontre d’une personne morale, mais Dieu dont l’existence est discutée, et dont les consignes divergent légèrement d’une interprétation à l’autre), pour ne pas créer de précédent ou provoquer des manifestations dans tous les sens. Quoi qu’il soit décidé, il y aura beaucoup de protestataires, que ce soit du coté des extrémistes de la religion ou des extrémistes de la liberté d’expression. Malheureusement il n’est possible de raisonner aucun des deux camps…







Et pourquoi CH ne serait pas condamné ? Parce qu’il respecte les valeurs de notre république, tout simplement. Les gens en désaccord avec nos valeurs peuvent toujours utiliser leur droits pour aller voter des représentants plus proche de leurs idéaux, on appelle ça la démocratie, notre système.



Maintenant, si la majorité ne va pas dans ce sens, c’est que la France souhaite garder ses valeurs et si il leur est impossible de respecter cela, il y a plein d’autre pays sur Terre.

Le 20/09/2012 à 15h 24

dematbreizh a écrit :



Je ne parle pas d’appel à la haine, je parle de provocation.

provoquer ceux qui propagent c’est par extension la propager.



On peut jouer sur les mots, le résultat risque d’être le même: des morts à la clef. On pourra dire que CH n’a pas tenu l’arme, mais ils ne pourront pas nier avoir une part de responsabilité. Quand on cherche une réaction, il ne faut pas faire l’innocent quand elle arrive, et l’importance de la réaction est le décès.

Quand CH a fait ces dessins, il y avait déjà eu mort.







Ok donc si je te dis que je veux que tu te taises jusqu’à la fin de ta vie sinon j’ai une bombe avec laquelle je vais faire péter un bâtiment public, tu vas donc arrêter de parler, sous prétexte que sa évite des morts ? Ce raisonnement est juste ridicule.

Le 20/09/2012 à 15h 04

SuperMot a écrit :



Mouaisss, lancer des poursuite contre X alors que sa proviens du Pakistan, c’est un peu perdre sont temps et son argent.







Je pense que c’est symbolique pour exprimer leur volonté de ne pas se laisser marcher dessus.

Le 20/09/2012 à 14h 52

dematbreizh a écrit :



Je suis pour la liberté d’expression, alors qu’ils caricatures ok

qu’ils caricaturent une religion alors qu’ils savent que cela choque, je trouve ça limite.

Mais qu’ils caricaturent, et persistent (deuxième publication en cours) alors que des vies sont en jeu au bout du compte, ça ne me fait pas rire, ni sourire.



Je ne comprend pas l’intéret subit pour ce numéro, si ce n’est ces caricatures, sans faire de godwin ce journal fait fureur cette semaine, je vais finir par les cataloguer dans les publications antisémites. (car provoquer la haine religieuse ne peut qu’être condamnable)







J’aimerai bien que tu m’expliques où est-ce qu’ils appellent à la haine dans leurs caricatures, la seule haine qui s’en dégage c’est la réponse des extrémistes, qui pour le coup EUX, sont condamnables ;-)

Le 20/09/2012 à 13h 05

y a pas de problème de chauffe avec un tel produit, ça reste des LED en rétroéclairage, avec une telle épaisseur ça doit chauffer quand même ?

Le 20/09/2012 à 11h 01

J’aime bien les slots 3.5”, j’les trouve sympa. Par contre la façade en métal brossé comme ça, j’trouve ça moche.

Le 19/09/2012 à 15h 55

nainbécile a écrit :



Concrètement c’est quoi la différence entre Miracast et Airplay?







libre / pas libre, je suppose.

Le 19/09/2012 à 15h 13

atomusk a écrit :



Perso, tant que c’est une norme Wifi et qu’elle pourrait faire partie d’une validation de la norme => possibilité de déploiement rapide de la norme sur tout périph wifi compatible wifi “x”, alors j’ai pas de souci " />



Et je serai ravi d’avoir une norme universelle qui marche aussi bien sur PC que sur Mac, sur android que sur Windows Phone et sur n’importe quelle TV " />



On verra si ça sera le cas " />







Allons tous danser autours d’un feu et chanter kumbaya ! yay ! ;-p



Plus sérieusement, ca peut être sympa, à voir niveau compatibilité derrière.

Le 19/09/2012 à 13h 56

En fait, je pensais que ce dispositif permettait de streamer l’écran d’un périphérique, mais apparemment en fait c’est juste de streamer un fichier vidéo, qui lui du coup est déjà encodé.

Le 19/09/2012 à 13h 46

al_bebert a écrit :



je sais pas combien ça fait mais j’ai un doute sur les 190Mo/s !



mon réseaux ne débite pas ça et pourtant j’arrive à lire du 1080p 3D à travers celui ci sans difficulté







Oui parce que ta vidéo 1080p en 3D est encodée ;-) Mais là il s’agit de streamer un périphérique non ? du coup j’me demande comment ça marche, parce que je suppose qu’il faut pas que ça bouffe toutes les ressources de la source en encodage.

Le 19/09/2012 à 13h 11

euh 1920*1080 en 32bits à 24fps ca fait à peu près 190mo/s nan ? Ca passe comment par le wifi 802.11n ca ? Ca nécessite un encodage/décodage du coup ?

Le 19/09/2012 à 15h 08

papay79 a écrit :



Nope ! “La pompe moderne” " /> (Brassens en mode Daft Punk, ou plutôt l’inverse).

Cela dit mon pseudo sur steam est juste Papay, et mon avatar là-bas est un flamby.







Moi c’est la reprise de garçon (koxie) qui me fait beaucoup rire :-)



Sinon pour rester dans le sujet, je vais bientôt passer au crossfire ( j’ai toujours été pro nvidia, mais aujorud’hui voulant tenter du 5 écrans, je suis obligé de passer par le crossfire), et ca me fait un peu peur, je vois souvent des commentaires néfaste quant à la compatibilité du crossfire avec les jeux vidéos (sans compter l’histoire d’ATI faites de patchs à tir larigot), qu’est-ce que vous pensez, de manière la plus objective, du crossfire d’un point de vue perfo et d’un point de vue compatibilité.



P.S. : j’suis pas un fan de devoir lutter pour jouer à un jeu.

Le 11/09/2012 à 09h 11

Je ne comprends absolument pas l’engouement pour ce jeu que je trouve, personnellement, relativement médiocre dans le principe et son exploitation. Ca passe pour un jeu de téléphone, mais là, 25€ en plus, incroyable.

Le 07/09/2012 à 08h 00

Je pense que tout est comparable et que PCi n’est pas le méchant lobby free décrit plus haut.



Le problème n’est pas simplement de savoir quel offre est la meilleure, mais plutôt pour qui cette offre serait la meilleure ?

Nous pouvons d’hors-et-déjà dire que cela n’intéresse que les gens qui n’utilise pas leur forfait grâce à la comparaison offerte par PCi un peu plus haut.



Un simple calcul éclairera la question, chez B&Y prépayé nous avons une offre à 10€ qui correspond à 100 minutes de communication (ou 200 sms, ou 200Mo), cette somme correspond à 5 mois d’abonnement chez free. Nous pouvons donc dire que ces nouvelles offres n’intéresserons que les personnes qui consomme moins de 100 minutes de communication (ou …) en 5 mois.



Donc en reprenant ce qu’une personne disait plus haut que son père n’avait utilisé, il me semble, que 83 minutes et 4 sms, soit un total de 85 minutes en 4 mois, cette personne n’est pas si loin, au final, de payer moins cher chez free. (J’omets bien évidemment les personnes qui ne capterais que le réseau de Bouygues, ça n’a pas vraiment d’intérêt ici).



Donc voilà, tout est comparable, et le faire permet à tout le monde de s’orienter vers les offres qui leurs correspondent le mieux.

Le 05/09/2012 à 13h 33

Tout ce tintouin juste pour dire ca ? c’est moi ou c’est complètement inintéressant de répéter des infos connus et archi-connu ?

Le 05/09/2012 à 09h 25

kabiten a écrit :



Mais qu’arrive-t-il aux personnes qui ne se manifestent pas ?







Guantanamo " />

Le 03/09/2012 à 15h 21

Euh…question con…les logiciels qui tournent sur win7 ils tourneront pas tous sur win8 ?

Leur liste de jeu là, ça veut pas dire, que genre mes jeux Steam ils marchent pas sur win8 ? Ou même les autres jeux, DIII, LoL, etc. ?

Le 03/09/2012 à 07h 36

Perso, je la trouve décevant cette carte, quand on lit le test, elle est moins performante que sa concurrente directe, aka la 690, elle consomme plus, chauffe plus, fait plus de bruit. Et pour couronner le tout, elle exploite le crossfire qui semble poser des problèmes de compatibilité avec nombre de jeux.



Donc, sauf si l’on veut exploiter un mode 5 écrans, que NVidia ne gère pas, j’vois pas l’intérêt d’une telle carte.



Après j’espère que c’est juste la version Powercolor qui est mauvaise et que des marques comme MSI nous sortira quelque chose d’un peu plus potable, mais bon ça supprime pas les problème lié au crossfire :-/

Le 29/08/2012 à 15h 39

J’aime pas trop la grand-mère moi, sa voix m’irrite. Typiquement le genre de pub qui me rebute à suivre une marque.

Le 27/08/2012 à 15h 53

paldachlyo a écrit :



Il me semble que Diablo III était toujours prévu online et sans possibilité de jouer offline. Donc si tu achètes ce jeu, tu sais que tu ne pourras pas jouer offline en connaissance de cause. Que SC2 soit prévu pour le offline, je dirais tant mieux, même si je m’en cogne comme de mon premier slip, mais là on parle d’un jeu qui, à la base, n’est pas offline donc faut arrêter d’hurler que c’est un “scandale”, que Blizzard se foutent de notre gueule, qu’ils n’ont rien compris, que ce sont des bitos de première, … Moi je dis simplement qu’en en ayant vendu autant de Diablo III, ils ne se sont pas tant trompés que ça.







Oui, la discussion ce n’est pas de savoir si les gens était prévenu ou pas mais de savoir si c’était possible de le faire, je ne fais que répondre aux allégations qui veulent qu’ils est impossible de faire de DIII un jeu offline ou encore que c’est mieux qu’il soit full online, qui sont tout à fait ridicule, j’ai moi même acheter le jeu en connaissance de cause et ne m’en plaint pas.



Par contre c’est que maintenant que le jeu est sorti je comprends tout à fait leur choix de forcer le online, car sinon sans ça, l’argent généré par l’hdv serait fortement amoindris, c’est surement le plus dommage à savoir que leur choix se porte probablement essentiellement sur le besoin d’engendrer le plus d’argent possible.

Le 24/08/2012 à 09h 55

Eagle1 a écrit :



de toute façon le jour où ils stopperont les serveurs, on aura tout oublié à propos de DIII. et même la je suis prêt à parier qu’il sera encore jouable, offline.



a moins que tout le monde soit partit sur GWII d’ici là.







De toute façon, la question n’est pas de savoir ce qu’il adviendra de Diablo III dans ⁵⁄₁₀ ans.

Toi tu aimes jouer sur internet, c’est cool, tout le monde s’en fou.



Le fait que les gens soient contrariés de cette obligation est qu’aujourd’hui ils ne peuvent pas jouer à leur jeu sans une connexion internet digne de ce nom. Les gens veulent jouer dans le train/avion, à la campagne, en bout de ligne serveur, en LAN.



Ca marchait très bien dans diablo II, ils l’ont fait pour SC2, y a absolument aucune raison valable de ne pas le faire pour Diablo III.



Donc oui tu aimes jouer connecté, avec tes amis, toussa toussa, mais ca n’a absolument rien à avoir avec le fait de bloquer le mode offline qui est absolument sans conséquence pour toi.

Le 21/08/2012 à 15h 09

Mamouth_le_sombre a écrit :



Perso, je dois être a plus de 400h de Mass Effect 1, et j’ai pas encore eu de sentiment de répétition (pourtant, je suis du genre tatillon sur ce genre de détails et je me lasse facilement des jeux).



Donc, comme dit XalG, c’est D3 qu’est nul, tout simplement (et pour tellement de raisons que je ne les développerai pas, trop fastidieux).







Ah oui ? Moi j’ai passé 20h sur Mass Effect 1 et je trouve ça très répétitif, so … what ?

Chacun ses goûts, merci .. :-)

Le 21/08/2012 à 08h 49

alkashee a écrit :



Clair, ce jeu était un truc qui était attendu au tournant, équipe de blizzard North toussa, pis pouf, un pétard mouillé " />







Je le trouvais pas si mauvais, je savais pas que ça venait d’eux, et de la part de quelqu’un qui n’avait aucune attente particulière concernant ce jeu, je l’ai trouvé plutôt sympathique.



Ca fait plaisir sinon cette news, j’trouvais ca frustrant d’avance “dans le vide”, maintenant ca devrait mieux passer.