votre avatar

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

est avec nous depuis le 26 mai 2011 ❤️

18601 commentaires

Le 25/02/2019 à 14h 55







Tarvos a écrit :



Bonjour,



Whaou, je n’avais jamais vu autant de commentaires supprimés.



Ils disaient koi en fait ? .

 





Des conneries.



Sinon j’aime beaucoup la description des commentaires par la comission, dans l’article : “excessifs”, “inadequats”… lol quoi…

Moi j’aurais plutôt dit scandaleux, intolerables, dignes d’abrutis de 1ere, illégaux, à vomir, etc…

C’est fou comme en fonction du champ sémantique qu’on emploie, on a l’impression de ne pas parler de la même chose, et pourtant…


Le 25/02/2019 à 12h 31







bakou a écrit :



Content d’être passé après le nettoyage (même si le premier comm’ de Drepa est lui aussi un peu limite et pourrait être modéré)



C’est quand même triste de voir qu’il reste encore des gens ici qui confondent origine/religion d’une personne avec la nature de ses actes. Gad Elmaleh a ou pas plagié, chacun peut se faire son avis. Mais ça n’a évidemment rien à voir avec ses origines.



Personnellement, je trouve la 2e video intitulée “les gaderies” clairement abusée dans la mauvaise foi. C’est le même thème (mais pas le même texte du tout) donc c’est un plagiat? Ce n’est pas la première fois que je trouve que CopyComic tire sur la corde pour trouver des similitudes. Je pense d’ailleurs qu’ils cherchent à tout prix de nouveaux “plagiats” pour pouvoir faire vivre leur chaine. Car, pas de nouvelle video, pas de vues, pas de revenu!





Limite de quoi ?

L’humour juif, c’est comme ça que les Seinfeld et compagnie se définissent eux mêmes…

Des qu’il y a le mot juif dans une phrase, ce n’est pas forcément antisémite tu sais…


Le 24/02/2019 à 17h 54







fred42 a écrit :



Si l’on remonte au début de ce fil de discussion, il s’agit bien de propos manifestement illicites puisque qualifiés de racistes.



Je ne m’exprimais que sur cet aspect de la modération.



Le reste peut attendre.





Un post et un seul ici est manifestement illicite.

Les deux ou trois autres qui posent souci me semblent ne pas avoir ce caractère manifeste …


Le 24/02/2019 à 14h 27

Desfois en voyant des posts comme au dessus en 51, avec une ortho deplorable, je me souviens que sous-education et idées de merde sont souvent liées…

Le 24/02/2019 à 14h 12







Vanilys a écrit :



Fais pas semblant de pas comprendre, tu me prends pour qui, pour pas savoir ce qu’est la stasi ? Si tu n’as pas compris que je te montrais à quel point ton simple commentaire était archi pourri de biais fallacieux (que tu n’as pas pris le temps - volontairement - d’y répondre, l’appel au ridicule, Reductio ad Hitlerum, et autres sophismes), tu me déçois (ou pas).



PS: Je ne jugeais pas les propos du mec que tu citais. Je jugeais le tiens.





Et toi t’as pas répondu non plus : je réagissais sur l’exclusion après récidive, rien d’autre.

Oui, je le répète, exclure qqun pour des actes passés c’est débile et franchement très autoritaire basé sur du moralisme moisi, et ça fait très double peine. En faisant ça tu préjuges, alors que c’est pas ton rôle, qu’il récidivera encore et qu’il n’a rien d’autre de valable qu’il puisse apporter… un peu comme si t’interdisais de bosser à un taulard qui a purgé sa peine. Je maintiens, ça fait très Stasi ou crédit social chinois, histoire de rester entre soi, les bien pensants.

Si ça se trouve, un gros faf de merde peut être un très bon commentateur sur les news techniques, va savoir.



Et ta pirouette sur la stasi, franchement.. Tu pointes mes soit disant arguments fallacieux, mais sur le dernier bizarrement tu ferais une generalite ? Allez allez…


Le 24/02/2019 à 13h 34







Vanilys a écrit :



Je me permets d’intervenir :



Raisonnement fallacieux : exagérer les propos de l’interlocuteur afin de le faire paraitre comme ridicule.





Outch, alors, en vrac:

Raisonnement fallacieux : le mec n’appalerait pas aux mesures radicales => exagérer les propos de l’interlocuteur afin de le faire paraitre comme ridicule.

Raisonnnement fallacieux : Le mec veut seulement interdire les commentaires racistes. Tu déformes ses propos en mettant dans le même sac une censure globale des opinions autres. Liberté d’exression n’est pas synonyme de tout pouvoir dire, c’est dans la loi (racisme / etc..)

Raisonnement fallacieux : appel au nazisme (petit point Godwin qui va bien)





Ca en fait du monde, dans un seul petit commentaire .. mais bon, c’est du Drépa, on a l’habitude (attaque ad hominem de m part)





Si. Exclusion si récidive, c’est une mesure radicale désolé .

Si le propos est illégal, et seulement MANIFESTEMENT illégal, tu le supprimes et tu t’en tiens là



Édit ; et sinon il est où, le nazisme ? Confondre stasi et nazisme honnêtement tu me déçois (ou pas)


Le 24/02/2019 à 12h 57







dylem29 a écrit :



Avec interdiction de commenter si y’a récidive. <img data-src=" />





Et pendaison en place publique, pourquoi pas ?

Sérieusement, c’est quoi cette idée ? Si tu souhaites te retrouver avec des gens qui ne pensent que comme toi, tu montes un club perso, mais tu ne reclames pas des mesures dignes de la stasi, et je pèse mes mots là… interdire, interdire, ostraciser, virer : c’est sur que ça va mieux aller après <img data-src=" />


Le 24/02/2019 à 12h 53







fred42 a écrit :



Les commentaires sont une partie importante du site et ils font aussi partie des raisons pour lesquelles les gens lisent et s’abonnent. La contrepartie, c’est de dépenser l’argent nécessaire pour modérer. Le bénévolat, c’est bien gentil, mais ça a ses limites quand on parle d’une entreprise.

.





Bah, avec la baisse du nb de commentaires généraux suite au passage au payant, ça devrait être jouable sans effort particulier…


Le 24/02/2019 à 09h 03

Bon bah on comprend le succès du fameux humour juif : ils se le piquent entre eux ou le piquent aux goys.. <img data-src=" />



Sinon très bonne décision de Twitter, j’espère que ce genre de cas se renouvellera pour calmer ceux qui utilisent abusivement le droit pour essayer de faire taire la critique

Le 25/02/2019 à 08h 51







coco74 a écrit :



Ce n’est pas par ce qu’il y a des smartphones chers qu’il n’y en a plus à des prix corrects, il suffit d’observer huawei, xiaomi…

(le seul défaut, je dirais, c’est l’usb c qui arrive et où les constructeurs en profite pour suprimer la prise jack.)





Ils pourraient etre moins chers. La plupart, même en bas gamme, incluent des fonctions dont on pourrait se passer pour suivre le hdg, mais qui alourdissent la facture. Par ex, un APN frontal.

Ou bien, pour suivre la tendance du hdg, il y a de moins en moins de smarts avec batterie amovible, etc…


Le 24/02/2019 à 13h 01







coco74 a écrit :



J’ai envie de dire, comme partout, ça sert à rien de critiquer le choix des autres, si ce n’est pour se prendre la tête…

Chacun choisis ce qu’il veux, selon ces moyens, et si ça branche des gens de prendre des téléphones à 9001000 euros par ce qu’ils ont les moyens, je vois pas le souci. Les téléphones à 200 ont aussi leur qualités, et chacun choisis selon ces besoins envies et moyens.





C’est vrai en un sens, mais me souci c’est que grâce à nos amis qui s’extasient sur le hdg, ça tire l’ensemble du marché vers une direction qui n’est pas for dément souhaitable…


Le 23/02/2019 à 09h 42







KP2 a écrit :



Bof, vraiment, j’ai du mal a voir l’intérêt fondamentalement… en tout cas, vis à vis de nos usages actuels.

Après, ça change super vite… si ça se trouve dans 3 ou 5 ans, y’aura un nouveau truc génial qui sortira et qui demandera un foldable, qui sait ?



Une chose est sure, c’est pas Samsung qui va trouver ce truc génial. Donc, c’est pas pour cette année :)





Bof.

Te connaissant, dès qu’Apple sortira du pliable, peu importe comment ils le vendent, tu trouveras ça fantastique <img data-src=" />


Le 25/02/2019 à 08h 30

2 ans de prison pour racisme ????



Bon, tant que c’est pas encore passé j’en profite : je déteste les fils d’immigrés rital qui ne s’assurent pas, les chauves et les nazis. Bref, j’aime pas bien Ciotti

Le 24/02/2019 à 17h 47

J’adore voir les mêmes qui encensaient le degagisme il y a peu se plaindre du résultat de leur connerie…

Mais bien sûr, non ce n’était pas vous…

Le 21/02/2019 à 20h 24









wagaf a écrit :



&nbsp;Qu’Arianspace plein de suffisance ricanait de SpaceX et s’est mis à innover en urgence quand ils ont vu leur part de marché s’écrouler ?



Sachant qu’Arianespace a au moins autant de subventions que SpaceX…





Peut être. Mais quel rapport avec la mesquinerie malhonnête de SpaceX ?


Le 21/02/2019 à 11h 44







Daweb a écrit :



Merci pour cette analyse constructive et intelligible :)





Tu veux dire quoi d’autre ?


Le 21/02/2019 à 09h 45

Quelle bande de gros connards.

Le 21/02/2019 à 14h 37







vizir67 a écrit :



(on évitera d’y mettre-les-pieds)





Effectivement ça risque de coincer.

Limitons nous à y mettre les doigts, les mains, les poings et les légumes allongés…


Le 18/02/2019 à 16h 16







Furanku a écrit :



Merci <img data-src=" />



Ensuite on s’étonnera de voir plus d’une vingtaine de victimes de violences conjugales décédées depuis le 1er janvier (du moins déclarée comme telles). Quand je lis certains commentaires je comprends malheureusement en partie pourquoi, en 2019, on en est encore là…

Dès qu’une femme porte plainte elle doit, la majorité du temps, se justifier à tous les niveaux. L’homme ne peut pas être fautif, c’est forcément la victime (la femme) qui a fauté à un moment. Quand bien même cet homme était un prédateur sexuel, un violeur, un gars violent, etc <img data-src=" />





Purée…

Mais qui dit ici qu’elle a fauté ?


Le 18/02/2019 à 11h 07







dematbreizh a écrit :



C’est ce que j’ai dit. Ce sont des victimes.





C’est le caractère de “viol” qui est toute la question du jugement à venir.

Rien de plus, rien de moins. Et chacun ici à son propre avis.





Oui pour la 2eme partie de ton com, mais clairement non pour la 1ere.



Elle ne sera victime que quand la justice l’aura déclaré.

Pour l’instant, il n’y a pas de jugement : elle est donc seulement plaignante, et le mec est présumé innocent


Le 17/02/2019 à 17h 30







Radithor a écrit :



Si on se sent piégé, manipulé, forcé, oui. Pourquoi pas ? Le viol (“tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise”) ne concerne pas que les femmes.





Exactement. Si on suit l’esprit de ce jugement je pourrais effectivement faire considerer à la loi que je me suis fait violer.

Ce jugement est d’un ridicule sans nom, c’est aberrant.


Le 17/02/2019 à 08h 58

Moi des fois je me réveille avec une femme et je la vois sans maquillage : elle fait 20 ans de plus…. puis-je porter plainte ?

Le 15/02/2019 à 21h 33







kikoo26 a écrit :



Ça paraît un peu contre-intuitif de qualifier ça de viol vu qu’elle était consentante pendant l’acte, mais j’ai pas de meilleurs mots pour qualifier la chose.





Abus de confiance. C’est très exactement ça.

Perso je suis d’accord avec le 1er jugement : quand tu rentres dans un lieu en sachant que tu vas y baiser, bah y’a pas de surprise d’en sortir en ayant baisé…



Et techniquement la femme n’est pas une victime encore, ni le mec un violeur : le jugement ayant été cassé, il n’y a pas encore de jugement définitif, qui se fera aux assises. Donc le mec est présumé innocent, vous l’oubliez tous un peu vite


Le 15/02/2019 à 16h 11

Tiens, vu que la responsabilisation des intermediaires est un sujet à la mode, pourquoi ne pas condamner le site en question de n’avoir pas prévenu que coucher avec qqun qu’on n’a jamais vu est une pratique à risque ?

Le 15/02/2019 à 15h 57







Furanku a écrit :



C’est du sarcasme hein ?





Non.

Je ne dis pas qu’elles l’ont cherché, hein.

Je dis juste que quand tu sautes à pieds joints dans un feu, t’es moyennement crédible si tu t’etonnes qu’à un moment ça brûle un peu…


Le 15/02/2019 à 15h 53







seboquoi a écrit :



Etre victime potentiellement d’un viol, une leçon ? Intéressant.





Viol ou pas, oui ça reste une leçon. Ne pas faire confiance aux inconnus.

Le genre de leçons qu’on enseigne aux gamins de 4 ans


Le 15/02/2019 à 15h 41

Au moins ça leur servira de leçon.

Une telle inconscience, c’est fabuleux, ça fait rêver.



Édit : on vit dans un monde fantastique, où chacun n’est plus responsable de rien. Quand on joue ou qu’on prend un risque, parce que là c’en est clairement un, il faut accepter que parfois, on perd…

Le 21/02/2019 à 14h 35







127.0.0.1 a écrit :



J’ai plus de 40 ans et je ne bois pas de Tang ni ne mange de Kinder-Surprise, comme quoi…





Comme quoi un exemple isolé ne fait pas une généralité…


Le 21/02/2019 à 12h 03







lysbleu a écrit :



C’est vrai, ce serait dramatique que nos têtes blondes prennent du plaisir en mangeant quelque chose qui leur plaît (et oui, les kinder bueno resteront toujours plus plaisants que les brocolis), et que l’apprentissage de la modération et de l’équilibre alimentaire soit à la charge des parents. <img data-src=" />





Filons leur de la dope alors : un bedo pour se détendre c’est tellement plus plaisant que 1h de jogging… et les parents sauront les moderer….


Le 19/02/2019 à 08h 58







yvan a écrit :



Je me demande comment les double écran détectent quel côté du téléphone est utilisé? Gyroscope? Détection de visage? (mieux pour utiliser le tel allongé ou prendre des selfies) Un capteur d’empreinte par face? Switch logiciel?



Parce que avoir deux interfaces tactiles actives en même temps promet un beau bordel <img data-src=" />



Si ce petit doute sur l’aspect fonctionnel est levé ce serait une super avancée d’avoir une face liseuse sur les téléphones, ça économiserait grave la batterie pour un usage lecture, notamment en extérieur ainsi que nos rétines en n’ayant plus d’éclairages bleus en permanence dessus.



Cette techno pourrait être la fin réelle du papier si c’est bien fait.





La mort finale du papier ? Euhhh, non, sûrement pas.

Le papier c’est à ce jour encore un des supports de stockage les plus durables….


Le 07/02/2019 à 22h 16







Z-os a écrit :



Quelle légitimité as-tu de modifier un pdf quand ce n’est pas toi qui l’a créé et que tu ne peux pas demander le document original ?





T’es sérieux ?

Des exemples j’en ai 250. Suffit de penser à des gens qui publient des textes en licence libre, mais qui n’ont pas la connaissance info suffisante (ou sont faineants) et qui publient en PDF

Ou bien des textes du domaine public publiés en PDF.

Ou bien un collègue qui t’envoie un PDF et que t’as pas envie de saouler tout les 4 matins…

Ou bien une grande entreprise ou les documents sont publiés en PDF dans le système de documentation, et que tu dois modifier quand l’émetteur à quitté la boîte…



Des exemples il y en a pplein nein


Le 07/02/2019 à 21h 02







fred42 a écrit :



Modifier un PDF devrait être proscrit, ce n’est pas fait pour. Il faut modifier le document source et générer un nouveau PDF.





Encore faut-il avoir le document source. Quand tu n’es pas l’émetteur, tu fais comment ? Bah, solution quasi forcée : un outil Adobe.


Le 07/02/2019 à 19h 27







Z-os a écrit :



Cela au moins fait 15 ans qu’on peut générer facilement du pdf sans les outils d’Adobe. <img data-src=" />





Oui. Mais une partie de la spec est encore fortement influencée par Adobe.

Essaye de remplir certains formulaires avec des champs préintégrés sans les outils d’Adobe…

Essaie de modifier facilement des PDFs dejà établis sans les outils d’Adobe (bon, ca c’est possible, mais pas facile)…


Le 07/02/2019 à 18h 03







Z-os a écrit :



En précision supplémentaire : le pdf sert à figer la mise en page afin qu’elle reste la même quel que soit la machine sur laquelle le fichier est lu ou imprimé. rémunérer Adobe





FYP


Le 07/02/2019 à 14h 35







fred42 a écrit :



Ce qui est con, surtout, c’est que ton dictionnaire pointe vers un document qui dit qu’ il faut faire le contraire de ce qu’il propose pour ce féminin.



En fait, aucun des documents en lien dans les notes ne propose rapporteure, si on suit leurs préconisations, il faut utiliser rapporteuse et généraliser ce féminin à tous les sens du mot rapporteur.



Et le lien vers l’humanité ne pointe pas vers une page contenant ce qui est cité. Donc, une seule source pour justifier cette utilisation alors que les autres sources parlant du féminin de rapporteur préconisent rapporteuse.



Ton dictionnaire n’est peut-être pas le meilleur.





Exact.



Mais le mot “rapporteure” est un néologisme courant, il est tres laid mais très utilisé, notamment au Québec ou en Belgique…

Le mieux pour ne pas se prendre la tête avec ca, c’est de ne rien feminiser du tout…


Le 07/02/2019 à 12h 31







Kevsler a écrit :



Bah oui parce qu’évidemment t’es maître du monde ou tu n’es rien. Y’a aucune nuance entre les deux.





P.S. : La discrimination, si elle ne sert pas l’élitisme, je ne vois pas ce qu’elle sert. Éclairez-moi.





Tu nous parlais d’élites là.

“Les elites” ça fait beaucoup plus référence à ceux d’en haut qu’à ceux du milieu, désolé.



Sinon la discrimination peut servir à l’élitisme, mais pas que : ça peut servir au rejet de l’autre par peur ou ignorance (sans notion de supériorité ), la discrimination positive ça sert justement à éviter l’élitisme, etc.


Le 07/02/2019 à 12h 04







Kevsler a écrit :



Préserver l’élite, dit simplement. Ou bien ils ont des gros gros gros gros problèmes techniques derrière, au point qu’ils sont incapables de fournis les algos. Ou bien ils veulent pas, parce qu’ils veulent pas, comme des enfants de 5 ans





Préserver l’élite…. elle est bien bonne.

C’est sûr que les elites tiennent a se garder les meilleures places en histoire de l’art à Villetaneuse ou en STAPS dans le tiers monde en Martinique.


Le 07/02/2019 à 11h 04







js2082 a écrit :



Le plus triste restant quand même les parisiens nient cela, prétendent fortement qu’ils ne sont pas racistes mais change de place pour être “plus à l’aise” dès qu’un gars un peu foncé de peau s’assoit à coté d’eux…<img data-src=" />





Question d’odeur <img data-src=" />


Le 07/02/2019 à 10h 57







carbier a écrit :



Cela n’a rien à avoir avec le fait d’assumer ou pas.

[histoire_de_vieux]

Au début des abonnements, ceux-ci étaient principalement de soutien et n’apportaient que peu “d’avantages” à part un skin de couleur, le blocage des pubs et un bandeau orange.

Mais PCi à l’époque a permis de masquer ce statut aux “abonnés” afin que dans les commentaires on ne sache pas et on ne puisse avoir une sorte de “discrimination” (à l’époque tous les articles étaient en accès gratuit).

Depuis le temps a passé et certains ont gardé cette habitude (perso c’est juste parceque je n’ai aucun besoin à montrer que je suis abonné)

[/histoire_de_vieux]





Pareil pour moi.

Mais j’avoue, a l’époque je prenais un malin plaisir à clasher les abrutis avec ca… T’avais toujours un con ou deux pour venir te dire “tte facon t’es pas premium, donc tais toi”… J’aimais bien leur fermer leur bouche un peu sèchement en les mettant le nez devant leur connerie… Mais c’était le bon temps…


Le 07/02/2019 à 10h 19







fred42 a écrit :



Et Guenaël Pépin qui avait un spectre assez large est parti voler vers d’autres cieux.



Dommage pour nous.





Ah merde. Oui c’est très dommage effectivement…

4 ans déjà ! La vache, le temps file…


Le 07/02/2019 à 10h 15







js2082 a écrit :



Pour ceux qui ont commenté cet article, ça se limite bien à du “heurte leurs convictions”.





Non.

Seuls les abrutis pensent “si t’es pas avec moi c’est que tu es contre moi”.



Franchement vous êtes lourds avec votre pensée binaire, ici. Vous avez quel âge ?



Moi je persiste : je chie sur LREM, j’emmerde Macron, je trouve que cette proposition de loi est absurde et inique ; ce qui ne m’empêche pas de penser à côté que le temps des rédacteurs serait, a mon humble avis, mieux employé sur d’autres sujets, et que les gilets jaunes font n’importe quoi pour la plupart.



Le monde n’est PAS binaire. Donc la pensée et les “convictions” n’ont pas à l’être non plus


Le 07/02/2019 à 10h 04







eglyn a écrit :



Faut avouer que les news qui concernent le droit, ça n’arrête pas <img data-src=" />

Rien que cette semaine, ça représente 75% environ des news (sans compter les LeBrief).



Après heureusement qu’il y a Inpact Hardware maintenant pour le matos, mais ce serait cool qu’il y ait le même engouement éditorial sur les news de sciences par exemple que sur le droit :). C’est pas l’actu qui manque de ce côté (exemple parmi d’autres).



&nbsp;

&nbsp;





Le souci c’est que Marc et Xavier ne save.t écrire que sur le droit.

Les autres savent écrire sur tous les autres sujets, donc ca dilue mathematiquement la proportion relative de ces autres sujets.. Et en plus parmi ces autres rédacteurs plusieurs sont occupés sur Inpact Hardware ou à chercher (temps mal employé à mon avis) des “bons plans”


Le 07/02/2019 à 09h 23







fred42 a écrit :



Si vous voulez rester entre personnes qui pensent tous pareil, faites attention, c’est assez mauvais de ne pas avoir plusieurs points de vue, on finit par ne plus penser et plus voir ce qui se passe réellement ailleurs.





C’est bien le problème…

Moi perso c’est cet appel à filtrer les “opposants” qui me perturbe… Et ce sont souvent, pour ne pas dire toujours, les mêmes qui viennent te faire des leçons de morale et de démocratie dans le même temps…

Ça laisse songeur, les gens n’apprennent pas les leçons du passé, même très récent… Carbier a raison de pointer la mémoire de moule de beaucoup ici…


Le 07/02/2019 à 09h 06







fred42 a écrit :



Il ne faut pas se fier aux apparences.



Cet article est un article réservé aux abonnés. Il n’y a qu’eux qui peuvent le commenter.





Voilà..

et idem, d’apparence c’est un article impartial lié au numérique, sous les apparences c’est plutôt une news politique à tendance poujadiste <img data-src=" />



Comment ça je mets de l’huile sur le feu ?? <img data-src=" />


Le 07/02/2019 à 08h 48







Patch a écrit :



Et pas pour ne pas que ca n’empire tout court?

Si on lutte juste pour limiter un temps la casse, il a raison : le pire est déjà là.





Tu connais le 2nd principe de la thermo ? Le desordre d’un systeme fermé augmente inéluctablement…. <img data-src=" />



Mais bon oui, dans l’idéal il faudrait que les choses s’améliorent au lieu d’empirer. Mais économiquement et socialement, nos sociétés ont dépassé leur apogée et sont donc sur le déclin : ça ne peut que finir par partir en couille (le pire au final, donc). Le mieux à faire c’est de limiter et la casse, et la chute. Pragmatiquement


Le 07/02/2019 à 08h 32







Jarodd a écrit :



…on préfère penser à ce qui pourrait arriver de pire, sans voir qu’il est déjà là <img data-src=" />





Le pire est déjà là…

Ce qu’il ne faut pas lire, sérieux <img data-src=" />



D’ailleurs pour retourner ton argument, vous aussi vous nous dites depuis 15 ans, sous Sarko déjà, que “le pire” est là….



Non, le pire n’est pas là, il y a encore une grande marge pour que les choses empirent … Et justement il faut lutter pour que ca n’empire ni trop fort, ni trop vite


Le 06/02/2019 à 15h 56







Mimoza a écrit :



@Ozwel, @Sylan, @Drepanocytose : Si l’article ne vous intéresse pas ne le lisez pas … pour d’autre ça les intéressent.





Ça m’intéresse. Mais ce ne signifie pas que je doive le trouver à sa place pour autant.

Si NXi publiait sur la culture des choux ça m’intéresserait aussi, par exemple…



Enfin , perso je trouve que c’est très orienté loi / politique comme news, et assez peu numérique, alors qu’on pourrait aborder bien plus en prifondeur le volet numérique de la chose. Mais c’est de Marc, c’est pas comme si ça m’etonnait


Le 06/02/2019 à 15h 43







Ozwel a écrit :



Bonjour, que fait un tel article sur NXI ?





C’est Next Inpact. Ça décrit le pourquoi du prochain impact d’une balle en caoutchouc dans la gueule des manifestants, ça a donc toute sa place ici.


Le 06/02/2019 à 13h 34

<img data-src=" />

Bon courage.

Le 04/02/2019 à 17h 38







Ricard a écrit :



Pareil. Moins en moins envie de venir lire sur NXI…

Faut arrêter les conneries un peu.





Ne vas surtout pas sur Numerama alors. Tu pleurerais…