Le 12/04/2016 à 17h 43

Drepanocytose a écrit :



 et une ENORME partie de ce qui y est décrit, tu sais le faire en graphique. 







mme michu ne sait pas faire en graphique, elle ne veut pas savoir le faire ni apprendre parce qu’elle sait qu’avant meme la fin de ta phrase elle aura oublié le début, c’est pas dans son role de régler son ordinateur :

son role, c’est d’aller sur facetube.

Le 12/04/2016 à 17h 39

Drepanocytose a écrit :



tu vas sur leur site et tu as plusieurs DE disponibles. 







mme michu ne veut pas passer plus de trente secondes à comparer ce qu’elle va installer. Elle veut etre aidée d’un commercial, comme en magasin, pour la conseiller, parce qu’elle a la flemme de lire.

Le 12/04/2016 à 17h 37

Drepanocytose a écrit :



On en lit des aneries sur ce fil.

Genre :

• c’est à Linux de s’habituer aux (mauvaises) habitudes de windows
  


• c’est à Linux de devenir compatible avec les vieuxfichiers (fermés) de windows
  


• Tata michu s’en branle de la nouveauté (et pourtant ca lui arrive d’acheter des smarts à 500 boules, ce qui est ridicule)
  


• Tata Michu ne s’adapte pas, elle est trop cone (et pourtant Android ca ne pose de soucis qu’aux macusers " />)
  
  
  
  Honnetement, moi ca m’arrange bien que les gens restent sous windows et que Linux ne se developpe pas de trop sur le desktop :
  


• les devs de virus se cantonnent encore bcp à windows (ca, ca change avec Android)
  


• les kevins ne viennent pas me faire chier pour que je leur installe des windows piratés quand je leur dis “ah non, je sais pas, moi je suis sous linux”
  


• les softs ne sacrifient pas encore trop à la mode du “tout dans la forme, rien dans le fond”
  


• les softs ne sacrifient pas encore trop à la mode du “codé à la truelle pour gagner rapidement 3 ronds”
  


• j’ai pas de putain de telemetrie à 2 sous sur on PC, que tu mets plus de temps à enlever qu’à installer l’OS en entier
  


• j’ai plus de jeux que je n’aurais jamais le temps même de tester (ne parlons pas de les finir)
  


• ca me donne la maitrise de beaucoup plus de matos qu’un simple PC du Carrefour (smarts sous Android, routeurs, raspberry, miniPCs en tous genre), etc.
  
  
  
  Gardez votre bousin et ne venez pas trop vite nous pourrir notre belle plateforme avec vos “habitudes” et votre “facilité” SVP.
  
  Merci à vous " />
  
  
  
  
  
  comme quoi, comme tout vieux système fonctionnel, si ca ne change pas, c’est pour le great of good

Le 12/04/2016 à 17h 35

ErGo_404 a écrit :



Or quelles seraient les raisons pratiques pour les gens de passer à Linux ? C’est une plateforme que personne dans leur entourage ne connait, qui demande à changer tout un tas d’habitudes, qui a parfois même mauvaise réputation. 





la sécurité et la fiabilité.

Sauf que de l’autre coté de la balance t’as la compatibilité, mais avant tout l’habitude, donc ca reste prioritaire en plus de l’indisponibilité due a l’opération d’installation d’un autre systeme.

Le 12/04/2016 à 06h 01

sr17 a écrit :



Le jour ou les autorités feront la même chose que dans le domaine des navigateurs, c’est à dire rétablir une vraie liberté de choix à l’achat entre plusieurs Os, nous verrons les parts de marché de Linux décoller et celles de Windows s’écraser. Mais pas avant… 







Pas avant.. Pas avant… :

N’attends pas ce jour, comme indiqué précédemment l’autorité de la concurrence européenne considère depuis quelques années que le système windows est un logiciel mettant à l’aise le consommateur en lui permettant d’utiliser son ordinateur sans connaissance particulière en informatique : l’info doit dater d’approximativement 2010.



Donc, pour ton information, a attendre “le jour ou les autorités feront la meme chose”, je te réponds que tu effectue quelque chose d’idiot, c’est à dire attendre quelque chose qui n’arrivera jamais :

si quelque chose est pas terrible, mais en place depuis des années, c’est que ca profite forcément à certains.

De plus, si ca n’a pas changé, c’est que ca ne changera jamais.



exemple , windows, toujours en monopole du grand public, depuis le début, et ca ne changera jamais, sinon montres moi un linux en vente en grande surface entre deux acer sous windows, a auchan/boulanger/autre boutique.

Ca profite a microsoft qui se fait de l’argent, au commerce qui peut mieux vendre et faire le support de ses ordis via microsoft, et au consommateur qu’a l’habitude de ce système et surtout qui peut en profiter sans devoir en reinstaller un autre.



Si le consommateur souhaite un autre OS, il peut soit se retourner au vendeur/fabriquant qui le lui rembourse (toshiba le fait), soit ne pas acheter, c’est dans son droit.



Mais cessez, s’il vous plait, de prédir qu’un jour “quand ceci arrivera” quand on sait qu’en quinze ans ca a pas évolué : ca évoluera pas, c’est comme le forfait a 10€ chez free que nos fanboys d’UF attendent avec impatience, dont la naïveté ne raisonnera jamais ces gens que free n’a surtout pas interet a le sortir :



si ca n’a pas déja changé, c’est que ca ne changera jamais. Sortez de vos zones de confort, de vos petits espoirs et analysez la situation de tous les points de vue, ya pas qu’a vous que ca doit profiter : a l’économie, aux organisations et aux entreprises.



Et la vente de windows par défaut profite à énormément d’acteurs (en fait pratiquement tous sauf les geeks) ce qui fait que l’autorité européenne n’a surtout pas intéret a changer de route la dessus, sinon tout le monde serait perdu.

Linux reste un marché minoritaire, de niche, si tu le veux débrouilles toi, mais n’impose pas le choix de l’OS aux autres.

Le 11/04/2016 à 21h 02

brazomyna a écrit :



Justement non: linux tire sa force de la diversité. Les deux approches sont parfaitement complémentaires. 







d’accord avec toi, ce fut une idée redoutable au début pour partir sur du debian-like, du redhat-like et du linux from scratch, mais maintenant c’est l’arroseur arrosé : ya tellement de distribs que c’est devenu un des points principaux qui découragent au passage sur la banquise.

Le 11/04/2016 à 17h 57

nirgal76 a écrit :



Linux est au desktop ce que Windows est aux smartphones, c’est pourtant très bien mais ça prends pas. Et dans les 2 cas, c’est bien dommage.





windows phone n’est pas pourvu d’un store et d’un ecosysteme positif pour les apps.

Désolé, a part l’interface ergonomique, toutes les applis que tu rajoute, c’est de la ⁼=)à

Le 11/04/2016 à 17h 56

picatrix a écrit :



Si on interdisait la vente liée (OS déjà pré-installé sur une machine) peut être que les choses seraient différentes.





n’arrivera pas, jamais, et ne doit surtout pas arriver :

c’est la commission européenne qui a reconnu windows d’utilité adéquate pour le consommateur final dépourvu de connaissances basiques en informatique : en effet l’achat d’un pc ne nécessite pas de savoir installer le systeme, mais de ce servir de celui-ci.

Le 08/04/2016 à 10h 52

reste qu’a demander à blizzard un droit de licence..

Le 07/04/2016 à 22h 26

BancoLasticot a écrit :



J’utilise Firefox (la dernière version), en ce moment j’ai 7 onglets d’ouverts (dont 1 épinglé, je ne sais pas si ça joue), 3 extensions actives (µBlock, Ghostery et HTTS Everywhere), et il est à 580Mo, là où Chrome me bouffe plus de 900Mo (sur un XP à 3Go de RAM).



Je ne suis pas sûr qu’on puisse faire de généralités.





essaies les memes usages avec un firefox datant de 2011… si, essaies, tu verras, t’auras une belle latence, de jolis ralentissements dus a l’exces de ram.. firefox bouffait trop, a l’instar de vista, donc je l’ai largué.

il est peut etre mieux aujourd’hui, mais j’oublierai pas sa lenteur d’il y a cinq ans, trop d’utilisateurs, donc je pardonne pas.. comme pour IE, qui a souffert de ses défauts : tellements d’utilisateurs, pas le droit a l’erreur, en cas de pépin (firefox 13 et sa mémoire) je quitte et c’est finit.

Je suis exigeant :)

Le 07/04/2016 à 22h 23

Rogan a écrit :



Elle était bien drôle celle la, merci pour ce moment de détente au boulot " />



D’ailleurs 420 Mo le Firefox au boulot avec extentions + 10 onglets ouverts + fenêtre de navigation privée.



Bon développement à Vivaldi, si il trouve son public c’est bien !





bah c’est qu’ils l’ont considérablement allégé depuis. Ya trois ans, j’avais des connaissances qui avaient des latences de plus de deux secondes après un clic.



Quant à moi et firefox, c’est définitivement terminé. J’ai trouvé mieux avec chrome et opera, pourquoi se brider avec un seul navigo si on peut en avoir plusieurs..

Le 07/04/2016 à 22h 21

j’ai jeté un oeil, ca a l’air d’etre un chrome refourgué avec interface d’opera.. le seul truc qui manque a gauche en parallele des notes c’est un client email intégré..

Le 07/04/2016 à 10h 08

Gui_mli a écrit :



TU as des problèmes avec Firefox, ne fais pas de ton cas une généralité :)



Personnellement, c’est Chrome qui me bouffe un max de RAM, tandis que Firefox est beaucoup plus économe à ce niveau la.



Pour le reste, ça fonctionne aussi nickel sur Firefox.





si seulement j’étais le seul concerné.. ces quatres dernières années j’ai vu personne satisfait de firefox.

Le 07/04/2016 à 09h 58

yunyun a écrit :



Descendre Firefox pour son “poids et sa gourmandise” et faire l’éloge de Chrome.

Pas mal, pas mal :)





j’ai arreté firefox ya trois ans parce qu’il prenait 400Mo de mémoire, avec un onglet vide.

avec les modules complémentaires, c’est pire.

Rajoutes à ca une navigation standard, quatre ou cinq onglets, sur des sites courants, t’arrives vite à 800Mo..



plus de 400Mo, sur un xp, ou un seven, avec un giga de ram, c’est lourd

oui, on utilise pas tous des machines remplacées tous les trois ans, pourquoi ne pas garder ce qui fonctionne?

je n’utilise jamais d’ordi récent.

Le 07/04/2016 à 09h 12

Red-Balls a écrit :



ce matin, firefox = 1.4Go…. 





serieux yen a qu’on encore firefox? ce truc a des problemes de poids et de gourmandise depuis au moins 2010..



je l’ai abandonné pour chrome pour :

sa rapidité

ses raccourcis clavier

ses fonctionnalités diverses

parce qu’il active un plugin flash d’un clic, et surtout qu’il embarque son greffon flash

parce qu’avec un adblock c’est top

sa réactivité





le seul truc que j’attends d’un nouveau navigateur c’est l’isolation des cookies au travers de différentes fenetres de navigation privée, que seul midori fait à ce jour

(essayez d’ouvrir cinq boites mails gmail différentes sur chrome en privée, ah bah nan toutes les nav privées se partagent les cookies..)

Le 05/04/2016 à 16h 54

je vois très mal le fbi donner sa recette a apple, ce serait lui tirer une balle dans le pied

Le 03/04/2016 à 16h 32

purée je me suis fait avoir sur les trois plus gros poissons :(

Le 03/04/2016 à 16h 30

purée je me suis fait avoir sur les trois plus gros poissons :(

Le 01/04/2016 à 09h 56

chapeau au citoyen qui a été le seul sur soixante cinq millions de français à poursuivre un combat contre l’administration fiscale afin de l’obliger à remplir son devoir envers la communauté citoyenne.



(comme quoi, jme sentirai moins seul quand j’enverrai des recommandés)





un bug dans le code source des impôts 





alors, pour éviter toute étourderie de francais, au mot, ca donne :

“j’ai essayé de consulter le code source de ma feuille d’impots ce matin, j’ai essayé de faire un clic droit sur la dite feuille, tentative restée vaine…”

Le 03/04/2016 à 16h 30

purée je me suis fait avoir sur les trois plus gros poissons :(

Le 31/03/2016 à 17h 54

jaffalibre a écrit :



J’adore les 3 petits points du dernier paragraphes (en mode blasés)



Sinon article interessant, comme quoi un “snowden” dérange plus qu’il n’arrange l’administration francaise (on veut que tout reste secret quoi)





on enseigne bien a sciences po de ne pas bouger ce qui est déjà en place..

Le 31/03/2016 à 15h 23

k43l a écrit :



La pression etc, c’est un peu le job. 





le juge n’en sait rien, n’est pas vendeur, ne peut pas vérifier



 



k43l a écrit :



Que la vidéo est fausse (je le pense en tout cas), tel factice ou autre, le problème c’est l’image qu’il renvoit de SFR. 





invérifiable



 



k43l a écrit :



il est simple de montrer la nuisance qu’ils ont créé via la vidéo et les articles presse. 





discrimination/racisme



 



k43l a écrit :



Vraiment je donne pas chère de leur peau !





toi, tu vas finir en taule!

Le 31/03/2016 à 14h 53

k43l a écrit :



Si j’étais leur avocat, je leur dirai qu’ils n’ont même pas besoin de testé les prudhommes la défaite est assuré…





vu la justice d’aujourd’hui je testerais sans hésiter les prudhommes, ils peuvent largement l’emporter :

pression quotidienne de sfr 

pression forte de la part des clients

pas d’encadrement du personnel vis à vis des clients plaignants

[usage éventuel de la cause antiracisme]

la vidéo était truquée

le tel était un factice

le tel était déjà pété

j’ai voulu faire semblant





les juges n’étant pas présent le jour de l’incident, ils ne peuvent qu’établir un verdict en fonction d’un média, et des versions non vérifiables de chacun des protagonistes. Ils restent spectateurs.

 

crois moi ils peuvent trouver une centaine de raisons, vraies ou fausses, invérifiables, pour réussir à avoir un dossier béton aux prudhommes.. et j’en serais pas étonné de les voir indemniser (les connards, gagnent toujours)

Le 31/03/2016 à 13h 40

picatrix a écrit :



C’est à mettre sur le compte du syndrome d’Andy Wharhol.

Ce sont des petits cons, des sous merde, et là ils font le buzz.



Ensuite ils vont à pôle emploi pour le restant de leur vie : c’est le prix à payer pour la célébrité d’un jour.





les connards gagnent toujours, ils trouveront une parade, tu peux me croire… je doute qu’ils vont rester des mois a PE..

Le 30/03/2016 à 16h 18

ca reste un comble.. le pays communistre qui affiche le plus haut taux de piratage numérique… flirte directement avec une grosse boite capitaliste américaine alors que certains espions chinois travaillant aux US sont remerciés pour leur bravoure.



Avouez, on peut proposer ca à la fox ou europa?

Le 30/03/2016 à 10h 11

c’est étonnant quand meme :



freebsd/darwin/mach ont donné mac os avec apple

linux a donné android avec google

maintenant on a un windows modifié repatché pour le gouvernement chinois.





Ah! oui faut pas oublier, c’est probablement un accord entre microsoft et le gouvernement chinois, ce qui laisse penser que pour les particuliers et entreprises, c’est encore probablement en grande partie sous xp..



J’imagine que c’était trop dur de glisser discrètement une backdoor sous linux.. pourtant on disait que leur distrib avait bien aboutit…

http://linuxfr.org/nodes/86883/comments/1255621



la partie anecdote en fin, à ne pas manquer..

Le 30/03/2016 à 10h 19

Ces dernières années, la situation d’Acer n’est pas des plus glorieuses.

wait.. 

Ces dernières années, la situation d’Acer n’est pas des plus glorieuses.



Ces dernières années, les produits Acer.. n’est pas des plus glorieuses.

en fait ils ne l’ont jamais été…mais je comprend pas pourquoi ils coulent, ya toujours des pékins à auchan boulanger carref.. pour acheter leur came a ¹⁄₃ du  prix moyen par rapport  aux hp, asus et autres..

Le 29/03/2016 à 15h 33

canti a écrit :



C’est pas comme si ils attaquaient en justice le FBI pour “intrusion dans un système informatique”, à chaque fois qu’ils piratent un iphone…





si j’etais tim cook j’aurais déjà été porter l’affaire en justice



si l’intrusion aurait été faite par un gouvernement ou entreprise non americaine, apple ou microsoft aurait eu un recours juridique..

Le 29/03/2016 à 15h 16

fred42 a écrit :



Sinon, pour ton info, il n’y a pas besoin d’une salle blanche pour dessouder un composant.





mais c’est pas avec un fer a souder de techno que tu vas dessouder un cms dont les connexions se font directement entre le chip et le pcb, sans passer par les cotés (un peu comme de la colle entre les deux)



 



Vagdish a écrit :



Sinon, l’extrême majorité des informations pointent vers une manipulation du hardware, que ce soit de la copie de la mémoire flash ou bien une manipulation directe de la mémoire (je ne me prononce pas sur la méthode utilisée). Il y a bien des articles qui, à juste titre, essaient de formuler d’autres hypothèses, mais en l’état, l’improbable se situe plutôt du coté d’une faille 0-day.







exact, mais a moins d’une précisions extrème et des connaissances des ingés hardware apple, tu ne peux pas bidouiller la couche hardware sans la prise en charge fournie par la couche apple, qui reste verrouillée. Donc a un moment ils ont du modifier le logiciel, meme si ils se sont introduit directement par un moyen hardware

Le 29/03/2016 à 14h 31

trash54 a écrit :



Android = samsung ok on note pour la suite (regarde vers le Priv)



sinon pour revenir à l’actu personne en sait personne ne saura comment ils ont fait (avec Apple, sans Appel, bidouille, …)



 









le podoclaste a écrit :



Effectivement. 







euh??? j’ai un tel ZTE, une tablette Lenovo, un tel LG, des connaissances ont du wiko (je sais..), du Alcatel, du Logicom… J’apprécie android, j’ai un iphone, et je boycotte samsung.





 



trash54 a écrit :



sinon pour revenir à l’actu personne en sait personne ne saura comment ils ont fait (avec Apple, sans Appel, bidouille, …)



 





j’ai presque envie de dire fin du débat, mais… (a l’instar  du rachat de sfr, on est les téléspéctateurs, on ne maitrise ni le match, ni chaque équipe, ni le résultat, et on restera téléspectateur)



donc mais:



 





cabroche a écrit :



c’était plus divertissant que Batman vs Superman !





ca c’est pas dur.. comme quoi, quand on parle d’argent, a partir de quelques milliards, tout le monde écoute.





 

Le 29/03/2016 à 14h 11

Vagdish a écrit :



Cependant, il n’est pas inutile de rappeler que c’est pas mieux chez le voisin, surtout que ceux qui crachent sur Apple utilisent certainement des téléphones Android. 







il n’y aura ni article, ni affaire, ni médiatisation pour un tel android parce que le fbi va ou a déjà collaboré directement avec google, en douce, comme ca a déjà du etre le cas auparavant.

Le 29/03/2016 à 14h 02

misterB a écrit :



Si il plie ce serait dommage, il est en droit de penser ce qu’il veut, on revient a ton problème, tu veux de l’info rapide et maintenant qui suit tes idées.



Si Nxi changeait de ligne a chaque fois que 3 geek sale ce serait une bouse sans nom indigne de sa réputation" />" />



La seule solutions, monte ton site d’info" />









alors:



 



misterB a écrit :



Si il plie ce serait dommage, il est en droit de penser ce qu’il veut





approuvé, il pense ce qu’il veut, mais le journaliste se doit d’être neutre pour suivre une voie professionnelle.

==> il écrit pas “ce qu’il veut” :)



 



misterB a écrit :



Si Nxi changeait de ligne a chaque fois que 3 geek sale ce serait une bouse sans nom indigne de sa réputation" />" /> 





le sponsoring est peut etre un peu trop flagrant pour parvenir à soulever plusieurs avis interrogatifs par divers participants?



 



misterB a écrit :



tu veux de l’info rapide et maintenant qui suit tes idées.



La seule solutions, monte ton site d’info" />







je veux pas, je souhaite :

que l’info soit rapide et complète. Les grand médias y parviennent bien. Et pas qui suivent mes idées, mais qui sortent des faits complets et détaillés sans prendre part  à un camp, car cette dernière chose doit être faite au travers des commentaires.



J’ai presque tendance à dire que la source aurait été plus compétitive que nxi





 



Vagdish a écrit :



Bon, 

 Un chip a été désolidarisée de l'iPhone, à l'aide de materiel qui coute des dizaines de milliers d'euros, dans une salle blanche qui coute encore plus cher, sachant que ça ne marche pas avec des téléphones plus récents que le 5C, et il y a encore des gens pour appeler ça une faille de sécurité ?       

Je rajouterai que tout terminal est hackable une fois qu'on a un accès physique. Au moins, ce que ça prouve, c'est qu'il n'y a pas d'accès software à distance, ni de backdoor utilisant des codes de déblocages spéciaux.      

Les gens font vraiment preuve de mauvaise foi quand il s’agit de cracher sur Apple.

Au passage, le dernier SGS7 n’embarque aucune protection quant à ce type d’attaque hein…







Pas de vidéo pas de témoins juste des communiqués de presse, aucune preuve formelle.

On en revient à DSK ou bygmalion, la méthode restera une hypothèse, rien ne prouve qu’ils ont trouvé une backdoor et qu’ils ne la remontront pas a apple



aucune preuve qu’un accès physique est nécessaire, je pense qu’ils n’ont pas pu y accéder sans au moins modifier la couche logicielle d’iOS

Donc oui, backdoor il y a certainement.

Le 29/03/2016 à 13h 41

ledufakademy a écrit :



+1





nan mais on va finir par avoir une manifestation littéraire de geeks au travers des commentaires pour faire plier le journaliste afin qu’il change la ligne éditoriale de son article…



 



misterB a écrit :



Le FBI fait donc le malin jusqu’au jour ou il vont se retrouver face a un iPhone 5S ou plus si j’ai bien suivi " />







peuvent toujours passer les menottes a cook…



 

Le 29/03/2016 à 13h 32

Cartemere a écrit :



+1. le système de protection a été contourné et les données censées être protégées ont été compromises.





elles ont été protégées un temps, mais pas compromises, juste récupérées



 



Vagdish a écrit :



C’est un sport national sur PCI de ne pas lire les commentaires des autres ? " />





j’ai le droit d’avoir une coupe ou )àç$ ? 

Le 29/03/2016 à 13h 16

misterB a écrit :



Ce ne sont pas les sources qui manquent " />





spécialisées.. me parles pas de zdnet/clubic stp

Le 29/03/2016 à 13h 08

misterB a écrit :



La course a l’info est une catastrophe pour sa qualité de traitement,





je partage pas cet avis sur un phénomène international technologique : ya des gens, passionnés, interessés, connaisseurs qui auront un avis immédiat sur la chose, qui pourront changer d’avis avec les éléments décortiqués : dans tous les cas il n’attendront pas huit heures pour réagir, en discuter, y réfléchir, puisque le fait va avoir un impact certain dans son domaine.

Le 29/03/2016 à 12h 54

misterB a écrit :



Oui c’est normal, Nxi ne court pas après le scoop mais tente d’écrire une news a tête reposée comme on dit.



Si c’est de l’actu instantané que vous voulez vous vous plantez de crèmerie " />





le probleme, c’est que si c’est pas instantané, tout le débat avec les gens qui ont des connaissances sur le sujet est retardé, ou alors déporté sur un site non spécialisé avec des gens comme madame michu… et ca perd tout son interet.



Les dix pages ici sont plutot interessantes, beaucoup d’avis divergent : tu retrouveras pas ca sur le monde, l’obs ou libé, et qu’en échantillon sur zdnet.



Donc oui, la rapidité a une valeur certaine. C’est sur un site spécialisé que les sites généraux devraient s’appuyer, pas l’inverse.

Le 29/03/2016 à 12h 49

misterB a écrit :



Non Cellebrite est connu depuis au moins Mercredi dernier comme source du déblocage éventuel…



http://www.macrumors.com/2016/03/23/fbi-israeli-firm-cellebrite-to-unlock-iphone…





je sais, on a eu un article (en retard) sur nxi

pour ce cas si, je crois que c’est a l’identique : l’info sort la nuit, et tu l’as QUE le lendemain midi, après les Zdnet et autres 20minutes/les echos, sur NXI



 



nainbécile a écrit :



On s’offusque que l’état puisse voir nos photos de vacances et autres mails insignifiants, mais quand il s’agit d’envoyer RIB et résultats de coloscopie à l’administration pour obtenir un remboursement sécu y a plus personne pour se plaindre.





ya un interet a tout ..





 



nainbécile a écrit :



 On ne veut pas de caméra de surveillance mais le jour où ta bagnole est vandalisée dans un parking sous-terrain la première chose qu’on va demander c’est si y a un enregistrement…

   





on accepte les caméras de surveillance mais pas que quelqu’un soit derrière a la regarder : une caméra devrait etre visionnée ponctuellement en cas d’incident, pas pour regarder mémé en baver dix minutes pour sortir un truc de son coffre ou reposer son caddie (si je le précise c’est parce que c’est déjà le cas)



 



nainbécile a écrit :



Le respect de la vie privée à géométrie variable me fait bien marrer, surtout de la part de gens qui pour la plupart étalent en parallèle leur vie sur les réseaux sociaux.



Je parle d’une manière générale, je ne vise personne en particulier.





a l’instar de sebsauvage je ne suis pas comme le pekin moyen pour qui facebook est l’appli la plus importante de son tel.



Ce qui vient a en dire : je garde une vie privée, les autres suivront s’ils voudront.. donc moi je fais ca les autres je m’en fiche, mais qu’on vienne pas me reprocher de ce que je  fais.

Le 29/03/2016 à 12h 39

millcaj a écrit :



Et pendant que nous nous polarisons là-dessus (je n’ai pas dit qu’il ne faut pas s’en soucier, au contraire ! !), ce qui se passe avec le FSB en Russie, ou la censure du Web en Chine, en Eryhrée, et dans bien des dictatures, c’est mis en veilleuse.





mis en veilleuse parce que permanent, en place depuis des années et encore fonctionnel pour de nombreuses années, étant donné que tout le monde est déjà au courant et que personne n’ a le pouvoir de changer ca;



ici, tu es dans un fait ponctuel, entre une entreprise privée et la police fédérale du supposé gouvernement le plus puissant du monde, essayant d’ouvrir le smartphone prétendu le plus sécurisé et surtout le plus répandu de par ses clients.

Ca mérite qu’on s’y arrête une minute, meme si on ne saura jamais le vrai fin mot de l’histoire.





 



carbier a écrit :



Sinon, comme je l’ai dit précédemment, si on tient tant que cela à sa vie privée, on ne l’expose pas sur le net (vu qu’il s’agit principalement de cela dans la lettre ouverte).





je n’ai jamais dit que je l’exposais sur le net. " />





 



Avygeil a écrit :





cette faille ne sera jamais corrigée. Surtout pas. Selon l’interet du fbi hein



 



carbier a écrit :



pourquoi une autre ne sera-t’elle pas découverte (ou forcée) sur un autre OS ?

Depuis quand il existe un OS sans faille ?





ca devient vraiment une passoire alors



 



misterB a écrit :



Pas assez rapide pour toi?





Non, pas assez rapide du tout : la presse a eu vent de l’existence de Cellebrite en fin de soirée peu après minuit, tout comme dans le cas de cette news.

Steve jobs a bénéficié d’une astreinte journalistique de nuit pour son décès, la collaboration d’une société privée avec le fbi devrait en bénéficier également, le sujet étant encore plus important de son impact sur la grande consommation.

Le 29/03/2016 à 12h 13

nainbécile a écrit :



Y a un côté “orwellien” dans les commentaires d’une manière générale qui m’amuse assez.

Et je trouve que les gens ont une très haute estime de ce qu’ils ont à “cacher”. L’état pourrait avoir accès à mes photos de vacances? Quelle angoisse!



Si j’avais des trucs à cacher je ne les mettrai pas dans un smartphone c’est tout. Et faut arrêter de se prendre pour le Président de la République ou Snowden…





c’est pas “j’ai quelque chose a cacher” qu’il faut interpreter mais “vous n’avez pas à regarder, ce ne sont pas vos affaires”



comme disait sebsauvage, je vais continuer à veiller sur ma vie privée.. je n’ai que faire des autres.

Le 29/03/2016 à 12h 11

nainbécile a écrit :



Et sinon tu fais quoi dans la vie qui justifie de nécessité d’un tel arsenal de sécurité? C’est quoi le risque, l’enjeu? 







&nbsphttp://www.internetactu.net/2010/05/21/lettre-ouverte-a-ceux-qui-nont-rien-a-cac…

Le 29/03/2016 à 12h 00

nainbécile a écrit :



Et sinon tu fais quoi dans la vie qui justifie de nécessité d’un tel arsenal de sécurité? C’est quoi le risque, l’enjeu? 





j’ai une vie

et sinon toi tu fais quoi dans la vie qui ne nécessite pas d’un tel arsenal de sécurité? c’est quoi cette sous valeur de vie privée, cette non-inquiétude d’accééder sans difficultés à tes données perso?

Le 29/03/2016 à 11h 54

Mithrill a écrit :



Résultat : Ni Apple ni le gouvernement n’auront à priori cédé, et l’iPhone est au final déverrouillé… je dirais 75% de victoire pour chacun des camps… au final ça ressemble à un dénouement presque heureux pour tout le monde.



Si ça se trouve ce sera juste Cellebrite qui s’occupera de déverrouiller les futurs iPhones avec la bénédiction d’Apple.





sans céder apple est grand perdant complètement confirmé, une faille publique expoitée par le fbi sans correctif.. 

Le 29/03/2016 à 11h 53

Obidoub a écrit :



Après comme je l’ai dit les failles c’est pas nouveau, ça arrive.





encore une fois, le probleme est pas la faille, mais le correctif est connu comme disponible pour les autorités (qui affirment leur virilité en passant) instead of apple qui se retrouve avec une faille connue du grand public, exploitable mais surtout non-corrigeable (et le fbi va tout faire pour la garder le plus longtemps active)



 



Exception a écrit :



Maintenant on sait que si on veut être sécurisé, il faut mieux éviter les produits Apple.



j’aurais dit opensource.. mais ios c’est pas du bsd? supposé etre au cutting-edge du secure?

Le 29/03/2016 à 11h 51

Sangi-kun a écrit :



Perso, si j’étais terroriste, je pourrais bien avoir un smartphone mais je serais pas assez débile pour y stocker quoi que ce soit d’utilisable. 







eux, le sont assez … (débiles, ndlr)

et pour les paris attacks c’etait avec du full prépayé. pour ca que certaines identifications ont pris une plombe.





 





Obidoub a écrit :



Non, tu n’as rien compris à l’affaire.

Ils ne cherchaient pas à défendre à tout prix leurs clients contre le FBI, ils refusaient simplement de diminuer la sécurité de leur chiffrement, ce qui est logique. Si la police demandait à un vendeur de coffres fort de faire des serrures moins fortes, celui-ci devrait logiquement refuser puisque leur activité n’aurait alors plus de sens (quel intérêt de faire des coffres si la loi impose qu’il soit facilement ouvrable).

Apple n’a pas cédé , ils sont restés droits.



Après comme je l’ai dit les failles c’est pas nouveau, ça arrive.







euh….. :



 





Obidoub a écrit :



ils refusaient simplement de diminuer la sécurité de leur chiffrement





ce qui entraine …



 



Obidoub a écrit :



Ils ne cherchaient pas à défendre à tout prix leurs clients contre le FBI





désolé mec, tu te contredis, la base du chiffrage/cryptage est de défendre l’accès aux données contre un tiers non-permis, ici le FBI (qui n’est pas autorisé par l’utilisateur final à accéder au contenu)



c’est donc bien la politique d’apple de résultats, contre les intrusions.



 





Sangi-kun a écrit :



Bref, de la bonne branlette, que les journalistes vont nous envoyer a cœur joie dans la tronche avec le sourire et la fierté de bien faire son travail.







les journalistes ont besoin de scénarios, d’acteurs, d’histoire, pour leur cinéma. Sans cette comédie, ils n’auraient pas de boulot, comprends les!

 



Sangi-kun a écrit :



Les gens sont trop stupides mais comme ils n’y connaissent rien ils vont y croire.

Cette polémique n’est qu’une pièce de théâtre. 







le truc, c’est que comme tout francais moyen qui aime se retrouver sur le canap/télé après le travail, les gens vont s’y interesser, donc y croire. Et déplorer ca n’a plus d’utilité.

Le 29/03/2016 à 11h 35

psn00ps a écrit :



Ben oui, ce téléphone a été percé.

Il n’est pas inviolable, il y a des failles.





ca reste quand meme un feuilleton a l’échelle internationale, sur lequel la REPUTATION d’Apple est en jeu, ainsi que la force AUTORITAIRE du gouvernement.

Le 29/03/2016 à 11h 29

Mr.Nox a écrit :



Il faut sortir des failles de ios9 pour que tu vois que les mobiles de manières générales ont du mal avec la sécurité ?





le problème, c’est pas les failles, on en voit tous les jours dans les maj (surtout fedora, c’est blindé comme xp a l’époque, en ce moment)



le probleme, c’est le CORRECTIF, qu’apple ne verra JAMAIS, parce que le FBI n’a surtout pas interet à le leur remettre, ca leur supprimerait de BONS OUTILS.



gotcha?

Le 29/03/2016 à 11h 28

John Shaft a écrit :



Les vendeurs de 0-day se frottent les mains



Bof, c’est cellebrite le vendeur de la zero day, ou un de leurs consultants, mais t’en fous tu n’aura jamais de noms ni de chiffre, ni de ceci ni de cela..



le mythe des légendes conspiratrice est en plein essor, ca va que l’alimenter.

On saura jamais, autant ne pas chercher à savoir pour détruire la valeur du mythe. Comme dsk/bygmatruc :)





Obidoub a écrit :



Au contraire.

 

Le fait que le FBI ait déchiffré l’appareil va relâcher la pression sur Apple, qui avait quasiment le monde entier sur ses épaules. Ils ont tenu, c’est bien une victoire pour eux.



Les failles ça a toujours existé et ça existera toujours, rien ne dit que la sécurité a été cassée rapidement. Il est plus probable que des organismes plus ou moins véreux (contre lequel le FBI ne dit rien d’ailleurs, c’est bizarre) aient en stock un lot de failles qu’ils attendent de vendre au plus offrant.





sauf que l’attitude d’apple compte autant que le résultat ici :

apple essaie bien de protéger ses clients, mais à une obligation de résultats, pas de moyens.

Or, le résultat est que l’iphone est prétendu déverrouillé;

Donc Apple a échoué. Terminé.



JoePike a écrit :



Qui peut dire que le FBI ne l’avait pas déja cassé depuis le premier jour mais faisait leur cinéma pour bénéficier de la jurisprudence dans le futur ?



suis assez dubitatif sur cette saga



" /> 



sfr, numéricable, drahi, byg, toussa

Le 29/03/2016 à 11h 25

gjdass a écrit :



Ah ça fait plaisir de lire quelqu’un qui pense pareil et le clame.



Ça fait des semaines que je me tue à dire que tout ceci n’est que de la comm’ du FBI et qu’ils sont tout à fait capables de faire ce qu’ils veulent d’un téléphone (les ingé du FBI sont loin d’être des billes), mais on m’a répété tout ce temps que je fantasmais :)





mouais… en réalité, cette coucherie apple/cellebrite/fbi, c’est comme l’arche de noé, dsk ou bygmalion :

on ne peut pas savoir, on ne saura jamais, et on a aucune raison de nous donner la vérité.



 



nainbécile a écrit :



Le FBI met 2 semaines à obtenir les infos et la conclusion c’est que le niveau de sécurité de ce téléphone grand public est passable?







complètement. D’abord, faut rappeler que la NSA, qui a accès à un beau monde en terme d’équipements numériques, est un cran au dessus du FBI.

Le FBI a su se passer d’une entreprise, avec une boite spécialisée, pour déverrouiller un iphone.

Sachant que les vrais hackers ont des compétences largement supérieures au FBI, et sont recrutés par la NSA (stuxnet, toussa), c’est qu’ils sont un cran au dessus des gouvernements.

COmment peux-tu faire confiance à un téléphone, son contenu numérique, sachant qu’il est connecté en permanence au réseau public, qui lui-même voit les activités des dits hackers passer tous les jours?



perso, je trouve que tout smartphone connecté en permanence est une passoire. Ce pourquoi je n’utilise mon wifi ou ma data que ponctuellement pour des sauvegarde ou obtenir du contenu spontanément, jamais en permanence.

Le 29/03/2016 à 11h 10

picatrix a écrit :



Bon et alors ?



puisqu’ils l’ont déverrouillé, ils savent maintenant ce qu’il y a dedans.



Est-ce qu’il y avait un truc “vraiment” important ?

ou était beaucoup de “bruit et de fureur et qui ne veut rien dire” ?



ils ont arrêté combien de terroristes grâce à ces infos ?





ca tu le sauras pas de sitot.. probablement jamais, procédure judiciaire oblige. Et pas de com’ sur le contenu, que sur les succes x)