votre avatar

XalG

est avec nous depuis le 29 juillet 2011 ❤️

2226 commentaires

Le 08/11/2013 à 11h 58







Drepanocytose a écrit :



Pourquoi “il fallait” une histoire d’amour ?

Anakin tombé dans le côté obscur qui viole Padmé, c’est tragique aussi et ca peut être un bon filon scénaristique…. On parle bien de côté obscur…







Oui, ils auraient remastérisés la scène avec le je suis ton père, en rajoutant un petit :

“Le viol c’est cool, je suis ton papa” <img data-src=" />


Le 07/11/2013 à 14h 49

Pour passer l’hiver, ATI fait vraiment mieux que nVidia <img data-src=" />

Le 06/11/2013 à 16h 32







Lafisk a écrit :



De rien



Pour compléter un peu, la gratuité est toujours une illusion peu importe le produit.



Dans notre cas, MS/Sony investissent pour l’infra et tu es garantit de trouver des serveurs et d’avoir une bonne connexion pendant vraiment longtemps (pour le coup j’espère que sony ne répètera pas les conneries déjà passé sinon ils auront du mal à justifier l’abo).



Sur PC, du point de vue client lambda (comme moi) qui ne payent pas le serveur, tu as bel et bien l’impression que ta connexion pour jouer est gratuite, au contraire du gars qui lui loue le serveur (au moins 20€ par mois je crois).



En fait d’un côté comme de l’autre c’est payé, sauf que dans un cas, l’effort est fait par tout le monde et pour tout le monde et dans l’autre c’est un petit groupe qui faitl’effort pour tout le monde



perso j’ai toujours du mal avec l’idée de l’abo







C’est pas toujours comme ça. Il y a encore pas mal de jeux avec des serveurs de l’éditeur et sinon il y aussi des jeux qui n’ont pas besoin d’un dédié, tu lances une partie de civ 45, tu n’as pas besoin d’un serveur dédié.



Après je ne joue pas à des FPS, dans ce cas je ne sais pas (juste du UT/CS en LAN ou LAN via VPN). Si je joue à Magicka par exemple, j’héberge ma partie et puis c’est tout.



Le 06/11/2013 à 10h 58







gachdel a écrit :



En quoi est-ce absurde?

Il faut payer son abonnement à WoW même si on paye sa connexion Internet, payer Canal + même si on a payé une TV…







Oui il faut payer son abo PSN/Gold pour jouer à CoD en multi sur console + l’abo ADSL mais pas sur PC.


Le 06/11/2013 à 11h 30







Drepanocytose a écrit :



Le moteur Unity existe depuis assez longtemps, aujourd’hui on est en 4.2…







4.2… Il a donc approximativement 2 mois <img data-src=" />


Le 06/11/2013 à 09h 04

C’est pour ça que j’ai mal au crâne après 15h de jeu ! Ça commence à pousser <img data-src=" />

Le 05/11/2013 à 15h 45







FunnyD a écrit :



Je ne sais pas comment c’est aujourd’hui, mais quand j’étais jeune, la sonnette pour l’entendre fallait y aller, si ça n’a pas changé, même fenêtre ouverte, je ne suis pas sur de l’entendre







Ce n’est pas très efficace <img data-src=" />


Le 05/11/2013 à 15h 14







jun a écrit :



Pourquoi vouloir forcément mettre un camps contre l’autre ? La sécurité est l’affaire de tout le monde.



Si un automobiliste perd le contrôle de son véhicule, à cause d’une panne mécanique imprévisible ou d’une flaque de verglas à la visibilité non évidente, il faudrait que le cycliste accepte la fatalité sans rien faire ?



Quand un cycliste en ville, circule sur la voie publique, sans respecter le code de la route, ni feu ni signalétique, et qu’il se mange une bagnole, je suis désolé pour lui, mais j’aurais du mal à ignorer sa responsabilité.



Quand on conduit un véhicule motorisé, ou non, on est à la fois responsable de sa propre sécurité, autant que de celle des autres.







Ce que je disais : dans une voiture, tu n’entends pas correctement la sonnette du cycliste. La solution est d’ouvrir sa fenêtre pour entendre.



Je n’ai pas du tout dit qu’il fallait laisser les écouteurs aux cyclistes.


Le 05/11/2013 à 13h 46







jun a écrit :



Et quite à mettre tout le monde sur un pied d’égalité, tu leur rajoutes un carénage intégrale et un moteur d’autre moins 2ch… Ou bien on peut faire preuve d’un bon de bon sens, en comprenant que tous les usagers de la route ne sont pas égaux face aux dangers.







C’est vrai, l’automobiliste n’a pas besoin d’entendre la sonnette du cycliste. Autant lui rouler dessus.


Le 05/11/2013 à 15h 36







Lafisk a écrit :



Le 2 avait déjà un gros multi, jene dirais rien pour le premier n’y ayant pas joué. La différence avec aujourd’hui c’est que le solo était bien meilleur à l’époque







Le premier était génial <img data-src=" />

Le suicide avec des explosifs &lt;3



J’aimais bien la carte Carentan, ça avait un côté historique de voir des mecs spawn à côté d’un explosif.


Le 05/11/2013 à 12h 27







Pochi a écrit :



J’ai pas beaucoup de recul sur PoE mais c’est ce qu’il me semble aussi, même à assez bas niveau, du coup je préfère D3.







C’est surtout à bas niveau qu’il y a une grosse différence, D3 est rapidement très dynamique (genre le moine qui saute partout).

Par contre, une fois plus haut niveau, tu as de quoi spam sur PoE, du TP, des sauts, charges… Une vitesse d’attaque/d’incation énorme.


Le 05/11/2013 à 11h 24







Pochi a écrit :



Pour les HnS je suis pas tout à fait d’accord. Il y a souvent pas mal de menu à afficher pour gérer ses talents, son inventaire et les skills mono-cible doivent bien viser précisément une mono-cible. Perso j’attend d’un HnS un gameplay très dynamique et soutenu, pas un zelda avec du loot random.



Après dire que les HnS soient “jouables” au pad, comme un FPS est “jouable” au pad, pourquoi pas. Ou dire que Blizzard a sorti un titre très bien jouable au pad après moult adaptations (moins de mobs je crois, modif de skill ?), ok. Mais dire “les HnS PC sont bien jouable au pad sans aucune modification”, j’ai un gros doute.







D3 a un rythme beaucoup plus soutenu que PoE, pour les mofis sur consoles c’est concernant le ciblage, je ne sais pas ce qu’il en est pour la quantité de mobs.



L’arbre des talents de PoE c’est le sphérier de FF 10 (PS2), et il n’y avait pas de soucis pour la navigation. Pour l’inventaire il y a des modifs à faire, mais il y a aussi sur console (par exemple Baldur’s Gate le HnS)



Il n’y a pas le même fossé entre FPS console/PC qu’entre HnS Console /PC selon moi. Et puis joué à 4 sur écran non splitté c’est pas trop mal <img data-src=" />


Le 05/11/2013 à 11h 00







Pochi a écrit :



Mouais je suis assez dubitatif, les hack n’ slash comme Torchlight ou Path Of Exile, ça passe bien ? Les RTS comme Companie Of Heroes, Rome Total War ou RUSE passe bien ? Je suis également curieux de voir ce que donne un duel entre une équipe au pad et une équipe clavier/souris sur un Counter Strike…







C’est moche <img data-src=" />







Les HnS c’est assez présent sur console depuis un moment. Il y a pas trop de skills, ni de visé précise, donc ça doit pouvoir le faire.

Pour le FPS, bon ok <img data-src=" />

Pour le RTS, mouais <img data-src=" />

Mais pour le la course, de la plateforme, du sport, voiture, c’est très bien.


Le 04/11/2013 à 16h 21







Punkenjoy a écrit :



à mon avis, ça ne changera pas grand chose, les plus avides ne donneront rien.



Si leur jeux a autant d’or, c’est qu’ils n’ont pas prévu de bon moyen d’éliminer l’or de la circulation. tous les bon MMO en ont.







Le moyen le plus courant étant de rendre l’or inutile avec de “l’équipement lié quand équipé/ramassé” (WTF le truc se greffe au bras ?), tu as un commerce naze.





Le 04/11/2013 à 16h 18







Avygeil a écrit :



Quand tu vois que dans les MMORPGs actuels, la taille des groupes diminuent pour faire les donjons, et que même tout seul pour tout le reste tu galères pas, jouer sur un serveur BF avec 64 personnes, c’est même pour moi plus “collaboratif” qu’un MMORPG…







C’est tellement naze les MMOs solo :/


Le 04/11/2013 à 15h 05







Jean_Peuplus a écrit :



La gap de puissance entre PC et consoles ne fait qu’augmenter. Pour la première fois les consoles sont déjà nettement dépassées avant même d’être sorties.



Pour illustrer mes propos.http://www.debloog.com/wp-content/uploads/2013/03/console-vs-pc.jpg







C’est dommage la baisse de puissance sur les PCs entre 2010 et 2011 <img data-src=" />


Le 04/11/2013 à 14h 31

Le mieux c’est de donner une valise de ‘0’ et de ‘1’ en main propre et de xorer avec quand on communique. Facile <img data-src=" />

Le 04/11/2013 à 14h 16







GoldenTribal a écrit :



Cette insulte pour le football anglais <img data-src=" />







C’est du soccer, c’est tout


Le 31/10/2013 à 13h 06







chaps a écrit :



+1 <img data-src=" />



En gros c’est ce que je dis. Chacun est libre d’utiliser FB s’il le désire (je le dis depuis le début), mais faut pas venir se plaindre derrière de voir ses données personnelles réclamées et utilisées.



Soit on l’accepte et on utilise FB, soit on ne l’accepte pas et on ne l’utilise pas (on a le choix, je me tue à le dire). Mais ça sert à rien de gueuler <img data-src=" />







Après tu peux utiliser FB sans pour autant mettre de photo, de numéro de tél, etc… Tu peux utiliser l’outil tout à fait intelligemment. Bon je suis au courant que la majeure partie des gens ne le font pas mais bon :/



Au passage, j’ai jamais organisé de trucs sur FB ^^’ J’invite pas les gens ils me volent ma boisson.


Le 31/10/2013 à 09h 45







carbier a écrit :



Différence avec un mail ?



En plus vous me semblez avoir une confiance naive dans FB quant à sa capacité à garder “secret” tout ou partie de vos problèmes personnels…







Différence avec le mail, t’as la partie calendrier et organisation de l’évènement.

Tu as l’app cryptocat sur FB, après c’est comme les mails qui circulent en clair.







carbier a écrit :



C’est là ou tu n’as pas compris… quand je dis personnellement, c’est soit je les rencontre, soit je leur téléphone.

Il n’y a rien de plus impersonnel qu’un chat ou un SMS: la voix d’une personne t’en indique beaucoup plus qu’un smiley…





Ayant un forfait à 2€, je ne peux pas contacter par téléphone tout le monde, en plus je m’en fous d’entendre la voix d’un ami de plus de 10 ans, il va juste me demander s’il doit prendre de l’eau de vie ou une liqueur qui a salement fermentée. <img data-src=" />


Le 31/10/2013 à 09h 33







carbier a écrit :



Et donc une fois que tu as lancé une invitation, les 15 personnes sont censées connaitre les difficultés / problèmes existentiels des autres ?







Bah t’as une page de conversation globale, et de personne à personne si tu as pas envie de dévoiler que la date tombe mal vu que tu vas à la fistinière.


Le 31/10/2013 à 09h 29







carbier a écrit :



C’est juste que tu confonds “potes” et “connaissances”.



Mes potes je les contacte personnellement pour prendre de leurs nouvelles (et vice-versa) car tu ne parles pas de la même manière en tête à tête que quand tu sais que le monde entier peut connaitre ce que tu as à dire…







Bah mes potes n’habitant pas à côté, et sachant utiliser la messagerie privée de FB, ça passe aussi.


Le 31/10/2013 à 08h 51







chaps a écrit :



Un mail groupé avec un lien vers un sondage framadate, et ton nouvel an est planifié. Pas besoin de FB.







Bah sur FB as la possibilité d’échanger pendant l’organisation, parce que les mails avec 15+ personnes qui veulent répondre, c’est pas très pratique.


Le 30/10/2013 à 18h 25







Thald’ a écrit :



Ok, donc toi t’es con.

Merci au revoir.











XalG a écrit :



C’est violent ça comme argumentation.







Au passage je ne t’ai pas insulté.


Le 30/10/2013 à 17h 28







Thald’ a écrit :



Ok, donc toi t’es con.

Merci au revoir.







C’est violent ça comme argumentation.


Le 30/10/2013 à 16h 31







Thald’ a écrit :



J’ai pas dit que c’était ma situation. Dans mes cercles le seul réseau social que l’on a en commun c’est IRC.



Il n’empêche que l’Omniprésence de ce réseau m’emmerde au plus haut point. Donc, ton “haters gonna hates” c’est plutôt du “Facebookers gonna hate”







Et pourquoi ? Tu es un hipster qui utilise IRC donc tu détestes FB ?



Pour ton commentaire précédent je ne voyais aucun soucis avec l’outil mais plutôt avec l’utilisation que tu pouvais décrire. C’est comme si tes potes sur IRC organisait un truc et oubliais de contacter sur Jabber le mec qui n’est pas sur IRC.



PEBKAC comme on dit.


Le 30/10/2013 à 14h 25







Thald’ a écrit :



C’est vous que ne respectez pas nos choix.



Pas un événement qui n’est pas organisé via Facebook : sympa pour ceux qui ne veulent pas y aller



Pas une photo qui n’est pas partagé via facebook : Sympa pour ceux qui sont sur la photo mais n’ont pas facebook.



et y’a dautres exemples.







Euh là ce sont tes amis sur FB qui sont pas très sympa. Change de potes.







chaps a écrit :



Oui, j’avoue, je hais les réseaux sociaux et je souhaite leur mort à tous (aux sites, pas aux utilisateurs hein <img data-src=" />). C’est juste un moyen de feignasse de “garder contact” avec plein de gens que tu perdrais de vue sans ça (pas le temps / l’envie de nouer des contacts personnalisés et réguliers avec tout le monde).



Sauf que bon, faire le ménage dans ses contacts, ça fait partie de la vie. Et si ça nous saoule de donner des nouvelles de temps en temps à quelqu’un, c’est p’t’être qu’au fond on ne tient pas tant que ça à garder contact. Les relations se font et se défont dans la vie, c’est normal.



Alors se faire espionner et vendre ses données personnelles dans le seul but de garder de vielles relations sous assistance respiratoire, très peu pour moi. Surtout quand on voit l’évolution de sites comme FB, qui deviennent clairement de plus en plus intrusifs (comme s’ils ne l’étaient pas déjà assez).



Voilà, c’est mon avis, je le partage. Après libre à vous de vous inscrire si vous voulez, mais ne venez pas vous plaindre après <img data-src=" />







Bah ce qu’il faut savoir c’est qu’on peut utiliser l’outil correctement. Je n’ai aucune photo sur FB, pas de numéro de téléphone, pas de jeux. C’est comme MSN d’il y a qqs années, avec l’avantage d’avoir un client web efficace (webmessenger :/). J’ai pas tant que ça de contacts (autour de 100 je crois), je fais le ménage de temps en temps.



Mais c’est super utile pour utiliser une vielle connaissance pour avoir un endroit à squatter <img data-src=" />



Sinon je vois tout à fait ce que tu veux dire ^^


Le 30/10/2013 à 13h 32







chaps a écrit :



J’ai des amis et de la famille éloignée aussi, ne pas avoir FB ne m’empêche absolument pas de garder contact <img data-src=" />.







Bah oui, mais tu ne sembles pas respecter les choix de l’outil de communication. Enfin bon : “haters gonna hate”.


Le 30/10/2013 à 12h 00







chaps a écrit :



Bah rien ne t’oblige à utiliser Facebook, justement. Ni aucun réseau social d’ailleurs.



Plus ça va, plus je suis content de me passer de tout ça moi. Les amis/collègues IRL me suffisent largement pour combler ma vie sociale, merci <img data-src=" />











chaps a écrit :



Si tu vois tes potes de temps en temps, tu peux aussi en discuter de vive voix. Et si tu les vois rarement, vous pouvez vous téléphoner / contacter par mail de temps en temps pour garder contact. Facebook ne sert à rien, si ce n’est garder un erzatz de contact avec des gens que de toutes façons tu ne verras plus, ou alors de manière anecdotique.







Persos mes amis IRL n’habitent pas dans la même ville/région que moi, de même pour la famille, et je ne vais pas m’embêter à envoyer des mails alors qu’il y a un chat intégré sur FB.


Le 31/10/2013 à 11h 52







Jean_Peuplus a écrit :



EVE Online ?







Pauvre gamin, complètement lobotomisé, il va tourner en orbite autour de chaque caillou dans la cour de récréation :/


Le 31/10/2013 à 10h 42







Razorgore a écrit :



Moi j’ai voté PS4 pour faire chier microsoft et ses multiples revirements.



Si je devais en acheter une, ça serait probablement peut-être davantage la PS4, mais en pratique, je vais surtout m’acheter un nouveau PC portable de gamer !!!



Les consoles c’est “pour les autres” sans en dire davantage ^^







Mon passage de PC portable à PC fixe a été un vrai bonheur <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 22h 26







loser a écrit :



Le but d’une politique anti-drogue ne devrait pas être de saisir de la drogue mais de diminuer le nombre de consommateurs et/ou de permettre à ceux qui en consomment de le faire proprement =réduction des risques.

Et force est de constater que la guerre mondiale à la drogue qui dure depuis 50 ans est un échec total puisqu’il n’y a jamais eu autant de consommateurs qu’aujourd’hui’hui, en particulier en France… D’autres pays ont compris et avancent dans le bon sens…







Consommer proprement de la cocaïne, de l’héroïne et de la méthamphétamine mouais :/

Mais sinon pour les drogues douces je suis tout à fait d’accord.


Le 30/10/2013 à 15h 37







maestro321 a écrit :



Tout a l’égout, fosse septique, toilette sèche etc.. ce que tu veux.

L’important c’est que la merde ne reste pas sans traitement au milieux des habitations.







Il suffit de déplacer la population régulièrement <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 15h 29







jethro a écrit :



Tu crois ?



Pignon sur rue,

ministères et élus à la botte des agro-industriels,

publicité massive et non réglementée (ou si peu),

presse aux ordres,

opacité des ingrédients et de l’origine.

etc,etc,…



T’as bouffé quoi ce midi ?<img data-src=" />







Je mange pas le midi, juste une bière Britt <img data-src=">


Le 30/10/2013 à 14h 17







jethro a écrit :



Comme c’est facile de toujours stigmatiser les fumeurs et les buveurs



Et soigner les pathologies liées à la malbouffe, c’est pas cher ???

Diabète, allergies, surpoids, maladies cardio-vasculaires, etc.

Les pâtes à tartiner, sodas, plats cuisinés et autres merdes comestibles ne sont pas taxées.





C’est un exemple. Et ça reste proche de la drogue, vu que ce sont des drogues légalisées.



C’est facile de stigmatiser la malbouffe, et les gens qui conduisent trop vite et qui ont des accidents c’est pas cher ???? (j’ai mis un point d’interrogation en plus parce que c’est important).


Le 30/10/2013 à 13h 41







athlon64 a écrit :



Oui, mais franchement, les saisies c’est bien, mais au final, ça continue toujours, tu vas dans n’importe quelle cité, tu trouveras ce que tu veux, malgré les saisies.



L’Homme a toujours consommé des drogues et la loi ne peut pas aller contre ça. En plus, une personne qui consomme (parce qu’en France, le consommateur en prend plein la gueule) si elle n’embête personne, je vois pas pourquoi on devrait lui interdire. Quand on lit la Constitution des Droits de ‘l’Homme, tu ne dois pas nuire à la liberté d’autrui, le mec qui se fume son petit pétard à la fin de sa journée de boulot (comme boire un verre) je vois pas en quoi il nuit à la liberté d’autrui et pourquoi il risque de lourdes sanctions.



Et il a aussi été démontré que les lois sur la drogue, au final, ça nuit plus qu’autre chose aux “minorités” (les noirs aux EU par exemple) et aux pauvres.





C’est une goutte d’eau dans l’océan effectivement.







Actuellement c’est interdit, donc je ne vois pas de mal le fait de tenter de faire respecter la loi, c’est pas parce qu’on arrête que 10% des cambrioleurs qu’il faudrait arrêter.



Au passage il y a pas mal de choses que l’Homme faisait avant et qui sont désormais réglementées.



Après je ne suis pas contre la légalisation, du moment que c’est taxé suffisamment (parce que soigner un alcoolique ou un fumeur, ça revient cher pour la communauté, alors soigner un mec qui se pique sans cotiser c’est reloud).





Le 30/10/2013 à 13h 19







athlon64 a écrit :



Monotache ou non, ça fait depuis bien longtemps que les gouvernements essaient de lutter contre la drogue, et avec quasiment aucun résultat. Alors bon, une mesure de plus ou de moins, ça va rien changer au problème.









Bah il y a parfois des saisies de drogue, non ?


Le 30/10/2013 à 13h 12







MrOut a écrit :



Tous ensemble, luttons contre les drogues. Premier facteur de décès dans le monde, loin devant la pollution, les pesticides et autres substances toxiques que la population ingère à chaque repas. <img data-src=" />







Bah dans tous les cas manger et respirer c’est pas bon pour la santé :/

Et au passage, j’espère que le gouvernement n’est pas mono tâche.


Le 30/10/2013 à 16h 15







Ashuura a écrit :



Ya pas de modération sur ces trucs?







Ils comptent le nombre de “b” actuellement, l’enquête continue. <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 16h 10

http://www.qwant.com/multi?q=otages



Ça marche en mosaïque ^^’

Le 30/10/2013 à 15h 53







lamor a écrit :



Miser sur les casu c’est pas une bonne solution a long terme, ils ont réussi leur coup avec la Wii et forcement les casu étant bcp plus nombreux que les gamers ca a bien marché..



Mais la définition même du mot casu explique tout.. en étant joueur occasionnel il n’était absolument pas dit qu’ils rachètent une nouvelle console…



Je sais que c’est une vision réduite car il n’y a pas que ce genre dans les acheteurs de la wii/wii U mais ca peut expliquer en partie.







Tu parles de gamers sur consoles là ?

Non c’était juste pour être sûr. <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 12h 15







babelouest a écrit :



J’ai repris un exemple. Ce sont bien les numéros INSEE qui apparaissent, pas les codes postaux.



CDC CHEFLIEU REG DEP COM AR CT TNCC ARTMAJ NCC ARTMIN NCCENR





1 4 52 44 109 2 99 0 NANTES Nantes

0 1 52 44 110 1 27 0 NORT-SUR-ERDRE Nort-sur-Erdre

0 0 52 44 111 1 03 0 NOTRE-DAME-DES-LANDES Notre-Dame-des-Landes





Les codes communes sont presque les codes postaux <img data-src=" />


Le 30/10/2013 à 11h 49







talrashha a écrit :



En France, on n’a pas le droit de vendre des armes. On aime ou on aime pas, c’est pas grave. Par contre, le fait est que : Ça ne supprime pas les meurtres. Ça n’empêche pas qu’il y ait des armes a feu en circulation. Et même si il n’y en avait pas, il y aurait quand même des meurtres (oui, on peut tuer avec des couteaux, des petites cuillères, des albums de Michel Sardou…etc)!







Hum ça limite tout de même, il est plus facile d’appuyer sur une gâchette que de se fatiguer avec un couteau (ça implique d’être au CaC, avec une mitrailleuse tu peux AoE à distance<img data-src=" />)


Le 30/10/2013 à 11h 33

PGW2013, we will rebuild

Le 29/10/2013 à 16h 31







Tim-timmy a écrit :



euh si, hier et depuis des années l’acheteur d’un iphone payait aussi la CP sur les iphones, elle n’est pas apparue hier, ni n’a augmenté (pas depuis janvier, je crois), ou alors pci a oublié de gueuler ….



et en fait les 12 millions d’euros consignés ça parlait principalement des ipads, quand on lit les diverses news, pour les iphones ils ont toujours payé, non? … Donc qu’est ce qui a bien pu changer récemment ?



du coup ça donne :

hier iphone avec cp payée mais pas affichée : 699 euros

aujourd’hui iphone avec cp payée mais affichée: 709 euros ..



cher l’affichage.. mais comme le climat est de gueuler sur les taxes qui augmentent, ils ont bien choisi leur moment :p







Fallait bien payer les changements d’étiquettes et sur le site.


Le 29/10/2013 à 16h 01







darkbeast a écrit :



Il est 17h :)







Ah, c’est l’heure du thé, c’est ça ? <img data-src=" />


Le 29/10/2013 à 16h 00







Tim-timmy a écrit :



vous loupez la news, la cp n’est pas trop en question là ;p





avant : iphone à x99 euros, avec copie privée incluse et précisée



à partir d’un moment : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, et précisée sur la facture



depuis quelques temps : iphone à x99 euros, avec copie privée consignée par apple car procés en cours pour savoir si ils doivent la payer, mais non précisée sur la facture



aujourd’hui : iphone à x99+8 euros, car bon, il a été jugé qu’ils devaient bien payer, a priori, ….donc on augmente le prix de ce qui incluait deja une consigne … Le consommateur aura l’impression de payer une taxe injuste en plus, qu’il payait en fait deja, et apple on se mettra une fois la valeur de cette taxe dans la poche, car hier ou aujourd’hui il payait deja les 8 euros .







procès* <img data-src=" />


Le 29/10/2013 à 15h 53







darkbeast a écrit :



j’ai le droit, je mange des ricolats







Encore un ’t’ ? <img data-src=" />


Le 29/10/2013 à 16h 24

Enfin l’appli sur Android, je vais pouvoir commencer le jeu !

Le 29/10/2013 à 15h 55







essa a écrit :



cela me fait pensé que si j’ai une machine à voyager dans le temps cela sera pour prendre des actions apple ^^’







Prends des bitcoins aussi