Le 10/01/2013 à 09h 49

Bonne nouvelle pour la H+ ! Par contre, le truc qui m’embete chez Joe, c’est cette histoire de forfaits de 30 jours. Je trouve ca assez mesquin et ca me bloque l’envie d’aller chez eux.

Le 09/01/2013 à 21h 51

Très bonne réaction :-)

Le 09/01/2013 à 14h 24

Benjamin Bayart promu juge. Si Benjamin Bayart le dit sur son blog, alors ca a force de loi. lol

Je suis désolé mais la crétinbox étant propriété insaisissable de Free, elle fait parti du réseau du point de vue du client quand bien même il peut la bypasser en achetant des équipements supplémentaires et en perdant l’accès a certains services auxquels il a souscrit.

J’aimerais beaucoup que cette question soit étudiée par un vrai juge, je suis persuadé que la conclusion serait que la neutralité de l’accès a internet a été atteint .

Le 09/01/2013 à 11h 03

Je trouve ca au contraire tout a fait logique.

Les gens postant des messages haineux doivent pouvoir etre traduit en justice. C’est la loi.

Je ne vois pas pourquoi si je poste des messages haineux depuis mon blog je pourrais être emmerdé alors que si je le fais depuis twitter je n’aurai aucun souci.

Désolé mais si twitter ne veut pas filer les IP des gens concernés, il prendre la responsabilité de filtrer c’est logique.

Le 07/01/2013 à 10h 01

Free prétendait être dans son bon droit avec Youtube. Comme tonton Niel réalise que non et que c’est a lui de payer pour que ses abonnés soient connectés a Internet, il est mauvais joueur et emploi des méthodes de voyou.

Pitoyable.

Le 05/01/2013 à 10h 50

bilbonsacquet a écrit :

C’est d’ailleurs pour ça que j’utilise OpenDNS (avec un compte histoire d’éviter les DNS “menteurs”).



OpenDNS est un DNS menteur. Utilise ceux de Google (le fameux 8.8.8.8), c’est vraiment moins pire.

Le 05/01/2013 à 10h 48

Merci d’avoir déployé le filtrage par DNS. Les majors en ont rêvé, Free l’a fait !

Le 05/01/2013 à 09h 48

@chambolle

Ben voyons, c’est Free qui redirige les requêtes a votre insu sur ses serveurs et c’est moi qui ait des méthodes de dictateur….

Écoute petit, si tu comprends pas la différence entre un adblockeur et un DNS menteur, reste pas la c’est trop compliqué pour toi.

Le 05/01/2013 à 09h 40

D’après ce que j’ai pu lire, on peut considérer que rediriger la requête ailleurs que sa destination prévue, c’est de l’interception de communication privée, ce qui est interdit.

Il y a donc moyen de faire tomber Free pour ses méthodes de voyou.

Le 04/01/2013 à 15h 18

Très bonne initiative. C’est la seule soutenable lorsqu’un site est gratuit en échange de la pub.

Le 03/01/2013 à 18h 38

Petite question aux admins PCI: pourquoi vous n’êtes pas sur la liste des exceptions de la easylist ?

https://easylist-downloads.adblockplus.org/exceptionrules.txt

C’est une très bonne réponse a la problématique posée par le surbloquage d’adblock..

Le 03/01/2013 à 18h 35

jinge a écrit :

Mais ça n’est pas la pub qu’ils attaquent, c’est google, qui est tout puissant. C’est le seul moyen de pression qu’ils ont sur eux, sans embêter les utilisateurs (qui va se plaindre de ne plus avoir de pub à part les webmaster?).
Ca va durer une semaine ou deux et après ce sera désactivé de toutes façons. C’est juste histoire de montrer les crocs…



Tu fais donc parti de ces gens qui peuvent vivre quelques semaines sans salaire. Allez, puisque tu trouves que c’est peu et pas gênant pour ces gens, montre le nous en donnant ton salaire a emmaus le temps que free laisse cette option en optout.

Le 03/01/2013 à 16h 25

bingo.crepuscule a écrit :

Ça dépend, si ça permet de conserver les publicités textuelles non intrusives, et de bloquer tout ce qui popup/clignote & lance du son ou une vidéo sans qu’on l’ait choisit (la publicité intrusive quoi), c’est rendre service au client. Les gens en ont marre qu’on les gave de publicité aussi, faut y penser ! " />



Ce n’est pas a eux de faire ca et encore moins activé par défaut.

Tonton Niel se venge, ca pue la mafia. Ce sont des méthodes que j’aurai plus attribué a Martin Bouygues qu’a Free.

Le 03/01/2013 à 16h 19

C’est pas le role d’un FAI de faire un truc pareil.

Free " />

Le 03/01/2013 à 08h 54

_ag a écrit :

D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…



C’est un phénomène bien connu sous le nom d’ “effet iPad”. Les gens utilisent beaucoup ces petites bestioles pour aller sur le net, Android a un peu de retard sur les tablettes.

Le 30/12/2012 à 10h 48

Je comprends assez ce que veut dire la ministre:

Sous couvert d’un hashtag sur twitter, tout le monde a pu se lancer dans une course a la betise, le tout couvert d’un “je n’étais pas le seul a le faire”.

Quand un hashtag part en cacahuète, c’est a Twitter de siffler la fin de la récré, je ne vois rien de choquant. D’ailleurs, si je me mets a lacher des insultes sur PCI, nul doute que je me ferais modéré et personne ne trouve ca choquant (même si sur PCI la sword est vraiment trop sensible a déclencher).

Le 26/12/2012 à 11h 30

sniperdc a écrit :

C est en ligne ou il y a un programme en stand alone.



Google permet pour les grands comptes d’installer un serveur chez eux. Les données peuvent donc être sécurisées chez le client.

Le 26/12/2012 à 09h 30

Drepanocytose a écrit :

Je pensais qu’on était parmi les moins chers du monde sur l’ADSL, et que justement certains des problèmes mentionnés venaient de là…
Genre Free, qui pour économiser 3 ronds et te sortir le 4play à 36 euros sans trop affecter la marge, économise des bouts de chandelle partout, même sur le peering.

A un moment il faudra vraiment faire un VRAI bilan financier du secteur en mettant tous les chiffres en corrélation, et en n’oubliant pas l’investissement…
Mine de rien c’est un secteur ultrastratégique, les FAI n’ont pas à être seuls à gérer l’affaire.
Ici clairement, un peu peu de supervision étatique ne serait pas du luxe.



C’est un peu ca le problème: l’investissement de base a été fait il y a 10 ans et depuis on raque comme des benets pendant que les FAI radinent des bouts de chandelle sur le support ou le peering.

Aujourd’hui les FAI sont protégés car ils savent personne ne peut reinvestir dans un réseau aujourd’hui comme ca se faisait il y a 10 ans.

D’ailleurs la situation est telle que tout le monde aligne ses prix au centime près: l’entente entre les gros des télécoms est décidément une coutume bien ancrée !

Le 26/12/2012 à 09h 06

127.0.0.1 a écrit :

traduction: “on va augmenter les impôts pour financer une autorité de régulation.”



©law-maker fansub FR



J’espère au contraire que ce sera prélevé sur les grasses marges des opérateurs adsl.

Le 24/12/2012 à 12h 35

kamui57 a écrit :

Bien sûr, me semble pas que le type en question dans l’article est récidiviste de quoi que ce soit. J’en sais rien s’il était au courant, je ne cherche pas à le nier, je dis simplement qu’on ne peut pas déduire que le site était illégal simplement à partir de la technologie utilisée, comme on ne peut pas déduire selon moi qu’une personne est délinquante uniquement car elle a un couteau dans sa poche, même si ici un journaliste a été embêté pour un couteau comme celui que j’ai l’habitude d’emmener quand ya une fête locale pour mangerhttp://www.armes-ufa.com/spip.php?article216



Oui enfin typiquement, le gonze on lui demande de mettre en place un site de torrent avec tout plein de catégories et tout le tintouin. Le gars se préoccupe même pas de savoir a quoi çà va servir.

Je suis désolé mais je pense vraiment que ce jugement est très juste: ce gars aurait demander a quoi pouvait servir ce site et s’assurer qu’il n’y avait rien d’illégal derrière.

Si le gars avait pu démontré qu’on lui avait menti sur l’utilité de ce site, là pour le coup ok il n’avait rien a se reprocher.

Le 23/12/2012 à 12h 12

kamui57 a écrit :

Voici un site bourré de liens torrents de films/séries
http://vodo.net/

et des manuels libres
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/11/02/manuel-scolaire-libre-en-un-w…
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/07/ipad-manuel-francais-quatriem…
http://www.framablog.org/index.php/post/2012/09/28/californie-manuel-scolaire-li…





Para-doxe a écrit :

Il existe des films, séries et jeux vidéo dont la redistribution et l’usage commercial est autorisé.



Oui oui, je n’en doute pas. On sait tous que l’engouement pour les sites de torrent est la pour propager du contenu sous licence libre, c’est évident.

Bref, tout ca est sujet a l’appréciation des juges et c’est tant mieux. Pas besoin de s’emmerder a faire des dossiers bétons pour faire tomber des ados boutonneux qui se cachent derrière du “on ne savait pas” parce qu’en pratique c’est plutot du “on a tout fait pour ne pas savoir ce qui aurait été une évidence pour n’importe qui”.

Le 22/12/2012 à 21h 53

Le 22/12/2012 à 21h 51

Jiyuu_Hashi a écrit :

Il n’a pas créé un site, il y a juste contribué.
Je suis sur le développement d’une application d’apprentissage du japonais sous Windows 8/Windows RT (voire sous Windows Phone 8), je me base sur mes cours qui eux-mêmes sont basés sur des ouvrages japonais sous licence.
Bon, je ne compte pas la rendre payante (ni même y mettre de la publicité).
Cela fait-il, à tes yeux, de moi un coupable alors que mon but est de rendre accessible l’éducation ou l’apprentissage ?



Il y a la notion de manifestement illicite.

Tu peux toujours essayer de faire croire qu’un site bourré de lien torrents avec des categories cinema, series et jeux video c’est pas explicitement pour braver le droit d’auteur. Après, c’est juste qu’il faut pas prendre les juges pour des cons.

Le 22/12/2012 à 15h 04

Jugement logique. Quand le but d’un site est manifestement illicite, il faut savoir que l’on doit répondre de ses actes.

Le 22/12/2012 à 12h 38

jeewee128 a écrit :

Je travaille dans une (très) grande administration (pas aux achats informatiques).

Il a été très sérieusement envisagé de passer à openoffice/libreoffice pour remplacer MS Office 2002. Après avoir étudié toutes les facettes (maintenance, compatibilité avec les logiciels métier, programmes VBA, formations…) il a été décidé de rester sur MS Office.

Je ne dis pas que l’analyse a forcément été bien faite, mais ça prouve bien que ce n’est pas si simple. Je parle là de dizaines de milliers de postes, allant de la secrétaire à l’ingénieur informatique.



Tout a fait, ce n’est pas si simple. D’ailleurs, si les députés demandent juste a connaitre le cout des licences, c’est juste pour avoir une idée du gain possible.
Ensuite, cela demande certainement une analyse plus poussé pour savoir ce qui est le plus rentable et utile d’utiliser.

Le 22/12/2012 à 12h 36

Tim-timmy a écrit :

hahaha. Merci de m’avoir fait marrer :p



Et sinon, des arguments ?

Le 19/12/2012 à 10h 47

Les iPhone 5 ça n’a jamais été dur d’en trouver.


Vas dire ca aux mecs qui ont attendu 2 mois avant d’en avoir.


Le Nexus 4 est une pénurie programmé, il te suffit d’aller chez SFR ils ont du stock ^^.


Ben voyons, ils ont fait exprès de louper Noel tellement ils sont forts en marketing !

Le 19/12/2012 à 10h 34

darkdestiny a écrit :

Toi ton avatar te va bien….Ils ont été en rupture….




Ca a duré… pfiou au moins 2 jours. Tu as du avoir 3 pelés qui en voulait un et ils se sont fait surprendre par “une demande exceptionnelle” lol. Comparé au N4 ou a l’iphone5 qui ont des mois de pénurie, c’est, comment dire ?

Le 19/12/2012 à 10h 27

Allez moi aussi j’ajoute une qualité, communes aux windows phone:

Toujours en stock.

" />

Le 18/12/2012 à 13h 52

airgobs a écrit :

Le Note 2 fait 5,5” pour 1280*720 et il est très bien, de plus le noyau de WP8 supporte le 1080p. C’est une excuse bidon de HTC.
ça me fait rire du 1080p sur du 5”.



Ca permet d’enlever l’antialiasing et compagnie puisque l’affichage se fait en haute résolution. Ca soulage le CPU de taches inutiles.

Le 15/12/2012 à 06h 44

Bien trop cher tous ces produits… Moins bon qu’un laptop, moins qu’une tablette, le prix est la somme est des deux !

Le 12/12/2012 à 20h 00

IE sucks.

Le 12/12/2012 à 15h 30

psn00ps a écrit :

Perdu pour une fois" />
La Freebox v4 fait du nat, pas firewall (en même temps rester avec une v4 alors que la v5 est gratos" />)


J’ai bien parlé d’un routeur de qualité. " />

Le 12/12/2012 à 15h 00

Zic0 a écrit :

C’est vrai que le “PC en amont du routeur” est l’architecture réseau de référence chez la plupart des gens.



N’importe quel routeur de qualitay est censé pouvoir faire pare feu. Et on trouve des routeurs dans toutes les offres de type crétinbox.

Le 12/12/2012 à 14h 04

Certes ce n’est pas la fonction première. Pourtant, même si c’est effet de bord, il offre une sécurité en ne permettant pas aux connexion entrante depuis Internet !


J’ai ri.

Et sinon, chez toi, ta serrure tu la fixes avec du scotch ?

Le 12/12/2012 à 13h 32

Rush a écrit :

Déjà chez moi c’est un serveur, une fonction donc un routeur + un firewall.



Tu peux utiliser autant de serveurs que tu veux, pour moi la vraie sécurité de base, ca reste un firewall sur le routeur qui assure la liaison avec le reste du monde.

Le NAT pour remplacer un firewall, j’espère vraiment que cette fausse bonne idée mourra avec l’ipv4.



raoudoudou a écrit :

La sécurité, c’est pas forcément empêcher les intrusions, c’est aussi t’empêcher de faire des conneries de ton côté " />

Le NAT, c’est la crèche si tu veux. Et toi t’es le bébé



Je veux bien te croire. Il y a peut etre de l’interet a faire de la translation d’adresse mais je t’avoue avoir du mal a les imaginer…

Le 12/12/2012 à 12h 57

Rush a écrit :

La NAT est un bon moyen de sécurisation, il est tout à fait normal qu’elle soit présente en IPv6 de mon point de vue. " />



En quoi c’est mieux qu’un firewall sur le routeur ? Tu évites d’exposer directement ton pc sur le grand réseau mais au moins pas de translation d’adresse ni de gestion des ports.

Le 11/12/2012 à 10h 19

AlexRNL a écrit :

⁸⁄₁₃, 61% de commentaires supprimés " />" />



Ouai. On peut même plus s’exprimer, donner un avis.

Bienvenue dans une ère médiocre où les avis des gens sont passés sous le rouleau compresseur de la pensée unique et du “tout se vaut” pour être politiquement correct.

Le 05/12/2012 à 16h 07

illidanPowa a écrit :

expérience perso… toussa
moi j’ai plein de gens autour de moi qui ne veulent plus s’encombrer d’un pc portable….

A un moment, faut quand même être réaliste, la plupart des gens n’ont besoin d’une machine que pour aller sur le web, lire ses mails, regarder des vidéos et écouter de la musique…… c’est quand même le coeur de métier des tablettes.

Moi-même j’ai un PC fixe, il me sert plus qu’à jouer et regarder la TV (parce que grand écran)… tout le reste c’est ma tablette qui le fait.



Pareil. La tablette reste posée sur la table du salon. Simple, legere, rapide, pas chère: juste la pour aller faire un tour sur le net matter un truc, lire un mail, eventuellement jouer a un jeu et basta.

Le 05/12/2012 à 16h 00

Skeeder a écrit :

Cela risque de changer avec W8



" />

Le 05/12/2012 à 09h 43

Free arrive sur un marché mature en matière de 3G. La demande pour les smartphones est aujourd’hui énorme.

Je comprends très bien que les opérateurs aient investi doucement sur la 3G en 2004 quand les seuls smartphones tournaient sous symbin ou sur windows mobile… La demande de la part des clients était juste inexistante.

Le 30/11/2012 à 09h 20

Et votre test du Nexus 4 ? Il arrive quand ?

Le 29/11/2012 à 20h 46

ldesnogu a écrit :

Je ne trouve pas le prix si delirant que cela : le marche vise est clairement pro, le stylet est un gros plus.

Pour moi, zero interet : vu l’encombrement et la necessite du clavier, je prefere le couple ultrabook / tablette dediee, plutot que cet hybride. Mais bien sur, je ne suis pas le public vise.



C’est un peu le problème avec les produits de chez Microsoft, on se demande a chaque fois qui peut bien être le public visé " />

Le 29/11/2012 à 18h 35

Waah, 1 000 boules et il y a même pas de clavier !

Je crois que MS n’a toujours pas compris a quoi servait une tablette…. " />

Le 29/11/2012 à 19h 30

Tolor a écrit :

Donc non, tu n’as pas compris que ce n’est qu’un produit d’appel qui ne peut pas être la norme " />



Pourquoi ca ne pourrait pas être la norme ? Exemple avec la nexus 7, les tablettes 7 pouces android sont désormais a 200€, au dela, c’est trop cher. La N7 a défini la norme.

Il va se passer la même chose avec les smartphones: au dela de 300€, c’est trop cher.

Le 29/11/2012 à 19h 28

darkdestiny a écrit :

Ah elle est bien bonne celle la, le GS3 ne se vend pas ? Le note 2 non plus ? L’iPhone 5 ?

Le nexus 4 n’a pas été fait pour être écoulé en masse, mais tu as raison il vaut mieux que fabricant arrête de marger sur leur produit.
Il y avait de l’attente pour la touchpad aussi……étrangement la nexus 7 coûte rien et ne se vend pas…



Ou ai je dit que ces téléphones ne se vendaient pas ?!? Tu inventes ce que je n’ai pas dit mon pauvre ! Surtout que ces téléphones sont sortis avant le N4 " />

Et la N7 se vend justement très bien, les tablettes sur android ont tous réajusté leur prix… ce qui fait que les tablettes sous windows ne se vendent pas car trop chères.

Le 29/11/2012 à 18h 33

Tolor a écrit :

Tu comprends quand même que le Nexus est totalement hors marché avec un google qui le vend …



Si google le vend, ce Nexus n’est pas hors marché. Le N4 redéfinit le prix maximum pour un smartphone haut de gamme, il suffit de voir l’attente qu’il y a autour.

300€ pour un smartphone, c’est déja très bien. 200€ pour la tablette 7 pouces, 300 pour la 10 pouces.

Google a très bien compris le marché, il est train de s’imposer comme la référence.

Le 29/11/2012 à 14h 48

jinge a écrit :

La cohérence mon bon monsieur…
Si on veut construire une image, ça ne se fait pas en un jour. Samsung a réussi, Apple a réussi, mais c’est bien les seuls.
Nokia commence avec des terminaux originaux, et l’os en phase avec leur design.
Se diversifier ne les aidera pas à créer de la valeur, il vaut mieux une stratégie claire que de partir dans tous les sens.


Bah linux a les mêmes part de marché depuis des années, il n’a pas été abandonné pour autant et s’enrichit ^^



Justement, ce n’est pas l’image de Nokia qu’ils vendent, c’est celle de Microsoft ! C’est Microsoft qui se créée une cohérence a marche forcée dans tous leurs OS.

Nokia fait le jeu de Microsoft mais ca ne va absolument pas dans son interet.

L’interet de Nokia, c’est de vendre, et ce qui se vend aujourd’hui, c’est de l’Android… C’est totalement suicidaire de ne pas avoir de gamme Android.

Le 29/11/2012 à 14h 42

jinge a écrit :

Donc depuis deux ans ils sont sur windows phone, et je ne vois pas en quoi ils sont à coté de la plaque…. Faudra argumenter un peu plus " />



Je sais pas, au hasard, des parts de marché a 2% ?

Le 29/11/2012 à 14h 36

jinge a écrit :

Cool, alors pour toi il faut que des terminaux apple (gouvernés par Apple), et des terminaux Android (bah là c’est Google qui choisit ce qu’on a le droit d’y faire).
En gros aucun choix pour les constructeurs qui n’ont de toutes facons pas les moyens de développer leur propre système.



Mais pourquoi ne pas proopser de l’Android en plus ? C’est ca qui est incomprehensible !

Que Microsoft soit en train de se viander, ce n’est pas censé plomber Nokia !

Microsoft fait un OS tout moche dont personne ne veut et c’est Nokia qui trinque, cherchez l’erreur !