Le 03/06/2014 à 13h 27

Le message d’avertissement est bien sadique quand même. " />

Le 03/06/2014 à 13h 18

ledufakademy a écrit :



…





Le dispositif a besoin d’un épouvantail, c’est tout.

Alors il faut bien le nourrir pour le faire vivre.

Le 03/06/2014 à 13h 14

j-c_32 a écrit :



Si aujourd’hui, il ne gagne pas en pratique, c’est parce que le peuple n’a pas su défendre la démocratie.





" /> " /> " />

Le 03/06/2014 à 12h 10

127.0.0.1 a écrit :



fin du débat.

j’ai raison.

j’ai gagné.





Tu devrais faire de la politique, t’as le profil adéquat. " />









Joeffrey-Pompier95 a écrit :



…





Il y a au moins un mot de trop dans la forme.

Ou comment se tirer une balle dans le pied d’entrée de jeu et décrédibiliser tout le reste.









Network a écrit :



Globalement d’accord avec l’analyse … meme si c’est un peu trop pessimiste (peut etre realiste) à mon goût.





Je pense que c’est plus réaliste que pessimiste.



La réalité est ce qu’elle est, quand on arrête de se mentir à soi-même devant les preuves toujours plus flagrantes on ne peut qu’aboutir à ce constat. Mais je concède tout de même « une certaine stabilité et quelques libertés » et ça n’a rien d’anecdotique, c’est même ce qui fait qu’on est mieux ici que dans bien des parties du monde.



Mais le truc c’est de ne pas se leurrer sur ce fantasme du terme totalement galvaudé de démocratie. Nous ne sommes pas en démocratie (au sens étymologique), nous n’avons qu’un choix parfaitement balisé et délimité qui n’agit qu’en périphérie. Les orientations ne nous appartiennent pas.



Et ça vaut pour n’importe quel parti susceptible d’arriver au pouvoir, ce n’est pas une question de couleur politique mais avant tout du fonctionnement global. Il n’y a pas plus de porte de sortie au FN qu’au PS. Les partisans ne sont que de pathétiques pantins de fait, même quand leur engagement leur semble utile.



Bref, il n’y a donc pas de solution ? Non.

À moins de changer profondément le fonctionnement, ce qui ne peut pas arriver en dehors d’une crise et de bouleversements majeurs. Et même là, les chances restent infimes d’aboutir à quelque chose qui puisse supporter honorablement le terme de démocratie.



Bref, on n’a plus qu’à se tirer une balle ? Non plus.

On cherche son bonheur et son engagement ailleurs, c’est tout.

Le 03/06/2014 à 10h 45

j-c_32 a écrit :



La politique DOIT être un métier..





Dans le système actuel : oui.

Dans l’absolu : non.

Le 03/06/2014 à 10h 30

Drepanocytose a écrit :



Le jour où les votants sauront réfléchir et se baseront moins sur le FUD/Troll pour leur choix, les politiques feront moins de FUD/troll



Encore une fois, vous avez les lois, les politiques, etc que vous méritez.

Le responsable de ce système, c’est pas Pierre, Paul, Jacques, la mère Michel ou ma grand-mère : c’est vous !





Tu as virtuellement raison, sauf que dans la réalité ça ne marche pas comme ça.



Le vote supposément démocratique amène immanquablement au pouvoir les plus riches, pour ne pas dire les pires. On peut s’en apercevoir partout autour de nous, dans n’importe quel pays. Les surprises et les retournements de situation réels et dans un sens qui n’arrangent pas en fait des intérêts purement privés doivent se compter sur les doigts d’une main.



Personne n’est responsable d’une certaine façon, puisque c’est le fonctionnement du système lui-même qui est vicié à la base. Ce qu’on appelle “démocratie” aujourd’hui n’est rien d’autre qu’un pis-aller, qui certes garantit une certaine stabilité et quelques libertés (ce qui n’est pas rien), mais le choix y est purement symbolique. Soit elle construit une oligarchie professionnalisée grisée par le pouvoir (le comportement normal), soit elle finit par générer spontanément un totalitarisme.



Ce n’est la faute de personne de ne pas trouver de sortie dans une impasse.

Le 03/06/2014 à 11h 44

David_L a écrit :



c’était la seule photo vraiment dispo pour se rendre compte de la taille des machines.





Pervers ! " />







" />

Le 03/06/2014 à 11h 15

Attention à ne pas trop tenter la sword tout de même… " />

Le 03/06/2014 à 10h 59

Peu importe ce qu’on pense des produits dans l’absolu, depuis quelques années on ne peut clairement pas reprocher à Asus de ne pas sortir du lot !

Le 02/06/2014 à 17h 36

0

Le 02/06/2014 à 17h 23

3, 2, 1…

Le 02/06/2014 à 17h 33

Malesendou a écrit :



Vu le nombre de gens qui finalement regrettes… ^^ Et vu le nombre d’iPhone qui se vend chaque année… ^^





Ils se vendraient quelle que soit la diagonale.

D’ailleurs on va bientôt en avoir la preuve du coup.

Le 02/06/2014 à 17h 15

Drepanocytose a écrit :



Rapport de force avec Apple, pt-être ?

Genre “Reagrdez, on peut vous faire bien chier si on veut. Mais vous, vous pouvez plus difficilement aller faire fabriquer ailleurs. On négocie ?”





Ouais, possible.

D’ailleurs je vois pas trop autre chose si l’annonce de Foxconn est officielle.



Même si c’est pas très important dans le fond, c’est quand même clairement là-dessus que repose tout le sel des keynotes et des annonces Apple. Parasiter le mécanisme marketing c’est une attaque en règle.

Le 02/06/2014 à 17h 09

C’est quoi l’intérêt de Foxconn là, à part se tirer une balle dans le pied ?

Le 02/06/2014 à 15h 14

Enyths a écrit :



Petit hors-sujet au passage, je viens de remarquer que FlagFox indique une IP au Costa Rica. Est-ce à cause de CloudFlare ?





+1 c’est vrai que c’est un peu chelou " />

Le 02/06/2014 à 14h 51

Je ponds des œufs a écrit :



si la NSA les récupères, ce n’est pas pour me voir moi avec des amis, ou avec des membres de ma famille en train de manger; c’est pour un intérêt plus grand.





Qui n’est que celui des États-Unis et rien d’autre.

Le 02/06/2014 à 14h 19

Je ponds des œufs a écrit :



Il me semble que c’est déjà le cas. Il y a des échanges inter-agences.





Oui oui, mais avec forcément avec quelques limites plus ou moins majeures en fonction des pays. Limites dont ils ne se satisfont probablement pas vu le reste, donc au besoin…

Le 02/06/2014 à 14h 14

Sans même compter que (on n’est plus à ça près) ils infiltrent et corrèlent au besoin n’importe quelle information contenue sur les serveurs des sites de service public (sécurité sociale, judiciaire, plus généralement tous types de renseignements sur le parcours des individus…) ou privé (banque, mutuelle…).



Et puis pourquoi pas tant qu’on y est certaines bases de données constituées par les propres services de renseignement des pays, histoire de gagner encore plus de temps et de force de frappe.



Associé à tout le reste ça a l’air bien.



Ne manquent plus que les fichiers ADN obligatoires et la boucle sera bouclée. L’idée viendra un jour ou l’autre vous inquiétez pas… et ce jour-là on saura donc pour quelle raison il faudra refuser, peu importe les garanties nationales associées.

monpci a écrit :



rien à voir je découvre ton pseudo et il me fait bien rire " />





+1 " />

Le 02/06/2014 à 14h 23

Alkore a écrit :



Pollution de la terre:check

Pollution des mers:check

Pollution du ciel:check





Lien avec la news précédente : check " /> " />

Le 02/06/2014 à 13h 13

yvan a écrit :



…





Son génie restera incompris… " />

Le 31/05/2014 à 13h 23

matroska a écrit :



C’est pour ça, le calcul sent le sapin, et j’ai vraiment, mais vraiment envie de savoir comment il est fait sincèrement, ça me perturbe d’ailleurs…





Mais pourquoi voudrais-tu que ce ne soit que des visiteurs uniques ? " />



Il est évident que ça n’est pas le cas, mais ça n’est pas contradictoire avec la publicité ni avec la notion de “vue”.

Le 31/05/2014 à 09h 14

Sinon l’autre record YouTube c’est celui de Rihanna, dont la chaine officielle est la première, et probablement toujours la seule, à avoir dépassé les 5 milliards de vues au total (à titre de comparaison celle de PSY est à environ 3,7 milliards).

Le 31/05/2014 à 07h 45

taralafifi a écrit :



Google refuse de détailler le fonctionnement de son compteur de vue.

On ne sais pas bien comment il fonctionne.





Déjà 12 commentaire sur cette news , et sans en acheter sur INpact-Vues !





" />

Le 31/05/2014 à 07h 41

Étonnant que la meilleure reprise n’ait pas atteint le même score. " />

Le 02/06/2014 à 12h 27

Si vous achetez le jeu à la sortie aussi… " />

Le 30/05/2014 à 19h 31

Aekyros a écrit :



Pour moi la manette Gamecube reste inégalé tout support confondu !





On fait l’amour ? " />







" />









Danytime a écrit :



Ça veut dire, qu’on pourra toucher au saint graal du gamecube sur la WiiU



…alias FZero GX





Ouais, le jeu qui t’interdit de copier les sauvegardes à cause d’un obscur système console-arcade qui concerne 1% des joueurs, super !



" />



Bon en même temps il est très bon c’est vrai.



Mais tellement dur pour le malade mental qui voudrait tout débloquer… " />

Le 30/05/2014 à 14h 45

Considérant cette manette comme un chef-d’œuvre inégalé, je ne peux que m’en réjouir " /> " />

Le 29/05/2014 à 09h 38

" />" />" />



Quelle news !

Le 28/05/2014 à 19h 35

Drepanocytose a écrit :



Mais pour qui ils se prennent Hachette ?

Amazon distribue ou pas leur produit retrograde comme ca lui chante, non mais.

Un livre, c’est un produit comme un autre.



C’est ca le marché. Hachette n’a qu’à faire comme Amazon et monter un site génial qui nous fait economiser les frais de port.





Mordra ? Mordra pas ? " />







" />

Le 28/05/2014 à 17h 29

C’est uniquement une portion de chez Hachette qui est touchée, et pour une raison inconnue ? C’est vraiment pas clair.



" />

Le 28/05/2014 à 17h 22

En fait Nintendo veut juste faire sa propre régie YouTube ? Dit comme ça c’est beaucoup moins dégueulasse que ça en a l’air, tous les youtubeurs qui font vraiment de l’oseille sont déjà chez des régies et reversent des pourcentages. Après reste à savoir le pourcentage bien sûr, et surtout ce qu’ils feront des petits/amateurs non monétisés qui font ça pour le plaisir.

Le 28/05/2014 à 09h 49

chichillus a écrit :



Mais pour des phrases simples et toutes faites, est-ce qu’on ne se démerde pas mieux en baragouinant un peu d’anglais ? Parmi les gens qui utilisent Skype et qui ont des contacts internationaux, je pense que la plupart (OK, pas tous) se débrouilleront mieux tout seuls.





Ben c’est le début là, c’est même pas encore bêta.

C’est comme tout, ça fera surement un peu pitié au début, et d’année en année ça a des chances de devenir de plus en plus impressionnant et de plus en plus aiguisé. Ce n’est qu’une question de temps.

Le 28/05/2014 à 09h 35

eb303 a écrit :



… et font globalement n’importe quoi. Et qu’on ne vienne pas me dire: “oui, mais ça donne une idée”. J’ai déjà vu Google Translate faire carrément des contre-sens, alors l’idée que ça donne, je m’en méfierais à fond… Pour traduire des mots unqiues, ça peut marcher en prenant beaucoup de pincettes (genre bien éplucher la liste des traductions possibles et éventuellement les retraduire dans l’autre sens pour vérifier). Pour des phrases, moi je dis, pas une chance.





Mais il ne faut pas oublier que les personnes utilisant le service seront conscientes des limites (ou s’en rendront compte par la force des choses) et adapteront le niveau de langue et la diction en fonction.



Bien sûr il faut que ça marche un minimum pour être utilisable quand même, mais se comprendre en faisant quelques efforts sur la simplicité des structures de phrases, ça reste mieux que ne pas se comprendre du tout.

Le 28/05/2014 à 09h 20

What ??

Le 28/05/2014 à 09h 11

Anne Onyme a écrit :



Étant interprète, j’ai de forts doutes concernant la qualité de la traduction donnée et soit-disant simultanée. Peut-etre que pour des phrases banales comme “bonjour comment allez-vous ?” c’est acceptable, mais pour le reste, je reste sceptique. " />





As an interpreter, I have strong doubts about the quality of translation data and so-called simultaneous. Maybe for trite phrases like “hello how are you?” this is acceptable, but for the rest, I remain skeptical.



I can parler anglais ! " />

Le 28/05/2014 à 09h 18

GeX-R a écrit :



c’est pas franchement nouveau, les appels de phares sont également interdits, fait le devant les gendarmes/policiers, tu verras bien " />





Pourtant j’avais un pote qui faisait des doigts d’honneur aux gendarmes quand il passait en moto devant, et ils l’ont jamais attrapé.





Ah hum non… je voulais dire rattraper en fait. " />

Le 28/05/2014 à 08h 31

Bonne initiative, tout à l’honneur de la Fnac.

En espérant quelques améliorations par la suite.

NiCr a écrit :



Les relais colis c’est bien, mais si tu viens trop souvent, le commerçant te fait rapidement sentir que tu n’es pas le bienvenu puisque tu ne lui achètes rien.





" /> Jamais ressenti ça perso, t’as dû mal tomber !

Le 27/05/2014 à 20h 47

Zantetsuken a écrit :



Et qui lui décombent.





" />

Le 27/05/2014 à 20h 10

13 Mpx à l’arrière avec stabilisateur optique- avec la possibilité d’enregistrer des vidéos jusqu’en 3840 x 2160 pixels (Ultra HD).





16 Go de stockage sont de la partie





" />

Le 27/05/2014 à 18h 28

La discussion pouces/mètres n’a pas de sens.

Ce qu’il faut c’est mettre les deux dans une news et puis voilà.

La dénomination officielle en pouces suivie de la conversion en mètres entre parenthèses.



Et ainsi ils vécurent heureux etc… " />

Le 27/05/2014 à 16h 01

darkbeast a écrit :



oui





Tu devrais dire ça aux sites plus généralistes qui relayent l’info n’importe comment en mode “allez gavez-vous c’est la fête !” comme si c’était une astuce de génie qui allait te faire passer pour un cador auprès de tes potes.



Sur NXi le public est sensé être assez mature globalement sur ces questions pour prendre en compte toutes les mises en garde de la news (et pour beaucoup qu’elles aillent de soi).



Par contre le titre de la news est un peu trop dans le sensationnel/facile c’est vrai mais bon.

Le 27/05/2014 à 15h 38

MS va réagir fissa probablement, c’est plus un troll qu’autre chose dans le fond.

La manip’ devait être gardée au chaud par quelques rigolos en attendant le jour J.

Le 27/05/2014 à 15h 51

Lyzz et Ideal ont bien résumé.



Ça va être capté en immense majorité par un petit groupe de trucs complètement formatés et récupérés par des groupes de médias d’un côté (public jeune et moutonnier), et des trucs douteux de l’autre (public influençable et prêt à s’engager dans une hypothétique lutte contre X ou Y). C’est déjà ce qu’il se passe de toute façon sur YouTube.



Restera quelques-uns à surveiller qui émergeront uniquement par talent.

Le 27/05/2014 à 10h 47

Soltek a écrit :



Sony fait des consoles portables ? Première nouvelle !





" />



Et en premier du fil des commentaires, à croire que tu n’attendais que ça " />

Le 27/05/2014 à 06h 09

carbier a écrit :



Il y a autre chose aussi…

Il faudra voir comment cela va se passer, mais je sens mal le financement de la création française (et européenne) par Netlix… donc si c’est juste pour voir un opérateur américain venir tuer les concurrents européens tout en faisant de l’optimisation fiscale et en imposant les programmations américaines…



Je ne vois pas ce qu’on y gagne…





+1



Difficile d’avoir une position tranchée mais tant qu’à faire j’ai pas envie que Canal+ crève la gueule ouverte parce qu’on n’aurait pas su se protéger un minimum des ogres américains.

Le 26/05/2014 à 13h 57

Pour une bagnole pourquoi pas, mais pour un smartphone et avec des conditions pareilles WTF ?



" />

Le 25/05/2014 à 00h 53

" />

Le 24/05/2014 à 17h 18

Emralegna a écrit :



Tu vas dans le panneau de configuration, puis Réseau et Internet, puis Options Internet.



Ensuite tu vas dans l’onglet Sécurité, et tu cliques sur le symbole « sens interdit ».



Juste en dessous tu as un bouton « Sites » qu’il te faudra cliquer pour ajouter les adresses que tu veux.



(mon Windows est en anglais alors les noms peuvent différer de ma traduction. " />)





Pas de souci, c’est exactement ça.

Merci pour tes éclaircissements " />

Le 24/05/2014 à 16h 04

psn00ps a écrit :



www6.smartadserver.com et https://apps.skype.com mis dans les “Restricted sites” d’Internet Explorer et ça roule " />

(Ben oui, Skype MS utilise IE, sinon c’est pas drôle)

Résultat: gain de quelques centaines de Mo en RAM sur le process Skype.exe.





Elle est où l’option dans IE au juste ?

Le 23/05/2014 à 23h 49

Pfff… c’était moche et ça reste moche.

Enfin peut-être que l’interface globale gagne en cohérence, à voir.

Ça sera pas dur de faire mieux que l’actuelle de toute façon.



À quand de la personnalisation ? " />