votre avatar

Jed08

est avec nous depuis le 19 août 2011 ❤️

3074 commentaires

Le 11/06/2015 à 09h 29

Le split local annulé c’est uniquement pour la co-op campagne. On en sait rien pour le multi local.

Le 11/06/2015 à 09h 04

Ah j’avais pas compris ça !

 

Effectivement les soirées spéciale Halo vont se faire de plus en plus rare ^^”

Le 11/06/2015 à 08h 54

Perso je m’éclate surtout en solo sur les jeux.

 

Quand je sors ma console pour des soirées JV c’est surtout pour jouer à des jeux dont les parties sont assez “rapide” comme les jeux de combats, jeux de courses, ou parties en multi de FPS.

 

 Selon moi, une campagne en co-op de Halo c’est pour les joueurs qui ont déjà fait la campagne et veulent la faire en co-op, ou qui veulent la faire mais n’ont pas la console. A partir du moment ou tu as des potes qui sont pas très “axés” JV, c’est compliqué de leur faire jouer une campagne en co-op.

 

 





Papa Panda a écrit :



Bin non.



j’ai fait des soirées ,je ne sais plus cb de fois en coop (hors ligne) , même d’autres gens que je ne connaissais pas à au départ qui faisaient des parties.

Même les parrains de mes gosses (plutôt sony en plus) venaient et voulaient une partie de halo en coop.



Et ma femme et moi ,on a adoré faire la campagne à deux (ou à deux + 2 autres en lignes) …c’est poru dire.



Par contre,évidemment que la sf ,le scénar un point fort du titre.



Peut être qu’ils ont des stats sur la question où le coop local était le moins utilisé surement…







 Pour faire une campagne co-op locale, il faut soit que la personne qui joue avec toi puisse venir régulièrement et souvent chez toi (par exemple ta femme), soit que les gens ont vraiment envie d’y jouer.

 Arriver dans une soirée JV où les gens sont plutôt : je fais une partie, je fais tourner ma manette, et je discute avec les autres personnes, c’est pas l’idéal pour faire une campagne. Parce que les missions sont longues, et que si tu ne suis pas l’histoire, jouer perd beaucoup de son intérêt.


Le 11/06/2015 à 08h 23

Faire une campagne co-op quand on a SES amis à côté de soi, c’est pas le plus marrant non plus…

Le 11/06/2015 à 08h 21







Papa Panda a écrit :



Une honte….

Halo s’était justement le jeu à jouer entre pote ou avec des potes en coop en local (online ou pas)…. 

  



 

Hein ? Depuis quand ?

 Je pensais que Halo c’était plutôt le scénario de SF. Ou encore le multi online. Mais la co-op locale… c’était un plus mais c’est tout.

 


Le 11/06/2015 à 08h 14

Ou alors ils ont remarqués que le co-op local n’est pas utilisé tant que ça…

 

Mais je suis d’accord avec Entoni_, la disparition du co-op local ne fera chier que ceux qui y joue, et si ils ne sont qu’une minorité, alors sa disparition est uniquement annecdotique

Le 11/06/2015 à 07h 52

Ou alors, ils font leurs annonces “polémique” une semaine avant l’E3 pour voir la réaction des gens, et rectifieront tout ça durant l’E3 s’ils voient que ça plait pas !

Le 11/06/2015 à 07h 47







atomusk a écrit :



  

  perso, je pressent que le Hololens sera moins intéressant pour le jeu que pour “le reste” (donc bureautique, consommation de média, solutions métier & co). 

    







 Ce que j’attends le plus sur Hololens, c’est une application de “cuisine” !

 Marre de devoir me laver les mains pour vérifier la recette


Le 10/06/2015 à 12h 17







merphémort a écrit :



 

   

Microsoft est en pleine offensive de prix sur leur marché local depuis le noël dernier, or sur les 4 ou 5 derniers mois la Xbox One a repris le leadership sur le marché américain et entamer sa remontée globale, pas si mal pour une console foutue…  

  

  







 Tu as des sources pour le leadership de la XB1 sur les 4 ou 5 derniers mois aux US ?

 J’étais au courant pour le mois de novembre/décembre grace aux promos lors du black friday et de noel, mais pas pour le reste.


Le 10/06/2015 à 12h 14

Perso, ça m’intéresse autant.

 

Mais je suis réellement impatient de voir les possibilités de jeux sur Hololens. Autant les jeux sur VR, je vois le concept, mais alors les jeux sur RA… Je suppose qu’il va y avoir le fameux : je stream le contenu de ma XB1 sur mes hololens. Mais il va falloir trouver des idées vraiment innovantes et attrayantes pour apporter du jeux en RA

Le 10/06/2015 à 12h 45

Hum… Non participation de Valve à l’E3 ! C’est un coup monté

 

Ils veulent pourrir le salon en annonçant HL3 le lundi, Portal 3 le mardi et Left 4 Dead 3 le mercredi en solo !

Le 10/06/2015 à 12h 43



Chez Electronic Arts, il ne devrait guère y avoir de surprises, l’éditeur ayant choisi de griller ses cartouches avant l’heure. On sait donc déjà qu’il sera question de Need for Speed, un « reboot » de la franchise qui doit la ramener plus près de l’univers de feu Need for Speed Underground. Autre annonce attendue, celle de la date de sortie de Mirror’s Edge 2, dont on connait le petit nom depuis peu : Catalyst… oui, comme les pilotes graphiques d’AMD. Souhaitons-leur seulement d’avoir su faire preuve d’un peu plus d’efficacité au moment de la réservation des noms de domaines liés au jeu, celui de Star Wars Battlefront leur ayant réservé quelques surprises.



 



Tu as oublé le spin off de Mass Effect !

Le 09/06/2015 à 15h 03

 Honnetement, j’irai bien me faire rembourser “The Maze Runner”

 

Mais il y a surtout une autre composante : le public ! Sans vouloir dire que le joueur de JV est un escroc et le lecteur est un intellectuel, mais je doute que le type de personnes voulant magouiller pour se faire rembourser ses JV soit si nombreux que ça parmis ceux qui achètent des ebook sur amazon.

Le 09/06/2015 à 14h 53

J’en doute fortement.

 

Une personne qui pirate un jeu ira pas se faire un compte Steam, acheter le jeu, se dépêcher de le finir en moins de 2h et faire une demande de remboursement. Le pirate ira pirater.

 Non, les gens qui ubse sont une autre catégorie de gens qui reste dans la légalité (pour quelle raison ? je sais pas) mais abusent des règles.

 

 L’intérêt de mettre le gens sans DRM sur une clé USB et de se le faire rembourser ? Tu as une licence légitime et non piratée. Tu t’es procuré le jeu légalement.

Le 09/06/2015 à 11h 59

Je dis pas que c’est pas possible. Je dis qu’il y a une différence :)

Le 09/06/2015 à 11h 32

Pourquoi tu veux te faire rembourser ?

 

Parce que ces gateaux n’ont pas le même goûts que d’habitude ? Ou parce que c’est la première fois que tu achètes et manges ces gateaux et tu trouves ça mauvais ?

 Pareil pour les restaurants, il y a une différence entre un plat mal cuisiné que tu renvoies, et un plat que tu goutes pour la première fois que tu n’aimes pas.

 

 

Dans le cas des jeux vidéos c’est la même chose. Tu demandes le remboursement d’un jeu à cause des performances ou de la présence intempestive des bugs. Tu ne demandes pas le remboursement parce que l’histoire est mauvaise ou le gameplay désagréable. Ce sont des éléments facile à contrôler avant d’acheter le jeu.

Le 09/06/2015 à 09h 12

C’est vrai que c’est bizarre que personne n’ai pensé à faire ça pour tout ce qui est remboursement de bien physique… Oh ! mais c’est parce que les intermédiaires en question ont une politique stricte de remboursement, et pas “venez c’est porte ouverte”

Le 09/06/2015 à 09h 09

Non !

 

Pourquoi ne pas laisser Steam avancer tous les remboursements, et ensuite Steam se fait rembourser des éditeurs/studios indépendant en justifiant, pour chaque jeu, la raison précise du remboursement (sachant que le “j’ai pas aimé” n’est pas un argument recevable).

 

 

Ça aura au moins le mérite de forcer Steam de faire le tri sur toutes les demandes de remboursements s’il court le risque d’en assumerassumer une partie à lui tout seul.

Le 09/06/2015 à 08h 58

La grande question étant : quand un studio doit rembourser un client, que rembourse-t-il ? Le montant qu’il a perçut ? Le montant que le client a dépensé ? Est ce que Steam rembourse les 30% qu’il a perçut de la transaction ?

Le 09/06/2015 à 08h 56

Dans tous les cas, si tu demandes un remboursement pour le visionnage d’un film, c’est l’intermédiaire qui va te rembourser, pas le producteur !

 



 Donc que Steam décide unilatéralement de rembourser les clients mécontent sur simple demande, c’est à lui de rembourser.

Le 09/06/2015 à 08h 47

 Si on se base sur le graphique de RPG tycoon, le nombre de téléchargement n’est pas vraiment plus élevé que la normal, alors que le nombre de remboursement l’est.

 



 Donc, plus de gens demandent un remboursement, mais il n’y a pas forcément plus de gens qui achète le jeu au départ

Le 04/06/2015 à 11h 44

Le client SSH va servir à pouvoir se connecter vers d’autres serveurs qui ne sont pas Windows.

 

Le serveur SSH va permettre de se connecter aux serveurs Windows à partir de serveur ne l’étant pas.

 

 Dans les deux cas, ça renforce l’interopérabilité.

Le 04/06/2015 à 09h 52

Oui, ça s’appelle le Core mode de windows server :)

 

 edit: maxi grilled

Le 02/06/2015 à 12h 50

C’est totalement stupide comme stratégie.

 

Racheter une start-up pour réinventer un produit qui devrait satisfaire les clients de MS tout en ignorant la base de client de l’entreprise rachetée. Autant développer l’application en interne. Ca devrait couter moins cher.

 

 Ici Microsoft s’empare d’une application multi-plateforme possédant déjà des utilisateurs. Dans la nouvelle stratégie de MS, garder cette base d’utilisateur prend tout son sens.

Le 02/06/2015 à 12h 24

Bien sûr.

 

C’est pour ça que Minecraft vallait aussi cher. Parce qu’en soit, ce ne sont pas les mécanismes de jeu ou les graphisme qui valle cher, mais plutôt le milliard de personne qu’il y a derrière.

Le 02/06/2015 à 12h 01







seb2411 a écrit :



  

    

Microsoft va servir ses intérêts qui ne sont pas forcement ceux des utilisateurs actuels de l’application.



 

 



Euu… Non.

 MS n’achète pas juste une application, il achète également la base d’utilisateur. Et son intérêt c’est de garder cette base d’utilisateur intact et de la faire grandir, et pour faire ça il doit essayer de servir les intérêts des utilisateurs actuels.

 Les intérêts de MS sont directement liés à ceux des utilisateurs.


Le 02/06/2015 à 11h 51

En même temps, Google ces dernières années commence à faire un peu peur avec son comportement vis à vis de la concurrence.

Le 02/06/2015 à 11h 08

Je dirais plutôt du Apple et du MS en même temps :)

Le 29/05/2015 à 10h 48

Parce que d’un point de vue physique, il y a bien une différence entre les hommes et les femmes.

Le 28/05/2015 à 13h 41

J’avoue avoir oublié les entreprises. Ca pourrait être un marché. Mais est il suffisamment gros pour investir dans le portage d’Office Desktop sur Linux ? A voir.



Les jeux sont différents parce qu’il n’y a pas vraiment d’autre alternative gratuite et libre (il y a bien des jeux gratuit et libre, mais je doute qu’ils arrivent à satisfaire les gamers Linuxiens).



Je ne considère pas les Lunixiens comme des barbus qui ne veulent rien payer. Mais comme des gens qui ne vont pas se jeter sur le Office, un produit fermé et payant, alors que la majorité essayent de promouvoir Libre Office, un produit libre, gratuit et installé par défaut sur les distributions Linux.

Le 28/05/2015 à 11h 26

 





merphémort a écrit :



le problème avec Linux PC est encore et toujours le même : ça n’intéresse vraiment personne !! 







 Disons que le concept de faire payer des Linuxiens pour avoir accès à un logiciel propriétaire sur Linux n’est pas très intelligent. Ca fera un flop.

Surtout que tout le monde vante OpenOffice et Libre Office comme capable de remplacer Office.

 







Konrad a écrit :



 



 




  1. Microsoft est dans une politique d’ouverture et de multi-plateforme, il n’est donc pas impossible qu’ils finissent par porter leurs applis phares (MS-Office) sous Linux. 




Le 28/05/2015 à 11h 22

Pour les premiers constructeurs, ça faisait de la valeur ajouté d’avoir les grosses applis MS de préinstallé, donc le constructeur ne fait pas de faveur à MS.

Pour les autres, il faut suivre pour pas être en retard, donc ce n’est toujours pas une faveur faites à MS.



Après, si MS veut joué a carte du partenaire “amical” ils peuvent inclure cela dans les royalties que les constructeurs lui versent deja.

Après tout, MS a y gagné également qu’un maximum de téléphone aient ces applis d’installés.

Le 28/05/2015 à 11h 14

Ou simplement le support venant de Microsoft est peut être de meilleure qualité que celui venant d’un éditeur tier qui doit se taper la documentation des API MS avant de faire le moindre changement.

Le 27/05/2015 à 15h 31

Beaucoup de chose.

Il me semble avoir lu que Google avait déjà commencé à diviser par 10 les revenus publicitaire venant de Ad sense pour les développeurs développant a la fois pour Android et WP pour envoyer un avertissement à ceux voulant porter leur applications sous WP.



Je sais pas a quel point c’est vrai, mais ça fait peur.

Le 26/05/2015 à 15h 56







Gritou a écrit :



GoW pour Gears of War ou pour God of War?





Gears of War



 



Ebenos a écrit :



Je ne sais pas ce qu’il vaut sur mobile ; à vrai dire, ça me rebute un poil (voire deux) de l’essayer.

Mais si vous n’avez pas d’autre moyen que celui-ci pour y jouer… eh bien il faut se lancer. <img data-src=" />

(Parce que, la version GBA, sur les sites de revente elle coûte une coquille…)







M’acheter une GBA juste pour le jeu me fait un peu chier ^^”

Mais à voir.


Le 26/05/2015 à 15h 33

Hum. Jamais joué, je&nbsp;comptais me l’acheter sur mobile (vu que je retrouve plus ma GBA)

Le 26/05/2015 à 15h 31

Concernant le cas de Halo MCC, pour le prix d’un jeu tu as les 4 précedents, je trouve ça correct (j’attends qu’ils fasse la même chose pour GoW). Surtout si comme moi tu n’as joué à aucun des jeux et qu’un nouvel opus sort bientot.

Le 26/05/2015 à 15h 25

Oui enfin… acheter une console d’occasion + le jeu, uniquement jouer à Résident Evil 0, va revenir plus cher que de l’acheter sur ta console next gen et sera un mauvais investissement ^^”

Le 26/05/2015 à 13h 38

Ben, une personne n’ayant jamais joué au jeu et qui veut y joué, je vois pas en quoi c’est un pigeon…

Le 22/05/2015 à 09h 52

Enfin c’est surtout que la branche Hardware est plus ou&nbsp;moins&nbsp;indépendante de la branche mobile.

Le 21/05/2015 à 11h 35

Pas d’article sur la fuite du&nbsp;contrat entre Sony Music et Spotify&nbsp;?



Enfin, ces nouvelles fonctionnalités ont l’air sympatique. Ce sont pas des trucs qui attireront beaucoup de gens pour s’abonner, mais c’est un petit plus pour ce qui le sont déjà.

Le 20/05/2015 à 20h 30







Haemy a écrit :



comme si la sainte philosophie du libre avait moins d’influence que l’argent, c’est n’importe quoi je quitte cette discussion.







Dans un sens c’est vrai. Le libre, à l’heure actuel, ne touche pas grand monde dans le domaine des OS grand public. Du coup, les boites investissent plus de ressources là où il y a plus d’argent à gagner…



Mais sinon je suis d’accord avec ce qui a été dit plus haut.

C’est ce genre de commentaire qui fait plus de mal à la communauté qu’autre chose. C’est pas en gueulant sur quelqu’un que le travail sera mieux fait et plus vite !


Le 20/05/2015 à 17h 43







burroz a écrit :



Supergirl fait juste cliché, ça prend la femme cliché et ça lui donne des pouvoirs.





Ca prend la fille “banale”.

Pas cliché.



Et je pense que c’est là l’intérêt de la série : l’héroine est banale. Le public féminin pourra très facilement s’identifier à elle.

&nbsp;



Dans arrow Sarah ou la femme a l’arbalète ne font pas cliché.





La femme à l’arbalète ? O.o

Et concernant Sarah, je pense pas que suivre les aventures d’une jeune femme qui a passé 5 ans dans une ligue d’assassin soit très passionnant pour la majorité du publique féminin. Au final le personnage n’est pas traité si différemment que si c’était un homme, et il y a peu de chance que ça attire beaucoup de femme.





Ou encore dans Marvels: agent of shield ou la Geek ne fait pas cliché.





La geek fait pas cliché ? Sérieusement ?

&nbsp;



Après parler de discrimination sur des préjugés, je suis d’accord.





Personnellement je trouve que créer une série avec une héroine banale en apparence et la voir essayer de se démerder face au monde est super intelligent. Parce que forcément à un moment tu va te demander : Si Supergirl galère autant, alors qu’est ce que ça doit être pour les autres femmes.


Le 20/05/2015 à 10h 10

Perso je trouve ça assez cohérent.

Quand un garçon devient un super héros il ne le dis à quasiment personne, et une fois que ses amis (prinicpalement ses amies) le découvre ils sont fâchés contre lui (comment as tu pu me cacher ça, on est pote merde).

Et ici, Kara dit direct à son meilleur ami ce qu’elle peut faire. Logique !

Le 20/05/2015 à 09h 53

Enfin tout le monde…

Sa soeur était déjà au courant, donc au final, juste à son meilleur ami. Le reste étant aveugle ou attardé

Le 20/05/2015 à 09h 36

Je pense pas que ce soit une romcom, mais plus : c’est compliqué d’être une fille dans notre monde aujourd’hui, pré-jugés, inégalité, etc… Alors si en plus on doit cacher son identité de super héroine c’est quasiment impossible.



Suivez Kara quand elle doit essayer de s’imposer dans son travail, et suivez Super Girl quand elle doit prouver à ces gros machos militaires qu’elle a plus de balls qu’eux.

Accompagnée de sa soeur adoptive et de son meilleur ami, elle va devoir&nbsp;montrer que les hommes ne sont pas les seuls à pouvoir être héroique.&nbsp;Kara Zor El est Super Girl !



&nbsp;

Le 19/05/2015 à 18h 50

Il vont s’inspirer de Daredevil ?

Je sais pas si tu as vu le teaser jusqu’au bout, mais c’est censé être une série super “girly”



Perso j’aime beaucoup de genre de série, donc il reste plus qu’à voir comment ça va se développer.

Le 19/05/2015 à 11h 50

christianophobie.fr/index.php

christianophobie.fr/admin/

christianophobie.fr/home/

christianophobie.fr/videos/

christianophobie.fr/photos/

christianophobie.fr/news/

christianophobie.fr/contact/

christianophobie.fr/forum/

christianophobie.fr/commentaires/

christianophobie.fr/shop/

christianophobie.fr/qui-sommes-nous/

christianophobie.fr/le-christianisme/

christianophobie.fr/la-christanophobie/

christianophobie.fr/la-vie-de-jesus/





Ca va comme ça ? :)

Le 18/05/2015 à 09h 37

C’est parce qu’ils ne sont pas sur NXI

Le 12/05/2015 à 15h 20

La solution du président était plus simple : les envoyer chier durant la soirée, et ne jamais payer !