Le 03/06/2014 à 10h 58

trshbn a écrit :



La plupart des gens? " />

Je t’invite à relire un précédent article ici-même qui indiquait que Windows 8 et Windows 8.1 cumulaient… environ 13% de parts de marché des systèmes d’exploitation, contre 75% cumulés pour Windows 7 et Windows XP.

J’en déduis donc plutôt que la plupart des gens utilisent encore largement le menu démarrer…







Ne fait pas dire aux chiffres ce qu’ils ne disent pas ! Parce que, je te ferais remarquer que dans cette majorité, on trouve des candidats et électeurs FN ! " />



Donc au mieux, tout ce qu’on peux déduire de ces résultats c’est que la plupart des gens utilisent un Windows qui a un menu Démarrer c’est tout !

Le 03/06/2014 à 10h 53

C’est assez logique.

La mises à jour Update 2 sera apparemment la dernière de Windows 8. Et je ne pense pas que tout le monde se jète sur l’OS juste parce que le menu démarré est de retour.



Il est plus censé de réserver ces gros changements pour Windows 9 qui créera une grosse fracture avec W8, et aura plus de chance de séduire les gens sous 7.



Pour peut que la migration ⁷⁄₈->9 soit très abordable, effectuer ce changement ne devrait pas être pénalisant.

Le 03/06/2014 à 08h 46

Tous les trolls écrivent sur Internet, Guillaume Prieur a écrit un billet sur Internet, c’est donc un troll ?

Le 02/06/2014 à 09h 58

zefling a écrit :



S’ils la cachent, autant dire qu’il impose l’email, parce qu’il faut déjà savoir que c’est possible.







Vu qu’ils laissent une alternative, on ne peut pas dire que MS impose quoi que ce soit. Durant la phase de création de compte, au lieu de remplir aveuglément les formulaire, il faut à un moment cliquer sur un lien pour ne pas utiliser son adresse e-mail (je me souviens plus lequel).



Et pour ceux qui veulent transformer leur compte actuel en un compte local, leur site explique comment créer ce compte local :

Microsoft

Le 02/06/2014 à 09h 37

Vilainkrauko a écrit :



Avec WIndows 8 et la suite, une chose me gène : il faut une adresse mail valide pour créer un compte !!







Normalement non.

Il y a un moyen de créer un compte local sans adresse mail.

L’option est cachée, mais c’est possible.

Le 30/05/2014 à 13h 47

eliumnick a écrit :



Dans ce cas la évidement ^^ Du coup tu décryptes le premier volume, mais pas le second.







Tout dépend ce qu’on te demande. Si on te donne une liste de conteneur à déchiffrer tu ne fais que ceux là.

Si on te demande de déchiffrer l’intégralité des données présentent sur ton disque (ce qui est le plus probable), tu as plutôt intérêt à tout déchiffrer. Parce que si ils se rendent compte que tu as laissé des conteneurs caché, tu peux être vraiment dans la merde :/

Le 30/05/2014 à 13h 30

eliumnick a écrit :



La NSA devrait utiliser cet argument pour justifier la surveillance tiens ^^



Tout ceux qui refusent de se faire surveiller et/ou de collaborer activement avec les gouvernements seront coupable d’entrave à la justice ^^







Non.

Si les flics, au cours d’une enquête, viennent te voir avec un mandat te demandant de déchiffrer le contenu de ton disque, tu es techniquement dans l’obligation de le faire.

Sinon tu fais entrave à une enquête policiaire et je pense que tu peux être vu comme un complice indirecte.

Le 28/05/2014 à 08h 34

Abused a écrit :



est ce que ca voudrait dire que certains utilisateurs sont connectés avec plusieurs clients en meme temps ? " />







Client Desktop, tablette et mobile ? :)





Par ailleurs, et sans que Spotify n’explique pourquoi, une mise à jour du client pour Android sera prochainement proposé. Dans la semaine, si les utilisateurs reçoivent un signalement de nouvelle version disponible, l’entreprise leur conseille fortement de procéder à son installation. On peut imaginer qu’un mécanisme de sécurité a été ajouté pour mieux contrôler la vérification de l’identité. Cela étant, les utilisateurs qui se servent de la synchronisation hors-ligne devront malheureusement la réactiver et donc télécharger à nouveau les titres correspondants.





C’est donc ça le truc bizarre que j’ai reçu de spotify ce matin “Version non supportée, mettez à jour Spotify”

J’ai trouvé ça louche au départ ^^

Le 27/05/2014 à 14h 24

Aces a écrit :



Je parlais du principe pour la demande de divorce, pas sur le reste !

Genre, le gars il soupçonne sa grosse d’aller compter fleurette ailleurs, donc il fouille dans le PC et hop, il trouve des preuves et demande le divorce.



Non très fort. ^^







Pas plus fort que la femme qui engage un détective privé pour prouver que son mari la trompe…

La on a juste un homme qui est un peu plus débrouillard et qui a sû trouver le mot de passe du compte de sa femme sur le site de rencontre…

Le 26/05/2014 à 15h 40

Drepanocytose a écrit :



Disons qu’avoir pour principe intime d’assumer quand on fait des conneries, ca permet de bien reflechir avant de faire cette connerie, et du coup de faire moins de conneries.







Ou alors tu as eu une bonne éducation et tu ne fait pas de conneries qui peuvent te valloir plusieurs dizaines d’années de taule quand tu as une femme et des gosses…





Si tu sais que tu peux t’en sortir tranquille en balancant tes potes, ta femme, tes enfants et ta grand mère, qu’est-ce qui te retient d’agir ?





Je dirais que premièrement : le fait que ces personnes soient innoncentes ?

Ensuite, “l’éthique de criminel” est une notion qui a été inventé par Hollywood pour rendre ses méchants sans foi ni loi encore plus méchant ! (ouai, tu comprends il remplace l’ancien boss qui avait des principes, mais lui il en a aucun).

Ça marche pas comme ça dans le monde réel.

Le 26/05/2014 à 15h 19

Drepanocytose a écrit :



Question simple : vu la position du gars, qui assure au FBI qu’il ne minimise pas son propre rôle en chargeant ses potes ?







Question simple : qui te dit qu’ils ne le méritent pas ?

Parce qu’on parle quand même de gens dont une des passions est un peu de tout péter sur Internet, et plus importante est la cible mieux c’est !

Qui te dit que les gars sont des saints en dehors de les activités LulzSec ? Qui te dit que Sebu n’est pas le plus clean d’entre eux ?



Encore mieux : qui nous dit que c’est pas un de ses anciens collègues qui a fournit des preuves au FBI pour faire arrêter Sabu ? :)

Le 26/05/2014 à 15h 12

Drepanocytose a écrit :



Non non, balancer c’est cool !

D’ailleurs je le dis à mes enfants tous les matins : “si tu te fais choper, balance tes potes ! C’est ca la loi des winners…” " />







Non ! La loi des winners c’est : ne choisi que les combats que tu es sûrs de gagner !

À partir de ce moment là, on peut en déduire que la première règle pour un “criminel” winner c’est : ne te fais pas chopper

Le 26/05/2014 à 15h 02

le podoclaste a écrit :



Pauv’ gus, s’il avait pu prendre sur lui et accepter de couler X décennies en taule, il aurait eu tout le soutien des lecteurs de NXi.







Il aurait du écouter sa femme :P





Et en sus, les commentaires n’auraient pas épargné ces incompétents du FBI qui auraient mieux fait de l’embaucher plutôt que de foutre en taule cet expert en sécurité qui leur en a remontrer.





Et ça, ça fait oublier ces moments où notre savon tombe dans les douches et ou il faut le ramasser.







dematbreizh a écrit :



malgré tout, en lisant la news, il n’a pas l’air d’avoir voulu un seul instant sauver ses potes. En gros c’est quelqu’un sans idéal dans son ancienne ou sa nouvelle vie.







Rien ne dit que c’était ses potes hein !

Juste des gens qui avaient un but, une passion en commun mais il est aussi probable que les gens soient réellement détestable.

Le 26/05/2014 à 15h 25

carbier a écrit :



Ah bon Netflix ne ferait pas ce genre de pratique ?







Juste à la différence que Comcast a méchamment brider le trafic de Netflix pour l’obliger à payer…

Le 23/05/2014 à 16h 45

Bon l’Afghanistan c’était assez logique… Ils ont tout détruit puis tout reconstruit, donc c’est facile de mettre en place des services d’écoute et d’enregistrement ^^”



Après il faut attendre de voir ce qu’il va se passer la bas. Dans le pire des cas, je penche pour des attentat contre toutes les boites de télécommunications qui sont à la solde de ces chiens d’infidèles américains. Et tant pis s’il y a des gens dans les locaux et si personne ne puissent passer de coup de fil ! ^^



Comme je le disais plus tôt, si révéler des informations n’a jamais tuer personne, mettre un pays sous écoute n’ont plus. Wikileaks aura sa part de responsabilité à assumer.



Sinon, pour changer de sujet, il y a un article que j’ai lu aujourd’hui qui résume bien ma position sur cette affaire et qui offre un autre point de vue assez intéressant : ICI

C’est une réaction au billet du journaliste Kinsley sur le comportement de Greenwald et son livre : ICI

Le 23/05/2014 à 13h 02

WereWindle a écrit :



ouais ça serait cool parce que là j’avais que des 1 et un roi…







Tu poses ton roi, personne ne met au dessus, tu remporte le plis. Tu poses tes as et tu deviens président !

Le 23/05/2014 à 12h 00

Maelstrom a écrit :



Enfin quant à CapGemini et Areva utilisant des produits Microsoft, bien évidemment. Mais de là à utiliser des adresses Outlook (fort sympathique pour un usage privé), là sérieux, faut arrêter de prendre tous le monde pour des crétins !







Euuuu, ils utilisent le service Office365 mais gardent les adresses en @capgemini.com et @areva.com

Le 23/05/2014 à 11h 00

Gilles.T a écrit :



Oh oui, la ce serait la manière la plus efficace de faire exploser le chômage et la pauvreté dans tous les pays qui n’auraient pas le niveau de vie adapté audit salaire.







Ou alors ça ferait baisser les revenu minimum des employés dans les pays plus aisé :)

Le 23/05/2014 à 08h 01

Soltek a écrit :



Et sinon, House of Cards, c’est vraiment bien ? Vu que j’ai plein de séries qui viennent de se finir là " />







Ca plait pas à tout le monde. C’est principalement des complots politique.

C’est un peu lent, il n’y a pas beaucoup d’action, mais le scénario est drolement bien ficelé :)

Le 23/05/2014 à 09h 43

misterB a écrit :



Not right now

http://community.spotify.com/t5/ideas/v2/ideapage/blog-id/ideaexchange/article-i…







J’ai vu !

J’ai voté aussi sur cette page aussi :)





ou

http://www.androidpolice.com/2014/05/07/new-app-spoticast-adds-unofficial-chrome…





J’ai entendu parlé…

Pas trop envie de tester… Le support chromecast c’est juste pour pas avoir à prendre le téléphone de mon colloc pour mettre de la musique en soirée. Je peux attendre le support officiel :)

Le 23/05/2014 à 08h 35

J’aime beaucoup Spotify.

Leur playlist maison sont pas trop mal (j’en avais marre d’écouter toujorus les miennes), les applis sont cool, et j’ai passé tellement de temps dessus que j’ai toutes mes playlist bien organisé (pas envie de tout recommencer)



Par contre, il y a deux défaut : Pas de compatibilité Chromecast, impossible de lire des flacs avec l’appli desktop au moins (j’en écoute pas en temps normal, j’ai juste voulu en téléchargé une fois pour voir la différence et spotify n’a pas voulu les lire ^^“)

Le 23/05/2014 à 07h 58

bingo.crepuscule a écrit :



On voit bien qu’ils sont aux abois, avant ils ne lâchaient jamais rien ou presque, et maintenant la Xbox peut streamer sans abonnement payant des services tiers gratuits, et utiliser des disques externes… " />







Il me parait plus semblable que ce soit dû au changement de patron de la division XBox. Maintenant que Don “Deal With It” Mattrick est plus au commande, la vision et la politique XBox change aussi.

Le 22/05/2014 à 10h 21

TZDZ a écrit :



Mais comment tu peux considérer pouvoir t’exprimer librement si tu risques une sanction ?







Tu pèses tes mots. Tu reformules tes idées et fais passer le respect de la personne avant ta liberté.

On peut exprimer une idée de plusieurs façon différentes, on est pas obligé de penser à voix haute…



Je suis dans un pays libre, mais c’est pas parce que je vois une super bonasse que d’un seul coup j’ai le droit de lui péter le c*l en publique ou devant des amis sans son accord… :)

Le 22/05/2014 à 10h 09

kade a écrit :



C’est des bières qu’on descend dans un bar, pas un patron " />







T’as jamais regardé Pulp Fiction toi :P

Le 22/05/2014 à 08h 29

HarmattanBlow a écrit :



Est-ce ce que j’ai dit ? Non.

Es-tu capable de compréhension et de nuances ?







Tu ne l’as pas dit, mais c’est ce qu’on comprend quand on te lit !

Tu dis exactement que, en dictature tu ne t’oppose pas au pouvoir en place, tu ne risque rien. Tu es donc en train de mettre sur le même pied les gens qui s’oppose à une dictature (où ils risquent leur vie) et ceux qui s’oppose à la violation de la vie privée (où on a aucune preuve d’aucun risque pour l’instant)

Le 22/05/2014 à 08h 16

HarmattanBlow a écrit :



Tant que tu ne t’opposes pas à la dictature en place (que “tu n’as rien à te reprocher” disent-ils également), tu ne risques rien. Donc conformément à ta logique puisque ta vie est préservée tout va bien : tu ne vas pas t’opposer à quelque chose que tu ne juges pas très grave.







Ah parce que en s’opposant aux écoutes de la NSA et à la collecte d’informations personnelles via des sites tierces, on risque sa vie au même titre que s’opposer au gouvernement dans une dictature ?



Woah, ben va dire aux rebelles syriens que toi aussi tu es dans la même galère. Obligé de chiffrer tes mails à ta famille, obligé de naviguer sur Internet avec tout un tas de pluggins sur ton navigateur…

Le 21/05/2014 à 13h 40

HarmattanBlow a écrit :



Selon ce raisonnement la démocratie, la liberté d’expression et le droit à un procès équitable ne comptent donc pas. Tant que l’état empêche de vils terroristes d’agir sans te tuer, il peut tout t’infliger ?







Euuu, t’es en train de dire que sans démocratie, liberté d’expression ou droit à un procès équitable on ne risque pas notre vie ?

Quitte à troller, fais le bien au moins…

Le 21/05/2014 à 09h 06

misterB a écrit :



La NSA peut être si il regarde 24 et Breaking Bad en boucle " />" />







La NSA va pas acheter ce qu’elle peut avoir gratuitement " /> (Oh mais en fait PRISM c’est le thepiratebay de la NSA O.o)

Le 21/05/2014 à 09h 01

HarmattanBlow a écrit :



Mais ça ne les empêchera pas de me fliquer pour vendre ces infos à des boîtes de la pub.







Vendre quoi comme info ?

A qui ?

Pourquoi faire ?



Non parce que les infos récupérées par Netflix c’est principalement ce qui tu regardes et peut être à quelle fréquence.

A qui Netflix pourrait vendre ces informations ? Vu qu’ils n’affichent pas de pub, les régies de publicité ne trouveront aucun avantage à acheter ces informations.







philoxera a écrit :



Encore un intermédiaire inutile… autrement dit: un parasite.







Bien au contraire. Dans ce cas là l’intermédiaire est purement neutre et donc il peut te fournir des recommandation purement objective par rapport à tes goûts.

J’ai réussi à découvrir pas mal de séries et quelques bon films grâce à ça !

Le 20/05/2014 à 17h 44

MilesTEG1 a écrit :



Mouais, donc ce n’est pas sur…







Après Netflix peut rien imposer aux producteurs.

Si ces derniers ont pas envie d’exporter leur série ou préfère les offres de Canal ou OCS Netflix pourra rien faire !

Le 20/05/2014 à 12h 26

misterB a écrit :



Non c’est un programme exclusif Netflix, comme au RU ou partout ailleur il sera dispo sur Netflix directement.







Il est pas exclusif Netflix vu que Canal le diffuse en France. Donc Canal possède les droits de diffusion en France.

Après il reste à connaitre les clauses de ce contrat dans le cas où Netflix implante une filiale en France (ou au luxembourg).





De toutes façon Canal aura pas la saison 3 c’est tout " />" />





Je crois que Canal + a signé un accord de diffusion pour 3 saisons. Mais je peux me tromper.

Le 20/05/2014 à 12h 18

misterB a écrit :



House of Cards sera sur Netflix c’est sur, vu qu’ils sont les créateurs de la série,







Pas sûr.

Netflix US est le créateur de la série, pas Netflix FR/UK/BE/etc…

Canal + a signé un contrat de diffusion exclusive avec Netflix US, s’il n’y a aucune clause concernant le cas ou Netflix s’implante en France, House of Cards restera chez Canal pendant encore 1 ou 2 saisons…





tout comme Orange is the new Black, From Dusk till Dawn et autre.



Aprèrs ils ont des contrats de diffusions sur certaines séries hors de leur pays de création comme Lillehammer, Derek, Bad Samaritans……



Certaines séries annulées par les network ont aussi de nouvelles saison grace à Netflix comme the killing, Marco Polo ou Trailer park Boys.





C’est différent, aucun contrat de diffusion n’a été signé pour ces séries en France.

Le 20/05/2014 à 12h 03

misterB a écrit :



Pour le +24 il te faut passer par OCS, netflix n’est pas sur ce crénau " />







Non parce que dans d’autre pays Netflix le fait sur certaines séries je crois (pour Breaking Bad je crois en Angleterre)







Folgore a écrit :



Netflix possède les series en cours a regarder j+1 style GoT, 24… ? De plus, y aura t’il des sous titres de qualité en français ? Encore, la qualité d’image, sera t’elle aussi bonne qu’en mkv ou webdl qu’on trouve easy sur le net (avec les sous titres qui vont avec " /> ). De meme pour les films, faut que la qualité d’image et de son soit impeccable… Beaucoup d’argument pour me motiver a profiter d’une offre légal " />







Ben les grosses séries américaines (GoT, Vikings, House of Cards…) ont déjà des contrats d’exclusivités de signés.

Du coup il va falloir que Netflix attende la période de renouvellement de contrat pour faire du D+24 ou plusieurs mois pour diffuser les épisodes.

Le 20/05/2014 à 10h 50

MilesTEG1 a écrit :



Ça m’intéresse pour les séries US.

Mais je veux de la VO sous titrée anglais ! Et je veux pas des épisodes 1 an après la diffusion US…

Vous pensez que ce sera possible ?







Ca peut être possible, car contrairement aux USA, les grosses boites comme HBO, Showtime n’ont pas d’intérêts en France (pas de services concurrent à Netflix). Du coup les exclusivités seront vendu au plus offrant.

Si je me souviens bien Netflix ou Amazon diffusait aux UK les épisodes de Breaking Bad 24h après leur sortie aux US.

Le 21/05/2014 à 13h 07

darkbeast a écrit :



ouais enfin s’extasier devant un portable amputé de son clavier je ne comprends pas le truc.







C’est le gros point noir des surfaces pro pour moi.

Promu au public comme un PC, mais vendu comme une tablette





pas de la mauvaise fois c’est juste que c’est un produit qui s’adresse à des geeks, et que les gens n’utiliseront pas à 10% de ses capacité et qui est cher je trouve.





Il s’attaque surtout au marché du Macbook Air !

Donc les pros, les hypsters et les fanboy " />

Le 21/05/2014 à 08h 23

Attendre que Amazon vende la SP3.

Attendre une promo hasardeuse sur le store americain (genre 1000$ le modèle i5 avec 256Go), commander sur le store américain, l’achat reviendra à environ 1000€ (frais de port + douane comprise)

Le 21/05/2014 à 08h 50

karim.s a écrit :



J’en ai fait un doodle

J’espère que je n’ai oublié personne !







Il reste plus qu’à mettre le lien sur Facebook, Twitter, G+ et espérer que la notoriéte de Snowden, Wikileaks et la NSA attire du monde " />

Le 20/05/2014 à 14h 55

tAran a écrit :



A votre écoute, un nouveau jeu basé sur une question toute bête " />



" /> " /> Quel pays a été surveillé ? " /> " />



Il n’y a rien à gagner et vous avez 72 heures pour faire vos jeux " />

• tAran : Somalie
  


• Jed08 : Cuba ou l’Afghanistan
  


• ionutioio : Ukraine
  
  
  
  A qui le tour ? " />
  
  
  
  
  
  
  
  Si seulement NXI pouvait organisé un concours avec un abonnement prenium à gagner…
  
  Ce serait drole ^^”

Le 20/05/2014 à 13h 34

Kamalen a écrit :



Ce qui n’est pas faux. D’une mauvaise foi infinie, probablement peu moral, mais pas faux.







Sauf que si on reste dans le même registre : enregistrer les conversations d’un pays n’a jamais tué personne non plus.

Du coup à qui est la faute ?







kuzko a écrit :



bah rien qu’avec ces informations on peux réduire fortement la liste des pays…







Je pencherais pour Cuba ou l’Afghanistan





et la wikileaks doit légitimer sa démarche… si ils dévoilent le nom de ce pays ils doivent donner une autre info avec… car juste lacher une bombe médiatique pour la lacher, c’est un peu bas de gamme…





Sa démarche est toute légitimée : C’est une information importante qui touche la vie privée d’un pays tout entier et ça pourrit le gouvernement Américain.

Le 20/05/2014 à 13h 25

Glenn Greenwald précisait qu’il était en possession de cette information mais qu’il ne voulait pas la donner, de peur que les violences qui y prennent place puissent empirer.

Mais Wikileaks n’a visiblement pas apprécié cette volonté de masquer une information. Accusant dans un premier temps Greenwald de se montrer raciste en lui prêtant des intentions de vouloir épargner des populations affaiblies et sous domination américaine, Wikileaks a fini par proclamer, très tard durant cette nuit, qu’il révélerait le nom du pays « dans 72 heures », c’est-à-dire vendredi. Le site va même jusqu’à « condamner » The Intercept pour avoir masqué le nom, accusant Glenn Greenwald d’utiliser les mêmes arguments que le Pentagone lors de l’affaire des câbles diplomatiques.





Donc si des émeutes éclatent dans ce pays et que des gens meurent on aura le droit à un beau mémo de la part de Wikileaks : C’est la NSA qui a fait ça. Nous on a juste transmit l’information, et une information n’a jamais tuée personne !

Le 20/05/2014 à 16h 38

Lady Komandeman a écrit :



C’est bien joli, mais 2160x1440 pixels sur 12 pouces, ça sert à quoi à part monter les prix ? " />







A faire taire les journaleux qui vont comparer la tablette au dernier macbook air retina en disant : C’est pas mal, mais l’écran Retina est vraiment un plus !

Le 20/05/2014 à 16h 36

Citan666 a écrit :



Plus sérieusement, 12 pouces on est proche d’un truc utilisable intensivement (comprendre : machine principale pour travailler) par des pros en mobilité. Reste à voir l’interface des applis Modern UI, mais nous sommes bien d’accord qu’il s’agit là d’une tablette Windows 8.1 classique, avec donc tout l’écosystème qui va bien ?







J’ai un Sony Vaoi Duo 11 et deja 11 pouce c’est assez confortable

Le 20/05/2014 à 14h 45

Une conférence pour un seul produit ?

J’espère qu’il y aura d’autres présentation en plus de la Surface 3. C’est un peu stupide de faire venir tant de monde juste pour présenter 1 seule tablette

Le 20/05/2014 à 11h 08

philoxera a écrit :



Les Etats-Unis sont un état fasciste.







Les gens vivant dans des vrais état fasciste doivent se sentir tellement honorés de cette comparaison…

Le 19/05/2014 à 20h 11

AngelSword a écrit :



Et Sony ont encore une fois la meilleur place, attendre que Microsoft dévoile toutes ces cartes, et ensuite Sony ajuste et tir.



Ca serait bien un jour de voir Sony en premier histoire de voir comment ils mènent leur barque …







Disons que si les annonces de MS restent sur les JV, Sony peut pas improviser pour le foutre dans le cul de MS…

Le 17/05/2014 à 10h 02

jeje07 a écrit :



ben logiquement ses connaissances en informatique sont assez limitées…..







C’est gentil pour Vincent, David, Marc et tous les autres journalistes de NXI ça :)

Le 16/05/2014 à 07h 24

Keats` a écrit :



Si on va par là, une caméra de sécurité dans tes toilettes ou un GPS+dictaphone cousu à la peau de tes gosses ne posent pas de problème… “tant qu’on n’a rien à se reprocher”… Lis 1984.







Ta proposition est aussi absurde que si pour garder ta vie privée je te conseillais de te déguiser à chaque fois que tu sors dans la rue et de ne jamais aller deux fois au même endroit avec le même déguisement !



Il ne faut pas perdre de vue que, un des meilleurs moyens pour cacher une information c’est de la perdre dans la masse plutôt que d’essayer de ne pas la révéler.

Le 15/05/2014 à 13h 00

garn a écrit :



‘ffectivement, je m’attendais à un “Deal with it” " />







Ben nan !

Le “Deal with it” guy n’est plus chez MS ! ^^







yyyeeeaaahhh a écrit :



[Rêve]Ils laissent tomber Kinect pour mieux annoncer la prise en compte de l’Occulus Rift[/Rêve] et, pour le coup, un combo Kinect + Occulus (+ Virtuix Omni idéalement) serait bien sympathique







Il y avait une rumeur disant que MS développe son propre casque VR ! Du coup, vu le coup de fouet que la VR a ces mois ci, ils se sont peut être dit qu’il fallait miser dessus plutot que Kinect

Le 15/05/2014 à 12h 59

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Euh non, ces exigences ne sont pas décalées, il attend juste que l’offre légale soit à l’égal de l’offre illicite.







Ce qui sera impossible.





Prend le cas inverse: si aujourd’hui OCS te proposais un contenu d’une qualité supérieure à celle de TPB, on aurait p’tete pas cette discussion.





Pour le même prix ?

Le 15/05/2014 à 12h 57

athlon64 a écrit :



Ce qui est surtout dommage c’est que sur TPB, il y a des liens légaux, aps beaucoup je suis d’accord, mais on ne devrait pas pénaliser certains a cause de tous.



Si quelqu’un tue avec un couteau, on interdit tous les couteaux ?







Tu inverse les rôles.

Les armes à feu ne servent pas qu’à tuer des gens, on peut faire du sport avec. Est ce qu’on doit lever l’interdiction de possession de port d’arme uniquement parce qu’une minorité veulent tirer sur des cibles ou des bouteilles dans leur garage ?