Le 05/10/2012 à 15h 07

Sebdraluorg a écrit :



Mais ce que je veux dire surtout, c’est que Google est bien placé pour détroner ITunes car Andro va être installer à terme sur beaucoup plus de smartphone qu’IOS….







Ce que tu as du mal à comprendre et que j’essaie de t’expliquer en vain, c’est que iTunes est loin d’être uniquement utiliser par les possesseurs d’iDevices; car il n’a vraiment pas de concurrent dans la vente de musique en ligne

Tu pense que les utilisateurs d’Apple seraient seul capables d’acheter 10 millions de chansons par jour ?? " />, sans oublier que pas mal d’entre eux n’ont sûrement jamais acheté de musique en ligne, encore moins sur iTunes " />

Bien que iTunes s’intègre parfaitement aux iDevices ,

Je connais des gens qui n’ont aucun produit Apple mais qui continuent à acheter leur musique sur iTunes, car c’est la seule boutique en ligne qu’ils connaissent ou à laquelle ils sont familiers

Le 05/10/2012 à 08h 47

Sensible, ?? lol , j’en ai rien à cirer.

On est dans un forum pour discuter et donc avec forcément des avis divergents et contradictions " />



Et c’est tout à fait normal d’enfoncer de temps en temps le nez dans le caca, pour certains " />

Le 05/10/2012 à 08h 06

Sebdraluorg a écrit :







Lis bien son commentaire , il te parle d’iTunes Store , qui est de très loin le plus gros vendeur de music en ligne , au point de fixer maintenant les prix des albums et chansons au détriment des majors. On parle de plus 10 millions de chansons vendus par jour à travers le monde ; ce qui dépasse de très loin le simple cadre des mac et iPhone addicts " />

Amazon s’y est cassé les dents, mais n’arrive toujours pas à la cheville d’iTunes Store , sans oublier les offres de series, ebooks, cinéma qui eux aussi, bien que beaucoup moins importantes, sont entrain de s’enrichir de jour en jour



Je pourrais également citer Final Cut, qui est aussi de loin l’outil d’édition vidéo professionnel le plus utilisé du marché de la cinématographie



et d’après une étude réalisé par l’Américan Cinema Editors en 2009 : 86,9% des professionnels montent leurs films sur Mac ( qu’ils utilisent Final Cut ou Avid peu importe )

http://ace-filmeditors.blogspot.fr/2010/07/2009-ace-equipment-survey.html



Je pourrais également citer les milieux de la Post-Prod, la PAO etc.. où le mac est largement présent . Ce qui est tout à fait normal vue que la PAO moderne est née avec le Macintosh et le duo Apple+Adobe vers la fin des années 80



C’est justement ça le problème, tu persiste à croire que contrairement à MS ou Google, Apple n’a pas de base solide installée quelque soit le domaine . Ce qui est clairement faux

Le 04/10/2012 à 16h 35

C’est bien beau de prédire la faillite d’Apple, mais en un moment donné faut arrêter de prendre ses rêves pour la réalité et regarder cette dernière en face .." />



En ce moment quasi tous les gros constructeurs voient leur bénéfices drastiquement chuter et licencient à tour de bras, là où Apple en très bonne santé continue à recruter

Cf l’exemple HP, on me dit à l’oreillette que c’est le n°1 mondial en vente de PC, et pourtant ils ne cessent de se casser la gueule et ont déjà licencié des dizaines de milliers d’employés au cours de ces derniers moi " />

Le 04/10/2012 à 12h 48

Sebdraluorg a écrit :



……..







Ah parce que il y a règle coulée dans le marbre qui oblige une société à suivre un rapport Benefices/R&D défini, défini par qui et sur quoi d’ailleurs…???

• la somme investie n’est pas proportionnelle aux résultats
  


• on passe ce que l’on veut dans ce budget
  


• la définition de R&D varie beaucoup d’une entreprise à l’autre
  


• le type de R&D varie beaucoup d’un constructeur à l’autre
  


• la comparaison entre ces entreprises n’est pas un indicateur valable.
  
  
  
  L’une des forces d’Apple, c’est d’avoir une activité très ciblée depuis très longtemps; et donc de ne pas s’éparpiller subitement sur des dizaines de projets, et de fonctionner par petites équipes… et donc d’éviter les dépenses folles et inutiles en R&D car le projet est finalement étouffé dans l’œuf ou encore le produit final n’arrive pas à convaincre le public .
  
  On a eu des multitudes d’exemples de ce genre … Chez MS par exemple, et chez beaucoup d’autres aussi
  
  
  
  La R&D peut être aussi plus ou moins efficace…
  
  
  
  Est-ce que Vista a couté moins cher que Seven à Microsoft (au vu des résultats catastrophiques pour l’un et excellents pour l’autre) ?
  
  Non…
  
  
  
  Est-ce qu’ils ont changé leur façon de dépenser ?
  
  Oui (Manager = Technique)
  
  
  
  Voilà, chez Apple tout part du design (y compris le process de fabrication). " />
  
  Donc le hard, le soft etc ont des buts très précis (au pixel près ? " /> ) et ne s’épandent pas sur 30 voies possibles. " />
  
  De plus le SDK/Frameworks de Mac OS X (iOS) est compact.
  
  Côté hard, un modèle vit plus longtemps que chez la concurrence (notamment du à une concurrence interne forte)
  
  
  
  Bref, Apple utilise énormément d’astuce pour que chaque 1$ de cerveau chez Apple se retrouve en effet dans des produits. " />

Le 05/10/2012 à 08h 37

J-Phil a écrit :



“Un torrent de mises à jour en approche pour les applications de Windows 8”



Arf … Heureusement que j’ai lu la news, pendant 10s j’ai cru que WindowsUpdate migrait vers bittorrent …" />







" /> j’ai pensé la même chose en lisant le titre

Le 05/10/2012 à 08h 25

NiCr a écrit :



La version iOS marche sur tous les iDevice. " />







Et s’adapte à l’écran HD Rétina " /> ,contrairement à la version Android qui n’est pas compatible avec les derniers flagship Android , à cause des résolutions



Sans oublier le design de l’App qui est visiblement très moche comparé à la version iOS " />

Le 05/10/2012 à 07h 45

myxomatosis a écrit :



J’ai présentement un iPhone 4S et je l’aime bien (ainsi qu’ un MacBook Pro Retina, mais des desktops PC sous Windows. En fait je suis ni anti ni pro Apple) mais…



si j’étais Google, je n’aurais pas offert cette alternative aux utilisateurs du iPhone, et encore moins un hypothétique app “Google Maps” " />





À la guerre comme à la guerre quoi! Démerdez-vous avec votre application “Maps” moisie Apple… " />



Ils sont bons joueurs…





Heureusement pour eux que tu n’es pas Google

Google n’est pas une entreprise caritative, il cherche à se faire du fric comme tout le monde .

Donc ils savent bien que s’ils tournent le dos à 400 millions potentiels utilisateurs , d’autres vont vite prendre leur place " />

Le 04/10/2012 à 21h 19

Tolor a écrit :



Ça va être comme la fibre, ceux qui ne l’ont pas diront que ça sert à rien, et ceux qui l’ont ne pourront pas s’en passer " />





Ce n’est vraiment pas comparable , mais bon si ça peut te rassurer , vue que c’est aussi l’un des arguments de vente du lumia 920, que tu vas sûrement t’offrir ? " />



D’ailleurs d’après l’Arcep il faut attendre 2023 pour avoir une couverture de 75% du territoire francais .." />

Bref à part essuyer les plâtres, je vois pas l’intérêt de dépenser des sommes folles et inutiles dans des forfaits 4G, qui vont évidemment très cher au lancement " />

Le 04/10/2012 à 21h 03

Tolor a écrit :



Tu as déjà accès à des tests de 4G en France pour dire qu’elle a un débit minable? " />







De toute façon la 4G ne sers absolument à rien, et pour un bon bout de temps, même ici Lyon où elle serait en test grandeur nature



C’est juste un argument marketing, la H+ vas se répandre beaucoup plus vite ( et encore )

Heureusement que tous les smatphones haut de gamme sortis récemment gèrent la H+ , et c’est largement suffisant pour encore un bon moment

Le 04/10/2012 à 19h 51

carbier a écrit :



bla bla bla





Avant d’étaler des conneries et du bla bla inutile, ouvre d’abord le lien sur mon premier commentaire , c-à-d le premier commentaire du topic : tu sauras alors ce que j’appelle , ou mieux, ce que PCI appelle version au rabais " />



Edit: bon pas grave, je vais re-poster le lien pour toi

PC INpactJ’espère au moins que tu sais lire " />

Le 04/10/2012 à 17h 37

Superambre a écrit :



et le galaxy S4 c’est prévu ?







Oui 3 mois après la sortie du Galaxy S3 amélioré. " />

Mais fais gaffe, il se peut qu’il soit prévu aussi un Galaxy S4 amélioré ou au rabais ( au choix ) 3 mois encore plus tard " />" />

Le 04/10/2012 à 17h 15

Après la version au rabais du galaxy S2 l’année dernière , cette fois ci c’est la version améliorée au bout de quelques mois " />

Le 04/10/2012 à 16h 37

knos a écrit :



Ce n’est pas HP qui a bradé une tablette à 100€ l’année dernière parce qu’il preferai ce concentré sur autre chose? Je ne comprend plus rien







Si tu savais le nombre de fois que HP a retourné sa veste , à propos de webOS " />

Le 04/10/2012 à 12h 41

Teovald a écrit :



la webapp ne fonctionne pas sur windows phone ??

hum.. soit le browser n’est pas adapté, soit google filtre les ua & refuse l’accès à wp..







Normalement non,

IE n’est pas basé sur webkit

Le 02/10/2012 à 16h 17

webshaker a écrit :



Nan, je pense juste qu’Apple ayant eux même tout copier sur Xerox et quelques autres créateur de génie, ne peut pas s’octroyer le droit (même si la loi le leur permet) de faire des procès à tout va contre tout le monde !



Donc je boycotte Apple, et je pense qu’il doivent payer pour leur nuisance envers l’Humanité. Je ne suis pas Fan de Samsung, (ni d’aucun autre fabricant d’ailleurs), je suis juste contre Apple !







ahaah , et dire qu’on traite certains de fanboys " />

Le 02/10/2012 à 14h 00

AlexRNL a écrit :



Des brevets non-public… Je trouve ça aberrant …





Qu’est ce que tu as du mal à comprendre ?? " />

Je ne parle pas des brevets en tant que tels, je dis seulement qu’ils n’ont pas encore annoncés publiquement qu’ils ont acquis tel ou tel brevet de la part de Nortel



Le rachat s’est fait par le bais d’un consortium, et il fallait donc départager .

Le 02/10/2012 à 13h 29

atomusk a écrit :



Pour le coup, c’est Apple qui a commencé " />



C’est ce qu’on appelle en général, la réponse du berger à la bergère " />



Après on verra la tête de la news si Apple doit payer 1 milliard et se fait interdire à la vente tous ses mobiles " /> (ce dont je doute fort " />)







Parce qu’ils ne copient pas sauvagement Samsung " />

Le 02/10/2012 à 12h 16

indyiv a écrit :



qu’en est il en realité?

les concurrents qui proposent la 4G paient tous des royalties a Samsung?







C’est Qualcomm qui paie directement via les puces fabriquées

Le 02/10/2012 à 11h 47

exactitudedotcom a écrit :



L”article interpelle…..Communiqué de presse de samsung “on attaque sur la LTE”…..examen des documents de l’attaque : aucun brevet avancé n’est relatif à la LTE.



Je ne suis même pas sur qu’ils savent vraiment ce qu’ils font.







Quoi qu’il en soit Apple ne se laissera pas faire .

D’autant plus que , contrairement à l’année dernière avec l’iPhone 4S, ils sont armés maintenant en brevets relatifs à ces technologies, même s’ils ne les ont pas (encore) dévoilés publiquement " />

Le 02/10/2012 à 11h 36

Mouais ils ne vont rien bloquer du tout .



A l’instar des attaques en France et Allemagne sur l’iPhone 4S , samsung fait encore du FUD , de la propagande en attaquant sur des brevets FRAND .



Le but est seulement de faire parler d’eux auprès des médias , faire monter le cours de l’action ?, et dire “ regarder on a une arme contre Apple ”



Ils se feront vite debouter au tribunal



Et d’ailleurs une surprise de taille les attends , Apple s’est suffisamment armé maintenant en brevets liés aux technologies des télécom, 4G/LTE etc.. suite au rachat de la portefeuille de brevets de Nortel par le consortium formé par Microsoft, EMC, Sony, Apple,

Ce qui leur permettent maintenant de se défendre maintenant contre les attaques de Samsung, Motorola etc.. liées à ces technologies

Le 02/10/2012 à 11h 43

doctor madness a écrit :



Dans un monde marchand, les 2 parties reçoivent quelques chose d’un échange.

Que gagne le détenteur de 100 actions Apple, ou Google ?

Pour les actions MS, Oracle, HP, il gagne une rente sous forme de dividende.









exactitudedotcom a écrit :



Il gagne le résultat de son pari : détenir les actions d’une boite en laquelle il a cru et sur la base d’un certain nombre d’informations tangibles et concrètes, avec ou sans versement de dividendes d’ailleurs.







Ils gagnent des dividendes aussi pour Apple " />

http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/apple-va-depenser-45-milliards-en-dividendes-et-actions_288183.html

Le 02/10/2012 à 11h 09

exactitudedotcom a écrit :



Encore une fois, il n’y a pas de bulle.



Le P/E de MS et d’Apple est à 15….ce qui est plus que raisonnable et normal.



Le P/E de Google idem, 22….ca reste vraiment en deça de bien des valo.







Sans oublier qu’Apple a plus de 100 milliards en banque, le tout avec 0 endettement

Le 02/10/2012 à 11h 06

Patatt a écrit :



Par action google est quand même devant Apple



\(659.7300 pour Apple

\)761.9800 pour Google







Ce qui en soit ne veut rien dire. C’est la capitalisation boursière qui compte



Ou alors je peux créer une société avec une seule action valorisée à 1000$ et je dépasserais tout le monde " />

Le 01/10/2012 à 14h 37

Idem avec Aperçu en natif sur OS X, ( et qui ne gère pas que les .pdf ) je ne vois pas d’intérêt à Acrobat qui est très lourd en plus comparé à Apercu



Cela dit il y a des usages spécifiques très poussées qui sont uniquement réservés à Acrobat ( dans sa version Pro je veux dire ) " />

Le 30/09/2012 à 15h 52

canti a écrit :



De ce que j’ai compris, apple voulait le rendu vectoriel, et le tour par tour.

La réponse de google aurait été (encore une fois, de ce que j’ai compris) que si tu veux ces services, ils faut ajouter le branding google ( donc montrer que c’est google le fournisseur) et autoriser les services comme latitude - et probablement une négociation sur le prix



C’était donc une négociation difficile, pour apple, qu’ils ont souhaité solder par un changement de fournisseur…



Ce n’est pas “la faute d’Apple”, ou “la faute de Google”, c’est une négociation qui a raté.







Non moi, de ce que j’ai entendu, Google demandait en retour, plus de souplesse pour mieux tracer/“espionner” les utilisateurs d’iOS , ce que Apple a refusé

Le 30/09/2012 à 14h 30

ff9098 a écrit :



refus total des standards



,

Lol t’as confondu Apple avec Microsoft ou alors tu pense comme d’autres que Standard: c’est tout ce qui est lié aux connecteurs des iBidules. " />





obligation d’avoir une machine Apple pour dév pour iOS,



Ah parce que tu peux developper pour windows et windows Phone avec une machine sous linux ou OS X ?? " />

Chez Apple au moins XCode est GRATUIT et est tout de même beaucoup plus puissant et offre beaucoup plus de possibilité et plus ergonomique à prendre en main qu’un NetBean ou Eclipse, sans oublier l’’API Cocoa et Cocoa touch est très riche et très bien documenté

Alors que Windows , Bien que Visual Studio est bien foutu lui aussi, il est quand même Payant, et même très cher " />



Et de toute façon sur iPhone, on développe massivement qu’en Objectif-C, donc même si ça te contraint à utiliser XCode ( et encore si on peut parler de contrainte, pour un IDE si bien foutu, et qui gère également les autres langages multiplateformes " />) je pense que la prise en main est plus facile et son développement également. Le langage objet se traduit sous forme de message qui rende la lecture plus lisible et plus facile à comprendre.



De plus, en Objectif-C il est possible d’écrire son code sous plusieurs forme ce qui facilite grandement la tache pour les développeurs qui connaissent de base C, C++, JAVA ou même C#. L’Obj-C utilise énormément les bindings et les delegates qui simplifie énormément la tache du développeur contrairement à java

Le 29/09/2012 à 23h 12

pithiviers a écrit :



Et le macmini " />







Je l’ai pas oublié, c’est juste qu’il n’est pas urgent ; enfin pour moi " />



J’en ai un , acheté en 2009 sur le refurb, il me sert maintenant de Media Center , il est toujours top " />



Mais bon espérons un rapide renouvellement pour lui aussi " />

Le 29/09/2012 à 22h 54

metaphore54 a écrit :



Parce que je me fout du com qui critique Apple. je n’ai pas critiqué le reste. Je ne connais pas bien l’univers Apple ça m’arrive d’y passer 10, 20 ou 30 minutes par mois max.



Puis le sujet est ios 6 et plans. " />







Bah si je cite son commentaire





gaten a écrit :



Apple n’est-elle pas une entreprise qui stagne depuis 2 ans ?

A par Plan et Siri , je ne vois pas ne nouveauté.







Donc même si selon vous iOS 6 n’apporte rien , Apple ne se limite pas à ce dernier



Il y a eu d’autres ( “révolutions” " /> ) au cours de ces 2 dernières années :

comme

• le Macbook Air de 2010 différent du premier modèle : il a fallu des années aux autres constructeurs et une grosse intervention d’Intel, pour prétendre sortir des modèles équivalents ( et encore )
  
  -Final Cut Pro X : 64 bits total refonte de FCP 7 pour le cinéma numérique
  
  
  
  -MBP Rétina qui est une vraie prouesse téchnologique en terme de qualité/confort/finesse etc…

Le 29/09/2012 à 22h 30

metaphore54 a écrit :



Je ne connais pas IOS, mais à lire les commentaires et les journalistes IOS 6 n’apporte pas grand chose. A moins que tu as des arguments différents.







Le mec du départ trollait sec en disant qu’Apple n’a rien fait depuis 2010 et toi tu réduis Apple à iOS 6 " />



Sinon, moi je dis vive Final Cut Pro X : totale refonte du logiciel pour le cinéma NUMERIQUE que Apple voit se développer, au détriment des héritages du analogique et pratiques encore existantes,

La partie réactionnaire du milieu cinématographique est entrain de leur gueuler dessus pour cette totale refonte et cette rupture drastique, certains menacent même de migrer vers les solutions concurrentes comme Avid, mais ils vont vite se rendre compte à combien Apple a raison de miser sur le tout numérique ..



C’était pareil lorsque Apple avait abandonné la disquette au profit du lecteur CD et USB sur les Mac, tout le monde crait au scandale , mais finalement tous les constructeurs ont fini par suivre le même chemin et la disquette rangée aux oubliettes " />



Par contre, bordel quand est ce qu’ils vont nous sortir les nouveaux Mac Pro et iMac ?? " />



C’est bien beau les iBidules, iMachins toussa, mais il est temps de retourner au source " />

Le 29/09/2012 à 23h 19

moxepius a écrit :



Je comprends pas comment on peut acheter une île avec 3000 habitants dessus, ils sont locataire, considérer comme des animaux/esclaves, il achète le droit de remplacer l’état sur cette île?







Bah c’est la même question que je me pose " />

Le 29/09/2012 à 17h 45

gavroche69 a écrit :



Mais posséder des terrains immenses, des gros morceaux de planète, ça ne devrait pas être possible, pas plus qu’il n’est possible de posséder d’autres humains (enfin en principe ce n’est pas possible, dans les faits faut voir).

C’est tout ce que je veux dire. " />







Bah Larry Ellison te dit si, c’est possible " />

Le 29/09/2012 à 22h 12

lol je vois que ça n’a toujours pas changé ici " />



Je suis sûr qu’il y en qui ont déjà bousillé la touche F5 ( ou cmd R ) de leur clavier " />

Le 29/09/2012 à 16h 32

Commentaire_supprime a écrit :



….





Bah idem pour moi, du PC j’en ai usé, bouffé jusqu’a plus soif (sous windows… GNU/Linux, BSD, Solaris même, sont déjà autrement supportable).



Et finalement j’ai trouvé mon compte sur mon défunt G4 et maintenant sur mon Imac -> plus de bruit, plus de fils partout, un bureau enfin libre de tout un tas de bordel, un OS qui ronronne dans son coin sans m’em….er toutes les 10 mn…. Bref un truc que l’on utilise tout les jours sans se prendre le chou…;



Et ayant investit dans la suite Creative d’Adobe (qui pour moi est mieux foutu graphiquement que son portage sous Windows) ainsi que dans Final Cut, Lightroom etc…, il est hors de question de jeter tout par la fenêtre et revenir en arrière " />

Le 29/09/2012 à 16h 17

Sebdraluorg a écrit :



Apple a repris tous les lambda " />







Haha ! tu oublie que 90% des PC sont encore sous windows



Madame Michu est subitement devenu une vraie informaticienne " />

Le 29/09/2012 à 16h 00

Après pour les développeurs, gamers et bidouilleurs du dimanche c’est une autre histoire, " />

bien qu’il y ait encore de nombreux devs passionnés d’OS X et d’unix " />

Le 29/09/2012 à 15h 51

Sebdraluorg a écrit :



Etre geek et sous Mac c’est pas possible, c’est un peu comme dire être libriste et sous Windows !

Par définition le geek s’y connait un minimum en informatique " />





















" />







Non le vieux cliché est :



-Linux : pour les roxors qui aiment la bidouille et souvent à tendance gauchiste anarchiste



Mac : pour les geeks fortunés passionnés de l’histoire de l’informatique, mais souvent à tendance liberale



Windows : pour les gens lamdas qui n’y connaissent rien et qui s’en foutent que ce soit truffé de bugs et de crapywares

" />

" />





Sinon plus sérieusement, en ce qui m’en concerne, je dois avouer que je vois quand même beaucoup plus de vrais chercheurs en sciences informatiques, maths, physique qui bossent et qui publient leurs résultats/thèses sous des mac que sous des PC .

Le 29/09/2012 à 13h 23

Para-doxe a écrit :



Ça ne t’es pas venu à l’esprit que ff9098 parlait de son point de vue? Que pour l’usage qu’il a d’un ordinateur Mac OS ne lui est d’aucun intéret?



Quand aux solutions libres dans le domaine artistique, tu les sous-estime énormément.





Non il généralise , cf son commentaire précédant PC INpactff9098 a écrit :



Non si on veut de bon logiciels, et pouvoir faire ce qu’on veut avec notre pc

Le 29/09/2012 à 13h 01

@ff9098 suite

Il ya deux très grosses boites françaises où le macintosh reste roi : chez Lagardère ( c’est normal la PAO moderne est née avec le macintosh ) ou chez MacGuff à paris Apple..Pour ne citer qu’eux



Bref, va essayer de connaitre d’abord le nombre de sociétés de PAO, PostProd , équipées de Mac Pro, Power Mac G5 etc… avant de déblatérer de telles conneries " />

Le 29/09/2012 à 12h 37

ff9098 a écrit :



MacOS a 0 intérêt







Ah bah quel boulet !!! " />

Si au moins tu argumentais un peu , mais en fait non ..

Tu penses que tout le monde ne s’intéresse qu’à la personnalisation “jacky Touch” des OS et passer de distrib en distrib ?? :pfff



Et une simple question,dis moi comment je fais pour utiliser pour utiliser mes softs Pro sous Linux à savoir la Suite Creative d’Abobe, Avid Media Composer, Final Cut, Aperture, Lightroom etc… sous Linux ??



Et pitié ne me dis pas qu’il existe des équivalents sous linux, je sais bien qu’il y en a pas, à part bien sûr les trucs kikoolol amateurs,

Final Cut Pro par exemple est de loin le logiciel de montage virtuel le plus utilisé du marché de la cinématographie

et d’après une étude réalisé par l’Américan Cinema Editors en 2009 : 86,9% des professionnels montent leurs films sur Mac ( qu’ils utilisent Final Cut ou Avid peu importe )

Le 28/09/2012 à 11h 31

exactitudedotcom a écrit :



Heu ouais sauf que ca n’avait rien à voir niveau UI avec le System pref d’OS X sorti en ²⁰⁰⁰⁄₂₀₀₁.



Google est ton ami.







Laisse tomber , de toute façon, ils n’admettrons jamais " />

Le 28/09/2012 à 11h 29

Zorglob a écrit :



Ah et ben écoute, tu me vois ravi de la confirmation. D’ailleurs je vais quitter la news là-dessus, pour être sur de respecter l’évitement des écueils dont je parlais avant " />

Ah p-ê, mais c’est déja trop loin pour moi, j’me contentais que de commenter ce que je vois.







‘fin c’est pas tout à fait vrai ce qu’il dit, webkit n’est pas un bête fork d’un projet de KDE qui était d’ailleurs quasi abandonné

Apple a apporté beaucoup de nouvelles fonctionnalités avec webkit ( cf mon commentaire plus haut )



ET l’essentiel c’est quet malgré tout, webkit reste open source et en licence LGLv2 et un peu de BSD

Le 28/09/2012 à 11h 23

atem18 a écrit :



Sans aucun doute. Mais cela serait de bonne guerre, étant donné que Webkit est un fork de KHTML, le moteur de rendu HTML de Konqueror, la navigateur web de KDE. Et que si les développeurs de KDE ont aidés ceux d’Apple, ils n’ont jamais rien reçu en retour, et l’ont toujours eu mauvaise depuis.







Euh le projet KHTML était quand même quasi abandonné par KDE, qui n’avait ni les moyens, ni les capacités d’Apple,

Et Apple a quand même apporté beaucoup de nouvelles fonctionnalités avec webkit, comme la conformité au fameux test ACID2, un éditeur WYSIWYG pour les applications Web telles que WordPress.et bien d’autres etc..

Le 28/09/2012 à 11h 13

Marc31boss a écrit :



Ce qui est marrant, c’est que certes il ressemble comme deux goûtes d’eau à celui de Mac OS X… Mais tu oublies l’origine de celui de Mac OS X, qui est une copie conforme de ce qui se trouvait sur KDE bien des années avant. Comme quoi…







source??, des exemples?? des détails??

Le 28/09/2012 à 11h 10

anonyme a écrit :



BSD pour le noyau ?







Euh le noyau de MAC OS X n’est pas un BSD, mais plutôt le micro noyau MACH crée par Avie Tevanian qui bossait chez NeXT-> Apple et qui a débuté les travaux dès 1984 à Carnegie Mellon



et L’UI aqua est developpé entièrement par Apple, il faut étre de très mauvaise foi pour dire qu’il n’ y a pas pompage ici



Et aussi Iokit, Cocoa, Quartz, etc qui sont les principaux sous-systèmes utilisés via les “applications” ne sont pas bsd.



Les travaux sur Quartz aka “postscript display” remis à neuf en pdf, descendent directement des travaux de Adobe, Sun et NeXT (la boite de Steve Jobs qui s’es faite absorbée par Apple.



OS X est un unix certifié, mais ce n’est pas un “bsd”.

Le 21/09/2012 à 22h 14

Apple" />

ça doit sûrement intéresser quelques râleurs " />

Le 21/09/2012 à 18h 51

exover a écrit :



Bizzare certains trouve cela normal pour Apple mais anormal pour Microsoft " />







" /> c’est plutôt le contraire , la preuve : le nombre de visites et de commentaires

Le 21/09/2012 à 18h 23

ldesnogu a écrit :



Perso, j’attends un truc : que MS et Apple se mettent sur la gueule. J’adorerais voir tous les fanboys se mettre aussi sur la gueule sans savoir de quoi ils parlent. Je parie que ca n’arrivera jamais, c’est dommage :)







Eh oui c’est dommage, tu n’assisteras pas à ces “combats de fanboys”

Vue que MS et Apple ont résolu le problème depuis longtemps avec des accords et licences croisées " />







" /> Il n’y a que Android qui a voulu faire “passage en force ” " />

Le 21/09/2012 à 17h 04

Sebdraluorg a écrit :



Bah c’est comme ça que ça fonctionne et Google/Motorola le savent très bien depuis le début, et motorola n’est pas le dernier à utiliser ses brevets hein !







Tout à fait , d’ailleurs Motorola/Google veulent maintenant Bloquer tous les produits Apple ( Macbook, Mac Pro, iPad, iPod Touch, iPhone etc..) à cause d’un brevet qu’aurait violé iMessage " />



Ars Technica

Le 21/09/2012 à 18h 33

pafLaXe a écrit :



Oulà, si il y a bien un truc avec lequel il faut pas plaisanter chez les helvètes, c’est bien le design des horloges. " />



Pauvre Apple " />







Mon dieu , et la police de caractères Helvetica dans tout ça " /> disponible sur OS X



Ne leur donne pas encore d’autres idées pour attaquer " />