Le 15/04/2013 à 09h 12

psikobare a écrit :



tu peux épingler “ordinateur” (ou n’importe quel dossier) à la barre des tâches







Certes, mais “Ordinateur” depuis le Bureau c’est pratique aussi, selon les usages… pour ma part je préfère garder la barre des tâches sans programme épinglé car j’ouvre souvent plusieurs logiciels et je vois mieux où j’en suis ainsi.



Et pour “Ordinateur - raccourci” c’est quand on ouvre “Ordinateur” qu’on fait clic droit et “Envoyer vers” Bureau, là ça crée un raccourci et ajoute “ - raccourci” à la fin du nom d’origine, ce qui ne semble pas spécialement utile.

Le 15/04/2013 à 08h 17

iMeee a écrit :



Vraiment dommage cette utilisation forcée de Modern UI.

Le plus drôle est que même sous Windows 2012 Serveur on soit obligé de l’utiliser.







Certes avec Server 2012 il y a cet écran d’accueil aussi, mais on arrive directement sur le Bureau.

Néanmoins, je trouve dans tous les cas le menu démarrer plus simple et mieux organisé.

Le 10/04/2013 à 16h 27

Il y a une chose qui semble non incluse (?), c’est la fabrication des Freebox.



En effet au départ Free les fabriquait en France, mais ensuite c’est devenu la Chine et la République Tchèque, de mémoire.



Des infos à ce sujet ?

Le 09/04/2013 à 18h 02

Maxouille-la-fripouille a écrit :



oui oui! Au fil des mises à jour XP demande de plus en plus de RAM, et comme je l’ai dit aujourd’hui en dessous de 1Go ça rame, alors qu’avant à l’époque du SP2 512Mo étaient confortable. " />







Pour avoir bien essayé en machine virtuelle et réelle : j’ai remarqué que XP SP3 avec 512 Mo de RAM tourne parfaitement au départ.



Néanmoins, si on utilise un antivirus et / ou des logiciels divers et variés, toujours de plus en plus lourds avec leurs nouvelles versions, là oui les 512 Mo de RAM sont vraiment trop justes…

Le 04/04/2013 à 18h 13

jb18v a écrit :



euh non sous seven c’est IE 10 max, le 11 c’est pour 8 " />







Et le 11 n’est pas encore sorti, pour l’instant c’est IE 10 tout court, il reste à attendre la mise à jour Blue " />

Le 04/04/2013 à 14h 42

Bouygues est un peu similaire mais pour l’ADSL, avec une bonne partie du réseau loué à SFR, et en “pseudo fibre” en louant à Numericable…



Finalement, l’un comme l’autre loue des capacités à un autre opérateur : où est le problème ?

Le 04/04/2013 à 06h 37

DorianMonnier a écrit :



Start Screen -> Clique droit -> Toutes les applications. Et tout ce qui doit aurait du être dans le menu démarrer est là. " />







Certes ça donne le même contenu que le menu démarrer, mais en plein écran et (pour ma part) avec une sensation de “pas rangé”, ça prend vraiment trop de place à mon goût…



De plus, j’apprécie utiliser l’interface Windows tout à la souris ou presque, et avec peu de mouvements et de clics, surtout vu le temps que j’y passe, autant que ça soit pratique et efficace. D’où l’utilisation de Classic Shell…

Le 04/04/2013 à 04h 53

Bien vu merci " />

Le 03/04/2013 à 20h 08

Ou Windows + X et Panneau de configuration, c’est similaire " />

Le 03/04/2013 à 18h 15

Il me semble que sans l’indexation, Win + Q ne trouve pas de documents, si ?



Par contre si on a un disque dur, ça peut pomper pas mal au début oui…

Le 04/04/2013 à 05h 16

Comme d’autres l’ont dit, le problème est loin d’être limité à Google, mais plutôt la plupart des services en direction des USA, même ce qui n’est pas de la vidéo.



Exemple auquel je suis souvent confronté :



J’ai un abonnement Technet chez Microsoft, et télécharger le moindre ISO le soir ce n’est pas la peine… débit de 50 ou 100 Ko/s avec vent dans le dos.



Au même moment depuis un serveur dédié OVH : plusieurs Mo/s sur le même fichier.



Il m’est même arrivé de télécharger le fichier via OVH sur le dédié, puis le récupérer par FTP chez moi avec Free, ce qui a été rapide, un comble !



M’étant inscrit pour l’Alpha du VPN OVH, j’attends juste qu’il fonctionne avec Windows (car ce n’est pas encore le cas, voir la mailing list à ce sujet), et si ça fonctionne bien je le garderai au moins un temps.



Et je ne suis pas d’accord avec Xavier Niel qui nous raconte n’importe quoi, et qui a l’air d’avoir un ego sur-dimensionné depuis qu’il s’est lancé dans le mobile.

(avis personnel)



Sur le long terme, si nécessaire je basculerai en ADSL OVH, même si ici c’est dégroupé par SFR, pas OVH directement comme à Lyon, Paris ou autres grandes villes.

Le 01/04/2013 à 10h 36

Une fois cette phase de discussion terminée, nous mettrons en place une première limite à 10 contenus consultés par jour. Cela pourra être un dossier, un test, une actualité… les brèves ne seront comptabilisées que comme un demi-contenu. Bien entendu, certains pourront tenter de passer outre cette limitation, c’est d’ailleurs pour cela que le site sera au final complètement fermé à ceux qui ne sont pas abonnés.





Certes je peux comprendre cette tentative, et j’ai beau être premium à nouveau depuis quelques jours, je ne le suis pas forcément en permanence, et quand j’accède à PCI depuis un autre ordinateur je ne cherche pas nécessairement à m’identifier, surtout pour une brève lecture.



J’ai l’impression que certaines personnes pourraient ressentir comme une pression avec ce fonctionnement, comme un peu “forcer la main”.



Bien sûr, personne ne sera obligé, mais l’incitation deviendrait plus forte.



Après une consultation de 10 contenus, pourquoi pas une simple incitation à devenir premium, au lieu de bloquer directement ?



Et pourquoi pas aussi un détecteur AdBlock qui affiche un message clair et pédagogique expliquant ce que ça peut impliquer pour vous ?



Pour ma part, je viens de m’inscrire en premium pour 1 an tout en affichant les publicités (sauf habillages), et j’admets que le récent bilan avec la transparence qui allait avec m’a bien incité. " />

Le 25/03/2013 à 06h 46

ff9098 a écrit :



euh non HTTP c’est un proto déconnecté







En pratique, certains sites font rafraîchir tout ou partie de la page, ce qui peut générer des requêtes, donc il se peut que ça compte oui.

Le 21/03/2013 à 19h 22

Oui de ce type là, et je viens de voir dans la mailing list de OVH dédiée à cette alpha du VPN, que nous sommes tous dans ce cas apparemment, et OVH investigue pour le moment.



Je cite un certain “Mat C” de chez OVH :



Bsr,



L’alpha actuelle fonctionne sous IKEv1 (qui fonctionne nativement sur les smartphones), alors que Windows tente de passer en IKEv2 ou en L2TP/IPsec incompatibles. On est en train de fixer pour la rendre compatible IKEv2 aussi.



Cela permettra aussi d’utiliser l’appli Cisco dispo sur plusieurs supports.





(on n’a pas encore résolu le mystère de comment/pourquoi j’ai réussi à me connecter avec le compte de test qui a servi pour les guides… un “problème” de Windows ? paramètre activé chez nous ? on continue de chercher…)

Le 21/03/2013 à 08h 23

Oui j’ai bien lu le guide, et aucun paramétrage (j’ai tenté un peu de tout) ne veut fonctionner…

Le 20/03/2013 à 20h 29

Par curiosité quelqu’un a réussi à faire fonctionner le VPN ?



J’ai testé avec Windows 7, 8, 2012 Server, et même Fedora 18, mais aucun paramètre ne fonctionne pour le moment…

Le 28/02/2013 à 08h 18

brice.wernet a écrit :



La plupart des appareils tiennent 10ans et plus dans des conditions normales d’utilisation (frigo non collé au mur ou non caché dans un meuble, TV pas à côté du poele à bois, plaque de cuisson montée avec plus de 10cm d’air en dessous).







D’après mon expérience personnelle et mon entourage aussi, je constate que ce n’est pas le cas : la plupart des appareils durent beaucoup moins longtemps que ça, et il y a des pannes…



Certes, le fait de bien traiter un appareil, le soigner etc… joue beaucoup, mais je trouve qu’il y a tout de même une forte tendance à créer des choses de moins bonne qualité.



Et côté client, cela demande une vigilance accrue.

Le 28/02/2013 à 05h 15

Commentaire_supprime a écrit :



Pour le moment, plus de 600 lumens en LED, ça court pas les rues, ça a une taille énorme et ça coûte 100 € pièce…







Depuis environ 1 an j’utilise ces ampoules là, en E27 (grosse vis, classique) :

Ampoule LED 13w de 1010 lumens, équivalent 100w d’incandescence



Le prix est de 29 euros, et encore il y a parfois des promotions.

Pour les endroits ayant besoin d’un plus faible éclairage (80w équivalent incandescence, soit d’après eux 850 lumens), c’est même 26 euros, ce qui me convient largement.



J’admets qu’à l’usage : ces ampoules LED semblent très peu rayonner (électromagnétique) contrairement aux fluo compactes, elles consomment souvent moins, s’éclairent instantanément, et tiennent bien aux allumages / extinctions à répétition.

Et j’aime bien le coloris “blanc chaud”, qui s’approche un peu mieux de la lumière du soleil que le blanc froid (dit “lumière du jour” ou day light, à tord je trouve).



Note : ces ampoules LED peu coûteuses et efficaces, en grande surface je n’en ai jamais vu.

Généralement elles coûtent chers ou n’éclairent rien, ou les 2 à la fois !

C’est uniquement via internet que j’ai trouvé quelque chose qui me convient.

Le 27/02/2013 à 10h 35

psn00ps a écrit :



Il a toujours les outils de développement du 9 ? " />

need







Oui apparemement " />

Le 27/02/2013 à 10h 32

alphacos a écrit :



Donc si je comprend bien il suffit juste de les appeler pour passer en ftth ?

Le coup de l’abonnement reste le même ?







Il faut surtout que Bouygues ait une fibre optique à brancher jusqu’à chez quelqu’un, ce qui semble rare… la plupart du temps ce n’est que du câble (Numericable, FTTLA).

Le 27/02/2013 à 06h 03

MrMichu a écrit :



précision je vais souvent chez LDLC et paye toujours en caisse le prix affiché sur le site web.







Exact, et le SAV se fait sur place, je trouve que c’est un vrai plus " />

Le 26/02/2013 à 06h 27

wrongillusion a écrit :



Cette option n’est plus disponible depuis le lancement de la dernière Livebox." />







Avec la dernière Livebox à 200 Mb/s l’upload a été multiplié par 5 par défaut, ce qui donne : ²⁰⁰⁄₅₀ c’est déjà mieux.



Et si ce que dit SebGF est vrai, ça serait ²⁰⁰⁄₁₀₀ ou ²⁰⁰⁄₂₀₀, je ne sais pas ce qu’ils ont prévu à ce sujet.

Le 25/02/2013 à 19h 47

guytarr a écrit :



Ben au moins, ils feront la paire avec SFR qui bride la fibre à un pitoyable 10mbits en up :/



Bon, en même temps, avec free fibre, j’avais un super débit, sauf là, là, là et là (oups, tout ce que j’utilise ce que tout le monde utilise).



C’est bien de vendre un gros tuyau mais si derrière faut passer par un VPN ou un Proxy, ben au final, on est mieux avec un tuyau bridé chez SFR.



Free à part la box qui est correcte sans être fantastique, ils ont perdus de leur “superbe” à mes yeux.







En effet, SFR s’est mis à brider l’upload en fibre… et pourtant au début (jusqu’en 2012) le débit en upload était de 50 Mb/s et ça tournait bien.



Depuis, en fibre j’ai une préférence pour Orange, même si par défaut c’est ¹⁰⁰⁄₁₀ tu peux débloquer en ¹⁰⁰⁄₁₀₀ (symétrique).



Free en fibre a tendance à être plus performant, mais n’est présent quasiment nulle part.

Le 25/02/2013 à 15h 18

will31 a écrit :



Tu l’écris toi même, up 150Mb/s, down 1500Mb/s, ce qui fait un rapport de 1 pour 10 entre les 2, avec 5Mb/s/100Mb/s chez NC c’est pas loin, 1 pour 20 cela ne change pas le principe, c’est asymétrique, car pour une utilisation grand public, c’est le download qui est utilisé en majorité… et cette norme a été créé pour du grand public.



Donc à part en limitant le download, ce qui n’a aucun intérêt, ça ne sera jamais symétrique avec cette norme.









Certes le rapport reste bien asymétrique, mais en augmentant fortement les débits, on sent moins la limite en upload…

Le 25/02/2013 à 14h 42

nouanda a écrit :



" /> ils se sont reconvertis ?!?!?" />







Non, c’est que quand Numericable a racheté Completel, il y avait un réseau de fibres et d’ADSL avec.

Le 25/02/2013 à 14h 40

KiaN a écrit :



C’est la norme câble DOCSIS qui fait qu’on a un début asymétrique:

WikipediaCe n’est donc pas (que) commercial.







Pourtant la page semble indiquer le contraire… surtout quand on lit que ça peut monter à 50 Mb/s et qu’un FAI a tenté 150 Mb/s dans son offre, je cite “In the UK, broadband provider Virgin Media announced on 20 April 2011 an intention to start trials with download speeds of 1.5 Gbit/s and upload of 150 Mbit/s based on DOCSIS3.0.”.







Gericoz a écrit :



Je ne sais pas où tu as vu tes boitier ouverts mais chez moi tout va bien avec mes 100 mega, bon des fois je suis à 80 mega mais je vais pas chipoter non plus.



J’ai eu Numéricable dans plusieurs villes et j’ai jamais eu de souci avec les boitiers ou autre, à si une fois. Une attaque de banque pas loin de chez moi (50m) où les types ont cramés leur voiture sous le poteau utilisé entre autre pour ma ligne Numéricable.

J’ai eu 24h de coupure, ils sont venu recabler la rue dans la journée (je pense que c’est surtout par rapport à la banque qui avait besoin de son réseau).



Pour la limite en upload je suis d’accord ils la brident volontairement.







Pour les boitiers ouverts, rien qu’à Lyon dans la rue il est fréquent que j’en vois… c’est open bar.



Dans les immeubles c’est pareil, étant dépanneur je vais dans de nombreux immeubles, et j’en vois souvent ouverts, avec des câbles de partout mal rangés, etc…



En zone rurale (autour de Lyon), j’en vois aussi un bon paquet rien qu’en me promenant (boitiers ouverts ou non existants, et raccords “à nu” sous la pluie).



Pour ta réparation rapide, j’ai l’impression aussi que c’est lié à la banque à côté, mais ça j’admets que ça existe aussi dans le milieu de l’ADSL.

Le 25/02/2013 à 14h 03

Quand on voit l’état du réseau Numericable… des boitiers de rues ouverts ou abîmés, des branchements sauvages etc… (et je le vois dans plusieurs villes), politique commerciale qui ne donne pas envie (on met des jolis bonhommes de couleurs et hop on repart).



Et techniquement je trouve que c’est sous-utilisé, avec un upload ridicule par rapport au potentiel du câble (1 Mb/s en up avec le forfait 30 Mb/s en down, et 5 Mb/s en up avec le forfait 100 Mb/s en down).



Free ou OVH ne voudrait pas racheter Numericable pour l’améliorer plutôt ?



Carlyle n’est pas réputé enfant de coeur, s’il rachète tout l’engin SFR etc… c’est pour que ça rapporte un maximum et rapidement !

Le 26/02/2013 à 06h 25

coket a écrit :



Par contre, là où j’ai râlé, c’est qu’une fois l’installation finie je me suis tapé 32 mises à jour; 4 heures de mise à jour " />







Dès la sortie, 2 grosses MAJ sont apparues, de l’ordre 300 ou 400 Mo chacun, de mémoire.



Et il suffit d’arriver en période de pointe (Free le soir), et là bonne chance… on sent que ce n’est qu’un problème de peering d’ailleurs, puisque le même téléchargement sur une ligne OVH envoie bien.

Le 26/02/2013 à 06h 18

f-heure-7 a écrit :



Attention, il faut bien voir que ce n’est pas tout à fait ne pas accepter les cookies tiers, mais d’accepter uniquement les cookies tiers de sites déjà visités.







Ah je n’avais pas vu, Firefox 22 apporterait un 3ème réglage qu’on ne voit pas actuellement… car avec le 19 j’ai juste la case “Accepter les cookies tiers” que j’ai décoché.







Winderly a écrit :



Si j’étais dans la même situation que toi (mais bon je suis pas toi) je regarderais mes videos sur un autre site.

Le principe m’échappe mais si j’ai bien suivi il faut accepter des cookies provenant d’un site tiers à celui qui te fournit les videos et les commentaires afin de pouvoir commenter la video.

Je trouve cet enchainement logique absurde (et illogique aussi).







SI j’ai bien compris, ils intègrent un module “Disqus” tiers qui gère les commentaires, sûrement pour ne pas avoir à redévelopper quelque chose.

Le 25/02/2013 à 20h 02

Après quelques heures d’utilisation sans les cookies tiers, un 1er bug sur le site pluzz.fr en regardant une vidéo, je lis en-dessous, si on souhaite déposer un commentaire :





Avertissement: Un paramètre de votre navigateur vous empêche de vous identifier. Réglez ce paramètre afin de vous identifier.





Heureusement je ne me sers pas des commentaires de ce site, mais sur d’autres j’aurais pu… donc le réglage a des conséquences que Mozilla ne mesure pas à mon avis.

Le 25/02/2013 à 14h 07

Au-delà de l’aspect publicité, une fois j’ai tenté de désactiver les cookies tiers, et certains sites fonctionnaient mal…



Je vais retenter l’expérience par curiosité, même si de mémoire le pourcentage de sites concernés était faible.

Le 25/02/2013 à 20h 04

hacksi a écrit :



A quand un processus par onglet ? c’est indispensable sur un usage serveur avec plusieurs utilisateur…







Sur un serveur il y a déjà une session par utilisateur, et donc un processus firefox.exe par utilisateur.



Où serait le problème dans ce cas ?



Par contre, j’admets que pour des raisons de performance et fiabilité, j’aimerais qu’à terme Firefox propose ce mécanisme, quitte à ce que ce soit une option facultative (j’ai bien vu que Chrome consomme énormément de RAM, en plus de la bande passante avec leur prédiction de cache…).

Le 24/02/2013 à 11h 16

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Et l’argument écologique pour appuyer vos propos, laissez moi rire! Ces PC jetés sont entièrement (ou quasi) recyclés donc l’impact écologique n’est pas énorme, faut arrêter avec cet argument facile! " />







Tu as déjà entendu parler des envois massifs vers l’afrique, afin de se débarasser du recyclage des produits électronique ?



Certes des PC de qualité ne vont pas supprimer complètement ce problème, mais ils le limitent fortement, contrairement à des PC de grande surface jetables…



J’insiste et je signe : le PC jetable coûte cher en ressources, recyclage, et même au client qui devrait acheter un PC neuf plus souvent.



En fait avec un PC de grande surface, le seul gagnant c’est le constructeur.

Le 24/02/2013 à 06h 19

sr17 parle de qualité de composants, pas uniquement de puissance…



Et je suis assez d’accord : sur le papier un PC de grande surface semble intéressant, mais au niveau qualité et durée de vie on peut repasser…



Sans compter que si un jour il y a une panne, bonjour le cadeau pour réutiliser le boitier par exemple, avec de beaux connecteurs non standards.



Récemment encore j’ai récupéré un PC Acer qui devait avoir 4-5 ans (Vista), la puissance ça allait bien mais la carte mère a lâché (aucune trace à l’oeil nu pourtant).

Vu l’alimentation de qualité zéro, elle est partie à la déchetterie, mais le boitier j’ai voulu le réutiliser et j’ai du bien adapter les branchements du front panel (power switch, led, etc…) car il n’y a rien de standard dans ces engins là.



La palme du pire je la remets à Dell avec certains modèles où les fixations de carte mère et même de ventilateurs ne sont pas standard : on ne peut rien réutiliser chez eux, tout part à la benne.



Donc c’est bien joli de faire du moins cher etc… mais non seulement la qualité, durée de vie et standard ne sont pas au rendez-vous.



Au final ça coûte beaucoup plus cher aux gens, et à la planète (ressources gaspillées).

Le 23/02/2013 à 14h 15

gavroche69 a écrit :



Bah tu sais c’est un peu le paradoxe, on reproche aux PC portables d’être du matos “jetable” mais on le traite comme si c’était du matos “jetable”…



Nettoyer la ventilation, ne pas obstruer la ventilation pendant l’usage, changer la pâte thermique de temps en temps, qui va faire ça ?



C’est un peu comme une voiture dont tu ne ferais jamais la vidange et dont tu dirais que c’est de la merde le jour où le moteur cassera… " />



Bon je ne veux pas généraliser mais ça correspond sûrement à une majorité d’utilisateurs.









Effectivement. Sauf qu’avec HP, sur beaucoup de modèles le refroidissement et la pâte thermique ne sont accessibles qu’en démontant entièrement le PC Portable… non merci.



De plus, je confirme ce que j’ai vu au fil du temps : PC Portable HP bien entretenu ou non, en grand public j’ai remarqué qu’ils ne tiennent vraiment pas dans le temps… et souvent les mêmes pannes sur des modèles différents : carte graphique dont les soudures lâchent par exemple.

Le 23/02/2013 à 12h 10

gavroche69 : à 300 euros, c’est sans licence Windows je suppose ?



Car en prenant des bonnes pièces j’arrive plutôt à 400-450 euros en entrée de gamme et sans écran, en comptant une licence Windows 8.

Le 22/02/2013 à 09h 12

Et à côté de ça, Orange reverse quelques milliards d’euros en dividendes, et après ils osent raconter que “sans cette réduction d’effectif en France, Orange « ne s’en sortira pas »”.

Le 21/02/2013 à 12h 16

yvan78 a écrit :



Et NTFS, ils comptent lui faire passer le 3ème millénaire?! " />







ReFS est disponible pour Server 2012, et il se peut qu’à long terme (et en améliorant ce nouveau FS) il soit disponible aussi pour les Windows clients.

Le 09/02/2013 à 19h 33

yvan78 a écrit :



Tu prends un truc compilé pour NT, voire win 95 au milieu/fin des années 90 tout marche encore. Un truc basé sur du NET, si tu as la version 4 sur ta machine et qu’il a été fait pour la version 1… tu vas devoir te taper le download de la version 1 et cumuler des doublons plein ta machine.



Mais tu as le droit d’être satisfait de cette situation. Moi cela me consterne. " />







Je confirme ce fait : j’utilise un simulateur de réseaux gratuit qui est codé pour .Net Framework 1.1



Avec XP et .Net framework 3.5 le programme a de nombreux bugs, mais si on met le 1.1 tout est OK (XP en machine virtuelle…).



Problème on a plus que Windows 7 et 8, ce que je préfère bien sûr, mais cet ancien logiciel a les mêmes bugs (car .Net 4.5 installé).

Et quelqu’un que je connais a tenté d’installer le 1.1 sur Windows 7, apparemment ça a créé un drôle d’effet, et fonctionne plus ou moins bien.



Finalement pour ce logiciel, on utilise XP en virtuel avec .Net 1.1 uniquement.



Heureusement, c’est le seul logiciel où j’ai rencontré ce bug, mais c’est vraiment pas pratique.

Le 09/02/2013 à 11h 38

brazomyna a écrit :



C’est pourtant exactement ce que tu fais: tu argumentes en défaveur d’une fonctionnalité à cause de cas particuliers particulièrement peu représentatifs de la population générale, tout ça parce que cela te touche personnellement.







Dans ce cas on pourrait très bien imaginer un switch :

• Mode Bureau (sans aucune trace de Modern UI)
  


• Mode Tablette / Tactile (avec fonctionnement hybride)
  
  
  
  Cela contenterait la plupart des gens, et n’imposerait pas un choix ou l’autre…

Le 05/02/2013 à 06h 42

Kanchelsis a écrit :



Tiens, et je rajoute un truc.

Faudrait aussi prendre en compte de la différence Go Gio de l’espace disque.

Vu que microsoft a fait n’importe quoi avec les unités de stockage et que les autres ont majoritairement suivi (hors exceptions).



On se retrouve avec une confusion absurde entre Gigaoctet et Gibioctet.







Exact, il compte en Gio mais les affiche comme des Go, ce qui peut créer des écarts importants…



Exemple : comme pour un disque de 1 To, on a 931 Gio ; sauf que Windows affiche “931 Go” ce qui est faux, et indui en erreur.

Le 30/01/2013 à 04h 36

divinechild a écrit :



Et leur offre de téléphonie en voip, c’est mieux ou a y a toujours des coupures de service, même pour les comptes entreprises etc ?







J’ai utilisé la VoIP pour une structure et aussi pour chez moi, la qualité est plutôt bonne, les téléphones Thomson fournis bien pratiques.



Par contre je conseille de bien prévoir son débit internet : je préconise de dédier une connexion ADSL ou SDSL pour la VoIP et ne pas mélanger avec l’accès internet des utilisateurs, car en cas de saturation la VoIP tousse, ce qui est normal.



Et si dans un lieu on veut 1 seule connexion ADSL et un peu de VoIP (pas trop), un vrai routeur avec création de règles QoS me semble indispensable.



Si on n’a ni connexion dédiée ni QoS, ça va vite de télécharger ou envoyer un fichier sur ordinateur, et que la VoIP sature, c’est “classique” chez tout fournisseur VoIP.



Edit : et bien sûr pas de SIP de qualité dans la durée avec du Wifi ou 3G, les technologies sans fil ne sont pas bien adaptées à ça.

Le 14/01/2013 à 12h 43

kvasir a écrit :



Faut quand même dire que les pdf des lignes tcl sont bien pourris. Je ne sais pas pour quelle raison mais chez moi même okular a du mal à les ouvrir et à zoomer dedans.







Ils utilisent simplement les capacités du format PDF… et avec Adobe Reader aucun problème.

Le 12/01/2013 à 17h 18

psikobare a écrit :



Avant d’avoir un processus par onglet (eletrolysis), ils s’occupent d’enlever un maximum d’opérations du thread principal (projets Off main thread Compositing, Off Main thread compiling, et plein d’autres)







OK merci de l’info " />

Le 12/01/2013 à 16h 00

mooms a écrit :



Effectivement j’ai testé un des plans de Lyon et Firefox fige si je tente de zoomer, mais après quelques secondes il rend la main.

Je l’ai ouvert dans SumatraPDF et là aucuns soucis.



Si tu as un compte Mozilla il faudrait leur signaler le bug.







Pour moi aussi il finit par rendre la main, mais n’affiche aucun texte alors qu’on doit voir les noms des lignes, arrêts, et noms de rues…



Aussi, chaque petit zoom ou déplacement dans la carte fait grimper le CPU un bon moment, je trouve ça inutilisable.



Pour le moment, je reste de l’avis que lire un PDF n’est pas le travail de mon navigateur, ou s’il le fait un jour je préfère que la fonctionnalité sorte mieux finie que trop tôt.



Par contre, Firefox x64 ou encore Electrolysis… ça on ne s’en occupe plus vraiment, et je trouve que ça servirait bien.

Le 12/01/2013 à 12h 34

mooms a écrit :



Des exemples de fichiers ?







Oui par exemple un simple plan, j’ai testé les plans de transport en commun (tcl.fr) :



Il commence à s’afficher plus fige, et Firefox lui-même dit “Il est possible que ce document PDF ne s’affiche pas correctement”, et il propose “Ouvrir avec un autre lecteur PDF”.



Version testée : Firefox 19 beta 1 (la release) sur Windows.



Sincèrement je préfère largement un Adobe Reader qui me lit tout directement, supporte les formulaires, et permet même depuis la version 11 d’ajouter du texte ou image sur tout PDF, bien que ce soit le Reader.

Le 13/01/2013 à 09h 47

2show7 : le formatage n’occupe que quelques Mo à quelques centaines en étant large… ça n’explique pas 69 Go “manquants” sur un 1000 Go.



Par contre un simple calcul de conversion l’explique :



Préfixe SI (1000 en 1000) :

1000 Go = 1 000 000 Mo = 1 000 000 000 Ko = 1 000 000 000 000 octets



Conversion en préfixe binaire (1024 en 1024) :

1 000 000 000 000 octets = 976562500 Kio = 953674,31640625 Mio = 931,32 Gio (arrondi)



On obtient donc bien pile 931 Gio, mais visibles comme “931 Go” par Windows.



Il suffit de faire quelques essais avec Linux, Mac et Windows, avec le même disque dur ou les mêmes fichiers, selon les normes utilisées (ou déformées), on obtient des résultats parfois étonnants, mais qui ont une logique.

Le 13/01/2013 à 07h 59

sitesref a écrit :



Je ne prenais pas en compte la classique fourberie des fabricants de DD…







Apparemment un fabricant de disque dur utilise la bonne notation normalisée : le préfixe SI qui compte de 1000 en 1000.



Windows semble être le seul OS (que j’utilise pourtant beaucoup, et avec plaisir, je précise) qui ne respecte pas la norme, en affichant par exemple “1 Go” alors que c’est “1 Gio”.



En plus clair Windows compte avec le préfixe Binaire (Kio, Mio, Gio, Tio, etc… de 1024 en 1024) mais affiche les noms du préfixe SI, ce qui est trompeur je trouve.



On se retrouve avec des choses aberrantes comme un disque dur de 1 To qui fait bien 1000 Go mais Windows affiche 931 Go (Gio en réalité).



Il serait bon que tous les constructeurs et éditeurs se mettent d’accord sur un seul préfixe à utiliser, et ne mélangent pas les 2 " />

Le 12/01/2013 à 12h 25

Jarodd a écrit :



En 2013, ce n’est pas systématique dans toutes les banques, la confirmation part e-mail/SMS ? " />







Avec certains sites, ma banque (un robot) m’appelle pour me donner un code etc… j’admets que c’est une belle perte de temps pour moi, alors qu’avec d’autres sites ou Paypal ça ne me demande rien et va bien plus vite.



Je trouve qu’on pousse trop aux mécanismes “dits de sécurité” et qu’on n’explique pas assez aux gens des principes de bases sur internet et les paiements en ligne.

Le 12/01/2013 à 07h 20

ElRom16 a écrit :



Et sans aucun troll, depuis l’avoir désactivé, je n’ai pas vu l’intéret de le remettre vu qu’aucun site ne l’utilise, en tout cas je recommence de pas l’installer, Java apporte trop de virus, et trop souvent " />







Pour ma part je n’installe plus du tout Java sur les PC des clients, ni les miens, et je n’ai remarqué aucun site internet le demandant…



A mon avis l’usage de Java sur les sites internet se fait relativement rare, et dans ce cas je suggère de l’installer uniquement si nécessaire.

Idem pour les logiciels, il est rare qu’un programme le demande.



De plus, j’ai remarqué qu’à l’usage les mises à jour de Java ne sont pas automatiques, il pose des questions… contrairement à Adobe Flash et Reader qui ont bien amélioré les choses (et Firefox aussi).



Même LibreOffice ne réclame plus du tout Java depuis de nombreuses versions, donc plus aucune raison de le mettre par défaut.