Le 29/05/2013 à 21h 23

RisingForce a écrit :



Y’a que là qu’il m’arrive parfois d’être un peu moins associal… après quelques verres bien sûr" />





Tu parles du boulot ?

Le 29/05/2013 à 16h 13

Khalev a écrit :



Vi appliqué à une interface graphique. J’ai trouvé mon dieu. " />





Il te faudra aussi un terminal du XXIème siècle. " />

Le 29/05/2013 à 07h 45

Sébastien75019 a écrit :



c’est balot !!





Un problème d’écran qui est balot, c’est une “ballot screen” issue ?



" />

Le 29/05/2013 à 07h 33

SebGF a écrit :



Pour le moment, mon PC perso est sous MATE en ce qui concerne le bureau, mais celui du boulot est avec Unity (tous les deux en 12.04). Comme ça je vois laquelle est la plus adaptée à ma façon d’utiliser mon PC selon le besoin. Ce qui m’avait le plus dérangé avec Unity, c’était plus ses bugs de jeunesse que son concept en lui-même, bien que déroutant au premier abord pour l’utilisateur habitué à un Gnome 2 que je suis.





J’ai tenté le passage à Unity (relativement brièvement, j’avoue, mais plusieurs autres feedbacks de mon équipe convergent) .



C’est justement l’absence de certains concepts qui me paraissaient indispensables (barre des tâches visible, bureaux virtuels avec miniatures, les menus, etc… qui m’avaient convaincu que c’était justement dans l’environnement “professionnel” (ou on cherche l’efficience et la productivité) qu’Unity était le plus problématique.



Pour caricaturer: l’utilisateur moyen qui ouvre un client mail et un browser se fout que tel ou tel accès se fasse avec un clic de plus.

Celui qui a 15 fenêtres ouvertes et qui fait habituellement 500 Ctrl+Alt+[Gauche/Droite] 12h par jour pour switcher d’une activité à une autre (écriture de code, test, check des mails, ptit coup de console, …) ou qui ne veut pas scroller à tout va dans un menu parce que maintenant les icones sont en 512x512, il va vite dézinguer l’interface qui lui engendrera la moindre perte de productivité pour certaines actions répétées des centaines de fois par jour.



Du coup, je trouve intéressant que tu dises que dans le cadre de ton boulot tu trouves unity adapté, car j’ai la vision exactement opposée de la chose.

Le 28/05/2013 à 23h 10

atem18 a écrit :



Ubuntu va devenir à Gnu/Linux, ce qu’est OS X à FreeBSD.





C’est un peu ça l’impression globale que Cano donne depuis quelques temps.



Même si c’est clairement pasMaCameComDizentLesDjeuns, et à leur décharge, obtenir une expérience utilisateur unifiée passe à un moment par l’obligation d’imposer certaines contraintes pour éviter que ça parte dans tous les sens (un framework mis en avant, une vision, etc…).

Quand tu organises un défilé de majorettes (*), tu leur dis pas “habillez-vous toutes comme vous voulez”, tu imposes un minimum un tenue vestimentaire cohérente pour que le résultat final soit plus agréable à l’oeil.



Après, c’est surtout je pense que plus les choses avancent, plus on se rend compte qu’Ubuntu a une volonté farouche d’émerger auprès du grand public, et s’oriente donc vers des choix indispensables pour plaire au grand public: de l’eye candy à la mode, du simple à comprendre, du service tiers intégré, etc.

Ces choix impliquent forcément des concessions, des contreparties sur d’autres points : eye candy (parfois) vs. productivité et efficience de l’interface ; service intégré vs. risque d’imposer une marque unique (Amazon, …) ; simple à comprendre vs. exhaustivité dans les choix, etc…



Et forcément, les mancho-philes (dont je fais partie) qui ont initialement opté pour cet OS pour les “autres” raisons, à savoir celles plus historiques (un OS paradis des développeurs, bidouilleurs, du libre, de la customisation, de l’automatisation, etc…) ne peuvent que constater petit à petit que le divorce est en passe d’être consommé avec Ubuntu.







(*) J’invoque pieusement l’excuse de l’heure pour cette analogie alacon.

Le 28/05/2013 à 20h 13

SebGF a écrit :



On rentre de plus en plus dans le fait que l’interface utilisateur finisse par s’adapter à son support et à l’utilisation voulue par le client.





Exact.





Si aujourd’hui, à titre purement personnel, je ne suis pas encore convaincu par Unity sur Desktop (mais je note ses améliorations constantes), les previews d’Ubuntu Touch lui donnent par contre tout son sens sur des appareils tactiles et mobiles à mes yeux.





Je suis déjà beaucoup moins d’accord sur ce point car Ubuntu Touch a justement beaucoup trop déteint sur les concepts dédiés aux périphériques tactiles style tablette (énormes icônes espacées, contrôles qui viennet du monde tactile, etc…).



C’est justement un non sens et une erreur pour moi: d’un côté Unity comprend qu’il faut unifier une partie (typiquement la partie ‘coeur de métier’) tout en s’adaptant aux spécificités de chaque périphérique ; d’un autre on applique des concepts d’un type de terminal (la tablette, écran 7-10 pouces, pointage par gros doigt) sur un autre (desktop, souris, …).

Le 28/05/2013 à 19h 30

Antwan a écrit :



Vouloir créer un même os pour des devices qui ne sont pas les même avec des input différents; quoi qu’on fasse, résulte en une expérience d’utilisation dégueulasse.



« Désolé pour ceux qui ont des préjugés ».





On peut parfaitement avoir une même base technique sous-jacente et une IHM (au sens large, soit une interface d’interaction entre l’application et l’humain) spécifique pour chaque type de terminal.



Tu connais les CSS ? C’est ni plus ni moins que ça: une couche de contenu commune, et des présentations différentes quand on veut l’afficher sur un desktop, un mobile, ou même une feuille de papier lorsqu’on imprime ou génère un PDF d’une page.



Tu connais le monde linux ? Nombre d’applications proposent un ‘coeur de métier’ codé dans une entité avec une interface ‘basique’ (typiquement la ligne de commande), et on propose par au dessus des clients graphiques divers et variés pour tel window manager, tel device ou encore tel public spécifique.



L’avantage énorme est un ‘coeur de métier’ de l’applicatif qui est totalement unifié, et un gain en convergence, en maintenabilité, en coûts de développement, etc…



Et (au risque de me répéter sur les news Win8), c’est bien là que Microsoft a une énorme carte à jouer, avec un taux de pénétration énorme sur le terminal ‘roi’ de l’IT. Ils sont les seuls à avoir cet avantage contrairement à tous leurs concurrents ; ils l’ont bien compris et la seule chose qui les freine c’est le poids de l’existant: ça fait entre 5 et 10 ans qu’ils ont démarré, lentement mais sûrement, cette transformation. Depuis .net pour l’arrivée du code managé, en passant par Vista, Seven pour en finir avec Win32, et maintenant Win8 pour introduire la convergence des frameworks mobiles/desktop.





Bref, celui qui a une vision étroite, je te rassure, c’est bien toi. " />

Le 29/05/2013 à 13h 40

athlonx2 a écrit :



Ma voiture est française, d’une valeure égale à une taudi A6 moyenne gamme et l’avantage c’est qu’en plus d’avoir une excellente tenue de route, j’ai aussi le confort !!





une DS ? excellente tenue de route, confort ?

" />

Le 29/05/2013 à 12h 48

astrapak a écrit :



ils ont les vitres électriques maitnenant chez dacia ou c’est toujours la bonne vieille manivelle?





Ils vont déjà penser en 2014 ou 2015 à ajouter un vérin sur le coffre de la dacia, histoire de ralentir le ressort pour éviter que quand tu ouvres le coffre tu n’aies pas l’impression là (vécu).

Le 29/05/2013 à 09h 38

Pendant que Nil nous pond un article qui ne fait que répéter un tableau de chiffres, sûrement pour faire du clic-à-Troll-Apple-Samsung, d’autre médias - pourtant généralistes - proposent des articles bien plus profonds sur les gros enjeux en matière de télécoms dans le monde.



Le genre d’article (qui reprend initialement les analyses de l’iDate) qu’on a JAMAIS vu passer sur PCI. LeMonde.fr: L’Europe décroche dans les télécommunications



PCI journal de référence en IT ?

Clairement pas dans les télécoms en tout cas.

Le 29/05/2013 à 09h 56

e qui signifie qu’Apple devrait laisser les développeurs entrer dans des zones jusque-là interdites telles que l’écran verrouillé ou le clavier virtuel





Et rien pour les widgets, vive les grilles d’icônes figées " />

Le 28/05/2013 à 13h 20

xamari61 a écrit :



on pue de la gueule?, on sent le gaz?





" />

Le 27/05/2013 à 15h 13

ErGo_404 a écrit :



Quelle est ta source, qu’est ce que ça signifie, etc ?





Les déclarations n’impliquent rien de concret ; la seule obligation (de mémoire) c’est que l’opérateur devra émettre avec l’antenne au minimum d’ici 18 mois.



Sur ce point précis, étant acquis que Free devra se lancer dans les 18 mois sur la 4g, les déclarations n’apportent donc finalement aucune certitude, au mieux une petite indication, au pire un enfumage de la concurrence habituellement à l’affut de la moindre info des autres players dand les télécom.



Devine laquelle des options a la faveur de notre ami " />

Le 27/05/2013 à 15h 08

Mudman a écrit :



Comme les développeurs qui avant étaient payés à la ligne de code.





ou platoun, payé au troll " />

Le 28/05/2013 à 10h 49

Koxinga22 a écrit :



peinent ou peuvent ? :) Les deux sont clavieristiquement probables





c’était “peuvent”.



“peinent avoir” n’était pas vraiment français comme formulation " />





Reste que je suis un de ces abonnés qui se sont jetés sur l’offre dès les premiers jours. Et que je le regrette aujourd’hui. On dirait que Free avait de la place pour 500 000 et qu’ils ont vendu à 1 million. Tout le monde se retrouve avec une demi-bande passante et YT bloqué :/



YouTube est une guéguerre lancée par Free à Google (et une belle connerie de mon point de vue) et global à la fois aux accès fixes et mobiles. Ca n’a rien à voir avec l’autre point qui concerne les débits DATA dans le mobile ; il faut bien dissocier les deux.



Pour le problème de débit DATA en mobile, ça semble effectivement une réalité qui perdure, mais il faut comprendre que la DATA est finalement peu utilisée par le grand public, et même ce grand public qui l’utilise n’a pas forcément conscience que si les 10 pages HTML qu’il va voir dans le mois mettent 10 secondes de plus à se charger, c’est la faute à Free ; il se dit le plus souvent que c’est pas forcément mieux ailleurs, que ça dépend de la qualité de réception là où il est, etc…



Restent les technophiles qui connaissent bien tout ça, qui ont une utilisation DATA intensive, qui chechent le meilleur opérateur avec le meilleur débit, la couerture la plus large, le H+, etc.



Ceux là ont de quoi vouloir se détourner pour le moment de l’offre de Free (abonné Free ADSL moi-même, j’ai un forfait 15€chez Sosh). Mais il faut bien avoir conscience que ces technophiles dont les gens ici font partie sont certes en augmentation constante, mais restent pour le moment une infîme minorité comparé à la masse de gens ‘grand public’.



Vu une étude, en 2012, seulement 30% des abonnés mobile avaient un usage régulier de la data ; dernièrement on a appris que parmi ces 30%, les trois quart ne ressentent pas de réel besoin d’une connexion plus rapide (cf. l’étude sur la pertinence de la 4G et la monétisation possible). Ca tranche avec ce qu’on peut lire dans les comms ici, et ça démontre que les avis ici ne sont pas représentatifs des attentes réelles du grand public.



Bref, la data, c’est encore quelque chose de relativement peu utilisé par le consommateur français moyen ; ce qui l’intéresse le plus pour le moment c’est la voix + SMS, et dans ce domaine, Free Mobile fonctionne bien, et des offres et une image de marque de ‘casseur de prix’ qui l’aident à recruter à tour de bras.



Il reste à espérer pour eux qu’au fur et à mesure où la data deviendra importante pour le consommateur moyen, il résolvent leur soucis dans ce domaine. Sinon effectivement, la situation risque de rapidement se retourner contre eux.

Le 28/05/2013 à 08h 44

Koxinga22 a écrit :



Ils en sont a brader leurs offres ?

Preuve que la qualité n’est pas au rendez vous





Vue la quantité exceptionnelle d’abonnés qu’ils ont réussi à attirer en l’espace d’à peine un an (encore plus exceptionnel si tu compare aux flops systématiques des 4èmes opérateurs entrant en Europe), ils peivent avoir des recrutements qui se tassent un peu au prochain trimestre que la perf n’en reste pas moins unique.

Le 27/05/2013 à 10h 20

mimoza a écrit :



Cool la prochaine étape serai le retour du mode console par défaut :lol:





Me parle pas de bonheur " />

Le 25/05/2013 à 16h 06

Reznor26 a écrit :



Je ne voudrais pas relancer un débat vieux de 20 ans..





Au delà de 20 ans, un troll qui remonte à la surface n’est plus un troll, c’est devenu de l’Histoire " />



Et si on parle encore de Platoun dans 20 ans, imaginez à quel point les historiens auront du taf " />

Le 25/05/2013 à 11h 47

l’adaptation semble réussie puisque sur notre Galaxy Tab 8.9 aucun ralentissement n’était de la partie



c’est vrai que c’est quand même une sacrée prouesse que de faire tourner un jeu de megadrive (un motorola 68k à 7MHz avec 70ko de RAM) sur un dual core de 1 GHz.



" />

Le 24/05/2013 à 22h 48

ce qu’on ne connait pas ce sont les termes de l’accord.

Free a peut-être négocié un truc du genre “j’accepte de payer toutes les redevances pour les box à venir, mais on fait l’impasse sur le parc déjà existant (ou on le négocie à un prix bien moindre)”.



Pour moi c’est le plus probable car je vois mal free accepter de faire un chèque de 100 millions d’euros comme ça, sans aller jusqu’au terme du contentieux.



PS: don’t feed platoun.

Le 24/05/2013 à 18h 39

" />

Le 24/05/2013 à 15h 59

lateo a écrit :



si des stats existent, de toute façon elles ne pourraient vraisemblablement que montrer que le nombre global d’expats ne fait qu’augmenter





Et avec ça:

• tu n’as pas montré qu’ils partaient pour un dumping fiscal ou un salaire plus élevé plutôt qu’à cause d’un manque de boulot dispo en France (sachant en plus qu’un mec sans boulot en France coûte à l’Etat bien plus que s’il se barre bosser ailleurs).
  
  
  


• tu n’as pas montré qu’ils rentreraient pour profiter des avantages sociaux qu’ils n’avaient pas dans leur pays d’expat’ plutôt qu’autre chose.
  
  
  


• tu n’as même pas montré qu’ils rentreraient un jour. " />
  
  
  
  Bref, un chiffre comme celui là ne montre rien de ce qui était avancé avant quant aux ‘salaud d’expat qui profitent du système’ si on s’en réfère à la science infuse de coolspot où ton assertion à propos des retours des USA.
  
  
  

Le 24/05/2013 à 15h 12

lateo a écrit :



on en a vu par paquets revenir des states la queue entre les jambes depuis 2009…





Il est où le début de stat pour étayer ton affirmation sortie du chapeau ?

C’est JP Pernault qui l’a dit au 13H ?



En attendant que tu me trouves une stat un tant soit peu officielle (genre INSEE) d’une part, et une corrélation nette entre ça et les agissements supposés d’autre part, c’est nul et non avenu.



Ou alors tu accepteras tout autant que j’avance que moi j’ai vu revenir par paquets des gens d’Oubékistan qui ont versé des millions d’euros en donation à l’Etat.

Le 24/05/2013 à 13h 06

En l’absence du moindre élément quantitatif tu nous prends un exemple (fictif en plus) pour nous cracher ton venin sur “l’autre”, celui qui ne fait pas comme toi.



Remarque, t’es pas le seul ; Copé avec son histoire de pains au chocolat a fait EXACTEMENT le même genre d’argumentaire de merde que toi: on prend un cas fictif, inventé, on le monte en épingle et on en fait un généralité pour aller insulter tout le monde et stigmatiser les esprits.



" />

Le 24/05/2013 à 12h 56

coolspot a écrit :



Je dis pas de rembourser je dit simplement que les expat assume leur statut d’expat et qu’ils arretent de faire leur Attali à picorer à droite à gauche au pays le plus offrant.



Non parce que bon les mec crache sur la France en faisant des études gratuite puis parte directe à l’étrangers pour “avoir un salaire descend” (entendu par là pas payer des truc comme la CSG, le chomage, etc…) mais dès qu’ils se font virer qu’ils ont gosses, ou une maladie importante la de suite ca reviens en France dès que ca a besoin d’un service payé par les contribuables français.





Tu as une vision totalement biaisée de la réalité des expatriations, des raisons qui font que quelqu’un va partir, de celles qui font également revenir.



Tu sembles imaginer que changer de pays pour vivre à moyen ou long terme dans un autre, c’est facile, limite comme changer de ligne de bus pour aller au boulot le matin et que si ça peut faire rentrer 10 ou 100 euros de plus c’est du bénéf net sans la moidnre contrepartie ou le moindre effort.



Tu sembles imaginer que quand l’expat’ rentre, c’est juste pour profiter de quelques avantages du pays de départ, alors que sûrement dans 99% des cas, la vraie raison c’est l’envie de voir grandir son enfant à la fois dans le propre pays qui nous a élevé nous même et aussi pour le rapprocher de la famille (typiquement les grands parents).



Bref, c’est pas neutre de vivre dasn un autre pays, c’est exactement l’inverse. Renseigne-toi ; lis les feedbacks des gens qui l’ont fait, et qui sont revenus (ou pas).



Toit tu es dans la caricature de l’expatrié profiteur qui ne cherche qu’un profit pécuniaire sans prendre en compte masse de paramètres qui rentrent en compte dans ce genre de décision: préférences personnelles, leviers de motivation extrêmement divers, jusqu’au contexte environnant (famille, amis, …).





Enfin la moindre des choses que pourrait faire les expat c’est de fermer leur claque merde et d’arrêter de cracher sur la France. Ils grugent ok tant mieux mais qu’il la ferment physiquement à tous jamais parce que j’en est franchement plein le cul de ces connard d’expat donneur de leçon et de ces Monsieur je suis l’élite du pays parce que j’ai fait 10 ans au state.





Caricature, à peu près aussi pertinent que de dire que les noirs volent des mobylettes. En l’absence du moindre élément quantitatif tu nous prends un exemple (fictif en plus) pour nous cracher ton venin sur “l’autre”, celui qui ne fait pas comme toi.

Le 24/05/2013 à 12h 42

piwi82 a écrit :



Depuis quelle page m’as-tu cité ?





C’est manifestement pas toi que j’ai réellement quoté, c’est ce comm là, d’Anna machin.

Le 24/05/2013 à 10h 58

carbier a écrit :



Tu parles bien du pays qui freine des 4 fers pour éviter la levée du secret bancaire ? car toute son économie est basée sur les transactions financières plus ou moins louche (et donc en partie responsable de la crise actuelle)…

Content que tu puisses toucher leur argent…





" /> voilà, c’est ça. Et ça constitue aussi un bon argument circonstancié. " />



Je te laisse à tes caricatures dignes de J.P. Pernault au JT de 13h.

Le 24/05/2013 à 10h 45

carbier a écrit :



Tout a fait possible





1600 personnes en France touchent actuellement le montant maximum plafonné des indemnités, soit 0.05% des indemnisés. Et tous sont évidemment pas dans le cas déviant cité ci-avant.



0.05%, de quoi faire une généralité ?

Le 24/05/2013 à 10h 36

Anna Lefeuk a écrit :



Tu veux que je te plaigne parce que tu travailles en Suisse et que tu palpes? Cossette c’est ça?





D’une c’est au Luxembourg, pas en Suisse,



De deux c’est pas pour me plaindre, c’est pour montrer que tout ne va pas forcément dans un seul sens.



De trois, ce qu’on “palpe”, on le consomme en France ; et nous plus des quelques dizaines de milliers de frontalier engendrent je ne sais combien de revenus et d’emplois indirects dans une région par ailleurs totalement sinistrée en matière économique. C’est un fait.





Mon meilleur ami (décidément, je connais du monde, désolé) est frontalier (vive l’industrie horlogère, créée par les français, et développée avec talent par nos amis suisses) m’a briffé à plusieurs reprises sur les + et - du modèle Suisse pour les frouzes. Pour ce qui est des indemnités chômages (notamment pour la periode de carence) sont très sympas, et beaucoup plus qu’en France (j’ai pu tester il y a 1 an le modèle français après avoir cotisé 15 ans). Au moins, cela m’a motivé pour retrouver un taff rapido et ne pas me plaindre parce que j’ai dû payer de l’IR sur ma prime de licensiement.



De quatre, quand tu es frontalier au Lulu, tu payes le niveau de cotisation chômage du Luxembourg, plus élevé qu’en France mais tu es assujetti aux règles Françaises en matière d’indemnisation du chômage, moins favorables qu’en France. Perdant-perdant.



Même principe pour la retraite si tu fais moins de 10 ans au Luxembourg: les cotisations que tu as versées pendant ton activité sont plus élevées qu’en France et sont reversées à l’Etat français par le Luxembourg ; le tout te donnant droit à un montant de retraite moins favorable que si tu percevais au Luxembourg (et même en lissant la différence d’âge de départ à la retraite, qui est de 65 ans au Luxembourg). Au dela de dix ans, c’est le Luxembourg qui prend sa quote part et de verse proportionellement au temps travaillé (donc 1/65ème et pas 1/60ème par année bossée).



Comme quoi, les généralisations à deux balles, ça tient pas forcément 5 minutes.

Le 24/05/2013 à 09h 24

piwi82 a écrit :



aux USA, qui gagnaient très bien leur vie et qui crachaient sur la France, étaient bien content de rentrer en France et de palper le chomage en France. J’ai eu un exemple.





Moi j’ai entendu parler d’un mec qui connait un mec, qui connait un autre mec qui en avait tué un autre avec un couteau de cuisine, et je pense que je dois pouvoir généraliser ce cas pour demander l’interdiction des couteaux de cuisine en France. " />



Je pourrais aussi parler des 40k€ de prime de licenciement de ma femme (frontalière) qui sont non seulement partis aux assedics au lieu de sa poche et sur lesquels on a en plus payé des IR dessus, mais je pense que tout le monde a compris que les cas particuliers ne servent strictement à rien dans une argumentation.

Le 24/05/2013 à 07h 02

sebtx a écrit :



Oui c’est sûr mais une intégration propre en tant que disque principal aurait été mieux. Pour le coup la taxe aurait été moins importante ;)





Mouais.



Perso je pense surtout que les ressources que tu es amené à vouloir lire elles viennent forcément de quelque part: soit c’est un enregistrement TV, soit un disque (DVD, blu ray), et dans ce cas c’est parfait tout reste en “interne” entre les deux box et la taille du disque existant est finalement confortable pour l’utilisateur moyen.



Mais à partir du moment où tu veux lire autre chose, la ressource vient forcément de “l’extérieur”. Et je trouve quand même dommage que la box ne puisse pas aller justement chercher la ressource directement à l’extérieur sans passer par la case “copie vers le disque interne de la freebox server”. Surtout que techniquement parlant, c’est plus que probablement trivial à ajouter pour une box déjà sous nunux.



C’est sans doute LE gros point noir si je compare avec mon installation précédente à base de PopCorn Hour. Ceci dit, pour compenser, LE gros atout, c’est le HDMI CEC qui permet de ne garder qu’une seule telco pour tout contrôler (marche/arrêt des équipement compris). Ca n’a l’air de rien mais pour nous c’est une vraie grosse feature au quotidien.

Le 24/05/2013 à 06h 51

sebtx a écrit :



Ou sinon encore plus simple : Laisser à l’utilisateur la possibilité de remplacer le HDD par un autre HDD, comme ça exit la limite de capacité du disque.





Il y a un port USB et un autre eSata pour ça.



La seule vraie limitation que je lui trouve de mon côté c’est plutôt l’inverse: je trouve qu’il manque un vrai moyen d’utiliser des ressources disponibles sur d’autres machines du réseau ; typiquement avec la possibilité d’ajouter des liens vers des ressources en Samba, NFS, …

Le 23/05/2013 à 22h 16

Moi ce qui me choque le plus là dedans c’est qu’il n’y ait pas encore de taxe en France sur le fait de conclure un accord.



" />

Le 24/05/2013 à 15h 15

fitfat a écrit :



C’est justement sur la confusion entre diffusion/exploitation et accès que la perversion a été faite. L’idée de départ étant que la diffusion et l’exploitation ne doit en aucun cas entravé l’accès.





La confusion, elle est dans ta tête.



Relis l’histoire: l’entrave à l’accès qu’on devait éviter c’était celui qui consacrait un monopole de diffusion octroyé à une seule entité qui devenait un passage obligé. Il n’a jamais été question de force l’auteur à donner tout accès à ses oeuvres à quiconque sans la moindre restriction.



Ou comment réécrire l’histoire pour justifier le piratage " />

Le 24/05/2013 à 13h 26

fitfat a écrit :



Le droit d’auteur a été établi à l’origine afin de protéger l’auteur contre les diffuseurs et les plagieurs. Ce qui a été oublié au cours de l’histoire, c’est que le droit d’auteur ne devait en aucun cas interféré avec l’accès à la culture, l’art et la connaissance, car cela appartient, par nature, à l’humanité.





Mais les auteurs ont parfaitement le droit de choisir de diffuser leur oeuvre sans autre contrainte que le respect de la patenité ; il y a plein de licences qui le permettent. Il y a également plein d’auteurs qui s’en servent.



Tu fais un contresens énorme: La liberté de choix et du mode de diffusion de l’auteur lui-même sur l’oeuvre qu’il a crée ne saurait être remise en cause par quelque principe que ce soit, et Beaumarchais n’a jamais le moins du monde voulu interdire cela. Au contraire, ce qu’il voulait entériner c’est justement que l’auteur avait des droits de choix de comment son oeuvre pourrait être exploitée (ou pas) et que personne ne saurait lui retirer.



On est strictement dans ce cadre là quand un auteur décide de céder ses droits à tel ou tel tiers, ou au contraire décide d’une licence type CC.

Le 23/05/2013 à 22h 06

risbo a écrit :



Mais je ne pense pas me tromper en disant que le but dudit auteur, est de voir son oeuvre diffusé le plus largement possible afin de toucher un maximum de gens.





L’auteur fait un choix, que tu ne comprennes ou n’approuves pas son choix, ou même si son choix devait être objectivement débile, tout cela ne te donne en rien le droit de violer la propriété intellectuelle de son oeuvre et/ou de décider à sa place que c’est ce qu’il veut ou pas, ce qu’il devrait faire ou pas, ce qui est le mieux pour lui ou pas.



Pour contineur dans l’analogie (*) bagnolesque, c’est pas parce que je considère que je conduis mieux que toi et/ou que mes déplacements sont plus éthiques/importants/bénéfiques que les tiens que ça justifierais que j’emprunte ta voiture sans ton accord.





Après, tu as l’air parfaitement satisfait du monde dans lequel tu vis, malheureusement ce n’est pas mon cas et je pense qu’il est toujours possible de tendre vers le “meilleur”.



Si vraiment tu en avais quoi que ce soit à faire de “tendre vers le meilleur”, ta première réaction serait de boycotter systématiquement tous les produits culturels qui ne sont pas en adéquation avec ta vision de ce que devrait être la culture et au contraire mettre un point d’honneur à consommer (et donc soutenir) les auteurs et leurs oeuvres qui ont fait le choix d’un modèle de diffusion que tu approuves.



Toi tout ce que tu fais, c’est justement cautionner le système établi que tu veux soi-disant évincer en ajouter ton visionnage à la montagne de statistiques qui vont justement prouver à l’auteur que le choix de diffusion qu’il a choisi est le bon puisque c’est celui qui lui a ramené un maximum de visibilité.



Bref, ton argumentaire tient pas deux secondes. Il est évident que la vraie raison c’est juste que tu avais envie de voir ta petite série, le reste n’est qu’un paravent bien mince pour te donner bonne conscience.



(*) bordel, arrêtez avec vos comparaisons foireuses Dotcom/NRA ; c’est pas parce que dans un post je lance une analogie, soit une ressemblance sur un point précis que ça ne doit constituer un truc sur lequel on doit tout comparer. Pour rappel, l’analogie se définit comme une ressemblance partielle.

Le 23/05/2013 à 12h 25

risbo a écrit :



Et comment t’expliques disons par exemple, que la webserie H+ (diffusée gratuitement sur Youtube) je sois obligé de la pirater





Tu confirmes ce que j’avance : tu as fais semblant d’oublier que personne ne t’oblige à regarder cette série. Donc ta justification est fallacieuse dès le départ.



Si tu n’as pas de quoi t’offrir une Ferrari, tu n’es pas obligé d’en voler une, tu peux également t’en passer.

Le 23/05/2013 à 10h 35

risbo a écrit :



Ici sur PCI, la plupart des internautes pestent contre les majors





Les mêmes qui savent très bien qu’il y a pléthore d’offres alternatives (sous licence CC notamment ; des dizaines de sites spécialisés exclusivement dans ce type d’offre, Jamendo en tête) et qu’il leur suffirait de boycotter ce qu’ils abhorrent pour se tourner vers des business compatibles avec leur règles éthiques.



A mais non, trop dur: Y’a pas Calogéro, Jenifer ou Psy dans cette offre alternative. Alors on s’assied sur ses principes par lâcheté et on continue la schyzophrénie (cayPasMoiLidiotCayEuxLesMechants).



" />

Le 23/05/2013 à 10h 13

Drepanocytose a écrit :



Le mec il ne viole la propriété intellectuelle de personne, il base son business sur le fait que d’autres violent la PI grâce à son outil…





Certes, tu as raison sur ce point.



Dire que le mec viole la PI, c’est aussi mal venu d’un point de vue légal que de dire que les fabricants d’armes tuent les gens directement…





Sauf que lui c’est un fabricant d’arme qui jure ses grands Dieux que la raison d’être des armes qu’il vend est de servir d’outil de jardinage pour repiquer les pâquerettes, et surtout pas de tuer des gens.



Défendre la logique ce mec, c’est l’équivalent en terme de raisonnement logique de défendre la National Rifle Association aux USA.

Le 23/05/2013 à 09h 23

Evidemment, lui c’est pas pareil que tous ces méchants qui ne pensent qu’à faire du fric.



Lui il veut juste en tirer 50 millions de dollars pour financer son autre activité dont le business model est basé sur le viol de la propriété intellectuelle.



" />

Le 22/05/2013 à 14h 39

Whinette a écrit :



Comme sous msn, rien de nouveau sous le soleil. :(





Comme dans de très nombreuses CLUF de produits très divers, les clauses et les libertés des éditeurs vont bien au delà de ce que peut croire l’utilisateur normal (comprendre “les 99.9% de ceux qui ont accepté les CLUF sans les lire”)



Cet article n’apporte finalement pas grand chose de plus qu’un exemple supplémentaire. Si PCI avait dû faire un article pour cahque logiciel ou matos qui agit dans le même sens, on n’en sortirait plus. On peut rappeler le fonctionnement de Google dans sa globalité ou les incursions nombreuses et répétées d’Apple pris les doigts dans le pot de confiture (positions GPS, …).



Après, la seule question qui se pose, c’est qu’est-ce qui amène PCI à présenter CE cas particulier là plutôt qu’un autre (ou plutôt que faire un article à portée plus générale là dessus, avec plusieurs exemples plutôt qu’un seul).

Le 21/05/2013 à 08h 12

L’intérêt c’est peut-être surtout pour le marché pro.



Avoir une clef usb chinoise non name pour bidouiller dans son garage, c’est bien et l’offre est déjà pléthorique et les marges tellement faibles que Dell n’a rien à gagner à tenter de rentrer sur ce marché.



Envisager l’utilisation de telles clefs pour monter un parc de quelques centaines / milliers d’ordis type client léger dans une boite, ça demande un peu plus au niveau du support, maintenance, etc…



Amha Dell espère sans doute rentrer dans ce créneau là, bien plus que dans celui du service au particulier qui veut une forme de smart TV.

Le 19/05/2013 à 10h 53

AntonyToku a écrit :



1_ le mec ne travaille pas et utilise la BP au point de se faire repérer.





A quel point cela a-t-il eu un impact sur la bonne marche de l’entreprise ; le jugement en parle peut-être, mais si on se base sur les seuls éléments de l’article on n’a pas d’éléments concrets et étayés.





2_ il a l’air d’avoir un poste à plus ou moins grande responsabilité (vu son salaire) et il expose l’entreprise à tout ce que cela peut entrainer (chantage, perte de contrat en envoyant la vidéo aux partenaires et concurrent etc)



Le raisonnement inverse peut se poser: est-ce que tu considèrerais normal qu’un cadre commercial d’une boite soit viré parce qu’il se paluche à son domicile devant une webcam, ou qu’il poste ça (toujours à titre privé) sur un blog public avec plein de photos de lui tout nu.

On pourrait considérer de la même façon que ça porte atteinte indirectement à la boite et à son image puisque quand il retourne à son boulot de lendemain il continue de représenter sa boite en même temps que son blog fait à titre privé est toujours accessible au public.



Est-ce que ça vaut un licenciement pour atteinte indirecte à l’image de la boite ?

Même question pour un licenciement pour faute grave.

Même question si le blog est un blog politique.

Même question pour le gars viré de TF1 pour son anti-hadopisme.



La réponse n’est évidemment pas triviale ; la question est de savoir où on pose la limite, et (ici) dans quelle mesure les faits exposés dans le jugement s’éloignent du contre exemple avec un strict cadre privé que je donne juste avant.







-zardoz- a écrit :



Si on vire un mec parce qu’il a perdu son temps au lieu de bosser





C’est pas vraiment recevable: on parle d’un cadre, qui n’est donc pas payé à l’heure mais (en gros) au résultat. Le cadre moyen fait souvent 50h à 70h par semaine dans une boite en France ; s’il prend 30 minutes de plus à midi pour se palucher et qu’il reste 30 minutes de plus le soir pour finir son taf, l’argument temporel est irrecevable.

Le 19/05/2013 à 10h 20

Antechris a écrit :



Hum… faudrait pas tout mélanger. On parle d’un gars qui s’est tripoter au boulot. Point.

Pour moi la sanction est amplement mérité. J’ai d’ailleurs du mal à comprendre les gens qui le défende.





Sans spécialement vouloir le défendre ou soutenir qu’il est normal de se palucher au boulot, on peut au delà se poser la question de ce qui a motové la décision: en l’occurrence les questions soulevées dans les comms concernent plus le fait de savoir si la sanction a été motivée par (ou influencée par) le fait que ce soit du pr0n plutôt qu’autre chose, ce qui reviendrait à dire qu’il y a une considération morale qui n’a rien à faire dans un jugement parce que légalement le pr0n est autorisé à toute personne majeure.



Contre exemple: si l’employé en question downloadait du warez, ça peut paraître moins choquant à certaines âmes bien pensantes, pourtant aux yeux de la loi, le pr0n pour une personne majeure est légal, le warez non.





autre aspect: le lcenciement pour faute grave est une forme de licenciement qui a un sens précis et bien délimité dans le droit du travail. Il me semble à la grosse louche que le prinicipe de base c’est que le maintien de l’employé dans la boite est tellement prejudiciable qu’il n’y a pas d’autre choix que de le mettre dehors immédiatement. Est-ce le cas ici ?

Le 18/05/2013 à 16h 57

kryxx a écrit :



a 4400€ brut par mois, t’as autre chose a foutre que mater des films de cul





J’aime beaucoup la logique sous-jacente : il aurait été moins (ou plus) payé, que ça aurait dû influer sur la décision prise…



On doit donc selon toi faire une justice qui adapte ses jugements selon le patrimoine du prévenu ?



" />









Drepanocytose a écrit :



A quel point le fait que ca soit du porno a joué dans la décision ?



Dans cette période de retour de l’ordre moral et de pruderie galopante, je me demande si l’effet aurait été le même si, au hasard, le mec surfait sur PCI….





Même interrogation.



Ça lui ouvrirait pas un recours en cassation, ça ?

Le 17/05/2013 à 20h 09

sydbarrett55 a écrit :



Mais perso, je suis revenu sur Cyanogen d’Euroshank. Car on peut faire tourner Jelly Bean sur le Desire, ça tourne vraiment pas mal. Mais on arrivera jamais à être aussi stable qu’avec Gingerbead





JB sur HTC Desire est plus fluide et/ou plus réactif mais moins stable, j’ai bien compris ?

Le 17/05/2013 à 08h 39

jun a écrit :



L’impact de ginger bread sur le grand publique est indirecte. C’est exactement le même type d’impact qu’avait IE6 au niveau du web.





On parle d’une version d’OS qui a deux ans et demi, tu compares avec l’incomparable, soit IE6 qui a 12 ans et pour un device dont la fréquence de renouvellement n’a rien à voir.









jonathanpatate a écrit :



Idem vieux HTC Desire avec CM7.2 (Android 2.3.7).





Ok, mais ma remarque était qu’il semblait parler de Jelly Bean sur HTC Desire.

Le 17/05/2013 à 08h 25

Darkfall a écrit :



Et oui le HTC Desire a encore du succès " /> J’en fais partie " /> Comme je l’expliquais hier dans la news sur le S4 nu, une JB 4.2 sur un smartphone de 3 ans, qui fonctionne quasi parfaitement, merci aux roms alternatives!





J’ai aussi un HTC Desire que j’ai refilé à ma femme ; je comprends pas comment tu as JB dessus, quand je vais sur le site de cyanogen, je ne vois que des ROMS Cyano en 7.2 maxi (soit GingerBread si je ne m’abuse).



PS: et le ‘quasi’ dans l’expression ‘quasi parfaitement’, ça veut dire quoi ?

Le 17/05/2013 à 08h 17

Utilisateur de Cyanogenmod (Galaxy S3, nightly) depuis environ une semaine, c’est la première fois que j’ai une rom alternative qui semble fonctionner correctement au quotidien (au dela des ROMs alternatives qui ne sont en fait que des micro patchs de la ROM originale du constructeur).



Je l’installais avant tout pour me débarrasser des softs imposés par le constructeur, mais je la garderai finalement sûrement pour tous ces petits ajouts mineurs notamment pour la configuration/customisation, qui au final apportent beaucoup de confort au quotidien.





PS: il faut modérer un peu l’histoire de GingerBread, fragmentation, blablabla répété à chaque news: ce n’est en rien un problème pour le grand public étant donné que (hors geeks) les gens se foutent souvent d’avoir la dernière version kikoolol du moment. Et il doit bien y avoir 95% des applis du store qui sont compatibles avec tout ce qui tourne en 2.3 et plus.

Le 17/05/2013 à 15h 30

corsebou a écrit :



Et après tout le monde se plaint de la crise… et tout le monde fait des gosses à n’en plus finir, alors que les coûts induits d’un gamin, ça coûte plus que le prix de 6 ou 8 galaxy S4 rien que la première année





quandMaymeCayInadmissibleCesPauvresQuiProcréent " />