Le 30/04/2014 à 14h 36

seb2411 a écrit :



…Pire la partie cartographie n’a de sens que comme une brique d’un ensemble plus large. Et la Nokia n’a plus grand chose a proposer… Et je pense que ça va devenir de plus en plus dure de vendre de la cartographie avec la montée du gratuit dans ce secteur.

…







Ma perception serait plutôt à l’inverse:

Il me semble plus facile de vendre des service Here aux constructeurs de téléphones une fois que ce ne sont plus des concurrents.







Hithredin a écrit :



…

Ceci dit, Blackberry ferait bien d’abandonner leur système de carte pourri et passer à Here :)







N’est-ce-pas

Le 28/04/2014 à 12h 50

malock a écrit :



Étonnamment, face à un argument du type “en contrepartie, on vous garantie qu’il n’y a plus de failles permettant exécuter du code arbitraire”, je souris puis je m’en vais.







Pourtant, 30% c’est 70 points de moins qu’un Norton, non ?

Le 24/04/2014 à 13h 10

athlon64 a écrit :



" /> De rien, vu que c’est une news Android, je vois pas d’autre référence pour TW a part a cette surcouche merdique " />







C’était pas TupperWare alors ?



:loin:

Le 24/04/2014 à 11h 34

Oby-Moine a écrit :



2go de RAM ca ne fait pas exploser le budget c’est un énorme gain en fluidité. Après c’est vrai c’est présent que sur les téléphones haut de gamme, et donc avec ces 2go il y a un ecran plus cher, et la le prix global du telephone explose c’est ça qui est dommage.







Mais arrêtez avec la RAM. 1Go c’est bien suffisant avec KitKat " /> " />

Le 24/04/2014 à 11h 04

Ah ils sont énervants chez Mediatek de ne pas libérer les drivers qui permettraient d’avoir Android à jour. Oh, wait ! …

Le 23/04/2014 à 19h 22

ldesnogu a écrit :



Il y a clairement un danger. D’ailleurs pour avoir ce genre de prix ils aident les constructeurs : leur incapacite a faire un chip facile a integrer les a obliges a aider financierement les constructeurs pour compenser leur incompetence ; chercher “Intel contra revenue”.







Merci pour le tuyau, recherche fructueuse.

Je me doutais bien qu’Intel payait des coûts non-récurrents, mais effectivement ça va plus loin.

Et, cerise sur le gâteau, j’apprends qu’Intel va faire appel à TSMC pour des chips avec un cœur x86 !

Le 23/04/2014 à 18h 17

Pour les sources de Windows, il y a même des entreprises qui arrivent à les voir. Tel a été le cas de la mienne (enfin, l’ex-mienne), autrefois. Évidemment, pas n’importe quelle société; faut pouvoir avancer des arguments de poids. Et puis les sources n’ont pas été placées en accès libre n’importe où dans la société: c’était sur une machine spécifique dans un bureau à part où n’entrait pas n’importe qui.

Le 23/04/2014 à 08h 11

Aucune étude sur les conséquences d’un éventuel rapprochement Free/ByTel ?

Le 11/04/2014 à 14h 16

gwal a écrit :



C’est la qu’on voit qu’il est utile d’avoir un grand patron qui est également senateur et assure tout un tas de contrat d’etat dans lesquels la corruption et le non mise en concurrence sont la regle.









Zappi a écrit :



Sans défendre le PDG ni sa boite (je ne bosse pas pour eux) il faut quand même reconnaître que ses logiciels sont très performants et font vivre des Français.







Pareil que Zappi, surtout que les logiciels de Dassault Systèmes ne visent pas vraiment les marchés d’état

Le 09/04/2014 à 14h 42

fred42 a écrit :



Commentaire_supprime est chez Orange, il faut suivre ! " />



Quant au risque que tu soulèves, il faut savoir qu’un NAT ne protège pas vraiment non plus tes machines.

Une bonne protection est de faire tourner un firewall sur chaque machine et aussi de ne faire tourner que les services nécessaires sur tes machines.

L’idéal étant d’avoir un firewall intégré au routeur, ce que n’offrent pas les box il me semble.







Il y a un firewall au moins sur certaines box (je les connais pas toutes).

Maintenant, faut pas rêver, ça ne peut pas remplacer celui qu’on installe soi-même avec les options «qui vont bien».

Le 08/04/2014 à 14h 53

Ideal a écrit :



Bah moi aussi …. quand tu cites quelqu’un qui lui même a quoté quelqu’un d’autre ptet remonte un peu le fil de la conversation histoire d’être sur de parler à la bonne personne parce que la on flood et on tourne en rond …

…





" />

Le 08/04/2014 à 14h 22

Ideal a écrit :



En masse pour le type qui veut acheter du AMD en graphène ça veut dire dans une usine …







Oui mais l’annonce récente de Samsung concerne la recherche, donc le labo.



Je voulais mettre en évidence que Samsung n’a pas annoncé pouvoir commencer à produire l`a maintenant, ni même très bientôt, mais juste montrer à ses ingénieurs les résultats de la recherche en leur disant «c’est à vous maintenant».

Le 08/04/2014 à 14h 08

Ideal a écrit :



Oué c’est sur, mais malgré le fait que samsung sait produire du graphène en masse avec un procédé de wafer la mise en place dans les usines, le rendement et le coût tout simplement fait que tu n’auras pas de processeurs en graphène dans tes produits même dans les 10 ans …



Je répondais juste au mec qui mettait son achat de GPU en attente car il pense pouvoir acheter du AMD en graphène d’ici 2 - 3 ans " />







«en masse» ça veut pas dire pareil dans un labo. et dans une usine

Le 08/04/2014 à 14h 52

illidanPowa a écrit :



Bah ça dépend, pour un parisien, sorti du périph, c’est plus la France " />







Merci pour ce bon moment

Le 08/04/2014 à 14h 47

si le groupe vaut 9.4G€, estimer la branche télécom à 8G€ revient à estimer que le reste vaut 1.4G€, non ?

Sachant que dans le reste il y a LE Bouygues BTP, ça me paraît plutôt disproportionné :euphémisme:

Le 08/04/2014 à 11h 40

Les modèles avec modem permettent de téléphoner ?

Le 08/04/2014 à 08h 47

Vilainkrauko a écrit :



DRM = Sans moi ! " />







DRM = Don’t Retain Me



PS: j’ai un peu galéré pour trouver le R. Si quelqu’un a mieux…

Le 07/04/2014 à 08h 14

Merci à tous ceux qui savent et qui ont répondu à celui qui savait pas et qui a demandé " />

Le 07/04/2014 à 08h 04

Ksass`Peuk a écrit :



Il y a des intructions Power pour lesquelles tu ne peux pas trouver de comportement équivalent en x86, simplement parce que le Power a un modèle mémoire plus faible que celui du x86 (et donc plus permissif). Quand tu travailles en mono-thread, pas de soucis. En multi-thread, c’est une autre histoire.

Quand Apple a fait ce portage, le multi-threading n’était pas encore très en vogue et les synchronisations se résumait à du lock. Aujourd’hui on exploite les modèles pour faire de la synchro sans mutex. Si les jeux exploite les faiblesses du modèle Power pour faire certaines opérations, ce n’est pas forcément possible en x86.







Il est multi-cœur le CPU de la Xbox 360 ?

(vrai question par quelqu’un qui n’a jamais eu aucune console, ni de jeu sur PC d’ailleurs)

Le 07/04/2014 à 08h 07

scalpos a écrit :



Rien au sujet de la RAM de cet entrée de gamme ? Et quid de l’adéquation avec Kitkat ? Car si c’est pour n’avoir qu’une seule appli d’ouverte a la fois…







Un des intérêts de KitKat c’est le travail de diminution de la conso. mémoire qui a été fait par Google

Le 03/04/2014 à 11h 08

darkbeast a écrit :



toutes les prisons ne sont pas équipées en vdsl2









Warchest a écrit :



Ils ont surement la fibre eux !!!!^^







oui mais pas de fax





:très-loin:

Le 03/04/2014 à 11h 03

Dammed, doublon

Le 03/04/2014 à 10h 59

lossendae a écrit :



…

J’ai un peu l’impression que chaque opérateur impose ses normesbidouilles sur des standards.



Les soucis de MVV, MMS, SMS, etc.. sont récurrents sur les forums, et ce quelque soit l’OS.







:fixed:

Le 02/04/2014 à 11h 32

monpci a écrit :



bon Microsoft semble préempter le terme one

il restera two pour apple ….



Intéressant cette vision global (qui est loin d’être nouvelle)(Microsoft voit toujours énorme pourquoi faire 3 os un pour mobile un pour pc un pour tableau ? faisons un truc universel qui fonctionnera pour telephone tablette pc , robot ….. : ça va finir comme VIKI dans Irobot )







2 pages plus tard, toujours personne pour relever le «Apple twoII»



:respect:

Le 26/03/2014 à 15h 28

bingo.crepuscule a écrit :



À part les vieux qui ont connu le plein emploi, tu connais quelqu’un qui n’ait pas connu une période de galère sans emplois ? " />







On ne dit pas «vieux qui ont connu le plein emploi», on dit «retraités»

Le 26/03/2014 à 12h 44

Snark a écrit :



En même temps, la première version du Kernel Panic sous linux c’était:



kprintf(“Kernel Panic !”);

for (;;);



(véridique)







En ayant pris soin de passer en mode ininterruptible

Le 26/03/2014 à 10h 41

Je ne vois pas pourquoi quelqu’un aurait une utilisation pratique des sources d’un vieux MS-DOS quand FreeDOS existe.

Le 21/03/2014 à 11h 42

John Shaft a écrit :



Dans SSII, il y a SS et ce n’est pas pour rien :dredi: " />



—-> []







Arbeit macht Frei



:godwin:

Le 20/03/2014 à 12h 39

Super les gens qui commentent le Fair Use comme ci c’était celui de l’expérimentation (sur laquelle on ne sait rien) et pas celui de l’offre Pro qui a la même box (mais en aucun cas le même firmware).

Le 20/03/2014 à 09h 55

John Shaft a écrit :



Pareil, mais AnyKeyboard possède un layout “SSH” pensé pour la ligne de commande (touche Tab, / haut et bas facilement accessible) " />







Un layout “sh”, quoi.

Le 20/03/2014 à 09h 51

Sympa cette news, ça permet de se distraire en lisant les commentaires.



Sur ce, je vous quitte, et je retourne coder mon bootstrap en assembleur



" />

Le 18/03/2014 à 14h 17

Batzo a écrit :



Alors là pas d’accord, tu peux le sortir de n’importe où tu coup le papier, t’y a même accès sur ton mobile…







T’as une imprimante sur ton mobile " />





:très-très-loin:

Le 18/03/2014 à 12h 37

picatrix a écrit :



…

Par exemple “tu prends une bière dans le “frigo”.”

“frigo” est le diminutif de “Frigidaire” qui est une marque de réfrigérateur.

Tu dis bien du “scotch” (“Scotch” marque propriété de 3M) pour indiquer du ruban adhésif.

etc …

…







Pour le premier exemple, frigo pourrait tout aussi bien être le diminutif de réfrigérateur, non ?

En fait, dans ce cas la confusion est créée par la compagnie elle-même qui a choisi un nom de marque proche du nom commun (en français au moins).



C’est pourquoi je trouve l’exemple de «scotch» plus marquant.

Le 13/03/2014 à 12h 26

blamort a écrit :



…

C’est pratique pour certains cas. Par exemple, je m’en sers beaucoup pour les confirmations de rendez-vous le weekend : Si on doit se retrouver avec des amis à 14h, et que je vois “derniere visite à 06h00”, je suis sûrs qu’ils sont trop cuités pour venir et je programme autre chose. Sans avoir à les joindre pour qu’ils me tiennent au courant.







T’as des copains qui se lèvent à 6h le week-end ! " />



" />

Le 13/03/2014 à 10h 40

aureus a écrit :



Ca aurait été bien de dévelloper.

Les filtrages étant des filtrages DNS à l’heure actuelle, je suppose que darty ne possède donc pas ses serveurs DNS et utilse ceux de SFR ( darty c’est MVNO sfr ?).

Il faut donc que darty met en place ses propres DNS ou corrige ceux de SFR ?

Mais SFR doit lui aussi mettre en place le filtrage donc au final darty n’a rien à faire ?

Ou alors darty utilise les DNS de google/openDNS/autre…. Bref un appronfondissement est le bienvenu " />







Ben ils mettent le filtrage sur le DNS de la box et disent au juge «c’est fait»

Le 13/03/2014 à 10h 00

malock a écrit :



…

J’ai trouvé ce lien qui semble intéressant.

Extraits :



«Initialement, le 112 fonctionnait même sans carte SIM ou téléphone bloqué, mais cette fonction a été désactivée en France, l’absence de carte SIM ne permettant pas de repérer l’origine de l’appel»

…

Après, déterminer la véracité de ces informations… je n’en suis pas capable.







Ah bon, le téléphone il fait passer la conversation par UNE borne bien particulière tout en dialoguant avec quelques autres pour voir s’il ne faut pas changer, mais on n’a aucune idée de où il se trouve ? suspicious

Le 12/03/2014 à 17h 01

kerrubin a écrit :



…

Normalement, si le téléphone respecte la norme, même s’il est verrouillé, tu dois avoir un bout “Urgences” ou assimilable. Ce qui implique que même sans le code pin, tu dois avoir accès aux urgences.

Après, je ne sais pas si la sim est obligatoire ou non, jamais testé.

Par contre, la date d’entrée en vigueur du truc…je sais pas, donc il se peut que les plus vieux téléphones ne le permettent pas

….







Sans SIM, sur téléphone récent ou pas, j’ai toujours vu s’afficher la possibilité des appels d’urgence. Certes je n’ai jamais testé, je ne vois pas appeler les pompiers ou la police pour dire «c’était juste pour tester…»

Le 12/03/2014 à 16h 57

Yzokras a écrit :



C’est quoi un vrai téléphone ? Aujourd’hui un téléphone c’est un ordinateur miniature. On utilise internet dessus, le reste est accessoire et disparaîtra. Et quand tout le monde communiquera par internet, comment ils feront avec leurs lois (au passage dignes d’un état totalitaires).







Une loi qui veille à ce qu’un maximum de gens puisse appeler les pompiers ne contribue pas à rendre l’état antipathique



Mais ce dernier se rattrape ailleurs…



Ne serait que dans ce cas, la référence aux écoutes est déjà moins «glamour»

Le 12/03/2014 à 17h 04

knos a écrit :



Alors tu sors une application mobile android/iphone/windows phone







C’est pas ça le problème.

Les banques ne veulent pas rester à l’écart de tout ce qui fait transiter une transaction, c’est-à-dire le réseau.



Et puis j’ai entendu parler du téléphone pour payer («micro-transactions») avant l’arrivée d’iphone/android.

Le 12/03/2014 à 16h 53

knos a écrit :



Mais c’est une banque. " />



Je demande pas à mon plombier d’être jardinier…



Quand j’avais ouvert un compte chez eux il m’avait proposé un forfait téléphone ça m’avait énervé (et en plus ils sont chère)



Ou alors ils font les deux sous le même nom mais pas dans leurs agences (comme pour la poste remarque)



Je ne trouve pas ça normal d’avoir un problème d’argent et de devoir faire la queue derrière une petite vielle qui ne comprend pas comment fonctionne son téléphone.







En fait, les banques se sont intéressé à la téléphonie mobile quand on a commencé à parler du téléphone comme moyen de paiement

Le 12/03/2014 à 13h 15

trash54 a écrit :



" /> quand on voit l’évolution actuelle des smartphones " />







J’ai pensé à peu près pareil.

À la réflexion je me demande si le public qui achète des téléphones toujours plus grand est le même que celui qui utilise Instagram. Aucune idée.

Le 12/03/2014 à 13h 11

lateo a écrit :



…

En fait je crois que ce qui les dérange vraiment, c’est ça, le fait que sous linux ça bouge tout le temps, et qu’il faut suivre tout ça de près, sous peine de passer pour un guignol " />

…







Et on en vient à mon interprétation des choses:

Les développeurs seraient ravis de se faire des outils pour s’adapter,

mais il a été calculé que les ventes supplémentaires ne rapporteraient pas assez pour les emvoyer dans cette direction.

Le 12/03/2014 à 12h 09

lateo a écrit :



Oui et non, à mes yeux le principal problème c’est les versions de libs différentes.

Donc soit on se repose sur telle lib et on risque des problèmes de compatibilité avec les autres (voire même des problèmes de dépendances si le format de package propre à telle famille de distro est respecté), soit on claque une lib statique… qu’il faudra mettre à jour (ou pas, youpi les failles).







C’est vrai, mais il y a des techniques pour s’en sortir.

C’est pourquoi je parle de pipotage: À la base un fait, mais ses conséquences sont déformées et/ou amplifiées dans la présentation qui est faite.

Le 12/03/2014 à 10h 46

Konrad a écrit :



Oui, c’est vrai qu’il y a aussi cet argument, soi-disant supporté par une étude de marché. Sauf que cette étude de marché n’est pas divulguée, donc personne n’est capable de savoir si c’est vrai ou pas… D’ailleurs certains intervenants soutiennent l’argument contraire («s’il y avait une version Linux de Photoshop, ça intéresserait plein de gens»). Bref pas facile d’y voir clair.



En revanche, le développeur dit que développer une version de Photoshop pour Linux coûterait trop cher à cause de la soi-disant fragmentation des différentes distributions GNU/Linux (manque de standards), et parle comme s’il fallait développer une version de Photoshop pour chaque distribution… Or, il existe des tonnes de logiciels, libres ou propriétaires, qui tournent très bien sur plein de distributions Linux différentes, même si lesdits logiciels n’existent qu’en binaire (pas de compilation spécifique à telle ou telle distrib). Donc ça, c’est un argument clairement invalide, c’est pour cela que j’ai repris celui-ci.







Alors, des applications qui tournent direct sur une distribution Y quoique venant du monde de la distrib. X, j’en ai fait moi-même, donc là on est bien d’accord, le monsieur il pipote.



Mais justement, je voulais attirer l’attention sur la raison possible du pipotage. Dit autrement, voilà ce que j’ai retenu:

«En fait, on pense que ce serait pas rentable, mais comme on veut pas le dire trop crûment, voilà un pseudo-argument technique»



Après, j’avais pas remarqué que la discussion sur la rentabilité n’est elle même pas étayée, mais ça je peux comprendre, parce que la façon d’arriver à cette conclusion a de fortes chances de faire partie de ce qu’il ne faut pas dire à l’extérieur de la compagnie.

Le 12/03/2014 à 09h 56

Konrad a écrit :



Merci pour le lien, en effet le discours est édifiant

…

Tant de mauvaise foi

…

Donc ce «Senior Developer Photoshop» qui laisse entendre que rien n’est compatible d’une distrib à l’autre à part les outils en ligne de commandes, c’est un peu gros.



Mais OK, j’ai noté le discours d’Adobe… Ils ne veulent pas porter leurs applis pour Linux, les utilisateurs savent à qui se plaindre.







Marrant, moi en survolant le lien j’ai vu une comm. qui disait: «Pas assez de volontaires pour acheter le soft sous Linux, donc pas rentable, donc on bouge pas»

Le 10/03/2014 à 16h 30

Lafisk a écrit :



Puis, j’ai pas touche un linux depuis un bout de temps mais faut pas faire un truc du genre “sudo”/“su” pour passer en admin ?







Certes, mais avec le mot de passe qu’on t’a demandé à l’installation.

Le 10/03/2014 à 13h 33

Max81 a écrit :



Source ?



Android c’est du Linux, et Linux est au moins aussi bien optimisé que Windows sur CPU intel. Donc il reste les couches au dessus, principalement du Java qui tourne très bien sous Linux.



Bref, je vois pas pourquoi une appli tournerait plus vite sur du Windows que sur de l’Android.







Petits rappels:

• Les applications java Android sont compilées pour un VM qui n’est pas celle définie par [s]Sun[/]Oracle.
  


• Android, c’est du kernel Linux. Les applications sont quant à elles bien différentes par rapport à une distribution usuelle. Le framework graphique aussi.
  
  
  
  Et puis en matière de performance, on mesure avant de parler, il y a tellement de surprises (dans un sens ou dans l’autre).
  
  
  
  Edit Une odeur de grillé par ici, j’ai laissé mon texte trop longtemps dans le four…

Le 10/03/2014 à 10h 40

Moi je trouve moche de pas donner de prix

Le 07/03/2014 à 12h 40

psn00ps a écrit :



Les temps changent il faut croire " />







Les traitres, faire ça au moment où j’ai quitté ce domaine professionnel

Le 07/03/2014 à 11h 56

tazvld a écrit :



…

Cependant, les box adsl tourne sous des linux modifié, les opérateurs jouent sur le fait que la box est leur propriété pour ne pas avoir à diffuser le code source.











psn00ps a écrit :



Ce n’est pas le cas de toutes. Le code source de la Freebox est disponible." />







Marrant, je me souviens avoir lu le contraire, que justement c’est Free qui se défend en disant «j’ai pas distribué de binaire parce que le programme il tourne sur une box qui fait partie de MON réseau»