Le 15/07/2014 à 12h 57

bande de citadin … qui peut me donner :
le nombre d’antenne 4g en Meuse (je parle même pas de la couverture ..) ; je crois que c’est 0.
le % de couverture 3G en Meuse, on rigole
le % de ligne éligible FFTH, FFTLA en Meuse, peut-être à Verdun, faut vérifier
Aujourd’hui, le prix ne permet pas de financer les zones peu dense. là ou il y’a des champs, de l’agriculture, …., mais quand même des gens qui y habitent.
la baisse des prix à profiter aux petits geeks des villes qui penses que la France c’est Paris, Lyon, Marseille …. Free a neutralisé les marges, du coup, il devient plus difficile de transférer les bénéfices vers de l’investissement puisqu’il y a moins de bénéfice. Il suffisait d’imposer aux opérateurs existant une obligation d’investir, et non pas l’obligation de faire entrer un low coster qui n’a eu comme bénéfice premier que de faire baisser les prix dans une politique de conquête de clients.
Bonne chance à free avec son vivier de CMU, RSA, GEEK, ado pré scolaire et autres consommateurs pour développer de la valeur. Il ne pourra se développer qu’en espérant la chute d’un concurrent pour lui racheter une vraie base cliente.

Le 05/06/2014 à 10h 15

js2082 a écrit :

Avant l’arrivée de Free, nous avions un cartel de 3 opérateurs qui s’entendaient sur les prix (maintes fois condamnés pour ce fait).

Avec Free en 4e opérateur, la concurrence a repris et les prix ont bien baissé. Cette baisse laisse penser qu’il n’y a plus de cartel. La présence de 4 acteur rend plus difficile la mise en place d’une entente qu’avant. Mais le temps passé ne nous permet pas de savoir s’il y a présentement un cartel à 4 opérateurs.

Avec un retour à 3 opérateurs, toute entente sera bien plus aisée.
Et, en raison de l’historique passé en téléphonie mobile, les probabilités d’un retour à un cartel de 3 opérateurs qui s’entendent sur les prix sont (très) élevées.

N’en déplaise au gouvernement, le consommateur a bien plus à perdre qu’à y gagner dans cette histoire. Il en est de même pour l’emploi car en cas de rachat, de nombreux postes en doublon vont être supprimés par Orange.

On sent le lobbying derrière l’action du gouvernement.

Il est clairement dommage que ce gouvernement, censé représenter le peuple et protéger l’intérêt général, ne représente plus rien si ce n’est l’intérêt de certains." />



quel populisme. faut arrêter la drogue, ça te crame le cerveau.
Au fait, tu savais que JFK est toujours vivant ? encore un complot de plus …

Le 05/06/2014 à 10h 10

js2082 a écrit :

Avant l’arrivée de Free, nous avions un cartel de 3 opérateurs qui s’entendaient sur les prix (maintes fois condamnés pour ce fait).

Avec Free en 4e opérateur, la concurrence a repris et les prix ont bien baissé. Cette baisse laisse penser qu’il n’y a plus de cartel. La présence de 4 acteur rend plus difficile la mise en place d’une entente qu’avant. Mais le temps passé ne nous permet pas de savoir s’il y a présentement un cartel à 4 opérateurs.

Avec un retour à 3 opérateurs, toute entente sera bien plus aisée.
Et, en raison de l’historique passé en téléphonie mobile, les probabilités d’un retour à un cartel de 3 opérateurs qui s’entendent sur les prix sont (très) élevées.

N’en déplaise au gouvernement, le consommateur a bien plus à perdre qu’à y gagner dans cette histoire. Il en est de même pour l’emploi car en cas de rachat, de nombreux postes en doublon vont être supprimés par Orange.

On sent le lobbying derrière l’action du gouvernement.

Il est clairement dommage que ce gouvernement, censé représenter le peuple et protéger l’intérêt général, ne représente plus rien si ce n’est l’intérêt de certains." />



le consommateur à bien plus à perde sur le moyen et long terme. mais comme bon français, le nez dans le guidon, on ne pensent pas aux générations suivantes, on ne voit que son porte monnaie et son petit confort perso.

même si certains pensent pouvoir faire passer du gigabit sur le cuivre, tout n’est pas qu’une question de débit. mais il est important que la France entière soit couverte en haut débit.

Et heureusement, ton avis ne sera pas consulté dans la prise de décision ….

Le 05/06/2014 à 10h 02

js2082 a écrit :

La réponse est claire: NON.

L’Autorité de la Concurrence et l’Arcep n’autoriseraient jamais un tel rachat, à moins de tourner le dos à leur principale fonction: faire respecter la concurrence

Les Echos est un journal intéressant niveau économique, mais certains de leurs articles ne sont que pure spéculation (ou propagande économique) dont le seul but est de remplir les pages de leur journal.
Cet article en fait partie.

NXI aurait du demander l’avis de l’Autorité de la Concurrence et de l’Arcep pour les intégrer dans l’article. Je suis sur que la réponse aurait été drôle.



tu es devin ? si oui, as tu les chiffres de l’euromillion de demain ?
merci

Le 21/05/2014 à 09h 33

Jarodd a écrit :

" />



au fait, je me fous de savoir qui tu es et ce que tu as déjà écrit. Ton poste et ton ton reste à mes yeux très petit.

Le 21/05/2014 à 09h 31

Jarodd a écrit :

" />



" />

Le 20/05/2014 à 13h 42

Jarodd a écrit :

" />



en fait, tu as beau avoir presque 20 000 postes, je comprends mieux ton besoin de faire du volume. Pauvre type !!!!

je remets une partie de ton poste.

• il ne comprend pas le concept de la neutralité du net (“secret des correspondances” WTF c’est quoi le rapport ?)
  
  
  au fait tu ne comprends rien ….
  
  Amicalement,
  

Le 20/05/2014 à 12h 23

Jarodd a écrit :

Une critique pour toi, ça signifie qu’on maîtrise le sujet ? Donc tu maîtrises l’art du troll " />

Je ne suis pas PDG du plus gros FAI de France, et si je ne maîtrise pas un sujet, j’évite d’étaler mon inculture dans les media.



une critique de quoi ? tu es vraiment minable sur cette pirouette.
Tu émets un jugement, j’ose espérer que tu maîtrises le sujet. Et si humour tu voulais faire, facile de jouer sur plusieurs tableaux poru mieux retomber sur tes pieds.

ps: l’art du troll, je ne sais pas, c’est ton avis, mais ta réponse est assez misérable.

Au final, quel est ton message ? au lieu de vouloir retourner la critique contre moi.

Le 20/05/2014 à 11h 45

cyrano2 a écrit :

“on voit tout de suite les libértariens, ceux qui défendent absolument la liberté d’internet, qui s’agitent en disant ouh là là on est menacé, il faut absolument faire respecter ce principe de neutralité du net ».”

C’est un superbe homme de paille ! Transformer la neutralité du net en lubie politique, c’est fort.

“La neutralité du net, pour eux, c’est juste de pouvoir accéder aux plus grandes autoroutes de la planète, financées par les autres et sans payer ».”

Ils payent leur connectivité avec internet ! Tout comme les clients des FAI payent pour accédé à ces sites là ! Pourquoi les gros sites devraient payer les FAI ?



on parle d’acheminer un service. pourquoi cela serait gratuit ?

Le 20/05/2014 à 11h 41

Jarodd a écrit :

On n’apprend pas grand-chose au final :

• personne ne voulait l’arrivée de Free (je suis tombé de ma chaise)
  


• Free a fait baisser les prix mais fait des dégâts notamment sur l’emploi (on a deux sons de cloche différents)
  


• BT va mal et ils discutent (normal de ne pas trop en dire sur ce sujet)
  


• il veut la fin du roaming ? (ça c’est une info)
  


• la risque zéro sur les fuites de données n’existent pas (la belle excuse)
  


• il ne comprend pas le concept de la neutralité du net (“secret des correspondances” WTF c’est quoi le rapport ?)
  
  
  
  c’est quoi pour toi la neutralité du net puisque tu sembles si bien maîtriser le sujet ?

Le 16/05/2014 à 12h 43

polioman22 a écrit :

Entre les problèmes de flux TV et les MAJ de box qui plante à chaque fois, Bouygues aurait bien besoin d’Orange pour s’offrir des développeurs.



tu sais même pas ce qui s’est passé. J’espère en tout cas que tu ne développes pas.

Le 14/05/2014 à 08h 30

linkin623 a écrit :

" /> Je suis de ton avis, mais cette licence 4G de bouygues est devenue la seule raison de sa survie à moyen terme.
Et faut avouer que Free serait bien content de la récupérer, mais sans le reste. Niel attend sans doute un mouvement et attend que Bouygues Telecom soit vendu à la découpe.
Si ça n’arrive pas, Free continue son déploiement comme si rien ne change.



sauf que free n’investit pas assez pour rattraper la concurrence, même s’il investit plus que les autres. Le modèle économique de free va atteindre des limites structurelles voir règlementaire.

Si Bouygues arrive a trouver des alliances hors de la France, c’est free qui pourrait se trouver d’ici quelques années en difficulté surtout avec les prémices d’un marché européen et non plus national. Ne pas oublié l’accord récent entre SFR avec vodafone. Et ej ne parle même pas de la fin du roaming en Europe en 2015 qui va faire très mal aux petits.

Bouygues a des choix stratégique a faire, une fois fait, l’avenir de free en dépendra aussi.

Dans tous les cas c’est très intéressant ce qui se passe en France.

Le 14/05/2014 à 08h 20

romainsromain a écrit :

C’est évident que c’est ce qui va se passer ..

D’une manière ou une autre, il y aura un retour à 3 … car :

• L’état est actionnaire d’Orange et touche de gros dividendes de celui-ci.
  


• La vente des licences 5G ne se fera a bon prix pour le gouvernement que si il n’y a pas guerre des prix
  
  Et bouygues préfère surement négocier un rachat par free même si ca va faire mal à sa fierté, que d’avoir à éponger des pertes faramineuses d’ici quelques années…
  
  Et donc le plan actuel pourrait s’appeler “rendre présentable la mariée”
  
  
  
  tu es devin c’est bien :). faut arrêter ces discours d’ado en mal de reconnaissance.
  C’est une hypothèse et il en existe bien d’autres.Alors merci de ne pas généraliser.

Le 07/04/2014 à 15h 37

carbier a écrit :

C’est surtout que si Ilaid rachète BT et vue le niveau d’endettements de SFR/NC, on risque de se retrouver avec 2 opérateurs mobiles d’ici quelques années… " />



à trois opérateurs, peu de risque de revenir à deux. Si la fusion SFR/NC n’apporte pas les synergies attendues, c’est free/BT qui repassera devant.

La gande difficulé en cas de rapprochement Free/Bytel, ce sont les mentalités à changer et cela dans les deux camps. Mais bon, les francais sont plutôt bon dans le revers de veste ….

Le 07/04/2014 à 14h 16

la suite ….

attendre que l’arcep se positionne
regarder le rapprochement Free / Bytel. il ne peut y avoir 4 opérateurs. au delà des impatcs clients, c’est avant tout un problème structurel et économique. L’état a beaucoup à perdre avec 4 opérateurs qui souffrent. Ses licences 700, il devra les brader sinon :)

Le 07/04/2014 à 12h 46

A-snowboard a écrit :

Tu as une source ? J’entend de tout et son contraire depuis le début.




ce n’est pas une source stat, mais un lien inetressant.

http://www.transformation-restructuration-financement.optionfinance.fr/blogs-articles/lbo-en.html

C’est vrai que quand je parle de 2 échec sur 3, ce sont des retours coté avocats des droits des sociétés et juristes sur de entreprise de type PME qu’ils suivent. Mais, les risques d’une acquissions par la dette restent les mêmes … Et l’acquisition par la dette est aussi conjoncturel et un effet de mode. Et ne pas sous-estimer les banques qui investissent qui sauront tjs puiser dans les richesses de l’entreprise pour se payer.
Ce n’est pas demain la veille que le prix des offres va remonter. On a atteint un prix psychologique dans le mobile, et il faudra expliquer au français de payer plus cher un fixe qui n’a pas évolué depuis 10 ans (adsl à 20 mbps) pour un grand nombre.
En tout cas, une seule chose est sûre. La cible c’est max 3 opérateurs.

Le 07/04/2014 à 12h 33

trash54 a écrit :

accord entre Netflix et Numéricable pour la diffusion en France (rumeur puis Netflix à bien dit qu’ils regarderaient pour leur diffusion le débit des offres hein) et là hop remonté des abonnements chez NC



cf : loi création 2014

Le 07/04/2014 à 12h 09

coket a écrit :

Ca fait une dette colossale tout ça… J’espère que pour les concernés (salariés, clients, actionnaires) que ça n’empêchera pas les investissements pendant plusieurs années.


Le siège est en France, soit ça calmera le ministre… Pendant toute la durée de l’amortissement de la dette, il y a fort à parier qu’il n’y aura pas de bénéfice, donc pas d’impôt. Et je paries que d’ici la fin de celle ci, Altice sera monté à plus de 90% du capital (la préemption en faveur d’Altice n’est pas là pour rien), et que le régime fiscal fille-mère s’appliquera, avec imposition au Luxembourg donc.



C’est un pari risqué que vient de faire NC. Si la conjoncture économique de la France continue de se dégrader, son LBO va devenir très difficilement remboursable car les intérêts eux n’attendent pas.

C’est aussi sans compter sur la stratégie de free et Bouygues sur le court terme. La guerre des prix, en la maintenant, va empêcher NC de rembourser sa dette facilement et devra couper dans les effectifs, car 1ere source d’économie possible. En tout cas, Free n’a pas de raison de remonter ses tarifs sur le mobile, et avec la possible Freebox V7, il a une carte à jouer.

Déjà si on veut faire mal à NC, il suffit de venir mettre de la fibre là ou NC a des exclusivités (HLM, gosses copro … avec des gens pris en otage puisque pas d’alternative).

Personne n’est aujourd’hui capable de prédire si cette fusion fonctionnera. Les seuls statistiques récupérables sont les échecs en termes de LBO. Presque 2 sur 3 LBO sont des échecs.

En tout cas, la conjoncture n’est pas bonne en France, et aucun signal ne montre réellement d’embellie. Bonne chance Patrick, pour le bien de tous

Le 14/03/2014 à 13h 13

yvan a écrit :

Ben altice est une entreprise luxembourgeoise cotée en hollande (ou les bénéfices sont peu taxés). C’est déjà la plus grande honte qui soit que l’argent du plan câble soit là bas alors si en plus ça sert à sortir encore du fric de l’économie française c’est archi la cata.

Je l’aime pas mais je trouve qu’il fait plutôt son boulot là montebourg.



si NC l’emporte, la nouvelle entité pourra défiscaliser ses pertes par différents montages et les soit disant impôts payés en France, seront dérisoires.

mais bon au final qui va payer :) le bon citoyen français … Abo Mobile à 16 euros, mais doublement des impôts … au final, c’est pire car on ne saura pas ce que l’on paie.

et aussi, vive la franc-maçonnerie. il suffit de voir qui est franc-maçon pour comprendre ce qui se passera ….

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2007-01-18/les-francs-macons-et-les-medias/917/0/43191

si NC ne tient pas ses engagement, Bercy ira lui chatouiller les oreilles, car des représailles il y en aura, au moins des tentatives …

Le 13/03/2014 à 13h 26

FREDOM1989 a écrit :

Pourquoi devrais-je argumenter une réponse à des propos non argumenté?



achète toi des lunettes !

Le 13/03/2014 à 12h 56

FREDOM1989 a écrit :

Il n’y aurait pas d’immobilisme avec numéricable. L’immobilisme c’est l’offre de Bouygues.



sans argument ce n’est pas très objectif. Personne n’est parfait, ni Bouygues, ni free. Tu sembles oublier une notion essentielle. Un client a de plus en plus la possibilité de sauver d’un opérateur, même engagé. Si Bouygues et sfr était autant de la merde que ça, il n’y n’aurait pas des millions de client. Ou alors j’en déduis que tu nous prends pour des cons ?

Le 13/03/2014 à 12h 22

Le-Glod a écrit :

Bouygues veut vraiment couler Free ! A tout les coups ça se fera au détriments de ses employés …



je pense tout le contraire. Le rachat Bouygues / SFR si validé et l’accord Bouygues / Free va permettre de détendre les relations entre les 3 opérateurs.

Free à la capacité et le talent de transformer l’essai et de devenir le 3e opérateur mais avec une stratégie commerciale propre et viable avec cette cible de pouvoir un jour devenir numéro 2.

Le 13/03/2014 à 12h 18

lionnel a écrit :

Free n’augmentera peut être pas, mais même en héritant du réseau de bouygues, il ne pèsera pas bien lourd face aux mastodontes sfr/bougues et orange. Et eux ne vont pas se priver pour revoir complètement leur offres une fois qu’ils tiendront 89% du marché


A mon avis les forfaits low cost sans subvention vont etre les premier à disparaître je les voit deja justifier ca par “l’expérience 4g” ou autre connerie marketing pour justifier un retour au subventions et à l’engagement de 24 mois. C’est bizarre mais depuis 15 jous sosh me harcèle pour me proposer de nouvelles offres, et c’est pareil dans ma famille, tout ceux qui ont des forfaits sans engagement y ont droit



la 4G n’est pas une connerie marketing. tu parles ans connaître à mon avis.

Le 13/03/2014 à 12h 16

FREDOM1989 a écrit :

Dernière ligne droite pour que numéricable fasse une offre à free amenant ce dernier à dire fuck au rachat du réseau Bouygues…

Je suis triste pour les consommateurs français et pour l’emploie.



triste de quoi ? bien plus destructeur d’emplois, les taxes et impôts. On est dans une économie de marché. Avec de tels raisonnements, on est dans l’immobilisme.

En fait, tu veux juste que rien ne change car tu kiffes trop la situation actuelle, avec free et ses prix bas et sa Freebox … On est le seul pays au monde à avoir une STB. Depuis le temps qu’elle existe, elle n’a pas fait d’émule dans le reste du monde. Incompétence mondiale, ou marché de niche français qui un jour sera remis en cause par de nouvelles technologies. Dans 20 ans tu, tu ne feras encore ton sketch ?

Le 12/03/2014 à 15h 41

dump a écrit :

Perso concernant le rachat de SFR je prefererais Numericable afin de rester sur un secteur concurentiel a 4 operateurs et non 3.

Et je reste toujours étonné de voir notre gouvernement qui affiche clairement son favoritisme (aaah les copains c’est désolant …) Dire non a FREE et dire oui a BOUYGUES.




tu sais, on a tous des préférences. en ce qui me concerne je préfère les personnes sympas et ouvertes plutôt que fermées et égoïste.

Tu restes étonné car tu n’as pas tout compris de l’actualité et du contexte en cours dans le monde des Télécom et de l’internet. On en parle pas de favoritisme, mais de préférence. Il n’est pas dit qu’un homme politique n’a pas le droit de donner d’avis. C’est plutôt tout le contraire et pas que sur ce sujet.

Et pour la énième fois, le refus de free en 2012 ne s’applique pas ici, car c’est free qui n’a pas déposé d’offre cette fois ci. Imagine, on ne va pousser el passer à 4 opérateurs et en même temps autoriser free à racheter SFR, voyons. Aujourd’hui le contexte a changé, Free a fait baisser les prix, mais en même temps le secteur souffre et stagne.

Le 11/03/2014 à 17h 21

djey37 a écrit :

Désolé votre commentaire est tellement honorant que vous avez touché ma totale indifférence. Il est sur que votre analyse pertinente de mon commentaire devrait vous permettre a votre tours de m’expliquer ce pourquoi vous n’êtes pas d’accord avec moi, sinon passez votre chemin.

Pour info je ne suis ni de droite ni de gauche, je suis juste un électron libre qui pense que lorsque l’on applique un principe d’économie de marché, on s’y tient sous peine de créer des situation de collusion de prix et autre petite joyeuseté à laquelle nous avons déjà eu le droit.

Bien a vous !




Votre réponse ironique ne compense pas votre manque de finesse sur votre premier post. Faut-il vous apprendre à comprendre vos propres propos ?
Pour quelqu’un qui souhaite manier le verbe plus que le sens, c’est assez logique.
Je reprends votre post :
« Pauvre naze, » ca commence bien, ami de la finesse bonjour.

« le premier truc que fait Bouygues, c’est un plan drastique d’économie en virant le surplus de boutiques, conseillé, etc. »
Après une introduction fracassante, qui t’enlève toute crédibilité, tu enchaines sur une vision d’un futur bien à toi. Tout de suite les grands mots. L’arrivée de free a déjà entrainé un PDV chez Bouygues Telecom et un chez SFR. Des démissions parallèles ainsi que des licenciements comme le fait toute entreprise. Jusque là, rien d’extraordinaire, alors que l’arrivée de free est venu bouleverser le secteur.

« Au moins la solution misericable a le mérite de fournir un réseau ADSL a un FAI qui n’en pas vraiment un »
Après madame soleil, monsieur l’économiste. L’avenir n’est pas l’ADSL, et on achète ici une base client que l’on pourra valoriser sur la fibre ou une techno plus avancée.

« En plus, qu’en on voit que Free n’a pas pu racheter SFR pour concurrence, pourquoi B-Telecom aurait le droit sachant que Bouygues a plus de client que Free ( point de vue GSM) »
Et tu continues dans ta caricature. Un peu de recherche sur le net et tu aurais uen meilleure compréhension du refus de l’époque et pourquoi aujourd’hui la vente de SFR est possible. De plus, si FREE s’était repositionné sur l’offre de rachat, il serait en lice comme Numéricâble et Bouygues Telecom.

« Ce mec me révulse car à faire du semi capitalisme, on envoie les clients au casse pipe. »
Par envoyer des clients au casse pipe, tu veux parler des usagers ou des employés ?

Le 11/03/2014 à 11h 22

Stel a écrit :

Faut quand même être très très naif pour ne pas se rendre compte que c’est du pure copinage avec bouygue.

Ce mec n’est pas un imcompétent je ne suis pas d’accord, c’est juste un profiteur qui va s’en mettre un maximum au détriment des Francais, comme beaucoup de ses confrère d’ailleurs.

Il sait très bien que ce qu’il raconte c’est du mytho, mais y a toujours des c pour boire les belles paroles.

Ultra court terme, c’est tout ce qu’ils connaissent.



on a en efftet vu un changement de cap, c’est évident, mais de là voir le mal partout.

Tu serais surpris de la personnalité de Martin Bouygues. C’est un industriel paternaliste dans un monde capitaliste. C’est un fils de, mais on est tous fils de quelqu’un.
Je crois que le lobbying, autant Numericable et Bouygues l’ont pratiqué. Apres, Arnaud Montebourg y voit l’intérêt du moment. On est les champions de la vision court terme en France.

Arnaud Montebourg est un homme politique, il ne faut pas le voir autrement. On aime ou on aime pas, mais que peut on y faire.

Le 11/03/2014 à 11h 15

Mustard27 a écrit :

C’est du pipeau tout ça.
A une époque on arretait pas de nous dire que la multiplication des opérateurs et de l’offre tirerait les prix vers le bas, ce fut le cas (enfin surtout avec l’arrivée de Free)
Et maintenant on nous dit l’inverse !!!!! alors qu’on a bien vu qu’à l’époque où ils étaient 3 il y avait des ententes secretes pour monter les prix. Et en autriche, où il y a eu un retour à 3 opérateurs, les prix ont augmentés de 19% en 1 an.
donc désolé de contredire Montebourg mais il n’a rien compris et c’est au contraire tout l’inverse qui se passera.




tu prends tes petites mains, tu va dans chaque pays relever le prix de offres mobile et internet et tu reviens nous voir. J’espère au passage que ta vision des prix aura un peu changer. enfin, j’y crois pas trop ..

Le 11/03/2014 à 11h 11

djey37 a écrit :

Pauvre naze, le premier truc que fait Bouygues, c’est un plan drastique d’economie en virant le surplus de boutiques, conseillé, etc.

Au moins la solution misericable a le mérite de fournir un réseau ADSL a un FAI qui n’en pas vraiment un.

En plus, qu’en on voit que Free n’a pas pu racheter SFR pour concurrence, pourquoi B-Telecom aurait le droit sachant que Bouygues a plus de client que Free ( point de vue GSM)

Ce mec me révulse car à faire du semi capitalisme, on envoie les clients au casse pipe.




Quelle analyse pertinente du secteur, quelle culture des Telecom en france, tu es un vrai dieu.
Si tu t’autorises à critiquer ce ministre de la sorte, laisse moi aussi le plaisir d’en faire de même avec toi.

Le 27/02/2014 à 08h 53

Kisscooler a écrit :

Pas de HD chez BT en dessous de 10 Mbps en synchro.
Si tu veux des chaines HD avec 7 Mbps en synchro (débit ATM), il faut aller chez SFR ou Free. Pour Orange, je ne sais pas.

Et dire que j’avais parié sur une box 4G … elle est là la déception.

A quand une nouvelle Box chez BT car les clients ne sont pas super satisfait et google vous aidera à y comprendre un peu mieux. " />



à mon avis, Bouygues annonce d’abord une baisse de tarifs, puis, des évolutions technologiques dans l’année. la Box 4G, c’est sûr qu’elle arrivera un jour, mais, pas aussi vite qu’on le croit. En espérant que Bouygues tienne le coup jusque là. et si box 4G il y’a, il y aura forcement un faire use. Mais même avec un fair use je pense que ceux à la campagne qui avaient des débit digne de l’âge de pierre, en seront content. Y’a plus qu’à attendre …. et pour Bouygues y’ a plus qu’à bosser.

Le 26/02/2014 à 08h 27

Mastah a écrit :

Comme les dinosaures, ça crève à la moindre météorite.

Plutôt que d’avoir des trillions de boutiques, ils auraient peut-être plutôt du se tourner vers un réseau de qualité, d’innovations et de vrai services ?



sais tu au moins ce qui se fait ailleurs. comme si on était à la traîne par rapport à tous les autres pays, tant en termes de tarifs que de services. J’espère que tu es irréprochable quand on a la critique facile.

Le 21/02/2014 à 14h 12

Gab& a écrit :

" /> " />




grrrr, trouve pas ce fichier sur mon s4 :) via es explorer, faut il être root ?

Le 21/02/2014 à 13h 18

ToMMyBoaY a écrit :

Exactement et c’est tout le problème: Tu auras donc un faux sentiment de sécurité en recevant des alertes radars jusqu’au jour où tu passes devant des grosses boites grises non référencées. C’est ce qui est arrivé à la communauté TomTom en 2012




et puis dans une future mise à jour, quand il intégreront les zones de danger, il feront un wipe des fichiers de position des radars. Apres, si leur ZD sont bien faites, ça deviendra un coyote like, peut être, on s’y fera …

Le 21/02/2014 à 13h 06

Soltek a écrit :

Pour ré-afficher les radars avec cette dernière version (vive Android) :
Avec un explorateur de fichier aller dans le répertoire waze et ouvrer le fichier preferences, il faut éditer ces 2 lignes :

GeoConfig.Ignore server config : yes
Alerts.Enable Enforcement Alerts : yes

Je suis bien en v3.7.8.0 et je vois les radars sur ma carte " />



super :)
question : les radars ne seront plus mis à jour à terme, c’est bien cela ? mais on peut ainsi continuer d’afficher les radars déjà cartographiés tant qu’ils seront disponibles ?

Le 13/02/2014 à 08h 44

Esod a écrit :

Quelqu’un pourrait m’expliquer pourquoi ? ça m’intéresse ^^
Merci d’avance " />



A chaque fois tu es proche d’une frontière. C’est la limite de la bande 1800 dans ces cas. dans ces zone on dépolit des antennes avec des fréquences portant moins loin.

Le 05/02/2014 à 16h 04

feuille_de_lune a écrit :

Merci de lire les balises " />



hummm, oui, et alors ? tu crois que cela t’excuse du sens de ton écrit ? tu sors cela de l’article du code imaginaire.

Le 05/02/2014 à 13h 28

feuille_de_lune a écrit :

Pour moi, ça reste une forme de concurrence déloyale " />
Pourquoi un acteur y aurait le droit et pas un autre ?

[mode théorie de la grande corruption]
Après Martin Bouygues, malette de billets passée de mains en mains, décisions de complaisances et j’en passe …
[/mode théorie de la grande corruption]



diffamatoire et sélectionnable ce commentaire

Le 09/12/2013 à 13h 28

brazomyna a écrit :

Pour compléter: perso, je suis chez Sosh, étant donné que je ne suis pas à 10 euros près, que même 1go serait plus que suffisant pour moi, qu’une qualité et une couverture optimale en 3g sont le plus important pour MON usage (je n’utilise à peu près jamais mon téléphone pour autre chose que la data), et qu’au vu des éléments que je considère comme objectifs l’offre se Free dans ce domaine est pour le moment un ton en dessous de la concurrence.

Ça ne m’empêche pas de:

• noter les avancées de Free dans le domaine du marché mobile et de constater à quel point ils ont fait bouger les choses (et en quoi l’offre 4g de free va sûrement encore faire bouger les lignes).
  


• de savoir que Rome ne s’est pas faite en un jour et que la QoS de free a vocation à évoluer au fur et à mesure que la construction de leur réseau avance, comme les autres en leur temps.
  


• de constater les propos mensongers de la comm des opérateurs tiers (revenus, investissements, rentabilité, emploi, …)
  


• de comprendre que mon cas d’usage est très loin d’être représentatif de l’usage moyen de la population (aux dernières stats de l’arcep, plus de la moitié de la population n’utilise pas un seul ko de data dans le mois).
  
  
  
  


• noter les avancées de Free dans le domaine du marché mobile et de constater à quel point ils ont fait bouger les choses (et en quoi l’offre 4g de free va sûrement encore faire bouger les lignes).
  
  on peut pas le nier !!!
  
  


• de savoir que Rome ne s’est pas faite en un jour et que la QoS de free a vocation à évoluer au fur et à mesure que la construction de leur réseau avance, comme les autres en leur temps.
  
  c’est un monde capitaliste, on ne fait pas de social, ça marche ou ça marche pas. On va pas le pleurer être arrivé le dernier. c’est son souhait et il l’assume. il en fait que proposer la même chose que les autres mais à un prix plus bas, donc c’est un discounter du mobile. Free serait grand s’il avait apporté une innovation dans le mobile. on l’attend toujours. pas besoin de 10 ans d’ancienneté pour apporter un peu de nouveauté. .. si c’est possible ….
  
  


• de constater les propos mensongers de la comm des opérateurs tiers (revenus, investissements, rentabilité, emploi, …)
  
  c’est ton avis, et il n’est pas bon. qu’est ce qui est mensonger ? et tu crois que free dit quoi ? retire ces boues dans tes yeux ….
  
  


• de comprendre que mon cas d’usage est très loin d’être représentatif de l’usage moyen de la population (aux dernières stats de l’arcep, plus de la moitié de la population n’utilise pas un seul ko de data dans le mois
  
  Donc, comprends tu bien l’enjeux de ces offres ?

Le 05/12/2013 à 17h 08

Pathétique. Tu n as peut être pas bien lu ton contrat. Ne pas vouloir teweeter c’est peut être reconnaître que tu ne sais pas l utiliser. En cas d erreur de Bouygues cela serait étrange que tu ne sois pas indemnisé. T es juste myto.

Le 05/12/2013 à 16h 00

scott512 a écrit :

Il dit qu’il voit pas le rapport…
Je dis que B&Y attends à chaque fois l’offensive de Free pour suivre.

• Ca a été vrai après le lancement de Free Mobile où ils se sont alignés en terme de tarif et de fair-use à 20euros contre 45euros pour 1Go de Fair use avant FM.
  


• Lorsque Free a sortie les appels inclus vers les DOM-TOM et Mayotte B&Y s’est aligné sans mayotte puis a a jouté Mayotte
  


• FM inclus la 4G dans son offre sans surcout, B&Y annonce qu’ils vont aussi le proposer…
  
  Bref, ca ne fait que suivre. Qu’est qui empéchait de sortir une option 4G (en laissant le fair use à 3Go) pour 5euros de plus par mois comme le fait sosh sur sa H+ ?
  
  T’inquiète je suis au courant que Bytel doit reverser un % de son CA sur les abonnements 4G pour pouvoir utiliser son refarming 1800MHz.
  D’ailleurs à ma connaissance la plainte de Free a été rejeté sur le refarming, mais il ne me semble pas que celle d’Orange ait encore été traitée.
  
  
  
  Donc réponse hors sujet.
  
  
  
  
  je parle juste ici de la 4g. Que Bouygues et BnYou soient suiveurs ou eu été suiveurs, je ne nie rien sur ce sujet.
  
  Je dis juste qu’il y’a des accords non publique sur la 4G 1800. Le un % de son CA a été rendu publique mais il existe d’autres clauses à la possibilité de réutiliser les freq 1800 pour éviter un déséquilibre concurrentiel.

Le 05/12/2013 à 15h 01

gazgaz78 a écrit :

1. De quoi parles-tu? J’en veux à mort aux 3 opérateurs historiques? Où voit tu cela? (les 3 clampins comme j’ai dis c’est des personnes, pas les opérateurs). Mais bon dès qu’on défend un peu free, on est peut être un rageux contre les 3 historiques malgré nous, je ne sais pas…
   
   
   
   
   
   1. Pas capté le rapport avec ta comparaison. Oui je bosse depuis un an. Mais connait tu la concurrence? Si un concurrent baisse ses prix, tu es obligé de le faire aussi, à moins d’avoir des avantages particuliers qui te permettent de faire des tarifs plus élevés.
      Les 3 historiques peuvent vanter leur qualité de 4G par rapport à celle de Free (sauf Bouygues qui n’a pas une 4G de fou car très loin des débits théoriques d’après les retours que j’ai eu). Orange on des vrais débits 4G. SFR je ne sais pas.
      Quand aux clopes le prix vient des taxes, et les jeux je n’en achete quasiment pas sauf counter et BF3 que j’ai saigné et bien rentabilisé, donc pas la peine de me plaindre. ;)
      Et je ne vois pas le problème de payer un forfait 20€ et de payer un paquet 20€ mais bon. Ce genre de comparaison n’a pas de sens.
      
      
      
      
      Free est rentré sur le marché fermé des opérateurs Telecom par décision, volonté politique. sinon on devient MVNO.
      C’est Fillon qui a fait en sorte que free puisse venir s’installer sur ce marché alors que Sarko était retissent. On se demande si ce n’est pas un simple jeu politique. En même temps free avait tous les critères pour devenir un vrai opérateur.
      Il n’existe pas de vrai concurrence dans un marché fermé et hyper réglementé (ARCEP, lois diverses …, loi de programmation militaire, pris des licences …). Aujourd’hui le prix de free n’est pas un prix de marché raisonnable. Aujourd’hui leur organisation permet de proposer ces coûts, mais ils seront obligés de grossir er revoir leur politique. Apres ils se mettront peut être à sous traiter à mort et payer les gens une misère. C’est la que la révolution social devra avoir lieux car on en peut pas se construire une fortune sur la smic de ses employés. L’équilibre d’un pays, c’est que chacun y trouve u peu son compte.
      Ce que je dis c’est que si 20 € pour un paquet de clopes tu le paies, alors un forfait à 20-30 € aussi et sans broncher.
      
   
   

Le 05/12/2013 à 13h 40

divide a écrit :

Justement non, l’amende que tu cite dans ton point 5 montre que ton point 1 est tout sauf de la libre concurrence, et même après leur condamnation les tarifs n’ont en rien baissé, il suffit de voir l’évolution avant et après l’annonce de Free, c’est assez flagrant (et invalide ton point 2 au passage).



parlez pour avoir le dernier mot, on dirait le critère de reconnaissance d’un freenaute furieux.

Tu vas chez quick et mac do, tien, les menus sont presque au même prix, entente ?
Tu vas chez carrouf, auchan, …, pack de 6 cannettes de coca, 2,50€ , entente ?

réveille toi, les prix sont certes libres mais aussi contraint par de multiple facteurs qui semble te dépasser. Tu aurais aimé quoi comme écart de prix :

Orange : 50€,
Sfr: 40€
Bouygues 30€
Free 20 €

et la tu aurais changé ton fusil d’épaule et dirais encore autre chose.

ps : plus ta marge est faible, plus les prix sont similaires.

Le 05/12/2013 à 13h 04

gazgaz78 a écrit :

Tu peux troller autant que tu veux, la 3G est largement utilisable chez FreeMobile maintenant (mis à part le streaming qui galère un peu).
Et ce n’est pas les 3 clampins que tu connais qui sont repartis de chez Freemobile qui sont représentatif des utilisateurs de free.
Comme dire que la majorité sont des forfaits à 2€, tu n’en sais rien alors ferme un peu ta gule, ça t’éviteras de dire des conneries grosses comme une maison.

Alors oui la 3G n’est pas terrible, mais heureusement que free est la pour faire bouger la concurrence sinon on en serait encore à payer 100€ minimum pour de la 4G avec 3Go de data…

En tout cas c’est panique à bord chez Bouygues. :)
j’ai vu un interview sur BFM Business d’un gars de chez Bouyges, ils ne savent plus quoi inventer pour justifier le fait que leur 4G soit 3 fois plus cher que celle de Free ^^.



tu fais parti toi aussi d’un faible % de furieux qui en voudront toujours à mort aux trois anciens opérateurs jusqu’à la fin de ses jours ou la fin de free pour des raisons pas toujours intelligibles, mais plus poussé par des motivations de rébellion vis-à-vis d’un système qu’ils rejettent.

Je ne sais pas si tu travailles, mais si tel est le cas, demande à ta boite de baisser ses marges sous les 15 / 20 % et on en reparlera. Les opérateurs ne travaillent pas au volume, donc doivent avoir des marges normales. Tu crois que les sociétés en France margent à 5% ? A part la grande distribution, je n’en connais pas beaucoup d’autres. Un jour tu continueras de critiquer et défendre ton forfait a 20€ mais en même temps iras acheter un paquet de 20 pauvres clopes fumées en une journée à 10 €. Et si ce n’est pas des clopes ce sera un jeu PS4 à 70 € que tu auras fini en 10 jours. Je me demande qui est la personne la plus à plaindre …

Le 05/12/2013 à 12h 36

JoePike a écrit :

Tous disent que Free n’a pas vraiment de 4G
Pourtant ils semblent tous s’agiter
Pourtant je suppose que free est toujours sans engagement ?
Donc si ça marche pas .. ben …

bizarre ? vous avez dit bizarre ?
" />



bizzare ? pas si sûr. L’annonce de free vient crisper les ventes de fin d’année, je trouve légitime que les autres opérateurs essaient de protéger le dernier moi de leur exercice qui compte pour beaucoup. Come free n’a pas de 4G, il faut juste redonner envie à ceux qui veulent la 4g de se lancer. Apres si free est mieux d’ici quelques temps, les clients pourront tjs y aller. On est dans un pays libre.

Le 05/12/2013 à 12h 31

scott512 a écrit :

Bytel, éternel suiveur…

On y croit tous à leur “on avait prévu d’annoncer bientot”… Oui juste après l’annonce de Free comme d’habitude, bref attendons d’avoir du concret…

S’ils sont si sur de leur réseau couvrant 63% de la population alors qu’ils incluent la 4G dans le forfait à 20E en laissant le fair use de 3Go et qu’ils fassent payer pour un fair use plus grand (si c’est soit disant pas gratuit la qualité de leur 4G..)



STP, quant on est pas assez au courant des obligations légales d’un opérateur, on ne prend pas la parole, ou alors on accepte de se faire reprendre.

A ton avis, la réutilisation des Fréquences 1800, étaient elles sans condition ?
je te laisse réfléchir …

Le 03/12/2013 à 12h 51

indyiv a écrit :

je pense que tu es conscient que si tu as de tel tarifs de la part de Sosh/B&You et Virgin … c’est grâce à Free …

et par ailleurs, le fait que tu n’ai pas d’engagement chez Free t’a permis de changer immédiatement …




mais pas que …. soit un peu honnête quand même dans tes propos.

Le 03/12/2013 à 12h 48

g30lim4 a écrit :

C’est là qu’on se dit que les autres opérateurs s’offrent vraiments des marges de barges… " />



si elle est si bien que ça cette offre, prends là et revient nous voir dans quelques temps. Y’en a encore qui croit au père noël.

Le 19/11/2013 à 13h 27

yeti4 a écrit :

salut
c’était mon avis, maintenant “tu peux être contre”, SANS pour autant
“être borderline” !
(tu verras que la vie –> ça passe mieux SI on est modéré) " />



" /> je t’aime aussi.

c’était aussi mon avis.

Le 14/11/2013 à 17h 26

NiCr a écrit :

Comparer un vrai opérateur à FM, ton test sera forcément faussé " />




ah free mobile n’est pas un vrai opérateur ? on dit ce que l’on veut quand cela nous arrange hein ?

Le 14/11/2013 à 17h 24

yeti4 a écrit :

salut
certes, mais bcp “de testeurs de la 4G !
et comme l’a dit “Nicr” : “..faut voir combien resterons ..plus de 3 mois* !

* quand ils s’apercevront : “qu’avec une bonne réception 3G+ (H+) …
c’est largement suffisant pour leurs besoins actuels !
(dans le futur: OK –> 4G )




tu parles sans savoir, tu balances des choses au doigt mouillé.
Es tu en mesure de me donner le nombre de testeur 4g ?
Es tu en mesure de me donner le nombre de client 4g ayant 1 mois de gratuité ? voir 2 ? voir 3 ? et pourquoi par 12 mois gratuit, allons y c’est open bar.

On peux voir que tu n’as pas de tel 4g, car même si des fois on pourrait s’attendre à des débit plus rapide (on se retrouve parfois à du 900kb), en moyenne je tourne chez eux à 3000 kb des fois 4000kb voir plus.

C’est un vrai confort d’utilisation. je suis en 4g plutôt qu’en wifi à la maison.
En plus tu es un grand visionnaire, (dans le futur: OK –> 4G ). On y est déjà dans la 4g. pas de ma faute si tu te comportes comme nos anciens. Pas besoin de ceci cela. Tu ferais mieux de te taire au lieux de raconter de tels conneries.

" />