Le 05/09/2013 à 13h 08

atomusk a écrit :

non, c’est une bétise, et il y a moyen d’y répondre sans faire dériver la news sur la vente d’organes pour payer un device, c’est du HS/troll



Bon, puisque je suis visé, j’me sens obligé de répondre. (j’ai pas lu plus loin)
Je maintiens que les utilisateurs qui ont encore des devices sous Android 1.5 ou 1.6 ne sont absolument pas impliqués dans la vie d’Android, ils sont beaucoup plus proches de Mme Michu qui a un smartphone et qui sait pas s’en servir. Donc je vois pas Google faire des frais de développements pour des gens qui de toute façon ne tireront pas parti des évolutions. Même pour les développeurs, ce n’est pas une information intéressante.
Les gens qui suivent vraiment l’évolution d’Android sont au minimum en 2.0+. Au pire, un Wiko en 4.2 ça coûte 100€. Quand on paye un abonnement à 20€ mini on peut au moins s’offrir ça.

Le 05/09/2013 à 11h 49

En même temps j’les comprends. Les utilisateurs < 2.0 (même en-dessous de 2.3 j’aurai dit), on s’en fiche un peu. Faut savoir avancer dans la vie, et à un moment faut arrêter de les comptabiliser, ils ont qu’à changer de smartphone si ils veulent profiter à fond d’Android. D’autant plus que ces même gens là sont, j’en suis presque certain, loin d’être les plus intéressés dans l’OS.

Le 04/09/2013 à 13h 12

Faudrait que PCInpact donne les résultats du concours bientôt pour éviter de précommander la Xbox One nous-même " />
J’ai pas envie d’en avoir deux ! Quoique…

Et +1 pour l’intégration de Fifa14 qui rend le package vraiment dégueulasse !

Le 04/09/2013 à 12h 08

loloemr a écrit :

Ce serait juste énorme " />



Enorme… A la fois oui, à la fois non. L’univers d’Homeworld est excellent, en tout cas le background était génial dans le premier et dans son extension non officiel Cataclysm, c’était un peu moins vrai dans le 2.
Le mod Star Wars est extra aussi, mais un jeu à la Homeworld dans l’univers de SW j’suis pas vraiment pour. J’préfère la gueule des vaisseaux Hiigarans pour ce jeu " />

Le 04/09/2013 à 12h 03

Un bond en avant pour le X240 ! Les défauts du X230 corrigés, hourra !

Le 04/09/2013 à 09h 21

Glouk a écrit :

Quand tu as passé ton permis, on ne t’a pas prévenue qu’en conduisant tu devrais être constamment sur tes gardes, vis-à-vis de ton environnement ainsi que de ta propre conduite (dont ta vitesse) ?

C’est marrant, c’est pourtant une règle de base, et qui date de bien avant l’invention des radars…



+10 !
Le mec qui avoue ne pas être en permanence attentif à la route, c’est lui le gros danger public qui ne mérite pas son permis. Qu’on roule à 30 ou à 160, le plus important est d’être attentif à tout ce qu’il se passe. Un mec qui s’endort au volant ,quelque soit sa vitesse la conséquence est la même.

Et pour ceux qui whine au sujet du but des radars (“C’est juste pour faire de l’argent”), à part quelques rares exceptions, dans l’immense majorité des cas les radars fixes conventionnels sont précédés d’une bonne douzaine d’énorme panneaux de signalisation rappelant la vitesse limite, d’au moins un radar pédagogique ainsi que du fameux panneau “Contrôles Automatiques”.

Alors pour se faire flasher, faut vraiment ne pas être “en permanence attentif à la route”. Du coup bien fait.

Le 03/09/2013 à 09h 57

Ils ont Free, ils ont définitivement rien compris…

Le 03/09/2013 à 09h 42

Et on peut dénoncer les flics qui se croient au-dessus du code de la route ou c’est toujours pas autorisé ? " />

Le 13/08/2013 à 13h 48

Aucun problème avec mes batteries depuis 2 ans et demi. Faut pas acheter des batteries chinoises chez Dl Ex*m à 2€ hein :-o

C’qui m’embête moi c’est de plus avoir la compatibilité avec les anciennes manettes… Pour le peu de changement, c’est un peu abusé, surtout à 50€ la manette.

Le 04/07/2013 à 10h 37

Génial, exactement ce qu’il ne faut pas faire pour garder un MMO balanced.
J’avais prévu d’y retourner, mais je crois que je vais y réfléchir encore un peu…

Le 21/06/2013 à 18h 10

C’est vraiment pas fait pour les daltoniens ce site… " />

Le 21/06/2013 à 13h 32

maestro321 a écrit :

Ouais histoire d’avoir un taux de chaumage à 40% pour avoir des employés que tu peux payer au smic voir moins, parce que de toute façon ya pas le choix ^^



Chômage* " />

Le 20/06/2013 à 13h 31

Chez moi c’est déjà activé. C’est pratique pour les memes j’avoue " />
A déjà balancé une belle quantité de trollface

Le 19/06/2013 à 08h 16

Moi j’dis que ça serait pas arrivé chez Microsoft.
Ça me rappelle l’histoire du PSN tiens.

Et sur cet air de troll, je m’en retourne attendre la Xbox One, conforté dans mon choix \o/

Le 12/06/2013 à 12h 12

XalG a écrit :

Pourquoi le “sans hésiter” ? Elle est si pourrave que ça la PS4 ? (J’ai pas trop suivi l’E3 et l’actu dernièrement)



La PS4 est bien, la Xbox One est bien. J’ai juste une préférence pour la Xbox, c’est tout :)

Le 12/06/2013 à 12h 05

Xbox One ! Sans hésiter !

Le 04/06/2013 à 10h 15

paradise.lost a écrit :

C’est marrant de lire le genre de commentaires postés par BankiZ : typiquement le genre de personne qui vient d’acheter un smartphone dernier cri et qui se tape des MAJ logicielles des modèles plus anciens.



Moi ça me fait pas rire.
Bon j’vais te répondre à toi pour répondre à tous les autres. Parce que je trouve qu’avec mon One S plus suivi par HTC je rentre difficilement dans la catégorie dans laquelle tu me places.
Toi par contre tu rentres typiquement dans le moule des gens qui n’ont rien compris au loi du marché et qui croient que les PDG de chaque entreprise devraient envoyer une lettre postale personnifiée et écrite à la main pour s’excuser de chaque jour de retard des MàJ.

Si on sort des problématiques techniques (Android 4+ ne fonctionne pas sur d’anciens terminaux sans d’énormes concessions), il y a toutes les problématiques liées au marché. Pourquoi un constructeur dépenserait de l’argent (oui parce que le développement coûte, au cas où) dans un terminal dépassé et qui ne lui apporte aucune valeur ajoutée, alors que celui-ci fonctionne très bien (sauf exceptions) sur la dernière version supportée ?
Les constructeurs vont pas passé leur vie à mettre à jour tous les systèmes du monde, sinon on serait toujours en train d’essayer d’installer Windows 8 sur un PC de 256 Ko de RAM.
Désolé de casser votre petit monde de bisounours, mais les entreprises sont là pour faire de l’argent. Les mises à jour seront faites la première année pour fidéliser la clientèle, et il est tout à fait acceptable et NORMAL de les abandonner une fois le cycle de vie terminé.

Faut savoir évoluer quoi. Si je veux la toute dernière version j’achète le dernier terminal. Va falloir penser à vous pencher sur les problématiques liées au marché, ou alors arrêter de commenter à tout va sans savoir.
Quant à celui qui compare ça à l’iPhone : Grolol. Mais bon, quelqu’un a déjà savamment répondu.

PS : Je suis ingénieur système, et les problématiques identiques j’en retrouve dans tous les domaines de la micro-informatique, et les clients ne chialent pas constamment à ce sujet.

Le 04/06/2013 à 07h 26

Geecko a écrit :

Pendant ce temps le Galaxy Ace de mes parents tourne sur Android 4.2.2 sans AUCUN souci grâce aux développeurs indépendants, et ce de manière bien plus fluide que le 2.3 stock.

Je n’ose même pas imaginer ces statistiques si les ROMs alternatives n’existaient pas. " />



Ben ça varierait à peine, parce que la mamie du Cantal en a strictement rien à faire des ROMs custom.
Et puis arrêter de râler sur les constructeurs qui ne mettent pas à jour leurs terminaux vieux de 2 ans, c’est NORMAL et ils ont strictement rien à se reprocher là-dessus.

Le 22/05/2013 à 16h 55

Quelques Mbps à ses prémices pour une techno vieille de 40 ans, je trouve ça vraiment pas mal… C’est même pas ce qu’ils avaient en stockage o_o

Le 21/05/2013 à 11h 03

Anna Lefeuk a écrit :

Tu dois faire parti de la crême de la crême et la fierté de ta maman qui le dimanche midi après la messe, dit à ses voisines à quel point son petit Kevin, est le plus “bbeeeaaaauuu” du monde

Le F2P c’est pas la plaie (la belle rime de poête): Mieux vaut un jeu avec du monde, d’origine diverse, qu’un jeu plein de Uber qui vive leur frustration IRL parqu’ils ont un perso lvl 150. Après c’est que mon petit point de vue ^^ " />



Effectivement c’est ton point de vue, ce qui explique sûrement pourquoi il est mauvais. Et merci mais j’ai passé l’âge d’aller à la messe avec ma môman et je ne m’appelle pas Kévin.

Pour un MMO, si je considère bien le F2P comme une plaie. Suffit de voir ce que nous révèle tous les exemples sur le marché. Et puis c’est tout con, une équipe de développement (et consorts) ça se paie. Si y a pas de rentrée d’argent, pas d’équipe, et donc pas de patchs ni d’extension de contenu.

Le 20/05/2013 à 17h 50

linconnu a écrit :

Vivement qu’ils perdent encore plus de joueurs, qu’ils soient enfin obligés de passer en F2P comme les autres.



Plutôt crever que de me faire jouer à un WoW en F2P.
S’ils font ça, c’est sûr et certain qu’ils ne me reverront jamais. Déjà que les kikoos et les branleurs ça me gâchait l’expérience, si en plus y a plus rien pour en responsabiliser certains…

Le 16/05/2013 à 07h 00

Oby-Moine a écrit :

La seule raison qui me fait installer chrome chez des personnes lambdas, c’est que je sais qu’il sera à jour et qu’il n’y aura pas à installer flash, les mis à jour sont silencieuses (certain n’aime pas, mais c’est pratique pour quelqu’un qui n’y connaît rien)

Si firefox propose une meilleur gestion des maj, j’envisagerai un retour
:-)



Firefox propose les mises à jour automatique depuis belle lurette.

Et sinon à mon VDD, la part de marché de Safari est représenté en grande partie par les iPhones je pense.

Le 08/05/2013 à 14h 51

benhuriet a écrit :

et sinon, les icônes vista style, il est prévu de les remplacer ???" />



Effectivement ! J’m’étais fait la remarque aussi. On retrouve enfin un système simple et épuré, et on a toujours les grosses icônes 3D toutes pleines de transparence dégueulasse. Un peu de flat design ferait du bien à ce niveau, parce que là pour le coup c’est pas très cohérent…

Le 29/04/2013 à 08h 59

FREDOM1989 a écrit :

Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?



Encore un qui ne sait pas de quoi il parle.. " />

Le 29/04/2013 à 08h 58

RaYz a écrit :

Après un appel à mon ami Google si j’ai bien compris c’est du pr0n. Ca doit être une expression locale parce que j’ai jamais entendu quelqu’un utiliser ce mot " />



Ah, merci bien, tu n’es pas seul alors " />

Et à Mr Septique qui doute de ma bonne foi : désolé de ne pas connaître à fond l’industrie du X…

Le 29/04/2013 à 08h 51

RaYz a écrit :

Tu vas jouer aux billes avec des lunettes ? " />



Je ne suis donc pas le seul à n’avoir strictement rien compris à cette… Phrase (?).

Le 26/04/2013 à 10h 58

daminoux-61 a écrit :

Ça ne sera pas en image de synthèse ??? J aurai penser comme la cinématographique du jeu!!



Ce serait trop beau… Mais demanderait un peu beaucoup trop de travail je pense :)

Le 15/04/2013 à 16h 44

Je profite de cette news pour soulever une interrogation…
Comment ils vont l’appeler la véritable 4G, puisqu’ils appellent déjà ça de la 4G ? :^) 4G+ ? Ils oseraient pas ?!

Le 11/04/2013 à 07h 22

wanou2 a écrit :

L’oeil il voit le pixel sur un 27” ? Surtout que sur de tel écran on y travaille pas à 30 cm je pense…

C’est une question, moi je me contente de 1280*1024 sur un 17” pour faire des tableaux excel " />



Ben ça dépend de la résolution… Mets du 1280*1024 sur un 27”, j’t’assure que tu vas les voir les pixels !

Le 11/04/2013 à 07h 21

jeje07 a écrit :

pourquoi est-ce que ça serait tout moche? c’est simplement du downscaling. Pour info, les films sont tournés aujourd’hui en 4k et ensuite pour les sortir en blu ray en 1080p on applique également un downscaling ; est-ce que tu trouves qu’un blu ray c’est moche? " />



Non, c’est l’inverse, c’est du upscaling. C’est écrit dans l’article que l’écran ne prend pas en charge nativement le 4K mais l’affiche quand même.

Le 10/04/2013 à 09h 46

burnout62 a écrit :

Ces débits…genre si je pouvais j’aurais un meilleur débit que ce que pourrait même offrir la fibre si j’étais raccordé " /> .

Dingue, je pensais pas que la 4G ça montait à autant (150 Mbps) théorique ! " />



Ben moi à l’inverse j’aurai dit que ça montait bien plus haut.. :)
Parce que, pour l’instant on a la H+ Dual Carrier qui fait grimper à 42 Mbps. Génial, sauf que moi au maximum en zone couverte j’suis à 10 Mbps. Ca veut dire qu’en 4G on sera max à 30 Mbps ?

Le 08/04/2013 à 13h 12

Et si on le désactive, on se retrouve sous HTC Sense 5.0 ? :^)
Ou sous Android pur comme dit plus haut ?

Le 04/04/2013 à 18h 08

Zantetsuken a écrit :

Je suis le seul a sentir une grosse odeur de “drain battery” ??

Facebook Home, le launcher qui fait passer l’autonomie de ton téléphone à 4h (en veille)…



(un peu troll mais peut-etre pas si loin de la vérité…)



Ben, faut attendre avant de lancer ce genre de choses. On ne pourra le savoir qu’après l’avoir testé. Parce que bon, l’application Facebook ne pompe plus vraiment la batterie, y a eu du bon boulot d’optimisation fait dessus.

Le 04/04/2013 à 13h 05

Commentaire_supprime a écrit :

Ce n’est pas inenvisageable comme raison…

Sincèrement, si on enlève le fait que ça tourne sur des laptops, par rapport à Androïd, on a quoi de plus avec les Chromebooks ? Maintenant qu’Androïd est bien monté en puissance, je serais curieux d’avoir la réponse.

Sinon, qu’est-ce qui empêche vraiment Androïd d’être utilisé sur des laptops ? Dans la même veine que ma question précédente, les réponses à celle-ci sont intéressantes…



Ben en fait, autant je peux comprendre que Google ait tenté avec les premiers Chromebooks il y a quelques années, autant maintenant je comprends pas la sortie du Chromebook Pixel.
Google nous habitue à l’uniformisation, et c’est normal c’est dans l’ère du temps, et au lieu de sortir des notebooks sous Android ce qui serait pertinent, il continue de se diviser en deux.

Pour ta dernière question, le principal problème d’Android sur les notebooks pour moi c’est le fait qu’il ne soit pas du tout adapté à une utilisation PC tant que l’écran n’est pas tactile. Faudrait travailler dessus pour le rendre utilisable sur un notebook classique, voir sur un PC fixe, voir le porter sur x86 pour de vrai pour en faire des ultraportables.

Google me semble un peu perdu, mais bon, ils ont sûrement plein de choses dans leurs cartons, comme d’hab’, je leur fais confiance ;)

Le 04/04/2013 à 12h 56

C’est bien, ils se rendent compte que les Chromebooks sont morts-nés (sortis bien bien trop tôt en tout cas).

Le 03/04/2013 à 18h 02

Ce qui est important de noter aussi, et qui n’est pas dit dans l’article, c’est l’incrémentation “majeure” de la version du noyau (–> 6.3) !

Le 02/04/2013 à 19h 30

pti_pingu a écrit :

C’est un projet indep? qui sera revendu à une majors? … En fonction de ton inclination, tu auras ta réponse " />



Indépendant oui. Mais malheureusement non, on est censé rester indépendants " />
Merde, ça intéressera personne… :(

Le 02/04/2013 à 17h 19

Et si on a un projet d’entreprise visant à dynamiser fortement (selon le succès du machin) le secteur vidéo-ludique en France, on a des subventions ? " />

cherche l’adresse mail des ministères de la Culture et du Redressement Productif

Le 28/03/2013 à 09h 57

Si seulement ce n’était pas que des paroles en l’air…

Le 19/03/2013 à 15h 45

Lady Komandeman a écrit :

En Suède, les recharges mensuelles de clé 3G sont à 35€ et avec data illimitée… Encore un effort SFR ! " />



35€, c’est quand même 20€ de plus. Personnellement, 3Go par mois, ça me va, et je suis pas un petit consommateur.
Alors oui, certes, je ne télécharge pas mes films full HD en situation de mobibilité, mais je pense pas être le seul !

Le 03/03/2013 à 20h 49

overdrives a écrit :

Ceux qui achètent un tel HTC depuis le HTC Desire, et qui se plaignent de ne pas avoir de MAJ, n’ont aucunes excuses.
Vous aviez été prévenus : aucun suivi.



Le fameux Desire (oui je l’ai eu), passé d’Eclair 1 à Eclair 2, puis à Froyo, puis à Gingerbread. Soit 3 vraies versions. Soit autant que n’importe quel autre smartphone.
Parfois il faut savoir tourner la page, et l’intérêt d’une firme telle qu’HTC est de faire de l’argent, parce que je rappelle que faire des mises à jour ça a un coût, et ne génère strictement aucun revenu.
Le suivi est sûrement meilleur que certaines autres marques (et j’ai un One S).

Le 27/02/2013 à 15h 58

ArchLord a écrit :

Un blizzphone ? " />



Tu m’as tué " />
Mais c’est vrai que c’est tellement dans l’air du temps…

Le 27/02/2013 à 11h 45

indyiv a écrit :

ça fait bien longtemps que je n’ai plus installé de jeu sur PC; mais j’ignorais que les jeux occupaient desormais un tel espace!!
c’est quand même dingue!!



Pourtant moi j’aurai dit bien plus. UT2004, à sa sortie (au début du siècle donc) prenait déjà 5,5 Go. WoW prend à lui seul plus de 20 Go avec sa troisième extension (extensions qui n’ajoutent pas tant que ça au final).

J’serai pas surpris que le dernier Call of Duty fasse près de 30 Go. D’ailleurs, l’occupation du disque… C’est peut-être le seul truc qui évolue dans cette licence (demi-troll " />) !

Le 27/02/2013 à 09h 35

Pourquoi un screenshot de l’utilitaire de dégragmentation de Windows XP en couverture d’article ? " />

Mr.Chiant

Le 20/02/2013 à 17h 20

Et la Transformer Book ?

Le 15/02/2013 à 13h 10

cyril5689 a écrit :

Si tu as un telephone récent, le débit sosh sur le forfait à 19,90 est limité à 14,4Mbits X2 grace au dual carrier qui permet de se connecter à 2 antennes pour doubler le débit ( A priori ils n’ont pas moyen de le bloquer). ça donne du quasi 29Mbits théorique (19Mbits mesuré en pleine journée par chez moi). C’est déjà un débit plus que correct, je pense que le 41Mbits personne ne l’atteind jamais.



En l’occurrence, le H+ c’est le Dual Carrier, donc c’est un peu contradictoire ce que tu dis. Si tu payes 20€, tu n’auras pas le Dual Carrier, donc tu seras limité à 21 Mbps (qui est en effet difficilement atteignable), et si tu payes 25€, là tu auras l’opportunité de passer en DC, et donc d’atteindre les débits théoriques de 42 Mbps.

Après, pour avoir testé, le débit 3G+ de Sosh est le même que le débit H+ de SFR alors hein… " />

Le 01/02/2013 à 17h 07

BlackYeLL a écrit :

Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.



Et bien… Détrompe-toi !

Le 01/02/2013 à 13h 54

trevisev a écrit :

D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.

Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?

Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.



Yep. Donc ce qui ne fonctionne pas sous Firefox et Chrome ne fonctionne pas sous IE10, on est d’accord.
C’est pas pour rien qu’on utilise IEtab (voir IE tout court) " />

Le 01/02/2013 à 12h 26

Ah ben je suis bien d’accord MickeyFreeStyler, malheureusement je ne suis pas le PDG de ma boîte, et en attendant quand quelque chose ne marche pas, c’est nous au service informatique qui nous faisons engueuler. Et j’me vois mal dire à nos users : “ben si ça vous plaît pas aller vous plaindre à [InsérerEditeurLambda] pour qu’ils se mettent à jour !”.

Il a pas tort du tout, malheureusement dans une grosse entreprise on a pas le choix…

Le 01/02/2013 à 12h 07

BlackYeLL a écrit :

En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? " />

Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.



La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.