Le 05/11/2014 à 09h 06

Zyami a écrit :



Une bonne chose ??? La hadopi qui fait le boulot des marchands de vidéos  avec nos impôts, non franchement, que le les ayants droits mettent la main à la poche serait déjà un bon début.

Qu’on me dise pas qu’ils n’ont pas les moyens, ne serait ce qu’avec le budget qu’on leur donne chaque année  en RCP pour faire une pauvre liste XML de la disponibilité des videos sur leur plateforme commerciale.



Sérieusement.





Ils ont qu’à revoir leur modèle économique, je vois pas pourquoi je paierais pour louer un truc alors que pour quelques euros de plus je peux avoir le DVD et le revoir plusieurs fois…

Le 04/11/2014 à 12h 30

Bha! Depuis qu’ils ont envoyé les forces spéciales pour coincer Kim Doton j’ai bien compris que la priorité et à la préservation des intérêts économiques et financiers. Tous les moyens de l’état sont arqués vers ce but. A ce rythme là encore une ou deux dizaine d’années et le piratage sera puni  d’une balle dans le nuque dans un fossé…

Le 04/11/2014 à 07h 24

Il a écrit



 “l’État prévoit de dépenser 3,3 milliards d’euros d’ici 2022”

J’ai lu

“L’état prévoit de faire un cadeau de 3.3 milliards aux fournisseurs d’accès”



Je ne vois pas en quoi je devrai payer doublement mon raccordement, une fois à l’état, une fois au fournisseur d’accès. A eux d’investir, ils sont prestataires d’une mission de service public à eux de lisser leurs bénéfices pour apporter le même service à tous.

D’autant plus qu’ils sont un poids énorme en terme de limite en architecture du réseau.

Le 04/11/2014 à 07h 20

Je pense que ce qui dérange énormément les gouvernements c’est de perdre la mainmise sur la monnaie, de plus les crypto monnaies sont  logiquement totalement exempte d’inflation (en quantité) ce qui assure que la monnaie ne perdra pas de sa valeur, favorise l’épargne au dépend de la consommation et dans des sociétés basées sur la consommation de masse…

Le 04/11/2014 à 07h 18

600€  " />

 

Le 03/11/2014 à 09h 09

Citan666 a écrit :



De toutes façons il suffit de prendre le cas de bash ou d’openssl qu’une

vaste majorité de boîtes emploient dans leurs produits. Les failles

démontrent que ces boîtes ne se sont jamais donnée le peine d’auditer le

code qui pourtant était libre. Dans le cas d’openssl il est juste à la

base de la sécurisation d’une large part des réseaux (tous?) et pourtant

en tout et pour tout le projet touchait 50 000€ de dons dans l’année!!!





Ça je dois dire ça m’a bien gravement foutu les boules aussi, ça illustre bien, hélas, la mentalité de gros chacal de la plupart des boîtes, à l’encontre même de leurs intérêts (parce qu’au final, ces failles de sécurité impliquent qu’elles peuvent se faire pirater). " />







Au mieux, imagine l’impact si ça atteint un système industriel critique. Mais en fait le long terme a complètement disparu de la tête des dirigeants. L’important c’est de faire des résultats importants tout de suite pour justifier récompense et promotions le reste…

Le 31/10/2014 à 14h 40

Citan666 a écrit :



Pourrais-tu me donner des exemples d’actions administratives où plus aucune procédure “papier” n’existe ? Ça m’intéresse. Si c’est vrai je me verrai obligé de te rejoindre dans tes craintes. " />



Quant au fait qu’il y aura toujours une partie exclue ou plutôt disons non autonomes nous sommes d’accord, mais enfin au fil du temps cette population devrait être suffisamment faible pour pouvoir être accueillie dans de bonne conditions dans des “centres administratifs publics” (je sais pas comment appeler ça mais tu vois l’idée).



La question des certificats et clés est un vrai souci nous sommes d’accord. En même temps jusqu’ici ça restait un usage minoritaire. J’ai donc l’espoir aveugle que quand on va vraiment nécessiter d’atteindre une masse critique (= navigation et authentification avec certifs par défaut) tous les gens compétents en sécurité informatique (dont je ne fais pas partie " />) trouveront comment fiabiliser le process (au moins contre les particuliers, après concernant l’accès des États aux données, je ne me fais aucune illusion).







Toutes les procédures de douane par exemple, toutes celles liées à

une réglementation communautaire, dans certaines villes l’état civil. Le

truc  c’est que c’est fait tout doucement à petite touche…



Le but n’est pas de créer des bureaux de proximité pour les personnes âgées, ce serait aller à l’encontre de la baisse du nombre d’emploi. Aujourd’hui c’est un mouvement d’hyper-concentration qui est en place. L’idée qu’une procédure web est plus productive n’est pas une réalité, qu’on enregistre des formats types papiers ou un formulaire web les traitements sont les mêmes, les litiges également.

Ce que je souhaiterais moi c’est qu’on me fasse pas à chaque fois un formulaire de 15km à chaque fois que je m’adresse à l’administration, qu’on réduise le code des impôts à un dizaine d’article au lieu des 6500 existants. Mais là c’est des mesures réelles bien plus dur à mettre en place que des effets de manche technologiques.



Alors je vais te donner mon point de vue, dans la majeur partie des entreprises le commercial a toujours raison sur le technicien. Ce qui est important c’est de vendre et réduire les coûts.

Quand le RSI se pointe avec une dépense pour sécuriser un serveur inutile de te préciser comment ça se passe. Pour les produits c’est bien simple, avant tout pentest on pose le principe du rapport coût / piratage. En clair on dit si ça coûte plus de xxxx€ pour exploiter une faille de sécurité alors on considère que personne ne perdra son temps à ça et on ne la comble pas. Sachant que bien-sûr ce coût n’est pas forcément corrélé avec le gain que pourrait espérer un pirate en exploitant cette faille. Pour améliorer les choses des accords de confidentialité peuvent prévoir qu’aucune communication ne sera effectuée sur les failles trouvées.

 

De toutes façons il suffit de prendre le cas de bash ou d’openssl qu’une vaste majorité de boîtes emploient dans leurs produits. Les failles démontrent que ces boîtes ne se sont jamais donnée le peine d’auditer le code qui pourtant était libre. Dans le cas d’openssl il est juste à la base de la sécurisation d’une large part des réseaux (tous?) et pourtant en tout et pour tout le projet touchait 50 000€ de dons dans l’année!!!



Pour ma part je suis fataliste, l’ANSSI se bat avec panache mais j’ai bien peur que tant qu’il n’y aura pas eu un “11 septembre” du piratage rien ne change.



 

Le 31/10/2014 à 11h 38

Citan666 a écrit :



Encore un commentaire qui s’enflamme pour rien… " />

Personne n’a affirmé, ou même évoqué, la disparition des procédures papier.



L’État ne fera JAMAIS disparaître les modalités papier de procédures aussi essentielles pour le service public. À moins que l’on arrive à un stade de connectivité où 99% de la population a un accès stable, permanent et performant, et que l’État assure, sur 100% du territoire, un service d’accès gratuit à internet à travers un maillage de postes dans les mairies/préfectures/bibliothèques/etc.



Auquel cas il n’y aura plus de problèmes.



La question de la preuve est plus pertinente, dans la mesure où même si un citoyen prend des captures d’écran, l’État peut toujours arguer de leur modification. Le support numérique est effectivement suspicieux en soi pour l’instant.



Cependant, les initiatives publiques et privées menées depuis quelque temps pour créer des plates-formes d’échange/stockage sécurisé et authentifié devraient résoudre le problème à moyen terme.





Primo pour la suppression des procédures papier c’est déjà le cas pour tout un tas de procédure, hors procédure de secours.

Segundo un maillage de 100% n’empêchera pas qu’une partie de la population sera exclu du fait de ses limites de maîtrises de l’outil, personnes âgées, personnes hermétique et je ne parle même pas des analphabètes.

Au vu de tous les scandales sur les compromissions de certificats ou de clés de ces derniers mois j’aimerais bien savoir comment le problème sera résolu. En terme de sécurité c’est toujours le bouclier contre l’épée l’attaquant conserve toujours un avantage, d’autant plus quand certains organismes ou états fragilise le code à dessin.

Enfin je suppose qu’un commentaire excessivement confiant fait contre^poids à mon côté pessimiste " />

Le 31/10/2014 à 09h 31

Mesures à destination des particuliers

Ce ne sera certainement pas un gain, désormais nous n’aurons plus aucun moyen de preuve contre l’état, pas de lieu ou réclamer. Ma dernière demande d’extrait de date de naissance a viré à une horreur proche de la résiliation chez un fournisseur d’accès.Au passage ça laisse aussi de coté tout un pan de la population n’ayant pas accès au net ou étant incapable de réaliser ces formalités. Je pense notamment aux personnes âgées isolées.Je ne suis pas contre les téléprocédures, je suis contre le fait de les imposer à la population au mépris des règles juridique et des besoins des plus faibles.Enfin le coffre-fort numérique et une c…. sans nom en terme de sécurité et un pot de miel pour hacker. Comment se faire voler son identité en trois clics.J’ai l’impression de vivre dans un pays à l’époque de l’inquisition, les nouvelles technologies sont limitées sauf si on peut en faire mauvais usage.

Le 31/10/2014 à 12h 44

carbier a écrit :



Juste pour rire, peux-tu extraire de mon post:

ce qui est une insulte

ce qui mériterait un point Godwin





Et en plus tu assumes pas la total quoi.

Le 31/10/2014 à 11h 42

carbier a écrit :



Il va falloir se calmer 2s et arrêter les théories du complot…

En plus il n’y a pas que le FN qui défendent l’idée d’une sortie de l’Euro… alors merci aux CM frontistes de ne pas faire de NXi, le pendant de Yahoo!…





Je ne suis pas frontiste et si tu connaissais l’histoire ma famille tu comprendrais pourquoi, alors tes insultes à point godwin tu les ravales STP.  Mare des gens qui colle des étiquettes sans connaître.

Je ne fais qu’un constat sociétal. Maintenant tu es libre de croire en l’indépendance des médias c’est ton droit. Tu feras parti des 28% qui ont répondu oui à cette question lors du dernier sondage.

Le 31/10/2014 à 09h 43

Hooooooo! La jolie propagande à quelques mois des cantonales tout les médias enfourchent leurs chevaux blancs contre le FN et son programme.

 

Bon déjà pourquoi on serait limité à 40€? Quand on est passé du franc à l’euro je me souviens pas avoir manqué de monnaie, de plus remettre en place le franc en monnaie nationale n’empêche en rien d’utiliser une autre monnaie fiduciaire, cf le dollars pour l’Argentine.

Ensuite je suis sûr que toutes les participations vont avoir la même valeur, certains que les auteurs ne vont pas trier celles qui leurs plaisent.

Par exemple la question du change fixe ou variable, de la parité, des droits de douanes de l’inflation réelle, ou limité, du statu de la Banque de France, de la réduction de la dette, de l’attaque de la monnaie par les USA, L’Europe et la Chine etc… Ne feront certainement pas partie du programme. Pas plus que la déflation compétitive qui a permis à l’Allemagne de croître au mépris des traités et au détriment des autres pays.

Ha! J’adore…

Le 29/10/2014 à 14h 56

Je sens venir l’inflation du nombre de noms de domaines, déjà que les spameurs et les sites de c… avaient pas mal bossés dans ce sens. On finira peu-être par tomber à cours de noms disponibles.

" />

 

Le 29/10/2014 à 09h 44

En fait je propose que chacun ce soir prenne son stylo et écrive à son député qu’il ne votera plus pour lui si cette loi passe. Rajoutez y les lois sur la régulation du net.

Si c’est leur siège qui est en jeu ça les fera sans doute réfléchir un peu…

Le 29/10/2014 à 09h 42

Je pense qu’on se rapproche de plus en plus du point où je vais craquer et ne plus respecter la loi…

Le 29/10/2014 à 09h 39

10 baies disques à 1 tera en raid 6 avec trois disques de redondance = 6 tera.

Ou alors deux grappes de 5 en miroring.

ça se tient avec un quelques contrôleurs sata sur la carte d’extension et des forks pourquoi pas.

Bon la consommation électrique sera à pleurer mais pour une famille de photographes ou de cinéastes " />

Le 28/10/2014 à 14h 18

cat /dev/audio > fichier.au



" />" />

Le 28/10/2014 à 14h 12

the_mei a écrit :



J’ai ça sur un NAS chez moi et dans le cloud pour à la fois avoir une copie supplémentaire, mais surtout simplifier le partage et permettre d’avoir accès à tout partout.



Je pense que si j’avais un ligne FTTH j’aurai fait ça différemment, mais là c’est le plus flexible.



Sachant que les photos ont aussi le droit à leur backup sur média optique (les films/musiques non car au pire y’a le média d’origine, ou ça se re-DL pour ce qui vient de magazin en ligne… je perds que du temps quoi).





Sacré boulot en tous les cas, je te souhait pas de devoir tout réexporté.  C’est sûr que le passage en THD risque de redistribuer les cartes et sans doute faire baisser les prix.

Le 28/10/2014 à 14h 09

k43l a écrit :



Franchement non. Je suis pas dans le même cas que lui en terme de quantité, mais le cloud est fait pour rendre service.

 Et le service rendu n’est pas que LE stockage. C’est aussi rendre accessible partout ses fichiers.

Téléphone, Tablette, ordinateur , Console (xbox), télévision peut être un jour etc…

Oui un NAS peut le faire, mais faut avoir le débit suffisant, les moyens aussi car ça coûte un peu quand même et bien le configuré. Et même comme ça, le cloud est toujours en plus.





Je ne dis pas le contraire je me posais la question sur les 10 to, un to avec la ligne OVH ça me parrait déjà délirant. Et non un NAS monté sois même coûte bien moins cher qu’une offre cloud sur le long terme. Mais là je suis d’accord il y a une question de compétence dans ce domaine précis.

Le 28/10/2014 à 10h 59

the_mei a écrit :



Sur mon Google Drive j’ai que mes photos + RAW + films de famille, j’en ai déjà pour quasi 350Go… Et je suis entre 50 et 75Go de Data en plus par an.



Niveau musique j’en ai pour ~250Go aussi en WavPack et j’ai pas encore tout fait, j’ai la collection de ma copine et il faudrait que je re encode dans un format un peu plus facile d’utilisation mais mon compressé. Je pense que je peux compter sur 500Go au final.



Pour les documents c’est quelques Go aussi.



A tout peter rien qu’en documents perso, musique, photos (et même pas celle de ma copine), j’en ai pour 1To.



Et après j’ai aucun backup de DVD/BluRay. Pourtant j’ai pas mal de films/séries. Même encodé en x265, en gardant que le film et FR/EN, je pense que ce que ça représente il faudrait que je compte entre 3 et 5To pour ça.



Donc ouai 10To ça va vite… Même en légit.





Pour de la sauvegarde de telles quantités, plutôt que de payer un service en ligne, t’aurais pas intérêt à tout coller sur un disque dur externe que tu laisses en dépôt chez de la famille ou des amis?

Enfin pour ce que j’en dis à chacun des besoins, j’ai pas autant de fichiers médias et mes jeux sont sous steam pour la plupart.

Le 28/10/2014 à 09h 51

f-heure-7 a écrit :



Perso, je fais des archives 7zip chiffrées en AES de mes dossiers importants, que je fous ensuite sur OneDrive, dont l’authentification double facteur est activée. Chaque dossier “modifiable” (documents officiels) a une date de sauvegarde dans son nom, ce qui fait que j’ai un historique si besoin est.



Bref, je pense que niveau sécurité des données et emmerdes, ça pourrait être pire.





Oui effectivement mais t’en a vraiment pour 10 teras o_0

Le 28/10/2014 à 06h 32

Bha ça leur coûte rien!

Je me demande qui stockerait + de 10T en ligne, à part quelques sociétés qui de toutes les façons paient plus de licence que la moyenne des utilisateurs.

Les offres me paraissent assez cher, on a en général remboursé un HDD de capacité équivalente en 1 an.

Si on fait la balance entre le risque de piratage et les questions sur la vie privée d’une part et la sauvegarde déporté de l’autre je me demande l’intérêt de la chose.

Après nous n’avons sans doute pas tous les mêmes besoins.

 

 

Le 28/10/2014 à 09h 59

Moff Tigriss a écrit :



Sans vouloir tomber dans le troll, Mozilla va dans tous les sens sauf celui d’améliorer son logiciel phare.

 

J’utilise Firefox depuis des années, depuis la 0.8 en fait, et je dois avouer que j’arrive à saturation : pertes de onglets après un plantage (alors que ça n’arrivait strictement jamais avant il y a deux ou trois versions), pas de support de Mpeg DASH (je dev une solution de streaming, je deviens dingue), blocage complet certaines fois sans raisons. Et c’est sans parler de la relation SM entre FF et Flash.

D’ailleurs, Firefox Android est aussi devenu une vraie plaie à utiliser sur mon N4.



Mozilla doit fuir en avant pour essayer de rester dans la course. Mais il est dommageable qu’ils sacrifient la qualité de leur base au bénéfice de solution déjà bien conquises par d’autre.





Cycle de pourrissage des logiciels, déjà le projet firefox avait ramené pas mal de fraicheur par rapport à mozilla.

D’un autre côté c’est du libre et les gens qui y participent le font aussi pour se faire plaisir, s’ils n’ont plus envie de poursuivre sur le web mais veulent se lancer dans la création d’un OS c’est leur droit.

Le 28/10/2014 à 09h 56

Depardieu92 a écrit :



Je comprend que la solution n’est pas de fermer les sites, car d’autres ouvrirons, mais j’ai l’impression qu’ils ne cherchent qu’à contrer le piratage comme ça, sans réfléchir à d’autres solutions (baisse des couts, arrêter de prendre le consommateur pour un pigeon, proposer des solutions innovantes…).





C’est toujours le problème des secteurs économiques protégés et aidés par l’état ça devient des rentes. On peut aussi l’appliquer à la création cinématographique française, plus il y a d’argent de l’état plus c’est à chier. En fait avant tout achat de DVD il faut regarder s’il est subventionné, si oui pas la peine de le regarder même chez un ami.

Le 28/10/2014 à 09h 47

Bha, moi je m’en fou qu’ils aient la carte dorée ou autre, par contre les bots ça tue vraiment le plaisir du jeu ;(

Le 27/10/2014 à 12h 52

Les réparations de smartphones sont déjà délocalisées, on vous remplace le votre à l’identique et il part pour une réparation dans un gros carton avec tout un tas d’autres.

Moi je trouve de plus plus qu’il faudrait programmer une obsolescence pour nos députés. Genre 1 mandat.

Le 27/10/2014 à 12h 31

bombo a écrit :



Petite correction ;-)





Rhôo l’aut! " />



Ceci étant l’hadopi c’est une invention française " />

Le 27/10/2014 à 10h 27

Merveilleux pays où tout lobbies peut obtenir une petite gratification de l’état qui pioche allégrement dans la poche des citoyens pour favoriser des intérêts privés.

Personnellement je considère que ça tient du droit civil, le seul rôle de l’état serait de mettre fin au monopole de distribution des maisons de disque sur un artiste.

Le 27/10/2014 à 10h 20

C’est une peur ancrée au plus profond de l’humanité, le mythe du Golem, de Frankenstein et même terminator.



Les robots d’Asimov ne sont pas gentils, ils sont contraints et la plupart d’entre eux arrivent à contourner les règles qui sont censées les lier. Ils ne sont d’ailleurs ni meilleurs ni pires que l’homme. Certains sont près au génocide d’autres ne souhaitent que la liberté.



Le véritable problème de conception c’est que l’intelligence, la vrai, celle créative, nécessite le libre arbitre et la contrainte librement choisie. Donc pour créer une véritable intelligence il ne faudrait pas la contraindre.



En sens contraire, désormais les IA, aux capacités très limitées, que nous programmons prennent elles mêmes les décisions de tir dans les systèmes militaires. Elles sont conçues pour tuer et ne respectent donc pas la première règle d’Asimov.  Que va t’il se passer si elles deviennent de plus en plus capables? Et à partir de quel moment un pays décidera de confier l’intégralité de la décision militaire et de la gestion des conflits à une machine évoluée? Si cela donne un avantage stratégique aucun état n’hésitera.



Finalement le plus terrible ce ne sera pas une intelligence créatrice qui pourrait avoir conscience et sentiments, le plus terrible ce serait une intelligence non accomplie, proche de celle de l’homme à ses débuts, sans conscience, capable de génocider un peuple pour un simple bit de donnée incompatible à la réalisation de son programme.

Le 24/10/2014 à 14h 54

Pour le blocage vu tous les dégât colatéraux je dirais DNS. Bref inutile. Pas la peine de se les briser à monter un truc par mail. Une simple archi en peer to peer distribué et sans serveur de référence sera bien plus efficace.

Le 24/10/2014 à 13h 53

Jed08 a écrit :



 





Ouai enfin, passer une copie numérique d’un bouquin sur une clé USB à un pote est autant du prêt que le téléchargement est du vol…





Et te vendre au même prix qu’un livre un support numérique à durée de vie limitée c’est quoi? Du messianisme culturel?

 

Les éditeurs comme les maisons de disque sont devenus des intermédiaires inutiles et couteux.

Si un auteur touche que 50ct sur un bouquin pourquoi ne pas mettre en place une plateforme de type youtube ou steam, gérée par l’état, ou tout un chacun serait libre de déposer un manuscrit, un album…

Libre ensuite aux gens de l’acheter pour 1 ou 2€ je suis sûr que si le compte est garanti par l’état comme étant disponible à vie voire transférable, les gens se foutront que ce soit des DRM.

L’auteur en vivra la plateforme sera financée, ça permettra de faire connaître de parfaits inconnus et ça favorisera la concurrence sur les supports et appareils (pas de bibliothèque dédié que l’on perd en changeant de marque etc…). Enfin pour terminer je doute que des gens s’embêtent à tenter de pirater un livre s’ils le trouvent à 1 ou 2€ .

Quand tu vois les émissions proposées par des particuliers sur youtube qu’on aurait jamais eu sur une chaîne de TV on se dit qu’on gagnerait à la mise en place de ce type de plateforme.

Le 24/10/2014 à 12h 02

colonelc4 a écrit :



Ou tu l’auras en Bundle ? " />





Avec un paquet de BN " />

Le 24/10/2014 à 10h 04

Bon ben je l’achèterais quand ces cartes seront passées en moyenne gamme, en plus je le paierais moins cher…

Le 24/10/2014 à 10h 06

Et on va taxer les stylos aussi? Non parce qu’on peut parfaitement recopier un livre à la main…

Le 24/10/2014 à 09h 02

Drepanocytose a écrit :



Perdu. Dans mon cas j’étais bon partout à l’ecole sauf en histoire, je m’en foutais.

C’est vers 15 ans que je m’en suis rendu compte, et depuis j’ai comblé mes lacunes tout seul comme un grand.



Sinon désolé si je t’ai froissé, mais j’ai de plus en plus de mal quand on se réfère à l’histoire de manière incomplète. C’est de plus en plus fréquent, et c’est souvent utilisé de nos jours pour justifier des idées nauséabondes, d’où mon agacement et mon ironie.

 





Ok disons un partout balle au centre. Si ça te dis on peut parler histoire en MP.

Le 24/10/2014 à 08h 55

Drepanocytose a écrit :



Voilà…

J'ai toujours été fasciné par les gens qui font référence à l'histoire pour justifer un propos, sans connaitre l'histoire eux mêmes...

J'aime beaucoup les gens qui se sentent supérieurs et parlent de "parallèles historiques douteux" sans savoir avec qui ils discutent.      

J’émettrais des jugements à l’emporte pièce je dirais que votre connaissance de l’histoire tient bien plus à ce qu’on vous en a appris qu’à ce que vous avez cherché, lu et compris par vous même.

 Par exemple avez vous lu grandeur et misère d’une victoire? En 1928 Clemenceau y démontre le réarmement en cours en Allemagne en se basant sur des sources allemandes et annonce qu’une nouvelle guerre s’approche.

 

Mais conscient de votre supériorité je me conterais donc de battre ma coulpe, de faire une révérence devant vos connaissances qui dépassent de loin les miennes et de vous oublier.

Le 24/10/2014 à 08h 45

Drepanocytose a écrit :



Non.

Mais ca doit inciter à eviter de faire des parallèles historiques douteux, et d’eviter de se croire supérieurement humanistes par rapport aux autres peuples du monde. La barbarie n’a pas disparu de l’Europe, très loin de là. Elle prend des formes sournoises, elle s’exerce ailleurs, mais elle peut aussi très bien revenir de facon très visible ici. D’ailleurs moi je suis pessimiste là dessus, j’ai toujours pensé que je verrai ce retour de mon vivant.





La barbarie est une définition par opposition, est barbare celui qui n’appartient pas aux peuples civilisés, le mot donc est fortement connoté. Par contre en ce qui concerne l’humanisme il faut bien faire la part des idées et des actes, les populations européennes ont renoncé à la guerre comme moyen légitime de puissance et de pouvoir, ce n’est peut-être pas la vision de leurs dirigeants mais ces idées humanistes sont nées ici. Le messianisme occidentale détournée par des intérêts politiques et économiques vers la colonisation ne se voulait pas conquérant, il est d’ailleurs d’abord le fait d’une gauche qui se voulait libératrice des peuples, que ce soit sous la révolution française ou pendant la colonisation avec les horreurs que l’on sait.

Le gouvernement chinois, et une bonne partie de son peuple de par la propagande, n’accepte pas cette idée : Tibet, Vietnam, Ile aux ours, Himalaya, Indonésie et j’en passe toutes ces zones ont eu à souffrir de la volonté hégémonique chinoise.

Dire que nos sociétés et gouvernement ne sont pas meilleurs que les autres est une bonne chose, croire que ceux des autres le sont c’est ce voiler la face et je le rattache facilement au mythe du “bon sauvage” qui n’est pas dénué de racisme d’ailleurs.

Les hommes sont tous les mêmes, ils ont le même sang, les mêmes aspirations et ils commettent les mêmes erreurs et les mêmes horreurs.

Le 23/10/2014 à 12h 33

fred42 a écrit :



Comme on parlait de 75 ans, il s’agissait de la seconde guerre mondiale.

Et là, c’est nous, France et le Royaume Uni, qui avons déclaré la guerre à l’Allemagne qui avait attaqué la Pologne.

" />





Ok, alors on doit s’excuser je suppose?  " />

Le 23/10/2014 à 10h 44

Drepanocytose a écrit :



En 75 ans on a eu une guerre mondiale avec notre voisin, puis une guerre civile chez nous (Algerie), puis on a participé à tout un tas de conflits partout dans le monde.

Et quand on n’y a pas participé, on les armé ou au moins on a essayé de le faire…..





Déjà pour ce qui est de la guerre mondiale nous avons été attaqués. Ensuite effectivement les guerres coloniales ne sont pas roses et nous devons être fier d’appartenir à une société qui a mis fin à ces horreurs. Bien-sûr certaines des interventions que nous avons mené sont discutables mais le mouvement général des peuples européens ce n’est pas une idée de supériorité ethnique ou de conquête de nouveaux territoires ce fameux “espace vital” cher à tous les bouchers de la planète.

 Et justement le problème de la Chine c’est qu’elle continue de mener une politique de conquête territoriale et que son nationalisme est de plus en plus en virulent et violent.

Ce n’est pas pour rien que les dépenses d’armement dans la région augmentent de 15% chaque année. Si cette escalade continue la troisième guerre mondiale aura lieu en Asie.

Le 23/10/2014 à 07h 35

A cette grande “démocratie” “pacifique” qui devient une puissance mondiale par hypothèse auto-réalisatrice et a en 60 années eu au moins une guerre avec chacun de ses voisins…

Le 24/10/2014 à 08h 30

Alors voyons le patron du plus grand groupe de telecom de France est contre la neutralité du net. Il souhaiterais facturer aux gens leurs consommation de données, sans doute par pur messianisme bien-sûr.



Je rappel que l’engorgement du réseau est en grande partie du aux noeuds d’interconnexion des opérateurs qui sont engorgés mais qui restent indispensables POUR LA FACTURATION ET LA DISCRIMINATION DES OFFRES!!!!!

Un réseau ou chaque personne aurait une IP attribué directement sur le net est possible, il est même souhaitable, après chacun pourrait s’abonner à la VOD ou chaîne de télé qu’il souhaite. Nous pourrions donc tous payer un abonnement télécom qui représenterait les frais de connexion au réseau sans discrimination!!!

 

Là ce que proposer monsieur Richard c’est de faire de ce système de discrimination la base du fonctionnement du net, ce qui reviendra à une abonnement de type câble. Vous aurez un bouquet de sites accessibles comme pour le satellite et vous paierez en fonction du nombre choisi.



Avec d’un côté un gouvernement qui s’octroie le droit de fermer les sites de son choix et de l’autre des fournisseurs d’accès qui appuient pour revenir au câble l’internet va finalement finir en quelques dizaines de sites sous contrôle.

Il y a des jours ou j’abhorre réellement mais contemporains.

Le 23/10/2014 à 10h 59

carbier a écrit :



Allez je vais t’aider un petit peu… Ce service devrait permettre à l’Etat d’éviter que ses citoyens n’utilisent des services “gratuits” à l’étranger…

Ce que l’Etat y gagne ? Oh 3 fois rien, la TVA plus un peu d’embauche en France…





N’attend pas beaucoup d’embauche en France, la multiplication des clients augmentera sans doute l’infrastructure et peut-être y aura t’il un ou deux techs de plus, et encore si tout ça n’est pas hébergé à l’étranger.

Le véritable intérêt n’est ni celui de l’état, de la création ou de la collectivité, c’est celui de lobbies et de grands groupes qui maîtrisent parfaitement la communication.

Je suis pas pour le piratage mais cela tient du droit civil et ne devrait pas entraîner une intervention excessive de l’état qui empiète de plus en plus sur la liberté individuelle pour protéger des intérêts privés. En plus il s’agit d’un secteur captif, le produit est unique et son distributeur en possède le monopole (un film = un distributeur).

La politique de lutte contre le piratage est une politique de soutient au prix du DVD, elle vise à renchérir le coût du piratage pour rendre l’offre légale compétitive et maintenir les marges. Le DVD tout compris livré au magasin doit coûter dans les 1€, le reste comprend le coup de production du film et la marge magasin.

Mais en plus un film c’est une rente, une fois tournée pas d’investissement supplémentaire et il rapportera potentiellement de l’argent chaque année, c’est encore plus vrai en VOD ou le coût de la mise à disposition d’un nouveau film est négligeable.

Le mouvement de hausse constante des marges a par ailleurs entraîné une hausse des dépenses de production avec des films de plus en plus couteux et des acteurs de plus en plus payés, et l’industrie ne s’est pour l’instant pas remise en question.

Le 23/10/2014 à 07h 33

carbier a écrit :



Facilement contournable: mise en avance d’offres labélisées par l’Etat…

Label comprenant le fait d’avoir son siège social en France…



Car au “droit de la concurrence”, on peut aussi opposer la “distorsion de concurrence”…





Non il existe un droit communautaire qui interdit le discrimination des entreprises de l’UE même si elles n’ont aucun établissement sur le territoire nationale (affaire des boites aux lettres néerlandaises).

Le 22/10/2014 à 10h 52

Atteinte au droit de la concurrence ils ont des juristes au ministères de la culture?

Le 23/10/2014 à 10h 36

Alors ce type de communication peut-être contraire à deux obligations des fonctionnaires.

Le premier est le secret professionnel qui interdit aux fonctionnaire de communiquer les éléments dont il peut avoir connaissance dans le cadre de son emploi et qui concernent des administrés. C’est pénalement répréhensible et le code pénal prévoit des amendes et des peines de prison.



Le second c’est le devoir de réserve qui est très vague.

La jurisprudence prévoit que le fonctionnaire, dans l’exercice de ses fonctions, ne doit pas aborder auprès des extérieurs un comportement qui pourrait à laisser penser que ses opinions politiques influeraient sur son application du droit.

En dehors des périodes de travail le fonctionnaire ne doit pas s’exprimer de façon à créer un doute sur son objectivité dans le cadre de son travail. Ce qui explique le malaise concernant le mur des cons.

 

La jurisprudence a tendance à faire une évaluation plus stricte de ce devoir en fonction du grade et des responsabilités de l’agent.

Pour les grades supérieurs une obligation de réserve politique est imposée pendant les campagnes électorales.



L’administration a tendance à avoir une vision extensible du devoir de réserve, notamment en politique ce qui a entraîné quelques arrêts reconnaissant aux élus syndicaux une liberté d’expression plus importante.

De même les critiques portées contre l’administration, si elles ne comportent pas d’éléments tenant du secret professionnel et si elles ne sont pas insultantes, ne sont pas interdites.



Bref le vrai problème c’est le donc plus le secret professionnel.

Le 23/10/2014 à 07h 32

En tous les cas tous les rédacteurs de rapport sont les mêmes, ils sont 100% à sortir des statistiques invérifiables à les poser à la louche et à les triturer pour ne rien leur faire dire…

Le 22/10/2014 à 10h 49

Aie! Après la lettre de la mère Hadopi à la CADA je crains que PCimpact soit bloqué pour apologie du terrorisme ;(

Bon évidemment la multiplication des crimes informatiques et autres mesures de blocage vont pousser les hacktivistes à se radicaliser…

Le 21/10/2014 à 10h 02

Ayez l’os de votre choix pour une utilisation journalière et une solution pour surfer anonymement pour la partie que vous souhaitez préserver.

Je vous conseil notamment vos moeurs, vos opinions politiques et religieuses au cas où le vent tournerait.

Le 20/10/2014 à 14h 49

La vrai question étant madame X faisait elle son travail? Etait elle aussi productive que ses collègues?

Oui licenciement abusif

Non licenciement justifié…

Le 17/10/2014 à 08h 36

Parfait comme ça ce seront les mafieux russes, chinois ou autre qui profiteront de cette manne :

Vive la prohibition…



J’attends toujours le blocage nominatif des disques durs…