Le 03/06/2014 à 12h 42

Tatsu-Kan a écrit :



La réunion n’est pas en France, mais est un DROM.

C’est pas du tout la même chose.





Ha ! Et donc les Département d’Outre Mer ne sont pas Français ?

J’ai de la famille qui sera contente d’apprendre qu’elle vit à l’étranger…

Le 14/05/2014 à 05h 22

Il y a quelqu’un chez eux pour se rappeler que la Réunion est en France ?

Le 31/05/2014 à 00h 47

Erreur… à supprimer.

Le 31/05/2014 à 00h 46

webflo a écrit :



Et moi, je parlais de la réaction du “gouvernement”…





Oui, en parlant de la concurrence d’Amazon dans l’hexagone…

Hors je ne vois pas ce que la FNAC, ou d’autres vendeurs hexagonaux, viennent faire là par rapport à l’article.

Le 30/05/2014 à 22h 39

wallou a écrit :



Allez encore un politicien qui veut faire son justicier sur les marchés. Ça m’étonne de Filippetti …

Amazon n’est pas concurrent d’Hachette, ils ont juste une relation commerciale d’éditeur à distributeur donc il leur appartient de décider si ils souhaitent se fournir chez eux, des conditions dans lesquelles livrer au client ainsi que de la visibilité a donner sur leur plateforme.

C’est sur qu’ils font pression pou faire plier Hachette mais du point de vue du client je ne peux que les soutenir :

• sur toute la chaine Amazon en tant que distributeur est au top (tarifs compétitifs car eux sont vraiment en concurrence avec d’autres distributeurs de biens culturels, site super efficace, logistique de malade, supports pour bénéficier du contenu qu’ils vendent avec toute la gamme kindle a prix tres attractif)
  


• rien ne m’empeche de trouver mon livre ailleurs si je ne suis pas content, et c’est d’ailleurs ce qu’Amazon a répondu
  


• les autres éditeurs mettent à disposition les versions numériques au tarif voulu par Amazon et qui me semble juste (moins cher que le papier puisque … il y a plus de bien matériel logique)
  
  
  
  Par contre Hachette a très mal négocié puisqu’ils se retrouvent comme des cons privés du premier vendeur de produits culturels sur terre …
  
  
  
  Notons également qu’Hachette est l’exemple typique de l’industrie culturelle francaise " />: Ils abusent de leur position dominante pour dicter des prix élevés aux consommateurs, tout en rétribuants les créateurs artistes le moins possible, mettant des batons dans les roues de l’innovation en pretextant que ce qui importe pour moi c’est la qualité d’un bon gros livre avec papier glacé 120mg et reliures en or. Tout ca pour dégager des marges de batard car ils savent qu’ils font partie des few a pouvoir éditer, promouvoir et distribuer un livre a grande échelle.
  
  
  
  Dommage pour les auteurs pris entre deux feu ceci dit.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  webflo a écrit :
  
  
  
  Moi, je rigole bien quand même … Râler auprès d’Amazon pour sa position dominante et sa main mise sur le marché pour dicter ses prix/règles, ça me fait doucement rigoler jaune. Car le seul “concurrent” valable c’est bien la FNAC. Mais quand tu vois les prix qu’ils pratiquent, que leurs boutiques sont austères, que leur site web donne envie de vomir, je me dis que c’est bien fait pour leur gueule. La FNAC aurait dû se bouger le cul bcp plus tôt. Là c’est trop tard.
  
  
  
  
  
  
  
  Encore une fois, il faut lire un article avant de dire n’importe quoi. On parles ici de Hachette US !
  

Le 30/05/2014 à 17h 42

Yet2k a écrit :



Si Amazon ne veut pas vendre correctement les bouquins Hachette où est le problème? Il existe toujours plein d’autres magasins comme la Fnac, les supermarchés et autres non?





Oui, en France, sauf que là il s’agit d’Hachette US et qu’aux Etats Unis le marché n’est pas le même. Si tu n’y vend pas sur Amazon, tu n’y vend pas grand chose.

Le marché français à ceci de particulier qu’il y a de la concurrence alors que dans d’autres pays, Amazon a pratiquement tué le marché avec ses pratiques agressives afin de pouvoir dicter ses propres rêgles. Empêcher une position dominante, c’est aussi, à terme, protéger le consommateur.

Le 29/05/2014 à 05h 59

David_L a écrit :



Ils auront en effet droit à un service client dédié et un SAV prioritaire, ainsi qu’à une caisse réservée au sein des magasins de l’enseigne, un système qui devra sans doute être mis en place progressivement.







Pas progressivement, ça existe déja, suffit de réutiliser les caisses et le SAV dédié One (qui a par ailleurs la livraison gratuite offerte depuis fnac.com) comme ils l’ont fait récemment pour les adhérents American Express.

Et la création de ce service n”est pas incompatible avec la carte adhérent, aucune raison que celle-ci disparaisse.

Le 29/05/2014 à 05h 55

Alphateam a écrit :



Cdiscount également propose la livraison en un jour via tnt en illimité pour 19€ par an





Avec CDiscount, le problème ce n’est pas la livraison en tant que telle (qui prend quand même une dizaine de jours), c’est l’état du colis en lui-même. Mal emballé, sans protection, avec des articles qui se baladent autant que possible. J’ai reçu un ssd dans un emballage de la taille d’une boite à chaussure, autant te dire qu’il a du subir quelques chocs pendant le transport. Le colis d’avant, c’était une carte graphique arrivée dans un carton 3 fois trop grand aussi, sans protection non plus et ouvert à l’arrivé car “fermé” avec un simple scotche de déménagement arraché.

Le 28/05/2014 à 23h 30

Hithredin a écrit :



C’est un de ces commentaires tout a fait logique qui font penser qu’Andoid est à la ramasse question permissions.

L’appli doit avoir accès aux comptes pour le G+ Connect, à la géoloc pour trouver les salles autour, aux contacts pour partager une fiche, etc…



Une vraie gestion des droits aurait été de demander l’autorisation à l’utilisation, comme sur BB10: ça demande la géoloc à l’instant ou l’app en as besoin. Du coup on peut utiliser les fonctions dont on a besoin.





Effectivement, autant je comprends que, dans certains cas, la géolocalisation soit nécessaire (encore que tu devrais pouvoir sélectionner la ou les salles de ton choix sans avoir besoin de préciser où tu te trouves), autant je ne vois pas en quoi la musique que j’écoute où les photos que j’ai prise peut aider cette application dans quelque domaine que ce soit. De même que les comptes que j’utilise, ou pas, sur mon smartphone ne regardent pas le développeur de l’appli. Je voulais d’ailleurs laisser cet avis sur le store mais l’appli était déjà désinstallée.

Le 28/05/2014 à 17h 23

Vu que cette nouvelle version demande à la fois l’accès à l’identité et aux comptes associés, à la localisation de l’appareil et aux contenus multimédias qui y sont enregistrés sans possibilité de modifier ces options, je l’ai carrément désinstallé.

Le 28/05/2014 à 17h 16

Une bonne occasion pour Hachette de favoriser les circuits classiques et de relancer un peu les libraires.

Le 26/05/2014 à 17h 52

Niktareum a écrit :



Tlm s’en branle aussi de google, on s’en sert juste par habitude !



Vu qu’il cherche tous a etre plus vendu que le voisin, pour qu’ils margent tous davantage, ils devront s’entendre sur les prix, et c’est pas gagné !

Ils vont encore se battre et reduire un peu les cout, mais amha la baisse ne sera pas parfaitement repercuté nopn plus.





Parles pour toi ! Je ne me sers jamais de Bing.

Le 26/05/2014 à 16h 26

Si C+ compte s’en sortir comme ça par rapport à Netflix, ils risquent de s’en mordre les doigts à terme, car le jour ou l’américain mettra plus de brouzoufs sur la table qu’eux, c’est eux qui l’auront dans le fondement.

Apparemment la leçon de be IN n’a pas servi à grand chose.

Le 24/05/2014 à 03h 44

J’ai du mal à comprendre… L’Europe impose à la France de remonter certains taux de TVA jugés “trop avantageux” mais ne fait pas la même chose pour le Luxembourg ?

Le 22/05/2014 à 15h 19

jimmy_36 a écrit :



Il y a bien des gens qui continuent à payer le triple play à 38€, alors que c’est 20€ et même 16€ le double play.





Attention, je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas mieux, ni moins cher, j’ai juste dit qu’ils avaient initié quelque chose qui avait transformé le marché et qu’on ne pouvait pas dire que tout ce qu’ils avaient fait était de la merde.

Le 22/05/2014 à 15h 10

djludo61 a écrit :



Ah j’ai débité les prix de mon FAI en récitant la pub ? Non je crois pas.





Non mais dès le premier message je te parlais de “box adsl” par exemple, pas de l’invention de l’adsl puis de la box… Donc effectivement, je te retourne le conseil de mieux lire les posts. A moins qu’il n’y ait eu des boxs internet avec services inclus avant celles-ci, auquel cas, au temps pour moi.

Sur ce, ce sera mon dernier message à propos de ce débat stérile.

Le 22/05/2014 à 15h 02

djludo61 a écrit :



Oulà faut se calmer, j’ai dit que c’était la merde au début à aujourd’hui oui c’est aussi fiable que n’importe quel FAI, et de deux aussi invraisemblable que ça puisse te paraitre, je paye moins chère que si je serais venu chez Free, je paye 47€ contre 52€ pour avoir à peu près la même chose, donc arrête de lire le prospectus et lit mieux les posts au lieu de lire ce que tu veux bien lire.





Je peux te retourner le conseil.

" />

Le 22/05/2014 à 14h 56

carbier a écrit :



Chez moi 15€99 cela fait 16€: tu es trop influencé par la pub…



De plus pour payer 16€, il faut être abonné au FAI Free et vu que je ne suis pas dégroupé: cela me coute bien plus cher que chez les concurrents…





Tout le monde n’y a peut être pas accès, effectivement, mais ce forfait à le mérite d’exister, ce qui n’était pas le cas avant.

Et même sans parler de ce forfait, tu trouve facilement beaucoup moins cher que les 60€ pour 2 heures +soir et WE, non ?

Le 22/05/2014 à 14h 52

djludo61 a écrit :



Confond pas ADSL et box, oui ils ont inventé la box mais pas l’adsl et il est inutile de me réciter les pubs de Free merci, j’ai rien critiquer à ce niveau.





C’était un raccourcis et tu m’as tout a fait compris. Tu as juste dit qu’il s’appuyaient sur ce que les autres avaient fait pour en produire de la merde. Je ne te recite rien, je te contredit, nuance.

.





djludo61 a écrit :



Je vois pas le rapport, hormis que de te faire passer pour un fanboy.





Je ne suis pas fan boy, je suis le premier a gueuler quand il y a des problème, mais ta réflexion de dire qu’il produisent de la merde a tout du mec qui critique par principe, parce que c’est Free, l’anti fan boy de base qui ne vaut pas mieux que les fan boys du même niveau. Et oui, je confirme, tu es libre de payer plus cher chez les autres si tu considère que ce que fait Free est de la merde et si tu considère que ce que font les autres a un meilleur rapport qualité prix. Si tu ne vois pas le rapport avec ce que tu as dit précédemment, c’est que ta réflexion de troll est peut être juste à ton niveau intellectuel après tout, en ce cas, désolé de t’avoir répondu.

Le 22/05/2014 à 14h 37

djludo61 a écrit :



Lol Free est venu après tout le monde, ils ont même réussi à faire de la merde en utilisant le réseau des autres.





Réflexion de troll, si tout n’est pas parfait ils ont quand même initié la box adsl avec des services inclus et les abonnement adsl abordables sans surcouts liés à la location de box par exemple. Sans eux, FT/Orange aurait continué a engranger ses petits profits sans que le consommateur s’y retrouve vraiment. C’est vrai aussi avec le mobile ou il y a encore pas si longtemps tu payais plus de 60€ pour 2 heures + soir et week end chez Orange et Bouygues. alors que tu as maintenant un forfait illimité ²⁴⁄₂₄ pour 15€.

En même temps, tu es libre de payer beaucoup plus cher si tu veux.

Le 22/05/2014 à 14h 31

knos a écrit :



Non plus depuis des mois chez moi.





Chez moi si, mais c’est pas systématique, un peu comme s’ils régulaient le débit en fonction des heures ou de la demande.

Le 12/05/2014 à 15h 31

adrieng a écrit :



prime qui est marqué dans la catégorie « mythe » depuis 1974 sur wikipedia :



WikipediaMerci de vérifier un minimum les info avant de colporter des anneries.





Celle-là peut être mais j’ai connu des salariés d’une grande banque qui touchaient ce qu’ils appelaient une prime de lait pour compenser le manque de magnésium du au fait qu’il travaillaient dans un local sans fenêtre.

Le 12/05/2014 à 12h 46

Si ils pouvaient mettre autant d’énergie et d’argent à lutter contre les sites de vente de contrefaçon de médocs ou de tout ce qui peut être dangereux pour la santé ou l’industrie “normale”…

Le 08/05/2014 à 17h 44

Reznor26 a écrit :



Malgré tout ce que vous dites, faut pas oublier non plus les 90% de commandes qui n’ont jamais de problème et qui forcément ne font aucun bruit. Même si ce site c’est globalement nawak je n’ai jamais eu le moindre souci avec aucune commande (et elles étaient nombreuses il y a quelques années). Les emballages sont par contre aberrants ça c’est certain… mais rien de cassé pour autant jusque-là.



Ils m’ont même offert une clé Canal+ une fois parce que j’avais aidé deux-trois personnes sur leur forum.



" />





J’ai pas eu de chance alors, car pour moi la proportion est inverse, j’ai eu des soucis dans 90 % des commandes. Pas toujours de problèmes de pannes heureusement, mais souvent d’emballage, de livraison, d’accès au sav ou à mon espace client suite a une commande. Autre truc que j’ai constaté, c’est le prix gonflé quand tu passes par l’espace pro, ou des doubles frais de ports pour 2 articles commandés alors que tu n’en paye qu’un quand tu passes par le magasin classique.

Le 08/05/2014 à 17h 39

linconnu a écrit :



Belle expansion et dire que tout a commencé pour Casino par une simple épicerie achetée par Geoffroy Guichard à Saint Etienne.





Justement, c’était déjà le bordel bien avant le rachat par Casino, mais à cette époque la bête noire du web marchand s’appelait Perenoel.fr donc Cdiscount faisait office de boite dans la moyenne. Au moment du rachat, je pensais que ça s’améliorerait mais en fait non, ils ont gardé le même systême . Le pire, c’est que quand j’ai eu mes problèmes de factures inaccessible et de SAV tout pourri la dernière fois, j’ai aussi contacté le SAV de Casino en espérant plus d’écoute mais ils s’en foutait autant que celui de leur filiale. Le plus étrange, c’est que les avis négatifs n’apparaissent jamais sur Fianet, comme quoi ils font de bons partenaires.

Le 08/05/2014 à 09h 17

Ma dernière commande chez eux sur une vente flash: Un SSD qui est arrivé livré dans un carton un peu plus grand qu’une boite a chaussure, sans aucune protection ou bull-pack pour l’empêcher de se balader dans tous les sens lors du transport. Celle d’avant, une carte graphique arrivé dans un carton aux même proportion, donc qui se baladait aussi dans tous les sens. Carton tellement bien protégé qu’il est arrivé complétement ouvert et qu’on aurait pu y prendre l’article sans même enlever les scotchs de protection (J’ai les photos pour ceux qui doutent). Pour la CG, impossible d’atteindre mon espace client pour imprimer ma facture et pour avoir le code du jeu censé être offert avec la carte, ça a duré pendant plus d’un mois avec une dizaine d’appels surtaxés au SAV pour les obtenir. J’attends toujours l’envoi courrier promis ni d’explication ou d’excuse pour le problème technique qui s’est miraculeusement reparé…

Autre exemple relevé à l’instant sur les prix pas si intéressants que ça: Un SSD Crucial 240Go au prix en gros et en rouge bradé de 99€75 avec un prix barré de 199€90 alors qu’on le trouve au même prix soit disant bradé pratiquement partout.

Si ils veulent attaquer le marché US, ils ont sérieusement intérêt à revoir leur politique de SAV et de gestion client ou ils vont avoir quelques surprises, notamment avec les associations de consommateurs.

Le 08/05/2014 à 17h 30

David_L a écrit :



Je n’ai eu aucun mail du genre. Après on a déjà été questionné sur le sujet et on a déjà répondu après avoir cherché d’où venait le problème avec des lecteurs : C’est une liste “antosocial” qui a décidé un jour de rajouter des trucs qui ont bloqué la barre principale du site. Comme on ne va pas réadapter tout notre code pour s’adapter aux délires de ceux qui font les listes, c’est resté comme ça. Après je ne sais pas si la liste a été améliorée en conséquence depuis.



De toutes façons c’est un problème qui sera réglé avec l’arrivée de la v6, bien que nous n’ayons jamais mis en place de mesure visant à bloquer l’accès du site ou de fonctionnalités à ceux qui utilisent Adblock (mais la conspiration et la grognerie sont les attitudes les plus faciles, comme dit précédemment ;))







Je n’ai pas parlé de conspiration, j’ai dit qu’une réponse aurait été appréciée et aurait montré un minimum d’intérêt pour le problème rencontré, ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit, merci !

2 mails sont partis, un en date du ¹³⁄₀₄, l’autre en date du ²³⁄₀₄ vers l’adresse [email protected] qui se trouve dans les contacts à joindre en cas de problème technique du site. Entre les 2 dates, ça a remarché sans que je fasse le lien avec ABP que javais réinstallé.

Le 07/05/2014 à 20h 58

En même temps, j’attends toujours la réponse à mon mail vous indiquant un problème sur le menu déroulant de connexion qui ne s’ouvrait plus sur Firefox…

J’avais juste réactivé AdBlock par erreur, heureusement que je m’en suis aperçu par moi même et que j’ai pu voir le lien avec l’accès au login quand je l’ai redésactivé parce que à part m’empêcher de me connecter, vous n’avez pas fait grand chose.

Le 07/05/2014 à 13h 54

CreaYouz a écrit :



Enfin la on parle de la ratp, où tout est moche , sale, immonde, pollué visuellement de milliards de pubs dans chaque coin possible. Un graff même moche est immensément préférable au merde visuelle qu’on se tape des qu’on descend dans le métro.



Je soutiens le tag de train/métro en tt genre !





Pas vraiment, surtout quand le tag en question est aussi fait sur les vitres. Tu ne vois plus rien à l’extérieur et t’as tout de suite l’impression d’être dans une bétaillère quant tu es dedans. Le métro est déjà assez oppressant comme ça, pas besoin d’en rajouter. Et par principe, j’aimerais autant que la sncf ou la ratp fassent des bénéfices pour que l’abonnement baisse enfin, pas pour que l’argent gagné serve à réparer les délires de quelques crétins.

Le 07/05/2014 à 13h 43

le podoclaste a écrit :



Euh, non, ils font ça sur les murs de chez eux si ça les chante, où sur les murs de quelqu’un qui veut bien les laisser faire, mais on n’a rien à leur donner.





Il y a bien des terrains de foot ou de basket à disposition, non ? Des MJCs, des skateparks aussi. Pourquoi pas un mur pour ça ? Ce n’est pas en interdisant tout et en ne proposant rien que t’empêches les gens de s’exprimer, alors autant que ce soit cadré.

Le 07/05/2014 à 13h 39

DahoodG4 a écrit :



La France, pays toujours en recul.

En Suisse ou je passe souvent, les murs de gares sont souvent taggés, il suffit de demander l’autorisation a la mairie qui encourage les artistes, pas comme chez nous ou forcément on dois tout faire dans l’illégalité.





Ce sont peut être les tagueurs qui sont en retard sur le coup car ils ne demandent pas non plus l’autorisation de taguer des trains dont le nettoyage est finalement payé au mieux par les usagers, au pire par la communauté. Il y a certaines sociétés et municipalités (une minorité, c’est vrai) qui proposent des espaces pour taguer, encore faut-il que ce soit par des fresques et pas par 2 mots de signatures sans intérêts.

Le 07/05/2014 à 13h 30

De même que tu n’es pas un écrivain parce que t’écris 3 lignes dans un cahier, tu n’es pas un street artiste sous prétexte que tu tagues 3 mots pourris sur une rame de métro. Qu’on leur fasse nettoyer une partie de leur merde pour qu’ils comprennent ce que c’est, qu’on leur fasse payer le reste à son juste prix et qu’on leur donne aussi un mur ou s’éclater parce qu’il n’y a pas mort d’homme non plus.

Le 07/05/2014 à 08h 04

kikoo25 a écrit :



Exactement ce que je demande depuis bien longtemps… Enfin les idées censées avancent…





Ils t’ont enfin entendu, ouf !

Le 07/05/2014 à 07h 29

bandix400 a écrit :



M\( n'a jamais été démantelé alors qu'il était (reste et a abusé°) d'une situation encore plus monopolistique ... Intel pareil d'ailleurs ...



°) Comment s'appelle dèjà la dernière entreprise à avoir confié son avenir à M\) ? ça y est, ça me revient : Nokia Services & Devices … RIP Nokia Services & Devices





MS n’a jamais eu la position qu’avait AT&T à l’époque sur le territoire US, dont la concurrence est justement née de son démantèlement. Sans celui-ci, les leaders américains actuels de la téléphonie n’auraient jamais existé et surtout n’auraient pu se développer.

MS bien que dominant à toujours eu un minimum de concurrence, Digital Research, Borland, Apple, IBM et son OS2, Netscape puis firefox pour les explorateurs par exemple, tous à différents moment et pour les différents produits et services offerts. Certaines ont effectivement disparues mais d’autres sont devenues leaders sans avoir eu pour ça besoin de la place laissée vide par la découpe de MS.

Le 07/05/2014 à 07h 00

AT&T a été démantelé pour les même raisons dans les années 80 et ça n’a pas fait de mal au marché US, au contraire.

Le 05/05/2014 à 10h 33

Du coup, ça n’exclue pas quelques possibles conséquences pour l’affaire de l’Oculus Rift.

Le 01/05/2014 à 13h 34

joma74fr a écrit :



L’écoute par flux continu (streaming) rapporte quasi rien aux artistes. Ça permet seulement aux producteurs et aux diffuseurs de vendre un service musical et de collecter des infos utilisateurs. Abonnements et publicité ciblée.





Alors qu’ils changent leur système de répartition, tout simplement. Si les artistes sont assez bêtes pour se laisser exploiter par des producteurs qui empochent la majorité du gâteau, qu’ils deviennent indépendants ou qu’il renégocient les contrats mais qu’ils ne s’en prennent pas à ceux qui vont les voir en concerts quand ils prennent la peine d’en faire, ce qui devrait pourtant être la base de leur métier.

Le 01/05/2014 à 12h 18

HarmattanBlow a écrit :



Tu inventes une solution boiteuse et lourdingue générant du spam pour lutter contre le spam. Donc, oui, ça m’a fait penser à ces religieux qui noyaient des bonnes femmes pour s’assurer qu’elles n’étaient pas des sorcières.



Plus exactement, en supposant que tu reçoives un spam pour cent emails authentiques, ton système génèrerait cent fois plus de spam que le spam. Quelle idée de génie.



Si un type t’envoie du spam, signale-le lui. Mais ne spamme pas les 99 autres. M’enfin !





Un spam est un mail non sollicité, demander à l’émetteur de confirmer son envoi n’est donc pas un spam, juste un accusé d’émission comme il y a les accusés de réception pour certifier son identité auprès de son interlocuteur. Si on avait seulement un spam pour cent mails authentiques, ça se saurait et le problème ne se poserait pas.







HarmattanBlow a écrit :



Je prendrais le temps de ne pas te répondre et de t’ajouter à la liste des spammeurs. Et peut-être prendrais-je aussi le temps de créer un bot chargé de te spammer toutes les minutes pendant les six mois à venir.





Dans ma proposition, si tu reçois un accusé d’émission,n c’est que tu voulais me contacter le premier, pas l’inverse. Bloquer quelqu’un que tu voulais joindre, quelle idée de génie, en effet !



Et pour ton information, cette solution existe déjà, informe toi au lieu de dire n’importe quoi.

Le 30/04/2014 à 19h 39

HarmattanBlow a écrit :



Noies-tu aussi les femmes que tu soupçonnes de sorcellerie ?

Quitte à traiter le mal par le mal…





Quel rapport ?

Ca ne te gave pas de recevoir des mails publicitaires dont tu ne peux pas te désinscrire ? Tu n’as pas envie de savoir si ton adresse sert à l’émission de spams ? Ca te fatiguerait tant que ça de confirmer ton envoi pour garantir à ton interlocuteur que tu ne le spames pas ?

Le 30/04/2014 à 17h 38

Je ponds des œufs a écrit :



Il serait temps qu’ils intègrent le système de double authentification, comme celui de Google. Qu’ils le mettent au moins en option, à défaut ne l’intégrer par défaut. C’est à mon avis le système le plus optimal en terme de sécurité.







Et le service le plus optimal pour éviter les spams est celui du service récepteur de mail qui renvoi une demande immédiate à l’émetteur lui demandant de confirmer que son envoi est voulu et non automatique. Non seulement ça averti un particulier que sa boite sert à envoyer du spam (par réception du dit message de confirmation), ça évite que le destinataire reçoive ce message envoyé par un bot ainsi que tous ceux envoyés par les boites de prospections publicitaires diverses et variées qui ont une adresse de retour et de désinscription bidon.

Le 18/04/2014 à 12h 37

“Tout le monde va vouloir le voir tout de suite”

Euh… ben non, si il y a bien un film dont je me fous, c’est bien de celui-là.

Pas fan des biopics en général et de la vie de DSK en particulier, ça plus Depardieu depuis qu’il a viré gros beauf, bof !

Le 16/04/2014 à 10h 54

Papa Panda a écrit :



En même temps ,ceux qui croient que nous sommes dans une vraie démocratie (dans le sens premier du terme) sont vraiment dans une illusion totale.



Après, notre passé s’est battu pour une liberté pour laquelle nous crachons dessus tous les jours ou que nous utilisons comme excuse.

Alors venir ,parler des autres pays au lieu de s’occuper du notre…

Si ces peuples ne sont pas bien dans leur “dictature” qu’ils se battent comme nos anciens l’ont fait . mais cela ne change rien ,ce sont tjs les plus riches qui s’auto protègent au pouvoir et le peuple du milieu qui en prend plein la gueule à qui on dit comment penser et quoi faire de son argent …





Tu mélange tout. Si tu n’es pas satisfait de la société, bats toi pour qu’elle change. Rien ne t’empêche de voter au minimum, de t’engager dans des associations ou un parti si tu veux agir plus, voire de monter les tiens si tu estimes que ceux qui existent déjà ne font pas assez. Si tu veux de l’argent, rien ne t’empêche d’entreprendre pour en gagner et l’investir ou le dépenser après comme tu le souhaites. Et c’est parce que tu vis dans une démocratie que tu peux faire tout ça, enfin si tu te sens prêt à t’engager comme l’on fait nos anciens comme tu dis.

Quant à ta phrase “Alors venir ,parler des autres pays au lieu de s’occuper du notre…”, je ne la comprends pas. Je parles des autres pays pour expliquer ce qu’est une dictature, et on peut très bien s’occuper de notre propre pays en parlant aussi des autres, surtout en parlant des autres d’ailleurs. C’est ce que je fais ici, je défend l’idée que nous vivons en démocratie, contrairement à ce que voudrait nous faire croire certains avec leur raccourcis facile sur la liberté d’expression et sur les diverses théories du complot.

Le 16/04/2014 à 10h 33

Paladin_Fr a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi.

Quand on est un personnage public ce que tu dis se répercute sur l’entreprise qui t’emploie. Et pour marquer la différence le licenciement est inévitable.



Il y a eu le même soucis avec Galiano, et encore c’était plus tendancieux car il a été filmé à son insu. N’empêche que ses propos et son comportement portait atteinte à l’image de son employeur.



edit : et en l’occurrence il ne s’agit pas de censure ou d’atteinte à la liberté d’expression.. Il n’a pas été attaqué pour ses propos que je sache.





C’est ce que certains ont du mal à comprendre malheureusement.

Le 16/04/2014 à 10h 31

Papa Panda a écrit :



Je trouve justement trop facile de licencier qq’un juste pour divergence d’opinion.

Car, rtl n’est vraiment pas trop éclaboussé par ce tweet, ils ont juste à dire qu’ils cautionnent pas et punition ,point !

Alors que là, ils mettent qq’un dans une merde du jour au lendemain ( au période de préavis légale et tout ça près évidemment) pour une chose vraiment futile. Et ,vu comme ils réagissent ,cela veut dire qu’ils ne le laissent pas s’exprimer.

C’est tout.



Après, bien sûr, je ne cautionne pas ce qu’il dit même si franchement le ton de l’humour est évident pour ma part et je ne pense pas que niveau financièrement il se retrouvera dans le caca comme le Français moyen …mais bon.



pour moi, je ne vois aucune différence avec une dictature où celui qui n’est pas du même avis est exécuté ou mis en prison au fond d’un trou par divergence d’opinion évidemment ^^” .



M’enfin !

Et , réagir ainsi cela donne plus d’importance à ce tweet qu’il en mérite ,je pense.





Ne pas faire de différence avec une dictature ferait surement grimacer tout ceux qui, journalistes ou non, vivent dans certains pays (Russie, Syrie, Iran entre autres). Depuis quelque temps, beaucoup de ceux qui font référence à cette fameuse liberté d’expression font aussi beaucoup référence au mot dictature sans vraiment penser à ce qu’ils vivraient si il vivaient sous un tel régime. Ils en oublient que si c’était vraiment le cas, ce qu’ils disent dans leurs arguments ne pourraient même pas être évoqué. Ça en devient ridicule.

Le 16/04/2014 à 09h 32

Homo_Informaticus a écrit :



Même si la blague est potache, le smiley de fin montre quand même que ce n’était pas à prendre au premier degré.



Où est la séparation entre ses propos dans le cadre de ses fonctions, et ses dires personnelles sur son temps perso ? Après tout, il n’a pas notion de “RTL” dans son compte twitter…



Pour ça que je débecte de plus en plus les réseaux sociaux. Tu partage un truc humoristique qui ne peut pas forcément plaire à tout le monde, non seulement cela offre de la visibilité à tes contacts directs mais bien souvent à leur entourage, qui ne te connaissant pas, te juge sans prendre en compte le second degré etc…



Comme dit plus haut, tout est prétexte à brandir l’intolérance, le sexisme, le racisme etc… On sera bientôt condamné à en parler que en Lorem Ipsum où à ne rire que de gags certifiés ne blessant personne ( hihihi les meubles Ikéa, hihihi l’adolescent ou la belle mère…)



Ces médias ne sont pas du tout adaptés à diffuser du bon humour cynique, ironique… Ou peut-être est-ce les gens qui ont été éduqués sur la défensive de ne heurter personne, qu’ils sont eux-même choqués lorsqu’ils voient ce genre de chose…



A force de ne plus pouvoir rien dire, ça va en frustrer plus d’un…





Petite question : Ou est la distinction entre son compte twiter perso et le compte qu’il utilisait quand il bossait pour RTL et qu’il twitait des infos dans le cadre de son boulot ? Il n’y en a pas. A partir de là, quand il commentait sur ce compte, il représentait aussi son employeur. D’où atteinte à l’image de la radio quand des commentaires perso non conforme à l’image qu’elle veut véhiculer ont été émis.

On est libre de dire ce que l’on veut, oui, mais on est aussi censé assumer ses idées quand on les exprime.

Le 16/04/2014 à 09h 24

Papa Panda a écrit :



+1

Perso pour moi chacun doit être libre de dire et penser ce qu’il veut même si dommageable pour un tiers. Il suffit simplement de l’ignorer voir de pas lire ses tweets ou autres écrits.

Tellement plus simple " />





Effectivement, chacun est libre de penser et dire ce qu’il veut, comme tout organisme et société que ce chacun représente est libre de ne pas être d’accord avec lui et de lui en faire subir les conséquences, surtout si cela fait parti d’un point précis sur le contrat de travail.

Ici Salviac a dit ce qu’il pensait et sa société, en l’occurrence RTL, l’a licencié pour marquer sa différence de point de vue et pour atteinte à son image. Car après tout, RTL aussi a droit à sa liberté d’expression et d’agir, non ?

Cela aurait du s’arrêter là mais ce Monsieur a décidé de porter l’affaire devant les tribunaux. Et si tu réfléchis un peu, ceux-ci n’ont pas dit qu’il n’avait pas le droit de parler, ils ont simplement dit que RTL avait le droit de le virer pour divergence d’opinion. Il y a une nuance que tout ceux qui appellent à tort et à travers à la liberté d’expression devraient voir car après tout, ce n’est pas parce qu’on à le droit de parler qu’il faut s’autoriser à dire n’importe quoi sans assumer et en pleurant après car certains ne sont pas d’accord avec soi.

Le 12/04/2014 à 23h 06

slave1802 a écrit :



Je ne comprend pas où est l’abus pour l’acheteur ?



1€ + 15€ de frais de port = tu payes 16€

15€ + 1€ de frais de port = tu payes 16€



Tu payes strictement le même prix. Tu es juste jaloux du vendeur qui économise la taxe Ebay ? Ou tu as des actions chez eux ???





Si j’habites le même coin que le vendeur et que je préfère une remise en main propre, je ne vois pas pourquoi il m’imposerait des Fdp quel qu’en soit le montant et surtout si c’est 16€ et ça m’étonnerait aussi qu’il me cède l’article à 1€ alors que c’est le prix qu’il l’a vendu.

D’autre part, si il veut faire des économies comme tu dis, qu’il se cherche une autre plateforme de vente, tu peux pas avoir le beurre et l’argent du beurre, utiliser Ebay pour toucher plus de monde et essayer de vendre le plus cher possible sans payer le service que le site t’offre pour ça ou alors qu’il se fasse les vides greniers pour vendre son article. Aucune jalousie la dedans, juste du bon sens et tout ce que je demande c’est payer le juste prix, ni plus, ni moins.

Le 10/04/2014 à 16h 27

EMegamanu a écrit :



Tu as essayé PriceMinister ?





Il y avait Delcampe aussi, ou pas mal de vendeurs (de livres pour moi) avaient migrés suite au rachat de Ibazar par Ebay et des conditions mises en places sur les transactions, mais ça fait longtemps que je n’y ai rien acheté.

Le 10/04/2014 à 15h 49

EMegamanu a écrit :



Euh sur la commission sur le coût des frais postaux ça passe plutôt mal pour moi…



Je ne suis pas prêt de mettre en vente un produit chez eux…





Ca se faisait il y a encore quelques années par des petits malins, mais je crois qu’une grande chasse aux sorcières avait été faite à juste titre. Je n’ai plus jamais vu d’annonce de ce type.





Ce n’est peut être pas aussi flagrant mais considérer d’avance que des frais de ports s’élèvent à des montant plus élevés que si tu te faisais livrer en AR dans un paquet d’un certains poids pour quelque chose de quelques grammes qui peut se livrer en courrier simple, c’est un abus dont quelques uns ne se privent pas.

Le 10/04/2014 à 15h 33

Aloyse57 a écrit :



Sauf que c’est souvent là qu’on trouve des produits introuvables ailleurs, à des prix raisonnables qui plus est.





Oui, mais il y avait aussi beaucoup plus de choses rares et intéressantes pour les collectionneurs avant que le site ne devienne une plateforme de vente pour professionnels qui quelquefois ne disent pas leur nom. Maintenant j’aurais plutôt tendance à chercher d’abord sur leboncoin avant de passer sur Ebay.