Le 04/10/2019 à 18h 50

L’espoir… Si on devait compter toutes ces “avancées” qui “sont une source d’espoirs” pour les para/tetra, on aurait pas fini avant noël…

Quand au matos, un fauteuil roulant manuel ça démarre à 400 balles pour les modèles remboursés par la sécu (des fauteuils pour “valides” utilisable 15 jours quand on se pète une jambe), mais un vrai fauteuil actif pour paraplégique, faut compter 4000 balles mini pour du matos léger et utilisable au quotidien.

Le 21/09/2019 à 13h 49

J’ai tout lu et je suis déçu par NXi… Vous dites qu’Eric Léandri hurle, mais ses tweets ne sont pas écrits en majuscule, vous mentez donc.

" />

Le 03/09/2019 à 16h 17

Ouais enfin la clim’ c’est du confort et très énergivore. Quand je parle de s’adapter, je parle pas des soucis mineurs qu’on aura à l’avenir, mais des trucs un poils plus chaud à gérer (sans mauvais jeu de mots), du genre montée et réchauffement des océans, impact sur l’agriculture, les animaux etc…

Le 03/09/2019 à 10h 22

anagrys a écrit :

1. le climat a toujours évolué et continuera à le faire, humanité ou non, la solution la plus pragmatique serait de mettre en place des politiques pour nous y adapter ?
   
   
   
   Le climat à toujours évolué, mais pas aussi rapidement. C’est plus facile de s’adapter à une évolution naturelle du climat, qui s’étale sur plusieurs milliers d’années, qu’à une évolution (induite par l’homme) qui s’effectue sur seulement quelques dizaines.

Le 19/08/2019 à 17h 58

TexMex a écrit :

Ils devraient aller à “fool Us” de Penn & Teller. Ils gagneraient à tout les coups.



“You took a lot of money, make it disappear, we don’t know how you did it, you fooled us!”

Le 29/05/2019 à 17h 54

Sans déconner! On s’y attendais pas du tout…

Le 20/05/2019 à 16h 48

Pour des pièces “géométriques”, c’est facile de les concevoir soi-même. Et il ne peuvent pas empêcher quelqu’un de la faire pour toi au pire.

Le 13/05/2019 à 09h 26

Vu aussi, ça m’a bien fait marrer. " />

Pour une fois, je me suis pas ré-abonné 1 mois avant la promo, du coup j’en ai repris pour 2 ans.

Le 06/05/2019 à 19h 03

Bon anniversaire NXI!!

Dynarana a écrit :

…



Un riche prince saoudien veut protéger sa fortune et il est prêt à vous en donner la moitié! Aller sur:http://unricheheritiersaoudienvousdonnedelargent.com

Le 28/03/2019 à 08h 54

OB a écrit :

C’est pour ça que j’aime bien l’idée dehttps://en.wikipedia.org/wiki/Fediverse , dont l’idée est qu’aucun noeud n’est indispensable (noeuds étant géré par des entités diversifié dans la forme & dans l’espace) mais que le tout ensemble, si tant est qu’il y ait une masse critique, a le potentiel pour largement dépasser youtube.



Ce sera peut-être une réalité quand tout le monde aura la fibre. Héberger une instance peertube avec une connexion 8 méga, c’est compliqué.

Le 20/03/2019 à 18h 33

ytterbium a écrit :

Ça va être chouette la voiture du futur à qui il va falloir payer un abonnement cellulaire.

• “Alleeeez, je veux forfait avec data illimité, toute mes copines en on un et moi j’ai que 10Go de data.”
  


• “Écoute peugeot 5024, je t’ai déjà dit que 10Go c’était bien suffisant, en plus t’es une bavarde, j’ai pas envie que tu mouchardes tout le temps quand je conduis!”
  Repars l’antenne basse vers le garage…
  -“Pfff, je raterais bien un freinage d’urgence moi un de ces 4…”

Le 14/03/2019 à 09h 34

Nous on a fait un caisson pour notre imprimante 3D avec deux lacks. Je crois qu’on avait vu passez le truc sur instructables. Ben ça marche bien.

Le 11/03/2019 à 08h 37

numerid a écrit :

J’attends un téléphone sans OS sur lequel on puisse installer l’OS que l’on veut.



Encore une petite dizaine d’année et quelques crowdfundings ratés et il y aura bien un truc dans ce genre qui va sortir.

Dans tous les cas, je suis curieux de voir ce que le Nokia 9 Pureview peut donner niveau qualité photo. S’ils se remettent à faire des téléphones de la trempe du N8 ou du 808 niveau photo, je pourrais peut-être repartir chez eux un jour.

Le 06/03/2019 à 20h 32

Patch a écrit :

Les “petits surnoms affectueux” comme tu dis, sont à donner aux gens qu’on affectionne. Pas quand on veut répondre à un message sur un forum à qqu’un qu’on ne connait absolument pas.



Je suis au courant merci, je viens pas de débarquer sur les internets. " />



Patch a écrit :

Tu l’as juste très fortement sous-entendu dans ton 1er message. En effet, ce n’est pas du tout la même chose.



Tu l’as juste très fortement interprété comme ça. D’ailleurs je vois pas comment c’est possible d’en arriver à cette conclusion à partir de mon premier message. Il y une (très grosse) différence entre dire que le mec à “sur-réagit” en allant porter plainte et dire qu’on à le droit de s’insulter comme on veut.



Patch a écrit :

T’as rien compris, quoi.
Bon en même temps pour toi c’est normal d’insulter… Donc bon.



Toi non plus apparemment, mais vu comment tu as réagis à un simple “mon petit pote”, j’attends pas à avoir en face de moi quelqu’un de “lucide” ou qui va prendre le temps de lire mes dernières interventions. Notamment celle ou je dis que c’est pas parce que je trouve les faits pas gravissime, que je les trouve normaux pour autant.

Le 06/03/2019 à 15h 04

Je suis d’accord, il y a là une nuance subtile. Mais c’est pas certain qu’elle soit saisie par tous.

Le 06/03/2019 à 14h 51

Le problème dans le cas de l’article, c’est que le “génie” qui a traité son chef de bougnoule*, ressort du tribunal sans aucune sanction. Le raccourci qui peut (et va sûrement) être fait par certains est qu’au final, il a rien fait de mal et c’est donc autorisé.

*À nos amis qui aiment interpréter, je dis que c’est pas gravissime, mais à aucun moment je dis que c’est normal.

Le 06/03/2019 à 14h 25

fred42 a écrit :

OK, en fait, tu n’acceptes les plaintes que quand elles sont justifiées légalement et qu’en plus il y a de nombreuses infractions pour le même fait.
En fait, les juges n’auront plus qu’à décider de la peine puisque comme on n’aura plus que des plaintes recevables, on pourra éviter de vérifier si l’infraction est caractérisée.
Tu as trouvé la solution à l’engorgement de la justice, les juges vont devenir plus productifs, bravo.



Ah bah si un jour quelqu’un vient chez moi pour porter plainte, je risque pas de l’accepter vu que je taf pas dans la police… Après tu peux te pignoler et extrapoler autant que tu veux sur ce que je dis, j’estime juste qu’un truc pareil, ça vaut pas le coup de porter plainte. Je dis pas à la justice quoi faire, elle sait se gérer toute seule, la preuve, elle a relaxé un mec qui en a traité un autre de bougnoule. Tu n’as rien à dire à ce sujet? Pas de fine analyse sur l’état de la société et de la justice dans notre pays?



Patch a écrit :

On va se calmer, on n’a pas élevé les cochons ensembles. Je ne suis pas petit, et encore moins ton pote.
Pour le reste, je te laisse dans ton grand délire où tout le monde a le droit d’insulter tout le monde gratuitement.



Oooh, désolé mon choupinet, je t’ai choqué? encore? Du coup, si j’ai bien compris, pas d’insultes, pas de petits surnoms affectueux, ni de marques d’affection, c’est ça? Faut que je stérilise aussi mon clavier quand je tape ou ça va?

Sinon, j’ai jamais dit que tout le monde avait le droit d’insulter tout le monde gratuitement.

Allez, je te laisse dans ton “délire” où on peut porter plainte dès qu’un mec dit une connerie ou qu’on a ses petits sentiments froissé par un méchant.

Le 06/03/2019 à 13h 32

fred42 a écrit :

Comme on est 2 à ne pas avoir bien compris ce que tu voulais dire, essaie de reformuler.

Et explique nous pourquoi tu trouves mal à propos de porter plainte contre quelqu’un qui de l’avis de la personne visée par l’injure a enfreint la loi en utilisant une injure raciste (si j’ai mieux réussi à résumer ta pensé cette fois-ci).

On laisse de côté le fait que l’infraction n’était pas constituée ici et on suppose par exemple que le mail aurait été envoyé à plusieurs personnes ou la personne concernée par l’injure.



Je vais expliquer doucement. Si la personne visée par le mail, avait reçu directement et à de nombreuses reprises (même en privé) un tombereau d’insulte de la part du gars, là ouais, ça vaut le coup de mettre en route la machine judiciaire. Mais là, le gars se fait insulter indirectement, une seule fois par un mec qui le connait à peine. Je suis désolé, mais c’est léger pour porter plainte. Tellement léger que le mec à été relaxé.



Patch a écrit :

Ca ne semble pas te déranger qu’on traite qqu’un de bougnole. Donc on peut faire de même avec toi. CQFD.



Mon petit pote, le racisme je connais t’inquiète. Mais à la différence de beaucoup de monde, les insultes, les petits commentaires et les avis des gens, je me les taille en biseau. Donc fait toi plaisir, insulte moi c’est open bar, j’en ai rien à carrer…

Le 06/03/2019 à 12h 44

fred42 a écrit :

Sinon, on va alléger le code pénal et supprimer tous ce que tu pense inutile.



J’ai dit ça?



Patch a écrit :

Ou pas.
Ou alors tu aimes qu’on t’appelle le babtou fragile?



Il dit qu’il voit pas le rapport.

Le 06/03/2019 à 11h 50

La vache, comme si la justice avait que ça à faire… Aller porter plainte parce qu’un mec t’as insulté dans un mail… Niveau cour d’école. Le plus simple aurait été de le dire à leurs parents. Ils auraient vu ça directement avec les parents du vilain garçon. " />

Le 21/02/2019 à 16h 10

Winderly a écrit :

“L’internaute condamné pour haine sera interdit de réseaux sociaux”
 On va cacher un problème et prétendre l’avoir résolu.
Parce qu’appliquer les lois déjà existantes est bien trop difficile.



Le truc c’est que le mec qui se prend une condamnation (symbolique ou ferme) pour haine (peu importe contre qui), je suis pas certain que ça le fasse spécialement réfléchir. Quand c’est un troll, le mec s’excuse et promet qu’il recommencera plus, mais un vrai “méchant” qui haï une catégorie de gens, tu peux le mettre au cachot quelques mois, en sortant je suis pas certain qu’il serait paix et amour.

Le 21/02/2019 à 14h 15

Nan mais attends, le gars vient d’écrire noir sur blanc (ou blanc sur noir, j’utilise le thème sombre " />) que le savoir, la vérité et la créativité (en gros) c’est un truc de gauche. Si on suit le raisonnement, l’ignorance et le mensonge c’est un truc de droite. Et ça lui en touche une sans faire bouger l’autre. Je suis pas certain que t’arrives à lui faire changer d’avis sur quoique ce soit…

Le 18/02/2019 à 20h 04

Et?

Le 18/02/2019 à 19h 32

Trop gros… Plus de finesse la prochaine fois.

Le 16/02/2019 à 14h 03

Ben ils peuvent déjà utiliser cette affaire pour mettre une “limite haute”, dans ce cas, pour moi le viol ne fait aucun doute et je pense qu’on ne peut pas aller plus loin dans le mensonge pour avoir des relations sexuelles. Donc ils pourraient fixer qu’obtenir des faveur sexuelles en mentant sur absolument tout, même le physique, en allant jusqu’à le dissimuler pendant l’acte, c’est un viol. Et au fur et à mesure des différents cas (qui ne peuvent pas être tous prévus par la loi) qui se présentent, bouger le curseur de la jurisprudence.

Le 16/02/2019 à 09h 48

C’est compliqué, mais en faisant un petit “bilan” de l’aventure, on voit qu’elles ont discuté avec un bel architecte de 38 ans et se sont retrouvées au lit avec un retraité de 68 ans. Peu importe qu’elles aient discuté des mois avec lui, tout ce qu’il a pu leur raconter était soit basé sur le mensonge, soit un mensonge. Elles ont développé une confiance et un désir pour cet homme, à partir d’informations erronées correspondant à une sorte d’idéal masculin, utilisées sciemment pour tromper les victimes. S’il avait utilisé la même photo mais en racontant qu’il était un punk à chien au chômage, ça n’aurait certainement pas été pareil. Le but pour lui était de tirer son coup, en sachant qu’une fois son identité découverte, la victime ne rempilerait pas pour une seconde tournée.

Le 11/02/2019 à 18h 52

Zerdligham a écrit :

Par exemple, j’aimerais bien savoir ce que les partisans de l’article 13 répondent aux arguments techniques portés par NXI



Rien, parce que la technique, ils n’y connaissent rien. Si tout le monde installait un pare-feu open office sur son ordinateur, il n’y aurait plus de problème. " />

Le 08/02/2019 à 17h 27

Clairement, il y a plus de niveau dans les commentaire de NXi. " />

tmtisfree a écrit :

On peut peut-être reprocher à Trump son approche bulldozer, mais le succès de son bilan économique



Trop gros, passera pas… " />

Le 07/02/2019 à 18h 11

KP2 a écrit :

En meme temps, c’est certainement 98% de leur réparations… Si c’est pour qu’ils fassent mal le reste, autant lacher l’affaire…



Ce qu’il faut savoir c’est que les AASP, c’est généralement des mecs qui connaissent leur job. Louis Rossmann pourrait en devenir un s’il le voulait, mais il ne pourrait plus réparer les machine d’Apple comme il le fait actuellement. Ça n’a aucune logique.



KP2 a écrit :

Mais je comprends pas d’où tu sors ça… Les réparateurs agrées ont accès aux pièces d’origine, c’est justement à ça que servent les agréments, non ?



Et sinon le monsieur tout le monde qui voudrait faire la réparation lui même, il fait comment s’il à pas accès à des pièces dont il sait qu’elles sont sûres? Je pourrais te faire la fameuse analogie pourrie avec le monde automobile si tu veux… Ça t’aiderai peut-être à voir où est le problème. J’ai un galaxy A5, je peux acheter des pièces détachées d’origine Samsung pour le réparer, c’est comme ça pour pas mal de marques. Pourquoi Apple ne fait pas pareil? Il est où le problème de permettre à tous (réparateurs, particuliers etc) d’accéder à des pièces de qualités?



KP2 a écrit :

chez les independants, y’a surtout beaucoup d’escrocs…



Et des gens qui font bien leur taf et qu’Apple essaie d’étouffer. Forcément ça laisse de la place aux magouilleurs.



KP2 a écrit :

Franchement, je pense vraiment que tout n’est pas dit dans cette histoire. J’ai pas specialement envie d’analyser la video parce que j’en ai un peu rien à foutre et je suis pas un PR Apple mais je pense vraiment qu’il y a qqch de louche.
Il y a des centaines ou des milliers de gens qui se font dépanner tous les jours dans chaque Apple Store et je crois que sur les centaines de millions de produits vendus, on le saurait depuis longtemps si c’était si répandu qu’Apple refuse des prises en charges.



Non, rien de louche. Ils l’ont démonté, pété accidentellement, ont voulu payer (peu importe le prix) la réparation et elle a été refusée. Ils sont en général transparents sur LTT et ne font pas (trop) la course aux clics. Mais je comprends que tu ne veuilles pas perdre quelques minutes de ton temps pour voir l’horrible, que dis-je, l’abominable vérité en face. La vidéo que je t’ai donnée, c’est un petit reportage fait par une télévision, les 6 premières minutes mettent en lumière les “limites” du SAV d’Apple.



KP2 a écrit :

En tout cas, pour connaitre personnellement un mec du SAV en Apple Store (un “genius”), les seuls refus sont donnés lorsque le matos contient une piece de contrefaçon. Et encore… si tu te pointes avec un prob d’écran sur un Macbook 2012 avec un SSD que tu as installé toi meme, ils prennent en charge. Par contre, si tu viens avec un probleme de batterie et que celle-ci est une batterie chinoise à 2 balles, effectivement, tu risques de te faire jeter car les employés ont l’interdiction de prendre le moindre risque avec des pieces non identifiées qui peuvent potentiellement exploser ou ejecter des gaz dangereux.
Et il me dit qu’ils prennent en charge aussi des machines qui peuvent avoir plus de 15 voire 20 ans tant que des pieces neuves sont dispo qqpart (ça peut venir depuis Cupertino en transport spécial si nécessaire).



Concernant la sécurité, c’est une évidence. Pour le reste… Ça dépend des lois locales, aux US, au bout de 5 ans les produits vendus sont considérés comme obsolète et Apple ne fournit ni pièces, ni réparations. En France c’est pareil. Pour les autres marques je sais pas, je vais pas me taper toutes les mentions légales. " />



KP2 a écrit :

pffff….



Mais tellement vrai…



KP2 a écrit :

Il m’est arrivé d’avoir un probleme avec mon iPhone, je suis entré dans le mag. J’ai montré le probleme au tech. Il a fait qq tests. Il est parti dans son local. Il est revenu avec un autre iPhone et je suis reparti.
Arrivé chez moi, j’ai restauré mon backup et j’etais up en moins d’1H.



Et? S’il avait moins de deux ans, garantie légale. C’était juste rapide vu que tu as été en boutique.



KP2 a écrit :

Ben ouais, parce qu’ils font des conneries aussi mais leurs conneries sont BEAUCOUP plus médiatisées et montées en épingles que toutes les autres marques…
Dans un de mes jobs précédents, j’ai bossé qq années a coté du service support et je te raconte pas le nombre de trucs hallucinants qu’ils avaient a gerer avec des portables Dell, des HP et, le pire du pire, Sony. Que ce soit au niveau matos ou qualité de service…

Mais sinon, coté smartphones, toutes les grandes marques ont eu des trucs à la con mais y’a carrément que Apple qui fait le buzz a chaque fois… Les conneries de la concurrence passent meme completement inaperçues régulièrement.



Le problème c’est qu’au prix ou tu payes un mac, ce genre de trucs ne devraient pas arriver. Quand tu vends du premium et du rêve, t’as moins le droit à l’erreur que les autres. J’ai un laptop asus que j’ai payé 1050€ il y a deux ans (sans RGB malheureusement), s’il me claque dans les pattes pour une raison X, j’aurais moyen les boules. Si j’avais claqué 4000€ dans un modèle haut de gamme de la mort qui tue, là ça serait pas la même tambouille, j’attends aucun défaut de conception à ce prix là.

Sinon, le problème de batterie chez samsung, s’est propagé dans les médias comme un feu de paille quand même. " />

Le 06/02/2019 à 17h 50

KP2 a écrit :

A ma connaissance, même si Apple essaye de se débarrasser des réparateurs agrées, il me semble qu’ils ont accès à tout ce qu’il faut en doc et en pièces pour du boulot au niveau des attentes d’Apple.



Quand ils sont formés en temps et en heure… Sinon les attentes d’Apple concernant les réparateurs agréés, pour les iphones par exemple: Remplacement d’écran et batteries. Pour le reste, ils sont pas compétents.



KP2 a écrit :

Après, il est évident qu’Apple se bat contre les independants non agréés. Mais d’un autre coté, ils font tellement de la merde à foutre des pieces chinoises pourries… A sa place, j’aurais les nerfs aussi quand un débile fait un buzz pas possible car son téléphone a manqué de lui peter à la gueule alors qu’il a fait poser une batterie chinoise de merde a 20 balles 1 semaine avant…



Pièces chinoises pourries qui sont utilisées en tout premier lieu, parce qu’Apple ne fournit aucune pièces détachées d’origines pour réparer son matériel. Le problème vient d’Apple, pas des réparateurs qui n’ont pas accès aux pièces d’origine. Il y en a qui arrivent à récupérer des pièces sur des appareils hors d’usage, mais Apple les poursuit pour contrefaçon quand ils font des réparations avec. Après les réparateurs, c’est comme les chasseurs, il y a les bons et les mauvais…



KP2 a écrit :

Mouais, ça me semble quand même être un cas particulier. Peut-être que le coté “médiatique” des gaillards a amené l’apple store dans lequel ils se sont rendus à refuser des trucs qu’ils devraient pas.
En tout cas, le taux de satisfaction d’Apple reste très élevé… Donc peut-être qu’ils énervent qq geeks mais le grand public en est très content.



Généralement c’est l’inverse qui se produit, quand t’as des millions de gens qui t’écoutent, les industriels ont tendance à te caresser dans le sens du poil. Ils n’ont d’ailleurs pas été que dans un Apple store, ils ont contacté directement le SAV par mail (qui n’avait pas spécialement moyen de savoir qui ils étaient) qui leur a refusé la réparation. Et c’est pas le seul youtubeur à avoir eu des soucis avec le SAV d’Apple (Snazzy labs entre autre), bizarrement les mecs qui s’en plaignent sont ceux qui savent de quoi ils parlent…

Taux de satisfaction élevé, tant que t’as pas à faire réparer ton ibidule. Pis le grand public… Il a quand même fallu lui apprendre à tenir un téléphone en main pour avoir une réception optimale. Chez les utilisateurs d’Apple, à force de leur répéter quand ils ont un problème avec leur bel objet, que c’est de leur faute parce qu’ils les utilisent mal, forcément ils sont satisfaits vu qu’Apple est responsable de rien.



KP2 a écrit :

La MO est gratuite chez Apple, difficile de faire mieux.
Et le prix des pieces reste le même si tu prends des pieces officielles et pas des saloperies chinoises..



Le prix des pièces? Tu veux dire la moitié du téléphone ou du mac qu’il faut remplacer par un morceau à 600€ quand un composant électronique à 5€ crame? Ou la simple pièces d’origine certifiée Apple (genre batterie ou écran) impossible à obtenir?

Allez, juste pour le plaisir: https://www.youtube.com/watch?v=_XneTBhRPYk
Les tarifs de Louis Rossmann peuvent être très compétitifs aussi.



KP2 a écrit :

Franchement, j’ai vu des trucs moches chez tous les constructeurs. C’est juste qu’ils n’ont pas la même aura de buzz qu’Apple.



On est d’accord pour le coup. Mais ils ne vendent pas tous du premium à un prix exorbitant, n’entravent pas autant les réparations qu’Apple et n’ont pas non plus un coffre plus gros que celui de Picsou. Apple a de quoi se payer les meilleurs ingénieurs et ils arrivent à avoir des trucs du genre du “flexgate”.



KP2 a écrit :

Ca depend de la coque que tu emploies. Avec du plastique, c’est vrai. Avec de l’alu serie 7000 taillé dans la masse, c’est pas le même délire…



La surchauffe tu l’auras toujours si le système d’évacuation de la chaleur est pas dimensionné pour le CPU que tu utilises. La flexibilité du métal est moindre que celle du plastique, mais elle existe quand même, qu’elle soit perceptible ou non.

Le 06/02/2019 à 13h 38

Soit t’es passé à côté du “sujet” de mon commentaire, soit tu l’ignores volontairement. L’intégration dont tu parles, n’empêche apparemment pas un mec qui n’a aucune formation en électronique et qui a appris sur le tas, de réparer des mac book dont les utilisateurs se sont entendus dire pour la plupart “c’est pas réparable” ou “ça vous coûtera 600$, autant acheter un appareil neuf”. On ma parlé il n’y a pas longtemps de “logique économique”, si les gens envoient leurs appareil chez Louis Rossmann pour réparation, c’est qu’ils ont un intérêt à le faire et que c’est avantageux pour eux.

LE PRINCIPAL SOUCI, c’est qu’Apple essaie le plus possible d’empêcher la réparation de leurs appareils par des tiers, en ne fournissant aucune pièce détachées et schémas techniques, allant parfois jusqu’à faire des procès à des mecs qui se contente de remettre à neuf leurs appareils. Les “réparateurs agréés” n’ont accès a quasiment aucune pièces détachées et doivent impérativement renvoyer les pièces remplacées afin éviter qu’elle soient cannibalisée pour d’autres réparations.

Il y a des tas d’exemples qui montre qu’Apple ne tient pas spécialement à ce que leurs appareils soient réparés. Le plus “fun” d’entre eux est la tentative de Linus de LTT qui voulait faire réparer à ses frais, le dernier Imac pro qu’ils avaient abimé lors d’un démontage. Apple ne voulait ni fournir de pièces détachées, ni le réparer. Tu trouves ça acceptable? T’as acheté un bien, tu l’abimes involontairement, tu veux payer pour le faire réparer et le fabricant refuse à la fois de réparer l’objet et de fournir la pièce détachée… " />

La réparation à des tarifs inférieurs que ceux pratiqués par Apple est possible, ils essaient de l’empêcher autant qu’ils le peuvent. Et ils n’ont aucune raison valable de le faire.

Oui il y a de la concurrence et heureusement, ils n’ont pas les mêmes pratiques.

Quand au reste… Des machines toujours plus fines, plus légères, plus petites, qui ont l’avantage de surchauffer ou de ne pas être suffisamment rigide, occasionnant des flexions de la CM et un décollement de composants, par exemple.

Le 06/02/2019 à 09h 36

Un mec qui te dit que si David Bowie revenait d’entre les morts pour enregistrer un dernier album, il le ferait sur je sais plus quel millésime d’imac, parce que cette machine est un exemple en terme de durabilité et de stabilité, je suis pas sûr que ce soit un hater.

Il peste surtout contre la politique d’Apple qui ne veut aucune pièces détachées dans la nature et ne fait aucune vraie réparation. Un composant grille, c’est remplacement pur et simple de la moitié de l’ordinateur (plusieurs centaines de brouzoufs) ou achat neuf. Peut-être qu’ils ne peuvent pas se permettre, avec les quelques 200 milliards de cash qu’ils ont en banque, de fournir un vrai service de diagnostic et de réparation, mais ils pourraient au moins fournir les composants pour réparer leurs machines, aux réparateurs indépendants…

Pis la main d’oeuvre d’Apple est peut être gratuite, c’est la moindre des choses quand une “réparation” te coûte la moitié du prix de l’ordi. Surtout qu’ils sous traitent ça un peu n’importe comment apparemment.

Le 05/02/2019 à 16h 17

Y a des imprimantes qui font des pièces en métal à partir de poudre (j’ai vu passer quelques vidéos sur le sujet), c’est plutôt ça que j’ai en tête. Un peu cher et encombrant aussi, nonobstant. Mais sait-on jamais, on pourrait peut-être un jour, à domicile, fabriquer ses propres pièces en métal imprimées en 3D.

Le 05/02/2019 à 14h 48

C’est pour ça que je rêve un jour d’avoir une imprimante 3D pour le métal (du vrai pas des fils avec des paillettes), en plus de mon anycubic. Concernant la précision, avec une imprimante à 300€, on peut faire de belles choses, mais ça prend deux ans à imprimer. " />

edit: On peut néanmoins quand même réparer 2-3 trucs grâce à l’impression 3D. J’ai déjà fait pour des trucs pas “critiques” et ça tient.

Le 05/02/2019 à 14h 32

KP2 a écrit :

" />



Louis Rossmann disliked this post

Le 05/02/2019 à 14h 21

Obidoub a écrit :

Obligation de fournir les plans des pièces de rechange pour impression 3D, ce serait cool aussi :)



Bah, un mec qui fait de l’impression 3D, tu lui amène la pièce cassée, il te la duplique comme il veut. Tu peux même le faire toi même, c’est pas trop compliqué.

Le 05/02/2019 à 11h 49

Tousse Apple tousse " />

Le 01/02/2019 à 15h 20

Ça n’empêche pas qu’ils soient identifiables. Chez les fournisseurs VPN “grand public”, plusieurs personnes ont la même IP, mais au niveau du serveur ils ont un numéro de port (en sortie?) pour les différencier entre eux (enfin un truc du genre, j’ai lu ça y a longtemps je dis peut-être une connerie). Ça doit pas être tellement différent chez free.

Le 01/02/2019 à 14h 11

Il devrait être obligatoire pour tous les députés qui proposent des trucs, de faire un petit exposé qui explique les conséquences qu’aurait leurs propositions, entre les mains d’un dictateur qui s’en servirait contre eux et leurs familles. Si la conclusion est pas joyeuse, c’est que c’est pas forcément une bonne idée. " />

Le 31/01/2019 à 17h 00

Même au complet, cette secte n’a pas de contrepouvoir. 12 ayants droits + 6 industriels + 6 représentants des consommateurs, les ayants droits font toujours bloc et si un vote est bloqué, le président fera toujours pencher la balance en faveur des ayants droits… En l’état, il est impossible qu’un vote aille à l’encontre de la volonté des ayants droits.

Le 29/01/2019 à 17h 38

v1nce a écrit :

Je ne sais pas ou tu as vu de la condescendance (ou des références aux bactéries) mais passons.



Les ogm ce ne sont pas que des plantes. Ensuite, parler de fatwah pour qualifier mes propos, c’est une marque de respect? Ou c’est censé ma faire passer pour un “teubé” de fondamentaliste?



v1nce a écrit :

La production d’ogm semble donc répondre a minima à une logique économique. Après tu peux dénoncer une appropriation du vivant (mais rien n’impose aux agriculteurs d’y passer) des coûts cachés pour la société (diminution de la diversité génétique). Mais tout cela avait commencé avant les ogms, c’est pourquoi j’attendais un argument spécifiquement destiné contre les ogms (et pas seulement contre la “marchandisation” de l’agriculture).



J’ai répondu en partie un peu plus loin (ou tôt) ça dépend si on prend ton message comme repère ou non.

Mais concernant la logique économique, la monoculture intensive semblait également répondre à une logique économique. Mais si c’était le cas, pourquoi on développe des OGM aujourd’hui? C’est logique économiquement pour monsanto de vendre du roundup et des OGM qui y résistent. Mais pour les agriculteurs, c’est moins sûr. Avec un bon discours marketing, tu peux vendre n’importe quoi à n’importe qui. Un agriculteur (qui peut-être vivote ou est en détresse) qui achète à monsanto depuis 20 ans, le jours ou monsanto lui vante un produit qui va augmenter ses rendements au prix d’une semence un plus chère, il fait quoi? Les gens achètent des cigarettes et de l’alcool, elle où la logique économique? Mis à part se ruiner la santé? Les gens ne font pas toujours des choix économiquement logique, les entreprises oui.



v1nce a écrit :

En admettant -j’ai bien dit en admettant- que les ogms (actuels) ont un rendement supérieur alors cela devrait :
se répercuter sur les coûts et faciliter l’accès à l’alimentation d’une partie de la population,
limiter la surface nécessaire à l’agriculture.



Limiter la surface nécessaire à l’agriculture? Tu crois franchement que le mec qui peut récolter quelques tonnes supplémentaire en cultivant toutes ses terres, ne va pas le faire?



v1nce a écrit :

Au fur et à mesure de l’amélioration des techniques de génie génétique l’amélioration du rendement s’obtient plus proprement (de la résistance à un désherbant jusqu’au  hack de la rubisco qui permettrait une augmentation de croissance des plantes de 40%)



Qui dit amélioration du rendement, dit contrainte plus forte sur les sols. 40% de croissance des plantes en plus, ça va amener d’autres problèmes. Faut pas croire que ça va passer crème… La course aux rendements va se heurter aux limites des sols, mais c’est pas grave, on pourra arroser tout ça d’engrais.

Le 29/01/2019 à 16h 37

OlivierJ a écrit :

érosion de la biodiversité, OK, mais quel rapport avec les OGM ?



Le même qu’avec la monoculture intensive, les OGM ne permettent pas d’en sortir. Le but des OGM c’est “plantez en à perte de vue et ne craignez plus les ravageurs.” À moins que ça ait changé ou que tous ceux qui les utilisent soient des gens responsables.



OlivierJ a écrit :

1. ben non.
   
   
   
   Ben si, jusqu’à preuve du contraire, les forêts primaires, les oiseaux, les insectes et des écosystèmes entiers disparaissent à vitesse grand V. Si on ne change rien, tout ça va disparaitre. Les arbres ne vont pas magiquement se mettre à résister aux bulldozer.
   
   
   
   OlivierJ a écrit :
   
   Fausse question, personne n’envisage même de modifier 1 % des espèces végétales.
   
   
   
   Ah bon? Tu taf dans les biotech? T’arrives à voir le futur? C’est pas une fausse question, que de se demander jusqu’où on peut aller. Pourquoi pas modifier les arbres pour qu’ils captent plus de Co2 pour lutter contre le réchauffement climatique? Ou modifier génétiquement les abeilles pour qu’elles résistent au nécotinoïdes. On pourrait les utiliser en masse à nouveau. Personne n’a fixé de limites jusqu’à preuve du contraire.
   
   
   
   OlivierJ a écrit :
   
   Encore le syndrome de l’amateur derrière son clavier…
   Genre ceux qui ont pensé au riz doré n’ont jamais réfléchi à rien.
   
   
   
   Parce que t’es un expert? Tu veux qu’on discute de ceux qui ont réfléchis à l’utilisation sans retenues des antibiotiques? On discute des BMR? Je suis certain que ceux qui se choppent des infections nosocomiales, on envie d’entendre ton point de vue sur le fait que ceux qui ont “pensé” aux antibiotiques, ont réfléchis à tout. Heureusement que les pays riches ont redécouvert les bactériophages.
   
   
   
   OlivierJ a écrit :
   
   Que la production soit suffisante, c’était déjà le cas à la fin du 20e siècle.
   Et ce qui fait que certains meurent de faim, ce sont les conflits (intra ou inter, et les guérillas). C’est connu depuis plus de 20 ans.
   Le gaspillage des pays riches est bien regrettable, mais ne change rien à ce qui se passe dans les pays où les gens sont sous-alimentés.
   
   
   
   C’est vrai, ne faisons rien, le plus simple est de laisser des labos modifier génétiquement des plantes et faire de la recherche pendants des années, pour arriver peut-être à un moment à régler les soucis de faim dans le monde. Continuons de jeter tous les jours de la bouffe comestible vu qu’il n’existe aucun moyen sur terre de la transporter ailleurs.
   
   
   
   OlivierJ a écrit :
   
   Un débat qui a déjà eu lieu.
   
   
   
   Un débat qui peut être intéressant, c’est celui des résistances. A l’instar des bactéries citées plus haut, la nature “s’adapte”, comme les antibiotiques, les pesticides sont utilisés trop largement. Des résistances apparaissent chez certains végétaux et insectes, c’est quoi la solution le jour où on aura des “super-insectes” (avec une cape et des collants moulants)? Encore plus d’OGM et de pesticides? Pourquoi ne pas faire comme certains “génie” l’ont suggéré avec les moustiques, modifier les insectes génétiquement pour qu’ils produisent une descendance stérile? L’idée fantastique qui va supprimer un des maillons de la chaine alimentaire.

Le 28/01/2019 à 21h 19

OlivierJ a écrit :

D’une part, ce qu’on appelle “génétiquement modifié”, c’est flou, il n’y a pas de limite dure entre un plante non “GM” et une “GM”. Article, en anglais pardon, mais pas long :
“All our food is ‘genetically modified’ in some way – where do you draw the line?”
https://theconversation.com/all-our-food-is-genetically-modified-in-some-way-whe…



Alors déjà, je n’ai qu’un bac STL BGB et un BTS biochimiste, c’est pas un niveau de roxxor over 9000, mais ça me permet de connaitre un peu le sujet. Entre autre, ça me permet de savoir faire la différence entre des manipulations permises par et dans la nature et des expériences de laboratoire cherchant à donner à une plante, une caractéristique qu’elle ne pourra jamais acquérir d’elle même. Ce genre d’articles de vulgarisation pour sous-doués, merci d’éviter.

Comme j’ai dit, je ne suis pas contre tous les OGM, on m’a déjà sorti l’argument de “la transgénèse, ça se fait partout dans la nature…”. Ouais, mais comme dit l’article, celle qui me pose problème est la plus controversée. Aucune plante, n’a le matériel génétique et enzymatique pour intégrer d’elle même et à son intérêt exclusif, un génome venant d’un des autres règnes du vivant. Elle est là ma ligne.

Les bactéries se transmettent des résistances par conjugaison (aller y jeter un œil, vous verrez c’est fendard comme truc), les virus détournent l’adn des cellules pour se multiplier etc. Si ça existe dans la nature et qu’on peut l’utiliser à notre avantage et en laboratoire, pas de soucis. Pour le reste, modifier des organismes plus complexes et les balancer dans la nature pour continuer à déséquilibrer un peu plus les écosystèmes, ça me pose problème. Il n’y a rien d’arbitraire là dedans.

Ça fait des années que les scientifiques nous alertent sur l’érosion de la biodiversité et insistent sur le fait que le principal facteur de cette érosion est l’agriculture intensive. Plutôt que de changer nos pratiques, on développe des technologies qui permettent de continuer dans cette voie. Si pour vous tout va bien on peut continuer, bah allez y, encore un petit effort, le mur n’est plus très loin. On aura bientôt plus de forêts primaires, d’insectes, d’oiseaux, d’eau et de sols “purs” etc. Mais quand on se place un peu plus haut et qu’on essaie de regarder vers l’avenir, on se rend compte que les OGM, c’est pas une solution.

Question philosophique: Jusqu’où peut-on aller dans la modification du vivant? Peut-on modifier 100% des espèces végétales et animales de cette planète, pour les adapter aux pratiques délétères de l’homme?



OlivierJ a écrit :

Pas étonnant dans ce pays…

[…]

Puisse cette lettre ouverte historique de 100 scientifiques lauréats du Prix Nobel aider des yeux et des esprits à s’ouvrir !



C’est tout comme exemple? Le fameux riz doré? Il n’a pas encore sauvé des millions d’enfants de la mort. La principale cause de la carence (sévère) en vitamine A , c’est la pauvreté qui mène à une alimentation insuffisante et pas assez diversifié. Le riz doré propose de substituer du riz, par du riz (plus riche en vitamine A). Sauf que les gens souffrant de carences en vitamine A, traînent également d’autres carences, faut pas croire que le mec qui mange qu’un bol de riz par jour, il n’a que ça comme problème hein. L’idéal pour régler ces soucis c’est soit, qu’ils aient une alimentation diversifiée (ce qui doit certainement être préconisé en plus du riz doré), soit les sortir de la pauvreté (c’est fou comme idée je sais), ce qui dans les deux cas, rendrait inutile le riz doré.

Info tout à fait folle, on produit actuellement, largement de quoi nourrir l’ensemble de la population mondiale. Mais, plusieurs facteurs entrent en jeux, dont un (mon préféré) est le fait que les humains (les pays riche y contribuent pas mal) gaspillent pas loin de la moitié de la bouffe qu’ils produisent/achètent/transforment. La grande distribution, il y peu de temps encore, pouvait allègrement balancer de la bouffe comestible et la couvrir de javel pour la rendre inconsommable, sans que ça dérange personne. Je parle pas des consommateurs qui vont balancer un yaourt périmé depuis un jour…

On pourrait, en s’organisant bien, régler le problème de la faim dans le monde (et des carences en vitamines A), mais malheureusement, la volonté manque et on en est réduit à mettre des gommettes par ci par là (le riz doré en est une).

Le 28/01/2019 à 18h 17

Déjà je vais préciser un peu ma pensée, quand je parle d’OGM, je parle des plantes sur lesquelles on fait de la transgenèse. Pas des bactéries, c’est un tout autre domaine. Je passerai également sur ta condescendance. Mais dans le mesure ou j’ai face à moi un expert sur la question des OGM, j’aurai juste une question. Quels bénéfices ont apportés à l’humanité, les plantes OGM, depuis les premières expérimentations sur celle-ci dans les années 80? À la différence des vaccins ou des antibiotiques, j’ai jamais entendu dire des plantes OGM qu’elles ont été utiles à l’humanité.

Le 28/01/2019 à 16h 34

KP2 a écrit :

Y’a plein de bonnes raisons d’être anti-ogm sauf que la plupart des raisons invoquées tiennent du conspirationnisme et de l’anti-science.



C’est sûr que le michu qui a peur de tout, il va rarement te donner des arguments cohérents.



v1nce a écrit :

Ce serait quoi la justification d’être contre les ogms ?



Version courte: On en a pas besoin.

Du coup pas besoin de polluer en 20 ans, le patrimoine génétique déjà bien malmené par les croisement humains, de plantes qui ont des millions d’années d’évolution derrière elles.

Le 28/01/2019 à 13h 48

On enlève les gens? " />

v1nce a écrit :

Ce n’est pas ma cause c’était juste un exemple.
Mais si tu veux militer pour l’interdiction des vidéos anti-ogm je te laisse le soin de répondre à tous ceux pour qui être antiogm ce n’est pas du conspirationnisme car onsébien que lélabomentent et comment ils vont éclairer les consciences si on arrête la pub pour leurs vidéos ?



Être anti-ogm, ce n’est pas forcément être conspirationiste.

Le 21/01/2019 à 18h 02

https://www.youtube.com/watch?v=toL1tXrLA1c
" />

Le 19/01/2019 à 12h 39

Comme d’habitude, un con cru." />

Le 15/01/2019 à 17h 02

Eh ben! On est pas sortis du sable…

Le 15/01/2019 à 16h 29

Mais il n’y a pas moyen de saisir une juridiction (je sais pas trop laquelle peut faire la taf), rien que pour déjà “trancher” sur le fait qu’on paie une taxe sur la copie privée et qu’on nous empêche de faire les dites copie en mettant des DRM un peu partout? Le plus logique serait soit la taxe mais aucun DRM d’un côté, ou, pas de taxe et des DRM.

Perso, si quelqu’un tente un truc et qu’il lance un crowdfunding pour financer le bazar, je mets des piécettes volontiers dans la machine.