Le 04/02/2017 à 08h 33

petitevieille a écrit :



Citons Pépé Wiki :



“L’Indemnité représentative de frais de mandat ou IRFM est une indemnité touchée par chaque député et chaque sénateur en France pour couvrir leurs frais de représentation. Elle ne fait l’objet d’aucun contrôle, n’est pas imposable et peut servir à couvrir tout type de dépense : habillement, restauration, achat immobilier, voyage…



En 2002, un amendement voté au Sénat a interdit le contrôle par l’administration fiscale de l’utilisation de l’IRFM.”



Fillon aurait dû payer Bobonne avec ça. " />







 Nan, pas assez, ça c’est juste le budget post-it’s.







Stel a écrit :



Connaissais pas, c’est juste honteux.

Tout le monde s’en fou et personne fait rien, evidemment car les seules personnes pour faire quelque chose sont celles concernées.





On comprend pourquoi “dans chaque niche il y a un chien qui mord”…

Le 02/02/2017 à 19h 04

Ami-Kuns a écrit :



Pas sûr qu’il soit virer après Mai, la bestiole (hadopi) est aimé par tous les partis." />





Les politiques aiment choyer les ayants ça leurs fait plein de copains/copines poeple… S’adonner à la pêche au mérou. 

Le 01/02/2017 à 17h 06

eliumnick a écrit :



Et pourtant, c’est tellement flagrant que le FN fait parti du système :( Je comprend pas que les gens ne s’en rendent pas compte.





Le FN a blindé sa base d’électeurs côté complots et forces obscures à l’œuvre… " />

Le 01/02/2017 à 09h 02

popolski a écrit :



une belle arnaque même, tout comme la télésurveillance, le temps qu’une équipe arrive sur place…….

j’ai un ami qui habite un petit village dont la gendarmerie la plus proche est à 10 km, ça servirait à quoi une vidéo-protection ou une télésurveillance ?

déjà qu’en ville si une sirène anti effraction hurle, tout le monde passe dans l’indifférence





C’est de la politesse, on ne dérange pas les gens qui travaillent…

Le 31/01/2017 à 20h 29

tpeg5stan a écrit :



70 millions d’euros en cash ?

Ah bah non, c’est pas difficile à retrouver, il faut aller en général en suisse, aux caïmans, Guernesey….





" />…

Le 31/01/2017 à 12h 50

L’élue demande ainsi à savoir « comment, par qui et de quelle façon ces 70 millions d’euros ont été utilisés ».



Si c’est du cash, ça doit pas être difficile de trouver les traces, l’investissement réél.



A défaut, ben ça se traduit en crédits d’accès (cloud/disponibilité serveurs), c’est plus virtuel.

Le 30/01/2017 à 13h 25

OlivierJ a écrit :



L’absentéisme existe probablement concernant une minorité de députés, c’est aussi pour ça qu’il y a quelques contraintes tout de même. Mais il y a des députés très actifs qui ne sont pas forcément très présents à l’Assemblée, je pense par exemple à Lionel Tardy, en pointe sur le numérique. Il est au moins présent chaque fois qu’il interpelle le gouvernement sur des questions liées au numérique, d’ailleurs NXI s’en fait l’écho régulièrement.





Bien-sûr qu’il y a des personnes qui exercent leur mandat avec ferveur,  mais comme un peu partout,  là où il y a un statut protecteur il y a de l’abus. Un peu comme l’immunité, on sait plus trop si elle protège la fonction ou l’heureux élu.

Le 28/01/2017 à 22h 13

OlivierJ a écrit :



A part faire se faire plaisir avec ta remarque fausse, c’est quoi l’intérêt de ce genre de phrase ?

Les députés sont soumis à certaines contraintes, y compris vis à vis de l’Assemblée (pour toucher l’intégralité des indemnités parlementaires la présence est requise à un certain nombre de moments).

Tu crois que quelqu’un devient député avec la mentalité d’un élève qui a envie de sécher les cours ?

Le genre de propos que tu tiens montre plus une certaine mesquinerie qu’une connaissance du sujet.





Alors, encore une fois répétons les choses (je pense que sur NXI c’est un travail permanent, lutter contre la méconnaissance et les clichés), et pourtant j’ai déjà commenté sur cette actualité dans les pages précédentes " /> :

“La présence des députés à l’Assemblée”http://blogs.lexpress.fr/cuisines-assemblee/2015/04/14/la-presence-des-deputes-d…

Et j’ai d’autres articles de gens qui connaissent le sujet.

Un parlementaire n’est justement pas payé à siéger à l’assemblée comme un employé de bureau, le boulot est un peu plus varié et complexe.







Un peu comme partout, il y a les bons qui font leur job parfois même avec passion et ceux qui savent comment esquiver et faire bosser les bons, après c’est pas quelques délégations qui vont justifier le mythe de l’absentéisme des parlementaires, par contre au Sénat… " />

Le 28/01/2017 à 20h 05

Trop fort ! l’argument DVD qui focalise pour cause de DRM…

Ben comme on a mitonné DADVSI nous avons été encouragés à choisir Microsoft pour cause de lecteur compatible… " />



Encouragés à servir d’exemple un peu aussi non !

Le 29/01/2017 à 19h 57

Carpette a écrit :



Avec PGP tu signes tout et n’importe quoi sur n’importe quelles plateformes. Tu peux signer et chiffrer du texte, des fichiers, des clés etc.

PGP permet aussi de signer les clés d’autres personnes ce qui permet de créer un maillage de confiance (aussi appelé toile de confiance), c’est plus que pratique quand tu cherches à intégrer un réseau où la confiance est essentielle.

Par exemple les gestionnaires du dépot debian utilisent ce système. Les développeurs d’application de sécurité critique également.

PGP est également la norme sur le deep web (tor, i2p et très certainement freenet), qui ne sert pas qu’au contenu pédophile et autres trucs horribles, mais aux réseaux de journalistes et activistes politiques.

Bref, PGP est à des années lumières de ce que propose signal et surtout n’a pas le même usage.





+_+

Le 29/01/2017 à 09h 29

The Walking Beer a écrit :



La boîte qui rachèteras Alphabet n’est pas encore né " /> 







Avec 86% de la valeur qui repose sur la recherche et les gros ad’s, à côté une infra surdimensionné à entretenir dans ce but, on peut dire qu’au moindre changement d’habitudes (utilisateurs, annonceurs, sites web) ça risque de fluctuer sévère, pas beaucoup de branches capables d’amortir ça.



Mais bon, après si on se cantonne au web search, bien d’accord qu’avec plus de 80% des gaulois/romains/germains utilisant gougle pour aller sur l’Internet, pas trop de soucis à se faire… pour le moment ^^.

Le 28/01/2017 à 21h 33

Cela ressemble quand même  à un projet plus à même de poser des fondations d’une société moderne ou chacun pourrait enfin trouver sa juste place.

Le 27/01/2017 à 10h 28

[Troll in] On veut juste que vous nous fassiez pleinement confiance, après tout, google est ton ami non ? [/troll out]

Le 26/01/2017 à 06h 41

patatebouillie a écrit :



Ah! M. Poupard!



 Je rappelle son entrevue d’une touchante naïveté parue suite à Cash dans le Monde.



C’est étonnant, il devrait plus tenir compte des notes de ses services.





" />

 

Bon, après l’ANSI a une position qui nécessite d’avoir la capacité de naviguer en eaux troubles et surtout le cul entre deux chaises, une administration, un état et toutes ses constituantes qui persistent dans l’achat de passoires et une institution censé colmater les passoires.



Là le monsieur est un peu dans l’obligation de tenir un discours de manière à pas trop

mouiller les autruches " />

Le 24/01/2017 à 22h 32

bobdu87 a écrit :



En effet,  mais vu la démonstration de force faites par les russes en Syrie (genre l’électronique US mise en défaut etc), la proximité de la Russie avec l’Europe,  nos crétins de gouvernant qui lancent des embargos infondés et le suivisme de l’Europe vis a vis des USA, il n’y aucun doute que nous y sommes gagnant en tant que population!





C’est géopolitique (merci JC Victor), la Russie fait partie du continent européen et pas mal de pays européens ont quasiment tjrs eu des rapports (commerciaux) bilatéraux. l’Europe pour la Russie c’est un partenaire de poids, commercial et un peu stratégique aussi.

Le 24/01/2017 à 20h 46

  Vincent a écrit :



Dans la plupart des cas, les systèmes vulnérables sont des distributions Linux équipées d’une mouture 3.x du noyau.





Peut-être des config trop moisie que personne ne veut se charger du patchwork, où alors continuent comme ça en attendant le clash pour aviser.

 





Z-os a écrit :



Etonnant d’ailleurs qu’il n’y ait pas de ‘white hats’ qui te changent le mot de passe et t’informent du changement :-p





 " /> 

Le 23/01/2017 à 19h 26

MorK_ a écrit :



Oui mais les gens doivent payer leur loyer à une date précise, si tu leur donnes l’argent après, ils payent en retard ou sont à découvert ce qui les pénalise encore plus. Quand tu gères bien ton argent, tu as toujours un salaire d’avance sur ton compte pour palier à un retard ou encaisser un imprévu financier, mais c’est par définition les bénéficiaires de la CAF qui ont le moins de chances de pouvoir faire ça.



Si on a une politique sociale, c’est pour aider les gens, pas pour leur donner de l’argent qui partira en agios et autres frais de retard tout en empêchant les gens de s’en sortir. Donc c’est à la CAF d’éviter ces appels en payant à une date adaptée comme le 1er du mois: ça ne coûtera pas plus cher au contribuable et les résultats seront meilleurs.







Je suis d’accord, généralement les bénéficiaires n’ont pas un mois d’avance pour pallier les imprévus et les dépenses courantes, pratiquent plutôt le bouche trous,  mais je ne crois pas que la CAF fasse de l’élasticité avec les prestations, généralement ça tombe à un ou deux jours près.



Après concernant la politique sociale, perso j’estime qu’il est temps de remplacer ce système d’assistance par la mise en place du salaire universel, histoire d’en finir avec cet assistanat à géométrie variable qui use les gens déjà bien sous pression.

Le 23/01/2017 à 13h 55

MorK_ a écrit :



Je crois que tu as mal compris, lui te parle d’appels nuisibles. Dans ton exemple, ils sont parfaitement justifiés. C’est justement parce qu’il est parfaitement légitime d’appeler pour signaler un manquement à un service qu’il est anormal de faire payer les gens à qui il fait défaut.





Dans ce cas ci il y a pas mal d’appels qui peuvent être évités si les gens prenaient la peine de patienter un peu, après une certaine date ce type d’appel devait être réorienté car là il pouvait effectivement se justifier et dans ce cas les mesures correctives ne tardaient pas.



 J’ai fait deux mois sur ce standard, et dès le 1er du mois la même boucle.







Adhrone a écrit :



Le pire c’est que sur ces appels CAF/ANPE, les gens disent souvent “je n’ai pas reçu mon salaire” alors qu’il s’agit d’une indemnité/aide…





Bah, pour x raisons le terme prestations était souvent zappé par paye…

Le 23/01/2017 à 11h 36

Gilbert_Gosseyn a écrit :



En fait, je suis bien plus davantage au courant que toi sur ce qu’ils subissent (pompiers y compris). C’est malheureux, mais il n’y a que en tapant au portefeuille que l’on peut freiner les trolls poilus qui saturent les services.





Anéfé, ayant déjà occupé un standard de la CAF (vacataire), et je peux vous dire qu’ils doivent faire face à des assauts assez pénibles, du style, mon apl n’est pas encore arrivé…  j’ai appelé hier et c’est tjrs pas là.. on est le 3 et j’ai tjrs pas reçu mon…. je vous appelle pasque mon amie a reçu son virement et moi il y a tjrs rien ! Arf ! " />

Le 23/01/2017 à 11h 08

matroska a écrit :



Trop de gens ayant 4 femmes et 12 enfants en France…



" /> " />





Trop de gens en France prétendant avoir 4 femmes et 12 enfants par femme ? " />

Le 21/01/2017 à 11h 50

petitevieille a écrit :



@hansi :



Le profil de Macron est en effet celui d’un ancien banquier, il vient des “élites” tout en essayant de se faire passer pour quelqu’un qui serait hors du “système” (terme fourre-tout qu’il faudrait cependant définir).

Macron cache son idéologie réelle pour séduire.



Et l’UPR, c’est quoi ? Un mouvement d’extrême-droite de plus, qui essaie de se faire passer pour citoyen alors qu’il aspire juste à une bonne vieille dictature.

Asselineau, comme Le Pen, masque son idéologie réelle pour séduire.



Ne vous laisser pas berner par tous ces escrocs de la politique. Les pseudo “patriotes” sont les pires manipulateurs, bien plus meteurs encore que les partis installés, qui en tiennent pourtart déjà une bonne couche en.matière de mensonge.





Bah c’est la période des grandes lessives… Et d’après le service pack certaines lavent plus blanc même si c’est avec des nœuds dedans " />

Le 20/01/2017 à 20h 29

ActionFighter a écrit :



Moi je dirai que la question que pose Macron, c’est “le libéralisme est-il de gauche ? Est-ce un progressisme ?”.



Et la question est plus ambiguë qu’elle n’y paraît pour les gens qui ne sont pas “radicalement de gauche”. Dans la droite ligne de la social-démocratie, il propose de basculer vers la “flexisécurité”, avec une protection sociale bien plus forte, le droit au chômage pour tout le monde, des possibilités de formation plus grandes, etc… mais avec beaucoup plus de possibilités laissées aux employeurs.



Et cette vision de “liberté” face à un marché du travail ultra-tendu peut en séduire plus d’un dans un monde où le “mérite” est une valeur promue constamment comme hiérarchisante des individus.



Sauf que l’on reste dans le dogme du productivisme, de la sacralisation de la propriété privée lucrative, et que l’on ne se pose pas la question des inégalités sociales entièrement liées au capital et au bagage familial de naissance.



Je comprend que Macron puisse passer pour quelqu’un de gauche aux yeux de certains, mais si l’on creuse suffisamment les concepts de mérite, de travail, distillés en permanence, on peut s’apercevoir qu’ils ne sont utilisés que pour justifier un ordre social inégalitaire qui n’a rien d’un progrès.





" /> Pas mieux…

Le 21/01/2017 à 10h 55

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Je partage ton opinion à ce sujet, avec une réserve tout de même, on ne peut pas forcément en faire un principe général.

La technologie augmente le pouvoir individuel, et si l’analogie de la main ou de la voiture prouve en effet que l’instrument n’a pas de volonté propre, il ne justifie pas nécessairement cette augmentation du pouvoir.

Ce que je veux dire, c’est que si demain on fabrique des centrales nucléaires de poche pour éclairer sa chambre (et un truc de ce genre viendra un jour ou l’autre), je ne suis pas forcément d’accord pour que tout le monde en dispose, quitte à m’en passer.





C’est le cas des armes, plus accessibles les véhicules qui ont leur quota de destruction grâce à l’alcool, pourtant cause/effet n’est en aucun cas remis en question, le business semble primer manifestement.



Pour le net et les com on peut aussi dire que s’il n’y avait pas les GAFAM, les mafias, le lucratif (cupide) au détriment de, la bien séance qui aspire sous couvert de, le net ne serait pas devenu cette sorte de cloaque, il n’y aurait (peut-être) pas spécialement besoin de prendre des mesures pour protéger l’information, la vie privée, le droit de fureter sans lunettes de soudeur.

Le 20/01/2017 à 21h 10

DahoodG4 a écrit :



Non, LA grosse méthode d’Apple, c’est pour la maison mère de revendre a tres haut prix son matos à ses entités nationales, qui ne font quasi pas de marge, exemple 25€ de marge sur un mac à 2000€ pour un Apple store, à la louche.



Sinon, est-il bon de rappeler qu’IBM est le plus gros dépositaire au monde de brevets annuellement, avec une pointe à 4000 brevets par année il y a pas si longtemps ?

Y a pas que les marges bénéficiaires hein.





Anéfé, il me semble que IBM a toujours été l’entreprise (mondiale) dominante côté brevets, les investisseurs peuvent y aller,  avec un coffre pareil il y a largement de quoi faire de la marge.

Le 20/01/2017 à 20h 47

Ramaloke a écrit :



-> Principe idéologique du salaire à vie, à savoir tout le monde participe, quelque soit son activité, à la vie en société.





Va y avoir du boulot (sans jeu de mot hein), avec une société qui semble bloqué à la pointeuse et la hiérarchisation. " />

Le 18/01/2017 à 22h 47

sr17 a écrit :



Mais il existera quantité d’activités bénévoles intéressantes et utiles pour occuper sa vie dans l’ère “post travail” qui arrive.





Anéfé, le bénévolat comble pas mal d’activités, certaines organisations n’existeraient tout simplement pas sans la contribution bénévole, le problème c’est qu’on a du mal à la valoriser et c’est vraiment dommage car il y a pas mal de personnes dit “sans activité” qui en réalité comblent des besoins.

Le 18/01/2017 à 15h 14

matroska a écrit :



Est-ce qu’il y aura un boulot où on pourra tester les robots Androïdes femelles ?



" />



" />





 Et au moindre bug, erreur de calcul, et ce sera poireau sauté " />

Le 19/01/2017 à 08h 37

En regardant ce nouveau visuel et celui de Rust  je trouve que c’est assez proche, peut-être une recherche de cohérence avec l’écosystème dev.

Le 17/01/2017 à 23h 21

carbier a écrit :



Question huilage je ne vois pas ce qu’un baltringue peut faire de plus qu’une bonne valise…





Vu la pointure du client, plutôt un rôle dans le cirque, spécialité tir au couteaux, prestidigitation, ou alors dressage de mouches…

Le 17/01/2017 à 21h 10

carbier a écrit :



Conflit d’intérêt ?

S’il était resté en poste et que lui ou sa femme avait une participation directe ou indirecte dans Google France, oui certainement.



Mais il est débauché pour faire du lobbying. Donc a priori cela n’est pas le cas.



Si ses anciens collègues ne savent pas faire la part des choses c’est dommage pour eux.





Bah c’est clair qu’il n’y a pas de quoi s’offusquer, même si le monsieur part avec un bon bagage et pas mal de pipettes, vu depuis la firme, ça pourrait aider à huiler quelques rouages si ça grippe…

Le 17/01/2017 à 12h 55

heret a écrit :



Je t’arrête tout de suite. Ma CB n’est enregistrée sur aucun site et en plus j’utilise une e-carte bleue. Et tu oublies les différents logins et mdp professionnels. Moi aussi j’utilise le même login et même mdp sur NXI et d’autres sites du même genre. Et il n’empêche que j’en suis à plusieurs dizaines de login/mdp.





C’est clair que lorsque tu a un minimum d’activités sur le ouèbe la croissance des id est exponentielle,  et là, une bd est incontournable, ou alors faut post-iter " />

Le 17/01/2017 à 12h 38

Jarodd a écrit :



Mais en fait les gens ne comprennent pas à quoisert un mot depasse.





Et pourquoi il doit être un minimum complexe…

Le 17/01/2017 à 12h 07

SuXiNeTTe a écrit :



Je ne suis pas du tout d’accord. Autant il faut que l’éducation actuelle prenne en compte les usages numériques des écoliers, la sur numérisation en l’occurrence, autant justement le rôle de l’école pourrait être de dénumeriser et revenir au fondamentaux…





Le numérique est depuis pas mal de temps déjà dans les basse-cours, avec un décalage entre besoins réels, terrain, pédagogie et fourre-tout qui tombe du haut sans autres considérations.

Le 15/01/2017 à 21h 39

alain_du_lac a écrit :



On pourra juger de l’exemplarité du combat d’EduNathon quand ils engageront un combat similaire contre Apple\( et Google\).







C’est certain qu’un collectif (constitué d’associations) a besoin d’exemplarité lorsqu’il s’attaque à des entreprises exemplaires.



Mais bon, si on regarde ça depuis les US, pas de quoi s’offusquer, la France n’a de toute manière pas de quoi satisfaire les exigences de son système éducatif, trop largués côtés technos. Longtemps tannées et œillères fournies n’est plus en capacité de donner le change. Vu des US la France fait partie du tiers monde côté numérique et ce n’est pas avec le minitel et un modem 56k que ce pays risque de satisfaire les exigences de son système éducatif, qui a absolument besoin des services des GAFAM…

Le 12/01/2017 à 20h 21

Mr.Nox a écrit :



Les plus belles dérivés des journalistes se trouvent révélées parce que le type qu’ils ne voulaient pas voir comme président à été élu, pareil pour le Brexit.



A en lire certains, l’élection de Trump va changer toute leur vies…







C’est ça, un peu comme ¡ We want our money back ! Depuis le NHS attend toujours le money back, par contre Boris et Nigel pour répondre aux questions sur le sujet ont mis en place une boîte vocale, pour toutes questions concernant le… tut… tut… tut…  " />

Le 11/01/2017 à 20h 06

petitevieille a écrit :



Le refus de voir les pubs n’est pas du vol. Le vol serait à attribuer à celui qui devrait payer, mais qui ne le fait pas.

La cible d’une pub n’est pas le payeur. Le payeur, c’est l’annonceur, et donc en réalité le client de l’annonceur, celui qui paye sans le savoir la taxe privée finançant la publicité. Parler de vol quand on bloque est encore plus malhonnête que la comparaison vol-piratage, déjà discutable .



Si on refuse de voir une pub, c’est que le format de la pub est intrusif et jugé mauvais par sa cible. La régie doit donc se démerder pour que sa pub n’horripile plus les cibles. C’est quand même le seul métier qui consiste à faire chier les gens, et à avoir le culot de leur reprocher de ne pas se laisser faire.





Anéfé, le budget marketing/pub est déjà répercuté sur le consommateur. Après c’est clair que c’est au site de définir la stratégie commerciale, et si possible, comme le disent d’autres plus haut, sans nuire à la charte graphique ni plomber la navigation.

Le 10/01/2017 à 21h 32

Ricard a écrit :



Alors, je vais essayer de répondre à ta question. J’ai travaillé en génie civil pendant 5 ans. Les marchés publics stipulent (disent" />) que les réseaux secs (gaz, télécom, éléc) sont faits par l’entreprise de voirie, question de coûts. Les entreprises de BTP se tournent vers l’opérateur historique, soit France Télécom (orange). Ils fournissent les réseaux infra (chambre de tirage, boîtiers de raccordement….) et n’acceptent pas que les concurrents s’y raccordent. En prétendant qu’une sur-largeur de tranchée pour passer un fourreau supplémentaire coûterait une fortune. Pour le prix des marchés publics que je montait, on était à 7€/mètre linéaire (creuser, mettre le fourreau, sable + grillage, reboucher la tranche. Soit, rien du tout. C’est une question politique, pas financière. Certains des élus où je travaillais (Épernay, le Champagne) roulaient en BMW… Je te laisse deviner où allait l’argent. C’est vraiment pas une histoire de coûts, quand tu sais que la loi dit que l’occupation du domaine public est donné à titre précaire et révocable. En gros, un maire peut très bien dire à France Télécom d’aller se faire foutre avec son réseau, et qu’il peut très bien se passer d’eux.





Tout pareil ici, l’immeuble est à l’angle de deux rues et l’armoire est

juste derrière mon immeuble, régulièrement un sous-traitant arrive avec

les bobines toute prêtes tirent les câbles depuis les infra existantes jusqu’à

destination et se barrent, etcétout.

Le 10/01/2017 à 11h 14

Ramaloke a écrit :



Je ne pense pas, d’après l’article il n’a déjà en base que les données des salariés d’entreprises qui dématérialise avec Pixid et Digipost, pour eux ça semble fonctionner (Sauf menu qui bug mais bref).



C’est pour tous les autres que l’erreur n’a aucun sens, on est bien reconnu par FranceConnect mais le site ne nous reconnait pas, même en essayant de s’inscrire directement :

 

-> En gros le webmaster a mit cette erreur absurde pour tous les numéros de sécu qu’il n’a pas importé dans sa base (Ceux de Pixid et Digipost donc) et une erreur que le numéro de sécu n’existe pas pour les autres (Au lieu d’un boulot propre, à savoir importer TOUTES la population qui peut donc se connecter mais avec un site vide car données non récupéré par la boite).

 

bref, du travail de manchot.





" />… Bah c’est encore au stade de attention peinture fraîche ! le temps de synchroniser tout ça…

Le 10/01/2017 à 08h 41

Ramaloke a écrit :



C’est pas FranceConnect qui bug, mais leur site/bdd qui est incomplète/mal codé





Après si le truc est national style azuré tout chromé (car ils ont les

moyens) et qu’il doit aller ponctionner sur du local exotique et un peu

toussif, d’un côté on a PRINT ‘You must give a user name’  alors que

l’autre est déjà en timeout… ça peut expliquer

Le 09/01/2017 à 20h 21

fabien29200 a écrit :



Tout dépend à quoi tu compares.

 

Comparé à Firefox, c’est sûr que le modèle Chromium+Chrome est moins libre.



Comparé à IE c’est nettement meilleur.



Mais comme je le disais précédemment, d’où vient l’argent de Firefox ??

A ma connaissance, jusqu’en 2014, c’est Google qui était le principal sponsor de Firefox en échange d’être le moteur de recherche par défaut.

N’est-ce pas contraire à ton esprit pur non commercial ?

 

Donc tu encenses le modèle full OpenSource sans te rendre compte, qu’à grande échelle, il a besoin d’un soutien financier.

Google rend une grande partie de ces développements OpenSource. Rien ne les y oblige.



On peut dire que ce n’est pas suffisant, mais c’est déjà mieux qu’une grande partie des autres acteurs.

Moi je sais que Google tire de l’argent de certaines de mes données en échange de logiciels gratuits.



Avec Firefox, c’est plus obscur et moins pérenne.

 











Fuinril a écrit :



J’ai souvenir d’un temps où on expliquait que l’open source pouvait être rentable. Google l’a prouvé.



Ils exploitent l’opensource ? Et alors ? C’est fait pour ça ! Ce n’est pas comme si ce n’était pas un des plus gros contributeurs…. Avec des millions de sociétés qui exploitent de l’open source sans en respecter les règles tu viens taper sur google ? C’est parce qu’ils sont gros ou tu es en fait contre l’exploitation commerciale de l’open source ?



Même les technos qu’ils développent en interne ils les ouvrent ! C’était le rêve des libristes d’il y a 15 ans qui avaient pour référence Microsoft, Apple et IBM.



Bien sûr qu’il y ont un intérêt. Ils sont devenus omniprésents grâce à cette stratégie et aujourd’hui bien malin qui peut se passer de google. Ca correspond à leur modèle commercial, oui.



Et alors ? Ce n’est pas comme si il y avait des espions dans les libs qu’ils fournissent…



Et dans la liste des choses qu’ils fournissent commercialement en closed source tu oublies analytics. Mais nous sommes d’accord sur le fait que là ils pompent à mort. Le gros problème c’est que si tout le monde l’utilise c’est surtout et avant tout parce c’est ce qu’il y a de mieux ! Rien, absolument aucune société sur la planète, ne s’approche de la qualité de ce que fait google. Réfléchis 10s et pense à ce que Google a changé pour le monde entier en seulement 15 ans…

Je me souviens que j’utilisais un logiciel microsoft (piraté) dont le nom m’échappe, hors de prix, très limité et lourd pour prévoir mes trajets en voiture. Aujourd’hui non seulement je vois ma position en temps réel, mais je vois les alentours, les points d’intérêt, je peux voir une rue à 10000km de là, le trafique, adapter le calcul de mon parcours quand je le souhaite, localiser ce que je veux….

Et ça c’est point de vue utilisateur uniquement, mais ces technos se retrouvent aussi diffusées commercialement à coût raisonnable (de mémoire si l’on prend map c’est 2500 requêtes gratuite quotidienne puis 0.5€ par block de 1000 requêtes supplémentaires avec si vraiment tu consommes un abonnement raisonnable de quelques dizaines d’euros - dans un autre registre oracle vend son assistant de déploiement et gestion de clusters mysql 10K + abonnement), le tout étant simple à implémenter !



Donc oui il y aurait certainement beaucoup à dire sur les donnés utilisateurs que google possède et ce qu’il en fait. Maintenant je pense que n’importe quel service ayant une telle masse d’utilisateurs se retrouverait confronter au même problème : c’est normal et sain que les entreprises fassent et utilisent des statistiques sur leurs utilisateurs. Les problèmes commencent quand les utilisateurs utilisent tes produits sur tous les aspects de leur vie en continue parce que tu sais tout sur tout le monde si tu as les compétences de les exploiter (ce qui est le cas de google).



Ca n’empêche que techniquement parlant il n’y a rien à dire sur google. Ils n’ont pas besoin de mettre des mouchards dans chrome (et bien malin qui pourra le dire, la différence entre un mouchard et un rapport de plantage est ténue), toi, ton voisin, tes amis, tes ennemis…. tous utilisent les produits commerciaux de google tous les jours sans forcément s’en rendre compte (analytics est devenu une plaie à ce niveau, mais d’un autre côté les sites l’utilise parce que c’est génial)





Désolé je pige pas trop là, notamment les références modèles libristes. Il y a une distinction entre libre (valeurs fondamentales) dans le sens des libertés octroyés aux utilisateurs pour compiler décompiler modeler adapter redistribuer, et l’open source (+ stratégie commerciale) qui selon google se cantonne à ça →https://www.google.fr/intl/fr/policies/terms/regional.html notamment la partie “À propos des logiciels utilisés par ou présents dans nos Services”… Diktat bienveillant, c’est open mais en (comité) restreint. Quant à Microsoft, son dada ça a toujours été le compilé sous forme de boîte noire.



Après oui, perso j’adore taper sur les GAFAM, à défaut d’être obnubilé par les annonces policés des chantres du marketing, voir ce que cela implique, car adopter une posture de geek convaincu because it’s use for fair n’aide pas à voir le revers à la médaille, et encore moins à chercher à comprendre comment s’opère l’intrusion passive pour s’immiscer dans la vie privée des gens. 



[edit]

Le 05/01/2017 à 12h 59

fabien29200 a écrit :



Mais tu confirmes ce que je pense, toutes les allégations sur Google ne sont que fantasmées et pas avérées.

Dans ce cas, comment as-tu installé Firefox ? Es-tu sûr que ce n’est pas une version où des personnes ont ajouté des espions ?



As-tu lu le code de Firefox ? de Chromium ?





Les allégations sur la bergère google, c’est simple,  pour google l’open source c’est une mine d’or (..) qu’il peut tranquillement absorber pour le transformer en solutions d’expérience utilisateurs. Tout l’art de google c’est de tirer le meilleur parti de l’open source tout en déclinant des modèles un peu moins open côté commerce.



Lorsque google fournit gracieusement des bibliothèques JavaScript, des polices de caractères etc. pour les sites web ce n’est pas désintéressé, c’est de quoi relayer et si c’est des profils complets (gmail, g+, map, apps, search, etoussa) c’est que ça doit certainement correspondre au modèle commercial très apprécié par les actionnaires de la firme.

Le 04/01/2017 à 18h 41

after_burner a écrit :



Bien sûr que ça marche, sinon ils n’utiliseraient pas cette méthode pour faire progresser leur navigateur.





Et il y a des pub pour chrome sur le moteur de recherche google et qui s’affichent dans quasiment chaque vidéo youtube.





En même temps la population just à clic peut difficilement y échapper.  Et au dire de quelques personnes ils ne savent pas exactement comment il a bien pu atterrir sur leur “bureau”… Ben l’autre jour j’ai démarré et il était là… " />

Le 05/01/2017 à 13h 33

oldchap a écrit :



Je propose de taxer les chiens qui font par terre pour payer le surcout de nettoyage des trottoirs.





" />



 



lgoncalves a écrit :



En fait, à cause du streaming, ils vont taxer les barrettes de RAM parce que le contenu protégé est “stocké” dedans " /> …





Heu, on va éviter de leur donner des idées hein, sinon ça risque d’aller jusqu’aux tuyaux, après tout ça transite bien par là aussi " />

Le 04/01/2017 à 19h 59

En même temps faut comprendre, tous ces voleurs potentiels qui sous couvert de sauvegardes font du piratage de masse et après vont vendre des SSD de 500Gio avec de l’exception cul-turelle dedans.

Le 03/01/2017 à 14h 06

Gritou a écrit :



Le problème derrière ce raisonnement c’est que

1/ tout le monde n’a pas les connaissance requisent

2/ meme si ça se découvre, l’info tournera dans les sites spécialisés mais n’arrivera jamais dans l’info grand public, donc la majorité ne sera pas au courant

3/ en vrai, qui regarde vraiment le code source d’un logiciel libre? Je doute que quiconque ici se soit amusé à se taper le code source d’un libre office ou autre vlc





 Tu peux aussi utiliser un logiciel qui te permet de faire des comparaisons.

Le 02/01/2017 à 14h 54

carbier a écrit :



Tu viens de comprendre en direct ce que j’ai voulu dire:



fait un sondage sur NXi sur LA distribution linux à recommander et tu

auras a peu près autant de réponses différentes que de commentateurs.





Dans la vraie vie, les gens ont autre chose à faire que de passer la moitié de leur temps libre sur leur OS.

Cela ne s’appelle pas “penser à leur place” mais ergonomie, simplification et pragmatisme.



Et je maintiens donc ce que j’ai dit: tant que pour le monde du libre,

une unification des efforts dans une distribution principale restera

synonyme d’hérésie, Microsoft aura peu de soucis à se faire.





Après rien n’empêche de continuer à développer des centaines de

distributions parallèles, mais elles ne seront pas “grand public”







Pour le monde pro le logiciel libre ne s’appréhende pas comme un produit fini mais par l’appropriation, la possibilité de le modeler, de l’adapter… On le voit bien si on devait raisonner en matière de gouvernance, répondre à certaines spécificités…



Pour bien contextualiser la chose, je cite,  Keith Chuvala, de United Space Alliance, prestataire de la NASA et accessoirement de la SSI (Station Spatiale Internationale), “Nous avons fait migrer les fonctions clés de Windows à Linux parce que nous avions besoin d’un système d’exploitation qui soit stable et fiable – un système qui nous donnerait un contrôle interne. Comme ça, si nous avions besoin de faire des corrections, des mises à jour ou des adaptations, nous le pourrions.”



Quant au terme grand public a-t-il encore une justification.

Le 02/01/2017 à 12h 16

Question, avec 8 à 10 heures min. d’activités quotidiennes combien de temps peut tenir ce type de all in one ?

Le 26/12/2016 à 14h 27

blbird a écrit :



Que ce terme soit cracra, propre à chacun d’en penser ce qu’il veut. Le fait est qu’il soit massivement utilisé et compris par la majorité depuis déjà longtemps, en fait un mot français d’utilisation courante. Se battre contre cela est peine perdue.





Un peu comme Commerce digital qui semble aussi avoir ses adeptes pour pousser dans le sens vulgarisation, pourtant la pénétration semble difficile même en y allant avec beaucoup de doigté…  " />

Le 23/12/2016 à 20h 01

Très bon article " /> que je vais m’empresser de linker pour pousser un peu plus la compréhension, car même avec un tuto Autodéfense courriels (courrier électronique), on arrive kan même à me plomber le moral en arguant que c’est pas à la portée de tousse d’encrypter ses émails …  ¿

Le 23/12/2016 à 20h 18

En espérant que ce soit en tantinet dissuasif rapport à je part à moins le quart pour arriver pile à mon taf qui se situe à 30 bornes sur une route limité à 110, à côté j’ai l’impression de rouler à 30, parfois ça fait même courant d’air, genre pousse-toi de là c’est moi ke’wlà " /> Marrant sur le coup mais à voir les risques qu’il font prendre lorsqu’ils collent à mort pour doubler, du-coup ça fait moins drôle " />