Le 31/05/2013 à 15h 26

« Les process sont faits par un cabinet externe, nous ne les maîtrisons pas forcément » estime-t-il, avant de suggérer : « je pense que c’est un courrier type »

Il dit que Linkeo n’a même pas lu la lettre de mise en demeure, c’est difficile à croire.



Si les énumérations du commentaires sont fausses, il est facile d’y répondre et de contre-argumenter dans la suite du topic. Or là, par cette méthode juridique, on a l’impression qu’ils ont été vexés par l’argumentaire de l’internaute.

Le 30/05/2013 à 12h 15

dada55 a écrit :



Et y’a pas eu de news sur la sortie de la dernière Debian. " />





Vincent a dit qu’il était en vacances cette semaine là, et personne d’autre de la team pci n’a semblé vouloir faire la news “à sa place”.



Ce qui est pratique dans Mint c’est que tout les codecs et logiciels proprios du style mp3, flash, java, mpeg4 sont fournis de base, du vrai clé en main quoi " />

Le 30/05/2013 à 09h 05

Les 2 panneaux de configuration Desktop et ModernUI ont-ils été réunis dans cette MAJ ?

Le 29/05/2013 à 17h 00

Para-doxe a écrit :



Du tout: Tu les restaures sur une clé USB avec un gestionnaire de disque et tu obtient un LiveUSB bootable.





Je crois que certaines distrib ont des live cd avec un boot hybride qui permet d’utiliser l’ISO en la copiant (avec dd ou win32-disk-imager) directement sur une clé USB. Sans avoir besoin d’un outil du genre unetbootin pour faire la conversion, ce qui est appréciable.

Le 29/05/2013 à 16h 00

J’espère qu’ils ont amélioré leur nouvel installeur anaconda.

Parce que c’était pas vraiment abouti sur la v18.

Le 28/05/2013 à 18h 34

Resman a écrit :



Est-ce que cet employé pouvait utiliser pour son usage personnel le matériel de l’entreprise, sous prétexte qu’il y avait marqué “Bosch” dessus, et pas “La Metallerie” ? Non. Pareil ici.





C’est pas une question d’autoriser ou interdire l’usage personnel (il a été admis qu’utiliser le pc du taff pour des activités/emails perso est autorisé) mais de définir comme présumé professionnel cet usage. " />

Le 28/05/2013 à 15h 34

yeagermach1 a écrit :



Non juste les mails de ta boite mise a disposition par l’employeur et dont tu es censé te servir pour tes besoins pro.





KMD55 a raison, il y a une ambiguïté dans la phrase car on peut interpréter

l’expression outil informatique de 2 façons.

L’outil informatique servant à consulter/écrire les email, est-ce l’ordinateur, le logiciel ou le compte email ?

Parce que ça modifie le sens de la phrase…

Le 28/05/2013 à 14h 56

Ca me parait aussi évident. Ce que ta boite te donne est présumé servir pour ton travail, c’est pas un cadeau perso.

C’est comme quand ta boite te fournis des crayons, agrafeuse et portable, c’est pas des objets personnels pour autant. Pourquoi la boite mail le serait ? ils sont bizarre ces juges. " />



Si on va dans leur sens il faudrait graver le nom de la boite sur tous les crayons, gommes et portes-documents " />

Le 27/05/2013 à 14h 06

hadoken a écrit :



Derrière les attaques de Lescure se cache la question de la légitimité de médiatisation d’une telle association, dont on se demande vraiment qui elle représente en réalité.





Il faut une légitimité pour poser une question ? Pourquoi ?

Si le journaliste l’a diffusée, c’est qu’il l’a jugée pertinente.



LQDN dit que ceux qui échangent le plus via internet sont ceux qui dépensent le plus d’argent dans la culture. Et donc que ce sont les plus gros clients des ayants-droits qui ont un comportement jugé transgressif.

Cette observation, quelle que soit la personne qui la pose, mérite réflexion et non pas un rejet comme le fait Lescure dans cette interview.

Le 27/05/2013 à 10h 27

Pour ceux qui peuvent pas voir la vidéo, la réponse (de fond) de Pierre Lescure après cette moquerie :



Thomas Hugues : C’est intéressant ce qu’ils disent : ceux qui téléchargent illégalement sont aussi ceux qui achètent le plus, vont aux concerts, au cinéma.

Pierre Lescure : Ceux qui brulent les feux rouges sont ceux qui circulent le plus, donc c’est pas un principe ça !

TH : D’accord, donc c’est pas un argument ?

PL : Ha je pense pas.

Le 27/05/2013 à 10h 08

Quand on n’a pas d’arguments à avancer, pour éviter de parler du fond, il ne reste plus qu’à se moquer de son adversaire.

Pierre Lescure dévoile ici sa gêne face aux arguments adverses dont il ne sait quoi répondre.



Il a bossé 9 mois sur le sujet et il n’est pas foutu de répondre à ses contradicteurs ?

=> il montre qu’il est très mauvais. " />

Le 25/05/2013 à 20h 07

kof2006 a écrit :



Donc les employés sont libres de voler l’argent dans la caisse tant qu’il n’y a pas de preuve vidéo. Bravo !





C’est le principe de la preuve, sinon tout le monde accuse tout le monde.



Une variante toute aussi stupide :

Tu es libre de bruler 50 voitures cette nuit tant qu’il n’y a pas de preuve que c’est toi.

Le 25/05/2013 à 12h 22

durant l’entretien préalable à son licenciement, celle-ci a tout nié en bloc



le contenu du disque dur de son ordinateur a été effacé quelques jours après son départ de l’entreprise



si elle nie les faits, raison de plus pour pas effacer les preuves !



Ou alors ils étaient tellement sûr d’eux qu’ils ont pas cru qu’elle contesterait le licenciement, j’ai déjà vu ça arriver.

Il suffit que la salariée soit impressionable et se sente dépassée par les évènements au moment des faits, le patron a le dessus, il se dit que c’est dans la poche, ne prend pas ses précautions puis oublie l’affaire.

Et plus tard la salariée reprend ses esprits, se fait aider, et paff : prud’homme !!

Le 24/05/2013 à 13h 10

L’expression vrai-faux est utilisée à tord par les journalistes, dont Vincent.

On dit un faux piratage.



Un vrai-faux est un faux document produit par une entité légitime et compétente.

source

Le 22/05/2013 à 15h 01

Ellierys a écrit :



On rectifie ça " />





p" />n impossible de voter ! pourtant j’ai bien java7, c’est scandaleux ! vote électronique=dictature ! et comme j’ai regardé les votes, je pourrai pu voter, rhaa jsuis vert !!!!! ça m’énerve !

Le 22/05/2013 à 10h 26

Du pur novlangue évidemment, les caméras et les vidéos ne protègent pas !

Demandez aux propriétaires de tabacs qui se font agresser, dévaliser voire tuer, si la caméra les a protégé.

Et même vidéo-surveillance est un abus de language quand en fait il n’y a même pas d’agent derrière le moniteur. Les caméras et vidéos, bien souvent, ne servent pas à surveiller mais ne sont utilisées que pour enregister “au cas où” les évènements d’un lieu.



Les anglophones appellent ça CCTV (Closed-circuit Television) c’est déjà moins prétentieux/manipulateur et plus neutre comme appellation.

Le 20/05/2013 à 16h 27

Sa cyber-menace existe depuis qu’internet est internet.

Que ça soit un .com .vin .org ou .danlagueule ne change rien aux problèmes de squattage de nom de domaine.

En quoi est-ce nouveau ?

Le 20/05/2013 à 08h 58

Ca fait combien de Gigaoctets ou Petaoctets rajoutés chaque jour depuis 2005 ? " />

Le 18/05/2013 à 20h 05

Sense 5 est-il plus léger/réactif que Sense 4 ?

Parce que j’ai le One S avec Jelly Bean et Sense 4, ben c’est une plaie à utiliser tellement c’est lourd, lent.

Je suis d’ailleurs passer sur Cyanogen, enfin mon téléphone respire et réagit au quart de tour.

Quels sont les retours utilisateurs sur Sense 5 ?

Le 18/05/2013 à 12h 29

Argow a écrit :



Mais après une semaine, l’utilisation est agréable et l’on découvre toujours de nouvelles fonctionnalités





1 semaine pour toi, ok, combien de temps pour d’autres moins technophiles ?

Si une partie non-négligeable essaye et jette l’éponge au bout de quelques semaine/mois c’est qu’il y a un problème, non ?

Windows 95 a apporté une rupture et pourtant le public a adhéré immédiatement. Windows 8 apporte une rupture et le public est réticent. Pourquoi ?



C’est la difficulté de placer correctement le curseur entre :

l’utilisateur doit s’adapter au produit et le produit doit s’adapter à l’utilisateur.

Le 18/05/2013 à 09h 28

Excellent édito !

Effectivement à ce jour la majorité du public n’apprécie pas vraiment ce nouveau Windows.

Les menus et commandes de l’interface sont invisibles, il faut deviner et retenir par coeur les coins actifs et autres manipulation de souris. L’horreur pour un débutant.



Et pour l’interface tablette utilisée sur un ordinateur de travail, Tim Cook a dit à ce propos :



« On peut essayer de faire converger toutes les choses, mais le problème avec cette méthode ce sont les compromis. Quand vous commencez à faire beaucoup de compromis (NDR : pour assurer la convergence), à la fin votre produit ne plait plus à personne. Vous pouvez essayer de combiner un réfrigérateur et un grille-pain mais le résultat risque de ne pas plaire à grand monde »

Le 16/05/2013 à 09h 56

Ils n’ont qu’à faire comme Free, prétendre que c’est juste un bloqueur de pub général, là Google ne dit rien.

A moins que les utilisateurs de Windows Phone soient suffisamment nombreux pour peser dans la balance à fric " />

Le 13/05/2013 à 10h 15

sebtx a écrit :



En gros rien ne change sous le soleil.





Lescure propose quand même d’automatiser les amendes financières pour ceux qui téléchargent, 60 euros d’amende :



le montant de l’amende, qui peut aujourd’hui atteindre 1 500 €, pourrait par exemple être ramené à une somme forfaitaire de 60 €, éventuellement majorée en cas de récidive.



Comme les radars sur la route, la machine à ca$h, quoi , et là pas de contrôle d’un juge parce que c’est administratif " />

Le 09/05/2013 à 08h 14

Lafisk a écrit :



c’est trié, et hormis les applications x86 avec leurs trillions de bordel installé en même temps avec des appli modernui c’est bien moins en bordel que dans le menu démarré et tu n’as même plus besoin de dossier vu que tout est classé par ordre alphabétique … maintenant oui c’est un peu le foutoir à cause des install à deux balles des logiciel x86 mais rien ne dit qu’ils ne l’améliorions pas un peu par la suite.





Le menu démarrer classique est classé par ordre alphabétique ET propose le rangement en dossiers.

Le menu Windows 8 perd cette fonctionnalité. (mais en gagne d’autres je suis d’accord)

Le 07/05/2013 à 14h 20

Bill2 a écrit :



LOL ! Encore heureux qu’on puisse régler le DPI sous Windows.

Je le faisais déjà avec XP.



Sous Win 7, panneau de conf, rubrique “affichage”.

Chercher : “rendre le texte et d’autres éléments plus petits ou plus grands”





Sur Win 7 on peut pas rendre le texte plus petit, y a juste 100% ou 125%. J’appelle pas ça un réglage.

Sinon la nouvelle économie à la noix sur les portables c’est d’enlever les boutons de souris, y a juste un trait dessiné sur le touchpad, je trouve ça pas pratique " />

Le 06/05/2013 à 09h 22

Vous disiez en 2009, les yeux dans les yeux, qu’il n’y aurait jamais de différence de contenu sur PCI entre les internautes riches et les pauvres. Pas le genre de la maison…etc…



Je comprends que le contexte ait changé, mais c”est dommage… " />

Le 02/05/2013 à 17h 54

DorianMonnier a écrit :



+1, il avait tord, cool, mais il imaginais quoi en vivant cette expérience ?





Bon, j’ai lu l’article de TheVerge et j’ai compris.

Il avait tort, avant de commencer son expérience, quand il pensait qu’internet avait un effet néfaste sur lui et que s’en éloigner résoudrait ses problèmes.

Une vision un peu simpliste en effet…



moi c’est les impôts qui m’empêchent de m’épanouir, j’aimerais vivre un an sans pour voir " />



ps: fwak a raison la dernière citation est au futur, «quand je reviendrais» ça se dit pas.

Le 02/05/2013 à 17h 20

J’ai pas compris la conclusion toute mal conjuguée, il est revenu sur internet oui ou non ?

Et quand il dit « j’avais tort », quand avait-il tort ? et tort de quoi ?

Le 02/05/2013 à 11h 57

darth21 a écrit :



Intéressant ces presque 12% pour un OS qui n’a que quelques mois d’existence et que beaucoup s’évertuent à critiquer. Comme quoi …





T’en déduis quoi ?



PS: Windows 8 est vendu de force avec les nouveaux pc.

Le 30/04/2013 à 14h 03

Récupérer les derniers CD aol ou club-internet à leclerc parce qu’ils offrent la dernière version d’internet explorer (ie5.5).

Lancer le logiciel de décompte du temps internet dans le systray, oublier de se déconnecter…

Le 29/04/2013 à 16h 29

Il y a un bug sur PCI :

Quand on affiche les images en grand, le défilement molette ne les fait défiler que dans un sens.

Le 29/04/2013 à 15h 06

TF1 c’est la chaîne qui a viré (illégalement) Jérôme Bourreau-Guggenheim parce qu’il avait dit qu’hadopi ne marcherait pas.



Ils ne respectent pas les téléspectateurs, pas les employés, ils ne respectent qu’une chose : les contrats publicitaires.

Le 25/04/2013 à 15h 56

Leur iso est bootable sur clé USB ou faut encore se taper un outil de transition liveCD -> usb ?

Le 25/04/2013 à 13h 51

j-c_32 a écrit :



Dans ce cas, comment expliques-tu que le prix d’un cd de Johnny Hallyday aie un prix similaire à celui d’un petit artiste indépendant.

Avec ce raisonnement, ça implique que les cd des artistes indépendants devraient couter 100x plus cher que les cd de Johnny Hallyday. Tu imagines bien l’impact que ça aura sur la culture.





Je répondais à l’argument : “lorsque tu paies un créateur ‘à la diffusion’, tu ne le paies pas ‘au travail’.” en précisant que cout de diffusion et cout de travail effectif sont mélangés dans le cout total. Et que le cout de distribution à 0€ n’est pas un argument valable pour copier l’oeuvre d’autrui gratuitement.

Dans le cas des artistes peu connus, oui il y a un système de mutualisation qui est rajouté par les maisons de disques, pour aider ceux qui démarrent.





Ton raisonnement implique aussi qu’une fois que le créateur a engendré des bénéfices, le cd devienne gratuit.

En d’autres termes, avec ton raisonnement, il devrait être parfaitement légal de télécharger tout les blockbusters.



Non. Il n’est pas interdit de gagner de l’argent, c’est stupide de dire ça.

Mais effectivement engendrer des bénéfices X années après alors que c’est déjà largement rentabilisé, c’est pas normal.

Mais bon, on s’éloigne un peu du sujet de la news. " />

Le 25/04/2013 à 13h 31

Para-doxe a écrit :



Distribuer 2 baguettes plutôt qu’un nécessite de fabriquer 2 baguettes plutôt qu’un et donc de fournir 2 fois plus de travail. Donc distribuer 2 baguettes plutôt qu’une coute 2 fois plus chère.



Distribuer 2 copie numérique ou 102 ne nécessite de fabriquer l’originale qu’une fois. De plus l’infrastructure pour distribuer 2 copie étant capable distribuer 102 copie le cout de distribution est identique.







Quand tu payes ta copie numérique, tu ne payes pas le cout de la distribution, tu payes une portion du coût total.



Baguette

Au global

Recette = 50 €

Locaux + four = 5000 €



A l’unité

Farine + eau = 0,10 €

Electricité + huile de coude = 0,50 €



En fonction du nombre de baguettes vendues, tu va fixer un prix unitaire pour rentabiliser le tout.

50 + 5000 + n (0.10 + 0.50) = total

prix unitaire = total / n



Et ben c’est pareil pour la création artistique !!



Film

Au global

Cachet R. DeNiro = 500 000 €

Costumes = 5 000 €

Ingé son, effets spéc = 80 000 €



A l’unité

Distribution numérique = 0,01 €



En fonction du nombre de copies vendues, tu vas fixer un prix unitaire pour rentabiliser le tout.

500 000 + 5 000 + 80 000 + n * 0.01 = total

prix unitaire = total / n



La distribution ne coute rien, mais tu payes le reste bien sûr.

La grande question c’est de savoir quand un film a été rentabilisé.

Le 25/04/2013 à 13h 08

Drepanocytose a écrit :



Comme tout le monde quoi.Un ingé qui crée, on le rémunère à la création, pas à l’utilisation. Et c’est qu’un exemple parmi plein d’autres (et oui, un ingé crée tout autant qu’un dev ou qu’un chanteur)





Tu ne vois qu’un petit bout de la chaine.

Si la boite ne vends pas le produit que l’ingé a créé, elle va pas pouvoir tenir longtemps.

En gros la boite a fait une avance à l’ingé, en espérant que le produit fini se vendra, pour récupérer l’argent avancé.

C’est le même principe pour la création artistique:

1 on crée

2 on vend, on est donc rémunéré plus tard

Le 25/04/2013 à 12h 59

j-c_32 a écrit :



Je n’ai jamais dit que les créateurs ne doivent pas être payé. J’ai dit que le problème est que les créateurs veulent être payé non pas pour leur travail, mais pour la diffusion de leur travail alors que le coût de diffusion de leur travail est en réalité nul.





Bien sûr que si, ils veulent être payé pour leur travail. L’ingénieur du son qui a bossé 8 semaines sur un film veut être payé pour son travail, c.a.d. 8 heures de taff.

Et la diffusion du produit fini vers le client final (qui paye) est nécessaire pour que la chaine de paiement fonctionne.

Je ne comprends pas ta notion de travail et diffusion du travail.

On s’en fout de combien ça coute de diffuser, c’est compris dans le cout global.

Celui qui fabrique des baguettes de pain ou des chaises pliantes est payé pour son travail, et chaque client final participe à cette rémunération au moment où il reçoit le produit.

Ca me parait simple… " /> … et internet n’est pas en cause.

Le 25/04/2013 à 12h 24

j-c_32 a écrit :



Pour moi, le problème est simple:

Ballmer ou l’auteur d’un bouquin numérique va faire la gueule parce qu’il ne sera plus payé pour son travail.

Par contre, c’est bel et bien eux qui ont choisi de se faire payer en exploitant un monopole sur la diffusion.

S’ils avaient été malin, ils auraient choisi un système où ils sont payés en fonction de leur travail.



Donc, le problème économique, c’est surtout un problème du côté des créateurs. Il n’y a pas de raisons de massacrer internet uniquement parce que les créateurs ont fait des mauvais choix.





Gros Troll bien poilu, raisonnement à 2 balles.



Un film qui coute plusieurs millions d’euros (James Bond, Harry Potter, Titanic, Seigneur des anneaux…) à produire et dont les équipes de réalisation, tournage, montage, effets spéciaux ont bossé des mois et des mois DOIT être remboursé.

Le 25/04/2013 à 09h 29

Spouny a écrit :



Je pense qu’ils veulent juste un cadre légal pour pouvoir éventuellement fouiller les email d’une personne en particulier sur laquelle ils sont déjà très bien renseigné.





Oui mais la personne peut refuser si elle estime que ses emails vont lui attirer des ennuis, quitte à ne pas entrer dans le pays.

Donc ils trouveront jamais rien qui puisse incriminer quiconque, donc c’est juste de l’intrusion/espionnage. CQFD

Le 25/04/2013 à 08h 58

Comme si ça pouvait arrêter un terroriste…" />



C’est dans le même genre que le questionnaire d’entrée aux USA :

-avez-vous l’intention de tuer le président ?

-oui (ha mince ils m’ont eu)

Le 25/04/2013 à 08h 42

il suffit de donner une adresse bidon.

• Votre adresse email et son mot de passe svp monsieur. " />
  


• Oui, alors [email protected] et azerty. " />

Le 24/04/2013 à 16h 06

délit d’obsolescence programmée qui sanctionnerait le fait d’user de techniques visant notamment par la conception du produit, à raccourcir délibérément la durée de vie



Le constructeur pourra toujours prétendre qu’il visait à réduire le prix.

Ce délit a l’air bien moisi…

Le 24/04/2013 à 13h 23

Il l’a traité de quoi ?

Le 23/04/2013 à 10h 22

Si une galette peut contenir la discographie complète d’un artiste pour pas trop cher, why not.

Si c’est juste pour y mettre 10 chansons, bof.

Le 23/04/2013 à 10h 02

On attend surtout un panneau de configuration w8 complet et unifié.

Le 22/04/2013 à 10h 03

Et je trouve qu’ils sont pas assez variés dans leurs propositions de netbook : toujours du vieux hdd 5400, toujours ces résolutions d’antan, toujours la cam frontale, toujours windows…

Le 22/04/2013 à 09h 59

Sur les 299 euros je suis curieux de savoir combien coûte la license windows.

Le 19/04/2013 à 14h 42

NiCr a écrit :



Heu… " />





Je comprends pas ce que tu veux dire ici.

Tu ne pense toujours pas qu’un accès illicite à un compte puisse nuire ?

Le 19/04/2013 à 12h 58

NiCr a écrit :



Et comment tu fais pour obtenir leur numéro fiscal sans avoir accès à un document papier sur lequel est indiqué leur revenu/leur impôt ?





J’en sais rien et je m’en fou. Tu dis toi-même que le principe du mot de passe est une sécurité faible:





NiCr a écrit :



Oui ok, un mot de passe ce n’est pas sécurisé.



Et donc, admettons que tu arrives à accéder au compte d’un contribuable lambda.



Tu vas faire quoi ?





Tu prétends que c’est pas grave car en cas de divulgation les dégats sont négligeables.

Je te réponds que si quelqu’un de proche accède à tes revenus il peut les sortir à d’autres connaissances et potentiellement t’agacer si tu es financièrement pudique (y a qu’à voir les politiques).

Merci d’avancer correctement dans l’argumentation. " />

Le 19/04/2013 à 12h 40

NiCr a écrit :



Si demain je m’amuse à publier les revenus de Martin DUPONT, ça passera totalement inaperçu.



D’ailleurs si je ne le préviens pas, il ne sera même pas au courant lui même, et ne sera du coup pas emmerdé.





Je pensais plutot à tes voisins, collègues, patron, beau-frère… évidemment que M. Duchemol dans la Sarthe je m’en tape " />