Le 29/10/2012 à 11h 54

Tholar a écrit :

Les vannes sur Twitter ne sont que la partie visible de l’iceberg. Ca témoigne juste d’un vrai problème : une partie de la population entretient une haine tenace et violente contre une autre communauté.

Les interdire ne changerait pas grand chose. Mais les laisser faire contribue à les banaliser….

Donc on fait quoi ? A titre personnel, je serais tenté de laisser courir. Mais il y a quand même un problème en face de nous qu’on refuse de regarder. Et la prochaine étape, ce sera quoi : un fou qui va dans une école et qui tue à bout portant des enfants ???( Ah merde, on me dit dans mon oreillette que c’est déjà fait). Ou plus simplement un groupe de jeunes beurs qui tabassent un juif religieux (ah déjà fait aussi). Ou plus simplement encore, un juif qu’on enlève et qu’on torture à mort en espérant récolter une rançon parce qu’un juif, c’est riche (ahh putain, encore fait…)

je comprends bien que le sort des juifs vous indiffère, mais quand ce ne sera plus les juifs, ce se seront les blancs, les cathos…Et ça vous laissera moins indifférent et moins pointilleux sur la liberté d’expression


Arrête de déformer s’il te plaît, ça fait vraiment victimisation et c’est justement ce que certains vous reprochent
Je m’en fous des juifs comme je me fous de n’importe quelle communauté

Les tweets c’est pas la partie cachée de l’iceberg, ce n’est que de l’humour
Ce qui n’est pas de l’humour, taule bordel! Mais encore une fois je m’en fous, ce n’est pas parce que la justice est pas foutue de faire son boulot (manque de moyens ou stupidité, je me fous de la raison) qu’il faut faire chier celui qui fait une blague

Sérieux on dirait les décisions politiques :

• oh mon dieu un site pédophile, cachons-le au lieu de l’éliminer
  


• il manque des sous, taxons les moins riches au lieu de changer les règles qui permettent les astuces
  
  

Le 29/10/2012 à 11h 36

Tholar a écrit :

Si ça te chante, fais le. Si ça ne te chante pas , ne le fais pas. Mais ne viens pas m’interdire de le faire au motif que tu ne le fais pas toi même.


Il veut pas interdire, il (et c’est pas le seul) veut qu’on arrête d’imposer cette connerie. Ce qui est typiquement ce qu’on impose ici aux twitteurs



Tholar a écrit :

Moi, ça m’intéresse de savoir comment l’Amérique latine et du nord s’est construite, combien de crimes il a falllu commettre pour y arriver. J’en vomis parfois, je me réveille la nuit parce que l’humanité me débecte mais je cherche à comprendre, à trouver une raison valable qui pousse un homme à tuer son voisin et violer sa femme.

Je n’ai pas encore trouvé et je cherche encore. Je chercherai toute ma vie une bonne raison qui me pousse à avoir des enfants et leur léguer ce putain de monde de merde.


Ça par contre c’est inquiétant…
Essaie de comprendre quelque chose qui n’a pas d’explication peut rendre fou… cf mathématiciens, philosophes, etc…



Tholar a écrit :

Et je suis convaincu que ce n’est pas en mettant des oeillères qu’on comprendra et qu’on progressera.

Bon vu mon peu d’avancement, les faits te donneraient raison, mais pourtant, au fond de moi, je sais que tu as tort.


Encore une fois, en avoir marre de devoir supporter et assumer ce que des abrutis ont fait il y a des décennies et qui ne nous concerne pas n’est pas se mettre des oeillères.
Dire que c’est mal, faire des interventions anti-racisme dans les écoles, OUI
Nous casser les couilles pour des vannes sur Twitter, NON

Le 29/10/2012 à 11h 27

ze_fly a écrit :

Et moi qui suis blanc, issu d’une famille de français depuis au moins une dizaine de générations, je vais devoir porter sur mes épaules le devoir de mémoire de :

• la France collabo
  


• la France esclavagiste
  


• la France colonialiste
  


• l’Algérie Française
  
  etc…etc…?
  
  Et j’aurai le droit de parler de quoi alors? De mon méa culpa transgénérationnel de bourreau occidental ultime? Le tout sans oublier de m’excuser et de ne faire aucune blague ni sous entendu sur aucun des sujet sus-cités bien sur.
  
  Franchement, le devoir de mémoire oui d’accord, mais ressasser encore et encore n’a jamais fait avancer qui que se soit. Il ne faut pas oublier, mais il ne faut pas s’enfermer dans un passé cruel qui pousse à une victimisation à outrance, comme c’est el cas à notre époque.
  
  De toute façon, il n’y a pas assez de jour dans le calendrier pour toutes les commémorations des errances macabres des humains qu’ils s’infligent les uns envers les autres.
  
  Post valable pour tous les peuples, communautés religieuses/intellectuelles/sexuelles/etniques qui pensent porter en elle-même tous les malheurs du monde.
  
  
  +1, ça pue le péché originel de l’autre grognasse qui a pas pu s’empêcher de bouffer cette pomme
  
  
  
  
  
  Dhomonivisky a écrit :
  
  Religion: Histoire de savoir qui a le meilleur copain imaginaire.
  Religion: terme permettant de s’autoproclamer plus puissant légitime sur Terre qu’une autre.
  Religion: terme permettant de valoriser et de justifier des guerres.
  
  
  À mon avis, mais en soit l’idée est la même
  

Le 29/10/2012 à 11h 50

jackjack2 a écrit :

Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice…




Baldurien a écrit :

Est-ce qu’il va leur expliquer comment fonctionne le fichier robots.txt ? Parce que bon, tout ça pour des sites voulant profiter du référencement, mais pas de tout… c’est un peu pousser le bouchon trop loin.

(et en même temps, il est clair que l’évasion fiscale dont profite google n’est pas non plus bien, hein, même si ce n’est pas la seule société en France qui fait ça …)


Hive mind

Le 29/10/2012 à 11h 47

mk_kev a écrit :

J’espère que Google va remettre Filippetti et Pelerin à leur place. Ces 2 bonnes femmes sortent de nul part, n’y connaissent rien à Internet et veulent donner des leçon. Si Internent c’est autant développé c’est uniquement grâce à Google, qu’elles ne l’oublient pas.


Tu pousses le bouchon un peu trop loin Maurice…

Le 29/10/2012 à 11h 13

La seule chose à ce sujet que Wikipedia dit est que
Cette basse concentration est assez constante dans le temps, en raison d’un équilibre entre la production continue d’hélium dans les roches et la fuite vers l’espace par divers mécanismes

La seule source sérieuse est un article auquel je n’ai pas accès. Si quelqu’un pouvait m’en faire profiter, je le lirais volontiers

Le 26/10/2012 à 16h 05

batoche a écrit :

L’hélium est une ressource relativement rare sur terre, et surtout elle échappe à l’attraction terrestre.

Mais sinon, c’est de l’azote liquide qui a été utilisé. Ça, ça va, ça ne se perd pas.


Echappe à l’attraction terrestre? Source?

Et l’hélium qu’on a(urait) utilisé pour refroidir le PC, il vient d’où? Et après son utilisation, il repart où?
Ah ouais, c’est bien ce qu’il me semblait…

Le 25/10/2012 à 20h 32

wrongillusion a écrit :

quand on sait qu’on sera a manquer d’hélium pour des choses nettement plus importantes d’ici quelques années, je ne me réjouit pas de se record débile..


Non mais n’importe quoi mon pauvre

Le 25/10/2012 à 23h 33

Zakhar a écrit :

Ce chiffre est donnée dans l’article, et sans doute par l’équipe de l’observatoire lui-même, donc à mon avis plutôt fiable (pour la méthode utilisée, aucune idée, je verrai bien une estimation à partir de calculs lié à la taille de la zone rouge, la densité à cette endroit là de la galaxie, et le nombre d’étoile au total :p).


Ou luminosité?

Le 25/10/2012 à 20h 39

J’entends l’alerte Hadopi de chez moi, qu’est-ce que vous avez fait encore?

Le 25/10/2012 à 22h 38

linkin623 a écrit :

" /> Je ne parlais pas de la vente liée (je me demande d’ailleurs pourquoi ce Win8 aller changer les choses mais bon).


Je lis jamais les PS " />

Le 25/10/2012 à 22h 27

linkin623 a écrit :

" /> Troll en #4, pas mal!


Va falloir m’expliquer en quoi rappeler que Windows est imposé par la vente liée pratiquée par un grand nombre de fabriquant est du troll

D’ailleurs je venais ici pour demander si l’option Vente liée était conservée dans Windows 8

Le 25/10/2012 à 20h 37

doudou92 a écrit :

Tu peux donner des exemples de ce qu’il est impossible de - ou difficile de - faire avec android qui peut être accompli aisément sur iOS?


Vider la batterie en 3h?
Faire plus de 3 actions de suite sans qu’au moins une des 3 puisse être revendiquée par le concurrent via un brevet?
Améliorer la sécurité grâce au code source fermé?
Voyager dans le temps avec l’application de cartographie intégrée?
" />

Le 25/10/2012 à 19h 47

329 dollars (339 euros)

Ca me fait vraiment délirer ça

Le 25/10/2012 à 19h 43

blob741 a écrit :

Bah non, il a raison, “ont fait”. Il parlait des problèmes de lancement. Toi tu parles des problèmes après ⁹⁄₁₀ mois :p


En cherchant loin, ⁹⁄₁₀ mois ça peut encore compter comme le lancement
Moi aussi je peux enculer les mouches " />




kashikai a écrit :

Je suis passé chez Sosh depuis une semaine après avoir patienté mon maximum pour les probleme d’upload en RP. Insuportable..


Au moins tu avais du débit en download apparemment…

Le 25/10/2012 à 18h 49

harpinos a écrit :

Les gros problemes de reseau au lancement de Free Mobile ont fait très très mal. Leur reputation est sacrémement mauvaise.
Ceci conjugué à la maladie chronique des français, à savoir : l’oubli (l’oubli que les autres les ont volé pendant des années), free mobile n’a pas le succes qu’il devrait avoir.


Font toujours plutôt!! C’est insupportable sur Paris
Mais j’utilise ma mémoire, et j’espère qu’ils se bougent…

Le 25/10/2012 à 18h 39

MrOut a écrit :

Jamais vu autant de commentaires supprimés sur une news " />

Pas fan non plus de ce genre d’application réalisée par des tiers, dont on ne sait rien.
C’est un peu de la paranoïa, mais bon, faut vivre avec son temps. " />


http://www.pcinpact.com/news/57750-hadopi-web-filter-mediasoft-hadopiprotection…. " />

Le 24/10/2012 à 17h 14

Une manière de s’assurer d’une compatibilité maximale, sans dépendre d’aucun

C’est une bonne initiative de s’affranchir des

Le 24/10/2012 à 21h 55

chichillus a écrit :

La Belgique, c’est pas ce pays où les “rayons cosmiques” (sic) changent les résultats des élections sur les machines à voter ?
http://www.zoegenot.be/Rayon-cosmique-et-erreur-de.html



troisièmement, les codes-source de ces logiciels ont été, en toute transparence, rendus accessibles au public avant les élections ;

Et les secrets vitaux de la mort qui tue?? " />
Dans un pays digne on REFUSE!

Le 24/10/2012 à 21h 37

m 1 x a écrit :

Le DAS bas n’est pas moins néfaste qu’un DAS élevé


Les scientifiques s’arrachent la gueule sur ce sujet mais toi tu sais?
Respect " />

Le 24/10/2012 à 20h 52

plumachau a écrit :

Comme ça doit être un mobile tout pourri, même à 60 €, ça fait trop cher !!!

En déstockage, sur n’importe quel site de commerce en ligne, tu peux trouver un mobile nu pour le même pris, voir moins cher. Et sans être engagé !

Exemple : Un Wiko désimlocké pour 29.99 €

http://www.rueducommerce.fr/Destockage/Telephonie/Telephone-Portable-Mobile/WIKO…



DAS 1.185W/kg

J’avoue qu’un micro-ondes pour moins de 30€ c’est rare

Le 24/10/2012 à 17h 12

Vos sources sont crédibles?
Parce que ça pourrait être un effet “vous vous attendiez à des offres de merde, et boum!! des offres de malades”
Enfin, j’espère pour leurs employés " />

Le 24/10/2012 à 18h 23

arkturus a écrit :

" />

Y’en a qui n’ont toujours pas compris le fonctionnement de prixtel, si on dépasse pas le prix du forfais du dessus, le dépassement est compté en hors forfais du forfais du dessous.

2h + 100mo de data + 10Mo de data hors forfais < 17.90€ donc 12.90€ + 10Mo en hors forfais = 14.40€


150€/Go
Seems legit

Le 24/10/2012 à 18h 18

déréférencement des liens illicites

C’est quoi un lien illicite?

Le 24/10/2012 à 18h 05

Commentaire_supprime a écrit :

Les vendeurs de VPN vous disent merci, tas de cons !

A force de vouloir imposer la vertu de force, les censeurs vont encourager le commun des mortels à apprendre le vice…

A suivre, mais l’arme à la main…


Au contraire, je trouve ça bien…

Le 21/10/2012 à 20h 07

Ça doit faire partie de l’exception française… Technologique cette fois, mais tout aussi intelligente
De toutes façons, si vous êtes pas contents, comme dirait l’autre : la France, tu l’aimes ou tu la quittes

Le 18/10/2012 à 17h 01

Alors qu’ils se font du fric grâce à ce volet répressif, ils en demandent le démantèlement. Vraiment intègres apparemment ces deux-là.
Je suis bien content d’avoir apporter mon soutien à JBG à l’époque (forums TF1 tout ça…)

Le 17/10/2012 à 20h 44

sum0 a écrit :

Marc arrête de mettre des photos d’horreur " /> , on croirait que MIQ vient de voir Chuck Norris qui va lui enfoncer le micro rouge dans les narines " />


Soft, trop

Le 17/10/2012 à 20h 39

Inny a écrit :

Comme feu HadopiProtection de Matisoft, feu le logiciel Orange, feu… " />


Ah Matisoft
Une histoire qui avait mal tournée… " />
Bisous à la sword de Marc en passant

Le 15/10/2012 à 17h 57

Le plus gros défaut des juifs, c’est leurs compagnons associations

Le 15/10/2012 à 01h 14

nicobiz a écrit :

Je pense qu’il y a une petite erreur, 10m/s vaut seulement 36km/h.
Il aurait atteint les 1137 km/h soit plus de 315 m/s.
La 2ème méthode serait d’écrire m.s exposant(-1)
" />


C’est vrai que pour quelqu’un d’intelligent (ou plutôt qui fait le malin), c’est trop dur d’expliquer.
Je t’invite à relire la devise du forum…


Il confond accélération dûe à la gravité et vitesse d’une manière qui ne laisse aucun doute. Donc non, ce n’est pas une petite erreur.
Quand je me balade sur les news de matos je sors pas “4 RAID en série par seconde!!!”, sous prétexte que j’ai entendu “4”, “RAID”, “série” et “seconde” dans divers tests en parlant. Et cela justement parce que j’y connais rien ou que je me renseigne un minimum avant de poster sur un sujet qui m’est étranger
Bref : 1, 2, 3

Le 14/10/2012 à 20h 01

guicara a écrit :

Vitesse de 10m/s² !!!


Le plus souvent quand on sait pas de quoi on parle, on se tait à la place

Le 12/10/2012 à 01h 02

romjpn a écrit :

Perso je prefere avoir un bon 2 mega illimite qu’un 100 mega bride ^^.
Mais c’est ce que l’on avait avant a la Reunion, c’etait une offre 512k 2go : jusqu’a 2go de donnees tu payais 25 euros puis chaque go augmentait la facture MAIS il y avait un plafond a 45 euros, sans bridage. Il y avait donc un plafond de la facture mais pas de la connexion. Donc 512k illimite = 45 euros et parfois moins si tu consommes moins.
Mais les operateurs doivent forcement se demander comment appliquer les methodes des offres mobiles au offres internet fixes, ca les arrangerait bien !


C’est pas ici qu’on verrait ça

Le 11/10/2012 à 20h 12

killer63 a écrit :

et comme d’habitude, un seul FAI restera seul contre tous " />


Mouais enfin il est pas tout rose non plus
Remarque peut-être que du coup les clients “bridés” (il faudra leur trouver un nom) des autres opérateurs comprendront ce qu’on endure sur Youtube/AppStore/… " />

Le 11/10/2012 à 19h 59

AnthonyF a écrit :

Il faut le voir dans l’autre sens.

Pourquoi quelqu’un pourrait payer plus cher quand il pourrait payer moins cher car il aurait moins de besoin.

Imaginons une personne pouvant se raccorder à 15M mais n’en aurait pas besoin d’une telle synchro et pourrait se contenter de 2M.

Il y a encore un juste milieu à trouver. L’idée que je soulève ici n’est pas non plus bonne. Mais, étant dans la situation, j’ai du mal à avaler payer la même chose que quelqu’un qui a un bien meilleur débit que moi et aurait, possiblement, moins usage de cette synchro que j’en aurais possiblement besoin mais que je ne peux pas avoir.

Maintenant, je ne plaide pas à un retour au 512 à 45 euros. Loin de là.
Mais je comprends la nécessité d’avoir qu’une seule offre globale, tout comme je comprends le besoin de segmenter ces offres pour ne payer que ce qu’on peut avoir.
Il y a forcément un juste milieu.


Je crois que l’incompréhension vient de là, ceux qui ne veulent pas de ce “retour en arrière” (et j’en suis) sont persuadés qu’Orange/SFR/Bouygues/Numericable(?) s’engoufreront tête baissée là-dedans et instaureront des conneries comme on les sait capables d’imaginer (avec atteintes à la neutralité)
Après, personnellement ce que tu décris ne me choque pas

Le 11/10/2012 à 19h 49

Tiduster a écrit :

Binh moi je trouve qu’ils ont raison " />.
Je transfère quelques Tera-octets de données par mois et je me sens coupable de ne payer que 30€, le même prix qu’un utilisateur plus “raisonnable”.

Je serais donc le premier à accepter cette augmentation du tarif " />, sans compromis.


Sauf qu’ils vont pas s’arrêter à un histoire de débit…
Tu veux le port 22? +5€ espèce de pédonazipirate du web
Tu veux pas payer et tu passes ton trafic SSH par le 80?? Notre super DPI made in Qosmos t’as grillé, 50€ de hors-forfait par minute
Rigolez les sceptiques… On en reparle dans quelques années

Le 11/10/2012 à 17h 22

alzorglub a écrit :

Orange vient de réagir officiellement à cette nouvelle via Twitter. L’opérateur « dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés se basant sur l’utilisation du DPI ».

Donc, ils vont le faire, mais sans dpi !


Grillé de 30 minutes par Nil

Le 11/10/2012 à 16h 51

sat57 a écrit :

Sa devient de plus en plus intéressant moi qui pensait que la France était pour la neutralité du net.Débit bridé le soir sur les sites de google chez free. Obligé de passer par un vpn pour avoir des vidéos correctes.

Depuis qu’Orange a gagné son procès contre Cogent, les opérateurs ont tous les droits sur en terme de tuyaux.

1. WTF? D’où ça te sort cette idée??
   


2. A priori ça à “juste” à voir avec leurs accords de peering…
   
   
   
   Commentaire_supprime a écrit :
   
   Ben voyons…
   
   C’est vrai cette version ou c’est du damage control ?
   
   
   Ça pue le damage control en effet

Le 11/10/2012 à 16h 42

Konrad a écrit :

Si c’est pour proposer un forfait “Internet seul”, ou “Internet + téléphone” (sans TV) à bas prix (j’entends moins de 10 €) je pense que ça peut intéresser une certaine clientèle qui n’est pas “Net-goinfre” comme on dit, ou tout simplement qui n’a pas les moyens de se payer du triple play à 30 €/mois.

Par contre si c’est pour limiter certains services en accès ou en débit (bloquer des ports, faire du DPI ou autre), et faire payer les utilisateurs pour lever ces limitations fictives, c’est clairement inacceptable…


Je crois que l’article indique clairement que le premier cas est clairement pas dans les tuyaux et que le deuxième est exactement ce qui est prévu

Enfin non, pas exactement : ce ne sont pas ceux qui ne voudront pas de limites qui paieront plus, ce sont ceux qui les accepteront qui paieront moins. Et ça, ça change tout!

Le 11/10/2012 à 16h 37

Peut-être que les abonnés Free pourront enfin voir plus de 2 vidéos Youtube par mois* " />

Plus sérieusement, la CNIL quelle blague…
J’espère que tous les FAI ne suivront pas Orange. Je compte surtout sur OVH et FDN… Ça deviendra peut-être un critère dans le futur, il y aura les gros avec des services bridés et pourris avec une neutralité écartelée, et les petits à côté pour les geeks



* Je suis abonné Free " />

Le 11/10/2012 à 18h 45

saf04 a écrit :

alors c’est bien beau de dire “c’est la faute aux salaries, puis z’avez qu’a faire patron si vous etes pas contents”, mais il serait temps de grandir si vous voulez vraiment débattre du sujet, à par aligner clichés poncifs et idées recues.


Et en quoi ça répond au fait que les pas-contents peuvent devenir patrons? Je vois pas en quoi c’est un cliché…

Le 11/10/2012 à 18h 13

sepas a écrit :

Il est seulement arrivé en 80 et il la dirige depuis 2000.
Entre 80 et 2000, il était numéro 2, Bill était le stratège et steve le commercial.
Sinon, si tu estimes que c’est Bill qui a créé Microsoft, il n’a que l’équivalent d’un Bac…

Ben oui, il n’a qu’un niveau bac comme Bill Gates. Ou alors tu estimes qu’Apple, c’est pas lui?

D’autres?

Pinault, qui a commencé à monter son empire à 16 ans
Bourrelier (Castorama) qui a commencé à bosser à 14 ans
Decaux qui a commencer à créer son empire à 18 ans

Il t’en faut encore d’autres?

Ce n’est pas parceque tu est plutôt un suiveur que d’autres n’essayent pas.
Bref, pauvre mentalité Française


Castorama, une des plus grosses réussites mondiales?
Et ne me fais pas dire ce que j’ai pas dit, ne pas être d’accord avec
Et si on regarde les plus grosses réussites mondiales, elles viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.
ne veut pas dire que je suppose qu’un diplôme est nécessaire. Juste que cette phrase est très exagérée

Quant à la suite, tu supposes que :

• je suis Français
  


• je suis un suiveur
  


• je ne suis pas diplômé
  


• j’ai dit que les non-diplômés n’essayaient pas de créer
  
  
  Bref, lol, tiens-t’en aux faits, qui sont :
  Un diplôme n’est pas nécessaire pour monter un truc, mais ne pas avoir de diplôme est loin d’être un point communs aux plus grands patrons

Le 11/10/2012 à 17h 04

sepas a écrit :

On va prendre la plus grosse capitalisation boursière et son créateur, Steve Jobs
On va prendre le plus gros éditeur mondial, Steve Ballmer à sa tête

Les 2 ont arrêté leurs études pour se consacrer à leur passion, l’informatique.

Tu en veux d’autres ou je parais moins ridicule?



Et si on regarde les plus grosses réussites mondiales, elles viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.

1. Microsoft ne vient pas de Steve Ballmer donc osef de lui
   


2. Tu passes de “les plus grosses réussites mondiales […] viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.” à “Steve Jobs”. Okay " />
   
   Donc ouais, j’en voudrais d’autres

Le 11/10/2012 à 16h 55

sepas a écrit :

Je passe sur l’idée, c’est trop gros.

Sur le raisonnement, tu estimes donc qu’une personne ayant un QI élevé et un diplôme réussira mieux qu’un autre?

Ben faut conserver le système actuel car tous les patron sortent des grandes écoles et ont un QI supérieur à la normal.

Et si on regarde les plus grosses réussites mondiales, elles viennent de personnes qui n’ont pas ou quasi pas de diplôme.

Un QI montre juste la logique d’une personne. Il en faut bien plus pour réussir.

Quelquefois, une boite réussi, et pourtant, il n’y a aucune logique, juste une idée, venue d’une expérience ou de l’imagination.


Autant je suis contre l’élitisme, autant cette phrase est juste ridicule
Donc puisqu’il faut en passer par là :

SOURCE?

Le 11/10/2012 à 16h 27

gavroche69 a écrit :

Il y a tellement d’énormités dites un peu par tous les bord avec quand même une nette domination des libéraux dans ce domaine…
Je garde donc cette phrase, la plus stupide que j’ai jamais pu lire ou entendre et pas seulement ici…
“T’es pauvre t’as qu’à être riche”
“T’es malade t’as qu’à être en bonne santé”
“T’es mort, t’as qu’à être vivant”
“T’es con t’as qu’à être intelligent”…
Ce dernier conseil est d’ailleurs le moins suivi en général, y-compris par ceux qui le donnent… " />


Je vois pas le rapport. Devenir patron est facile et quasi instantané si tu le souhaites… " />

Le 11/10/2012 à 15h 27

methos1435 a écrit :

Un jeune fils à papa qui sous couvert de son père à voulu jouer au marchand et à la marchande, sans se rendre compte que derrière il ya des hommes et des femmes qui avaient besoin de ce salaire pour vivre.

Pour lui c’est pas grave. On ferme, on en parle plus et on cherche un nouveau terrain de jeu.
Pour les employés laissés sur le carreau c’est le début de la descente aux enfer…

" />


Si si, il s’en rend compte, il s’en branle c’est tout " />

Le 11/10/2012 à 15h 25

Seth-01 a écrit :

tous des enc….." /> ces patrons !!! " />" />" />


J’espère que tu te rends compte à quel point ce commentaire est stupide…
A moins que tu parles des patrons millionnaires de grosses multinationales et qui font partie des Grands

Le 11/10/2012 à 17h 16

korrigan2 a écrit :

Nous ne parlons pas de la même administration. Je parle de celle avec un grand A, celle qui englobe les agences Hadopi ou qui fait voter les lois Lopssi, par exemple, celle qui est toujours prête à intervenir dans la société civile pour le bien de tous les concitoyens : répression routière, vidéosurveillance.
" />


" />

Le 11/10/2012 à 15h 19

Ils sont finalement un état d’esprit assez proche de PCI

Si tu ne touches pas, demande. Si tu touches, ne partage pas.

Le 11/10/2012 à 15h 14

ce dernier doit redorer le blason d’un constructeur qui accumule largement les mauvaises nouvelles depuis deux ans.

C’est surtout leur dernier rempart avant la mort " />


(Les pauvres quand même " /> )