Le 14/11/2016 à 11h 33

C’est quoi ces commentaires!

 Frédéric Lefebvre opportuniste?



 C’est vraiment pas son style! " />

Le 14/11/2016 à 11h 17

uzak a écrit :



Gaffe, tu vas finir assigné à résidence, et tu seras bien obligé de regarder la TV !





Je regarderai Touche pas à mon poste, apparemment c’est la seule émission qui tire vraiment son épingle du jeu en terme de qualité

Le 14/11/2016 à 10h 54

Alkatrazze a écrit :



   

Tu as l’impression que TF1 et LCI (groupe Bouygues) sont affiliés au gouvernement ? Tu as l’impression que ITélé (groupe Boloré) est affilié au gouvernement ? Tu as l’impression que BFM TV (groupe SFR) est affilié au gouvernement ?



 C’est marrant, mais les rares fois où je tombe sur C dans l’air (France 5) ou l’émission identique d’Yves Calvi sur LCI, je vois surtout toujours les mêmes mecs de droite qui tapent sur le gouvernement à longueur d’émission.





Ah ça oui, la gauche tape sur la droite, la droite sur la gauche. Ah ben c’est bon alors on a un débat intéressant sur les enjeux démocratiques " />



Ce que je vois c’est qu’on ne parle jamais* des vrais enjeux.

Ah pour parler des chocolatines de Copé, des frites de Sarko, des Marianne voilées de Hollande, de la trahison Macron, de Le Pen qui a félicité Trump en premier avant le résultat officiel, etc, là il y a du monde c’est sûr

 

*Bien sûr qu’il y a quelques émissions qui parlent du fond (notamment France 5, Arte), mais actuellement c’est clairement pas un média qui augmente les connaissances du peuple 

Le 14/11/2016 à 10h 15

ProFesseur Onizuka a écrit :



Prochain article sur Valls: “Pour sauver la démocratie (sic), tout français dont on a des raisons sérieuses de penser qu’il ne votera pas pour le favori désigné aux journaux officiels, sera assigné à résidence pendant les prochaines élections” " />





* Et ne pourra pas faire procuration " />

Le 14/11/2016 à 10h 10

fred42 a écrit :



Petite étude du calendrier électoral et mise en parallèle avec 2012 :

• second tour présidentielle : 7 mai 2017 (6 mai 2012)
  


• démission du gouvernement : 11 mai 2017 (date estimée à partir de celle de 2012 : 10 mai 2012)
  


• fin de l’état d’urgence en vertu de l’article 4 de la loi du 3 avril 1955 relative à l’état d’urgence :
  
  26 mai 2017.
  
  
  
  Il est donc inutile de la prolonger jusqu’en juin.
  
  Il est impossible de couvrir les élections législatives qui auront lieu les 11 et 18 juin 2017.
  
  
  
  
  
  Ya pas à dire, internet et les infos qu’on peut y trouver c’est vraiment la plaie, on peut même plus faire gober des couleuvres de 4m de long à des consommateurs d’informations grâce à ce magnifique dispositif unidirectionnel d’annonces gouvernementales qu’est la TV.
  
  Ils peuvent même s’informer les uns les autres ces terroristes en puissance.
  
  
  
  Au cachot fred42 " />

Le 14/11/2016 à 10h 00

N’oubliez pas d’aller donner votre avis sur la consultation du CNNum à propos du TES

Conseil National du Numérique

Le 14/11/2016 à 09h 36

Jarodd a écrit :



Plutôt qu’un arrêt de l’état d’urgence, je parie plus  sur un changement de terminologie, comme pour la vidéo-protection. On aura bientôt droit à un « état de sauvegarde intérieure » ou un « état de sécurité pro-actif » qui fera disparaître l’aspect temporel de l’urgence, et même positivera cet état, qui pourra ainsi rester permanent (en ajoutant quelques niveau à Vigipirate vu qu’on est déjà au maximum).





Etat de droit sécurisé



Je cours à l’INPI, vous enflammez pas

Le 14/11/2016 à 09h 34

Charly32 a écrit :



Ben ça a permis de museler ces salauds de terroristes ecolo lors de la COP21! Non mais! " />





Enorme ça, j’étais passé à côté!

Le 14/11/2016 à 09h 01

neointhematrix a écrit :



Des événements banals ? Va dire ça aux familles des victimes…







T’as rien compris à son commentaire

Le 14/11/2016 à 08h 56

J’attends les commentaires qui vont nous traiter de paranos et affirmer que c’est pour le bien du pays



Ce matin JC Lagarde (UDI) soutenait qu’il fallait introduire dans l’État de droit des mesures du type état d’urgence spécifiquement contre les terroristes

J’imagine bien la scène, un mois plus tard on verrait notre premier ministre nous dire la larme à l’œil que c’est primordial pour notre jeunesse d’étendre aux pédophiles, puis 2 mois plus tard que des milliards nous échappent à cause des sites de paris en ligne illégaux et qu’il faut étendre à eux aussi. Etc.

Le 14/11/2016 à 11h 06

Kilucru ? " />





Pas la moindre trace par contre du nombre de logements éligibles à un débit de 1 Gb/s, que ce soit en FTTH ou en FTTB. Pourtant SFR nous avait promis lors d’un entretien en mai dernier que les deux tiers des prises sur son réseau seront « éligibles au Gigabit à la fin de cette année, puis 100 % l’année prochaine ».



" />

Le 14/11/2016 à 10h 30

cjuliard a écrit :



Si ça me fait gagner 30min par semaine sans avoir à dévoiler ma vie privée pourquoi pas.

 Tout est dit ! Malheureusement, c’est bien le problème.

  

Tu peux développer?

Le 14/11/2016 à 10h 13

altazon a écrit :



Mouais, les logiciels qui pensent pour nous, j’attends encore de voir une utilité. Mais bon, nous n’en sommes qu’au tout début, laissons leur une chance.





Ces intrusions d’IA dans nos vies je les prends comme ce qu’elles sont : des permissions d’utiliser du temps de cerveau disponible pour faire autre chose.

Si ça me fait gagner 30min par semaine sans avoir à dévoiler ma vie privée pourquoi pas.

Le 14/11/2016 à 09h 44

Pas convaincu par le prix

OK ils localisent c’est cool mais c’est excessif

En plus j’ai besoin de vrais boutons

Le 14/11/2016 à 09h 37

Verizon va pouvoir fournir le popcorn à la planète entière vu les économies qu’ils vont faire " />

Le 14/11/2016 à 09h 34

Commentaire_supprime a écrit :



Ben il serait temps, parce que vu comme le mien est spammé… Exemple : un numéro de promotion m’a rappelé une bonne douzaine de fois sur trois semaines en tombant systématiquement sur mon bloqueur d’appels (appli tierce du Play Store envoyant chier les numéros hors contacts du téléphone)…





C’est quoi?

Dois-je répondre est pas mal

Le 11/11/2016 à 22h 16

Salamandar a écrit :



+1 pour la sécurité.

Par contre j’ai PEUR pour quelque chose : ça permet à Google de déporter, tranquillement et de manière transparente, les APIs ouvertes et leur implémentation open source depuis AOSP vers des “blobs” que sont ces extensions, qui peuvent être… Propriétaires, à l’image des PlayServices.

J’ai donc peur, très peur pour l’avenir de AOSP.







C’est pour moi l’énorme problème.

Avec ça Android basculerait du côté obscure. J’espère sur Google ne compte pas prendre ce chemin.

Le 10/11/2016 à 15h 10

Revenez sur terre



Le but depuis quelques années est de fusionner l’accès TV à l’accès à internet

Et bim la redevance TV obligatoire pour tous

Le 10/11/2016 à 15h 06

Jim PROFIT a écrit :



Il y a Apple tout de même sur le marché qui réprésente plus qu’une part insignifiante.

Windows Phone aussi existe avec de mémoire 10% du marché en Europe.



J’utilise de l’Android depuis la version 2.xx

Je ne me suis jamais senti obligé d’utilsier les applications Google.

Hormis PLay, tous les autres applications ont un équivalent chez d’autres éditeurs.

Pour Samsung, l’ensemble des applications sont d’ailleurs installées :

• S planner
  


• Email
  


• Internet
  
  -S Voice
  


• etc..
  
   Celui qui veut peut même passer par le store de Samsung pour les applications.
  
  
  
  Je comprends pas la position de la Commission Européenne.
  
  
  
  
  
  Bah c’est aussi mon avis oui…

Le 10/11/2016 à 13h 14

Ricard a écrit :



Haaaaa, l’UE…. Toujours au top. " />





Comission européenne " />

Le 10/11/2016 à 13h 01

lanoux a écrit :



Si on va par la on a qu’à interdire à un repris de justice de se présenter aux élection présidentielles….





La bonne blague, on parle de la France là " />

Le 10/11/2016 à 12h 43

Alkatrazze a écrit :



Quelques idées en vrac :

Oui, la solution urne + papier est la plus simple... du moins pour les personnes valides et n'habitant pas trop loin d'un bureau de vote. La Constitution dit que le vote doit être secret. Ce qui n'est pas le cas pour un aveugle ou un handicapé moteur qui doit soit se faire accompagner, soit faire une procuration. Ce qui n'est pas le cas non plus pour un expatrié (par exemple un travailleur humanitaire à plusieurs centaines de kilomètres du bureau de vote installé à l'ambassade) qui doit donc donner une procuration. Ces personnes ne savent pas pour qui elles ont voté : ça ne vous gênerait pas, vous ?      

Pour fiabiliser le vote électronique, une idée simple : quand on vote sur une machine électronique, la machine fournit un ticket (ou tout autre dispositif) avec un numéro aléatoire et rien d'autre. L'électeur garde ce ticket. A la clôture des résultats, la liste des numéros aléatoires est publiée avec en face le vote effectué.       


1) Tout le monde peut donc vérifier que le résultat final est bien la somme des différents votes individuels.      


2) Et chacun peut vérifier que son vote est conforme en vérifiant dans la liste que le vote en face du numéro aléatoire sur son ticket est bien celui qu'il a fait. Si chaque électeur valide son propre vote, alors le vote est globalement validé.      


Il y aura toujours quelques plaisantins qui s'amuseront à contester, mais sauf dans les cas où l'élection est très serrée, cela n'a aucune importance. De toute façon, avec du vote papier, si le résultat est très serré, l'élection est quasiment toujours annulée car il y a toujours eu une irrégularité quelque part.      

 

Ca c'est malin, j'avais jamais vu autre part     

Pour la contestation c’est facile : en plus du numéro aléatoire sur le ticket, tu mets le candidat et la signature de (numéro + candidat) signé avec la clé privée correspondant à l’élection en cours (dont la clé publique est … publique)



Du coup :

• Le votant peut vérifier (avec la signature, vérifiable par smartphone ou tablettes publiques sur place) que la machine a validé son vote avec le bon candidat, et se plaindre IMMEDIATEMENT si erreur
  


• Le votant peut prouver l’erreur (pas forcément en son nom, la signature seule prouve le vrai candidat choisi) si la liste publique des votes montre un résultat erroné
  
  
  
  
  
  Dans ce cas-là, plus de plaisantins et chaque vote est vérifiable par son propriétaire
  
  Après ça résout pas le bourrage d’urne, mais au moins ça empêche les mauvais votes

Le 10/11/2016 à 09h 03

Attendez moi aussi je suis contre le vote virtuel (pour reprendre l’appellation par les politiciens du Bitcoin: monnaie virtuelle)



Ma question partait du constat que les politiques n’étaient pas contre. A ce moment-là:

• Pourquoi aucun contrôle ? Pour au moins trouver des bugs involontaires
  


• Qui est nul au point de ne pas savoir faire incrémenter des compteurs?
  


• Une fois qu’on a observé des écarts prouvés, pourquoi ne pas casser le contrat et demander des réparations?

Le 10/11/2016 à 08h 32

On va me traiter de complotiste mais je comprends pas comment c’est possible en 2016 de construire des machines à voter qui sont pas foutues de faire des incrementations sans erreur…

Truquer les votes encore je comprendrais mais comment une erreur de concordance peut arriver?

Et aucun système de vérification à chaque vote?



Qui code ces bouses??



Et pourquoi l’État ne met pas en place des procédures de test des machines avec de fausses élections de 10000 votes où les votes sont connus, pour comparer?

Les voitures doivent se faire homologuer sur le territoire français, pourquoi pas ce qui sert à exprimer la démocratie??

Le 10/11/2016 à 12h 28

picatrix a écrit :



il faut dire que double portion de purée ça n’intéresse pas les gamins qui ne prennent pas de jambon …





Il ont qu’à prendre plus de saucisson en entrée " />









joma74fr a écrit :



Il est seulement regrettable que la Cnil, dont le rôle était à l’origine de prémunir les individus des excès de fichage de la part de l’éxecutif de l’État, ne soit plus en mesure d’interdire un fichage de la part l’exécutif. 



Une loi n’est pas indétrônable non plus : si l’opinion publique se sensibilise à la question, la loi peut changer. C’est ce qui s’était passé en 1978 et qui a provoquer la création de la Cnil.





Ca c’est sûr

Par contre j’ai pas trop d’espoir que l’opinion s’en empare, les gens sont justement bien trop occupés à parler des frites/jambon et crier “OMG Trump OMG Trump OMG Trump”



“Ces trucs-là de toute façon j’y comprends rien je m’en fous”

Le 10/11/2016 à 12h 14

joma74fr a écrit :



Effectivement, limiter le pouvoir de l’informatique afin d’assurer les libertés personnelles : loi “informatique et libertés”.



D’ailleurs, un texte intéressant à propos de la Cnil, notamment de la réforme de la Cnil de 2004 dont voici un extrait :

« 15 juillet 2004 : sous l'impulsion d'Alex Türk, nouveau président de la CNIL, le      


Parlement adopte une refonte de la loi informatique et libertés,      


particulièrement critiquée, notamment par d'anciens commissaires de la CNIL.      

Entre autres choses, elle éxonère l'Etat de tout risque de sanction, libéralise      


la création des fichiers portant sur l'ensemble de la population (tels que la      


carte électronique d'identité ou les traitements relatifs à l'administration      


électronique), retire les données génétiques, biométriques, sociales et      


psychiques des données dites sensibles, protége les fichiers policiers      


(existants et futurs), et couvre le fait que nombre d'entre-eux sont pourtant      


"hors-la-loi". »       


source: Les atteintes à la vie privée - Jean-Marc Manach - texte de 2004

Exonérer l’Etat de sanction n’empêche pas de dire son désaccord, même si ça n’a pas d’incidence sur les décisions

Le 10/11/2016 à 11h 59

joma74fr a écrit :



La Cnil n’est pas opposé aux bases de données et au fichage des individus, elle sert à faire respecter quelques règles relatives aux données personnelles par les organismes collecteurs.





et à faire respecter les libertés individuelles

Le 10/11/2016 à 11h 12

Bof, quand tu vois le peu de réaction face au fichier monstre légitime, cet accord tout autant légitime ne devrait pas trop émouvoir la CNIL



 

Le 10/11/2016 à 11h 10

bord a écrit :



Y’a qu’a voir la foutlitude de FUD qu’on voit tourner et les posts “décomplexés” dans tout les sens.



La seule question à se poser c’est de se demander face à qui Marine va se retrouver et si cette personne peut la battre. Car très clairement elle est favorite actuellement.



Et les sondages ont juste oublié un point FONDAMENTAL : Une personne qui se dit qu’elle va voté pour un extrème ou on populiste ne le dira pas forcément car :

• soit rien que de le dire elle a pas envie qu’on la juge dessus, qu’on lui prenne la tête, elle assume son choix mais préfère le taire, même a un sondeur.
  


• soit elle est pas forcément décidé et se retrouvant dans l’isoloir se lache vu que personne la regarde personne le saura (comme Michael Moore l’explique très bien dans sa tribune en juin)
  


• soit elle est stratège et préfère dire autre chose pour fausser les sondages, histoire qu’on ne le voit pas venir.
  
  
  
  Donc le score des sondages qu’elle obtient est très clairement nerfé par rapport a la réalité.
  
  
  
  
  
  Totalement d’accord
  
  Après je pense que les deux tours l’empêchent de gagner quand même, si elle passe tout le monde se ruera dans les urnes au second tour à mon avis

Le 10/11/2016 à 10h 42

gavroche69 a écrit :



D’autant que j’ai entendu ce matin que 44% des Américains avaient suivi la campagne exclusivement sur Facebook…

FB étant comme chacun sait un truc où les “grands esprits” se bousculent… " />





Et ça sera la même en France dans 6 mois

Utiliser son cerveau, tellement démodé " />

Le 10/11/2016 à 10h 31

gavroche69 a écrit :



Ben ils n’ont peut-être pas tort de les prendre pour des cons finalement… " />





Ca c’est sûr

Si les gens réfléchissaient avant de voter ça se saurait

Si les gens réfléchissaient ça se saurait 

" />

Le 10/11/2016 à 09h 20

gavroche69 a écrit :



Moi ce que je trouve vraiment génial c’est de voir qu’un mec directement issu d’un système ultra-libéral spécialisé dans la magouille financière et dont il est un pur produit depuis plusieurs générations arrive à convaincre la populace (que son système a grandement contribué à foutre dans la merde) que c’est lui qui va les sortir de la merde. " />



Y’a vraiment des fois où je me demande si les “pauvres” n’auraient pas des tendances masochistes… " />







A mon avis c’est plus du “tout le monde nous prend pour des cons, allez tous vous faire f*”

Un peu comme le Brexit

Le 09/11/2016 à 09h 54

KP2 a écrit :



Si on devait vraiment s’écrouler, c’est pas qq flics dans la rue et qq éternels millions de chômeurs qu’on le verra… Ca sera mille fois plus grave que ça. 





Quelques milliers de flics dans la rue et quelques éternels milliards de chômeurs??  " />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 09/11/2016 à 09h 15

Ricard a écrit :



Idiocracy. " />





Meilleur film boule de cristal de tous les temps

 







uzak a écrit :



C’est pas rassurant pour Juppé ça " /> 



Pour paraphraser NKM : Sarkozy va se débrouiller pour qu’il “n’en ai pas l’occasion”

Le 10/11/2016 à 10h 40

carbier a écrit :



Ouaip et c’est une sacrée coincidence " />





Ce qu’il faut pas lire comme sous-entendu…

Oui c’est sûrement la QDN qui a poussé Cazeneuve à caser le décret en douce à la Toussaint pour pouvoir poser son recours le jour de leur campagne de dons. Qui est annuelle.

Bravo Inspecteur Gadget, tu as résolu l’enquête " />

Le 10/11/2016 à 09h 10

De toutes façons ça passera, que ce soit avec le PS, l’UMP (mais le PS sera contre) ou le FN

Le 09/11/2016 à 21h 41

Ne pas oublier la carte Navigo anonyme (+5€)

Le 09/11/2016 à 18h 53

Tirnon a écrit :



Sauf que ceux qui nous préoccupent ce n’est pas le “publique” justement " />



Vu les dernières affaire qui cour sur des anciens du renseignement il y a de quoi s’inquiéter.







Tu remets en cause la probité de nos valeureux fonctionnaires du renseignement qui font un travail très exigeant et capital dans une démocratie telle que la notre?

Tu soutiendrais Daesh21 ça m’étonnerait pas " />

Le 09/11/2016 à 17h 14

CreaYouz a écrit :



Déjà il pense, j’en attendais pas autant " />

Tu vas mal finir toi     

Trollalalala a écrit :



Il ne se souvient peut-être pas d’une des expressions de son PROPRE pays : “impossible n’est pas Français” ! 

Ce qui est d’autant plus le cas avec l’informatique… On a bien vu le pentagone ouvrir un “bug bounty” sur son réseau avec leur programme “Hack the Pentagon” pour trouver au final plus d’une centaine de failles. Donc Nanard, prends-en de la graine ! " />





Mais nous c’est pas pareil, le serveur est dans une “bulle sécurisée”, il est “particulièrement protégé” et “à distance solide des réseaux publics” (cf https://www.nextinpact.com/news/102044-la-reponse-bernard-cazeneuve-au-conseil-n… )

 Du coup c’est bon t’inquiète pas

Le 09/11/2016 à 16h 32

Cazeneuve a refusé toute suspension du texte, mais pense le « compléter ».





Eh ben si il y pense on est bon! 

Merci Berni " />

Le 09/11/2016 à 16h 49

fred42 a écrit :



C’est combien la vitesse du son dans le vide déjà ?





Je pense qu’il est clair qu’il s’agit de Mach, la vitesse du son dans l’air, qui est un standard de fait pour ce type de vitesse

Un peu de mauvaise foi en cette fin de mercredi " />









roswell51 a écrit :



Bien pensé tous ça. Reste à voir les procédures d’urgence….en cas de pépin



On ouvre le tuyau, on active le tremplin et on déploie les ailes

Le 09/11/2016 à 13h 14

tipaul a écrit :



enfant (16 ans) […] pratiquer la confiance





De la chance au tirage à ce que je vois " />

Le 09/11/2016 à 11h 09

Le placement tarifaire est pour le moins étrange puisqu’Ars Nova Systems propose sa solution Parents dans les parages pour… 2,99 euros par mois, ou 29 euros par an.



Ca permet aux parents de pas réfléchir à chercher la solution adéquate et de ne pas augmenter le cercle de confiance

BT s’en occupe, pas besoin de chercher plus loin

Le 09/11/2016 à 11h 17

Idem, j’en ai jamais entendu parler mais je vais regarder

 

Le 09/11/2016 à 11h 10

Sans intérêt a écrit :



Plutôt que de parler de “DLC”, on devrait plutôt parler de “patch”. 





Exact, mea culpa

Le 09/11/2016 à 09h 33

GoPro précise que, même si votre drone Karma semble fonctionner correctement, il demande à tous ses clients « de cesser immédiatement d’utiliser le produit et de participer au rappel ».



Des batteries Samsung?

" />



J’ai l’impression que de plus en plus les constructeurs font comme les studios de jeux : on livre un truc pas fini et on sortira des DLC.

Le problème étant que les DLC ça marche pas pour le matos.

Le 09/11/2016 à 11h 06

Ca marche ici aussi

Viendez tous, on met des pouces verts et des pouces rouges c’est " />

Le 08/11/2016 à 16h 52

MCCob a écrit :



Le bon lien :  TwitterWaouh

Acide

Le 08/11/2016 à 15h 56

MCCob a écrit :



CopperheadOS (une ROM AOSP) est à jour sur la dernière version des patchs ;) :

 

  Twitter





Désolé, cette page n’existe pas !

Le 08/11/2016 à 14h 46

Comment on va arranger les votes si ils arrêtent les machines à voter? " />