Le 27/08/2013 à 18h 07

yl a écrit :

La plupart? Si ce n’est pas tous c’est mort…

Sinon, à l’heure actuelle, l’environnement graphique pour les taches de base il peut souvent se limiter à un serveur web accessible via le réseau… Mais bon, on pourrait aussi avoir un serveur X utilisable seulement en distant. Là, sous windows c’est même pas en rêve!



Bah écoutes autant avec les versions 2008 core il fallait passer par des commandes systèmes externes à powerShell pour manager certaines choses ce qui restait assez complexe quand on connait mal l’environnement Windows. J’avais écrit des modules qui entre autres “parser” certaines commandes afin de les réutiliser dans mes scripts PowerShell .
Mais le bond fait avec les versions 2012 est énorme et manager l’ensemble des rôles et services devient un jeu d’enfant si tu le souhaites.

Le 27/08/2013 à 14h 26

yl a écrit :

Y’a surtout qu’un linux fonctionnel sans interface graphique (juste une console texte, éventuellement série si aucune carte graphique présente), c’est pas un problème… Je ne pense pas que windows soit capable de fonctionner sans un support graphique minimal.



Les versions Server le peuvent après tout. Surtout depuis la version 2012 qui regroupe la plupart des services maintenables sous PowerShell c’est même largement accessible.

Maintenant on peut comprendre que l’objectif d’une version Desktop n’est pas d’être installé en noir et blanc avec un terminal.

Le 27/08/2013 à 09h 13

wagaf a écrit :

Franchement, même MS va remettre le start menu dans 8.1.

Mais les fans sont tellement dans leur truc qu’ils vont intégrer et s’approprier les (mauvaises) décisions et les défendre bec et ongle, même après le retour en arrière.

On en est là.



On en est pas là , j’utilise la Preview depuis 2 mois , et le menu démarrer n’est pas de retour , on a simplement un ajout de fonctionnalités communément utilisées par l’ancien menu démarrer qui font un “ComeBack” et des nouveautés. Le bouton démarrer c’est juste pour avoir un meilleur visuel qu’un coin invisible.
Recherche unifiée sur le desktop sans avoir à changer d’interface , click droit sur le “bouton Windows” pour accéder aux différents fonctions de l’ancien “menu démarrer” . La fonctionnalité de faire apparaître directement toutes les applications desktop en appuyant sur le bouton ou la touche Windows.
Démarrer directement sur le desktop.
Export des Startscreens pour l’intégration en GPO dans les parcs d’entreprise .
Bref un tas de fonctionnalités qui changent tout au final.

Avec un minimum de bon sens cette interface se prête très bien à l’utilisation sur Desktop. En tout cas je préfère largement ça à l’ancien menu démarrer.

Mais là ou je suis d’accord avec toi c’est que j’aurai préféré voir cette 8.1 directement. Dommage de ne pas avoir considéré certaines fonctionnalités d’office surtout pour l’entreprise qui joue un rôle énorme dans l’adoption des versions de Windows.

Le 27/08/2013 à 08h 47

patos a écrit :

J’ai une grande nouvelle pour toi: je défendrais toujours Vista devant XP, car Vista amène de la stabilité. Hé oui, c’est le premier OS où les écrans bleus étaient vraiment rares…



J’aurai ajouté la sécurité aussi.

Le 24/08/2013 à 15h 54

lsPCI a écrit :

Quand tu veux faire un document propre, tu as 2 choix :

• utiliser LaTeX
  


• misérer avec un WYSIWYG
  
  
  
  
  Pas la même cible quand même.
  Ce sont 2 solutions qui n’ont pas la même vocation .
  Rédiger une note technique , je vais surement pas utiliser du LaTex.
  La courbe d’apprentissage est carrément trop élevé et je vais surement pas demander à mes confrères d’apprendre le LateX pour savoir travailler le document juste après moi.
  Et sérieusement des documents propres on peut en faire tout aussi bien avec les 2 solutions.
  
  On parle d’administrations publiques , venir sortir du Latex comme si c’était l’outil idéal pour ce type de public c’est être débile.
  

Le 24/08/2013 à 13h 35

after_burner a écrit :

Il en faut pour tous les goûts.

Même les plus mauvais.



" />

Le 24/08/2013 à 10h 25

paradise a écrit :

C’est évident, mais pas pour tout le monde, hélas, ancré dans les habitudes microsoftiennes hors desquelles point de salut… Le lavage de cerveau fonctionne bien, les lobbies imposent leurs habitudes et conditionnent des réflexes quasi pavloviens !



C’est juste que l’argument de l’interopérabilité (Office est interopérable aussi dans une moindre mesure) ne justifie pas forcément l’utilisation d’un logiciel moins professionnel , moins complet , moins performant , sans garantie , sans support et avec comme prétexte que celui ci est gratuit.
Sans compter qu’il faut combien de logiciels libre pour égaler la suite Office complète.
Tu m’as l’air vachement simple d’esprit pour penser que seul cet argument peut faire pencher la balance dans un seul sens.

Le 24/08/2013 à 10h 13

DayWalker a écrit :

“Format > Styles et mise en forme”

Simple, et au bon endroit sur office 2003. Dur de faire plus simple.

Ta solution, excuse moi, même si elle permet d’y arriver (je ne peux pas vérifier), faut la connaitre… je n’ai vu aucun étudiant afficher l’ensemble des style et se servir parmi ceux existants (ou “home made”) pour formater leur documents

Après, je n’ai pas évoqué les documents avec plusieurs intervenants, mais bon, là, j’ai abandonné, car la plupart des gens, s’ils veulent du texte en gras pour un titre,

• ils ne regardent si un style existe
  


• ils mettent en gras directement
  -> ca fout la zizanie pour avoir un document propre.
  
  Donc j’ai abandonné Office pour tout compte rendu, rapport, mémoire que j’écris moi même. ET si on est plusieurs à intervenir, je laisse aux autre le grand plaisir d’harmoniser le rendu, car la plupart des utilisateurs fait n’importe quoi avec les styles (quelle que soit la version d’office)
  
  
  
  
  Ca apparait sur le premier écran office quand tu attaques un document , quoi de plus facile , un peu de sérieux. C’est une fonction de base et on y gagne toute la prévisualisation.

Le 24/08/2013 à 10h 02

DayWalker a écrit :

Depuis 2005, personnellement : même avec une nouvelle machine, je demande l’ancienne licence de 2003 qui permet un accès très facile au styles, et de les gérer proprement. Quand je vois comment fonctionnent les étudiants, je comprends pourquoi la plupart de leurs compte rendu ne sont pas paginés avec sérieux (genre, ce que fait LaTeX, sans avoir à y faire attention)



Accès aux styles pas facile et tu oses parler des étudiants qui ne savent pas paginés.
Appuie sur la petite flèche en bas à droite, onglet de base , groupe style , ça t’affichera l’inspecteur de style façon office 10 avant avec prévisualisation et tous les propriétés en plus.

Le 24/08/2013 à 09h 44

Drepanocytose a écrit :

Par exemple, c’est toujours fabuleux de regarder un noob se galérer sur MSO 2007 pour trouver l’onglet developpeur pour ecrire une petite macro sous Excel " />



Pour une personne formée, il le verra à la première séance , personnaliser son ruban et ajouter les fonctionnalités qui lui seront utiles .
Mais faut avouer que si tu poses la question direct , personne ne le trouvera effectivement d’où l’intérêt des formations pour les personnes qui n’ont pas le temps de chercher.

Le 24/08/2013 à 09h 34

Drepanocytose a écrit :

Déformation de formateur : tu crois sincèrement que parce que tu formes des ignorants, tu es le seul à connaitre MSO ?
Sans deconner redescends, MSO je l’utilise tous les jours aussi au taf, en basique ou en avancé, t’es pas le seul à bien le connaitre…



Je ne te visais pas sur ce point, mais pour une personne qui dit connaitre Office de façon avancée , discuter sur le copier, coller et le tri de données c’est un gros foutage de gueule.



Drepanocytose a écrit :

Quelqu’un ici a dit ca ?
Ce sont deux outils différents, avec chacun des avantages et des inconvenients…
Simplement les avantages de MSO ne justifient pas une telle prévalence, pour la majorité des besoins usuels de l’entreprise et de l’administration. LO fait largement aussi bien l’affaire. Avec en plus le gros avantage de LO : interopérabilité !



Entièrement d’accord c’est un autre débat.

Le 24/08/2013 à 09h 13

Drepanocytose a écrit :

L’UI c’est effectivement pas secondaire : il suffit de voir comment l’interface à rubans de MSO a été decriée quand elle est sortie, et le temps que les gens ont mis à s’y habituer…

Là elle est entrée dans les moeurs, c’est donc logique qu’aujourd’hui les gens prennent ca pour une référence, mais il faut se souvenir du bordel que ca a été quand elle est sortie : une énorme proportion de gens la trouvait dégueu et vraiment pas pratique…
Et c’était il y a 6 ans, ca fait pas non plus une éternité…

Mon avis perso c’est que les rubans c’est effectivement un peu plus pratique pour certaines fonctions de base (et encore, l’interface à menus se personnalisait, je me mets une barre perso avec tous les boutons que j’utilise souvent), par contre dès qu’on rentre dans une utilisation un tout petit peu plus avancée que copier / coller, changer de couleur ou trier des données, ca devient beaucoup moins intuitif je trouve.



Personnellement , j’ai formé énormément d’entreprises privés au passage d’office 2003 vers 2007 . Ce que j’ai retenu c’est qu’effectivement le changement d’interface fait énormément peur aux personnes pour qui l’informatique n’est pas leurs vocations , mais au final le gain de productivité, une fois qu’ils ont compris la nouvelle logique de l’interface était sans conteste pour eux un gros +.
Dire que la logique du ruban et des menu contextuels d’office est moins bonne qu’avant , c’est tout simplement n’importe quoi , tous les professionnels Office seront d’accord là dessus.
Tu cites des cas comme le copier, coller , les couleurs , ou le trie des données qui sont même pas du niveau 1 d’Office et qui sont toujours aussi intuitif qu’avant (premier onglet d’accueil des fonctions de base) , ou clic droit et tout apparait comme par magie sur le menu contextuel et quand bien même plus facile pour un débutant dés lors qu’ils ont attaqués les tableaux automatiques et les styles de tableau, t’a même plus besoin d’utiliser ses fonctions etc….

Ensuite Office c’est pas seulement Word ou Excel , c’est aussi PowerPoint, Visio , OneNote,et Outlook qui n’ont soit aucune alternative crédible, soit des alternatives avec un manque de fonctionnalités énormes en entreprise par rapport à l’original.

Alors on pourrait aller plus loin et parler des fonctionnalités plus avancées mais franchement cela en vaut-il vraiment la peine , toujours les mêmes personnes qui viennent cracher sur un outil qui est à des années lumières d’un quelconque LibreOffice mais qui n’ont absolument aucune idée de l’outil en question.

Maintenant est-ce que pour une bonne partie LibreOffice suffit ,tout à fait , je suis d’accord là dessus cela reste un bon outil pour apprendre les bases et gratuit en plus, mais de là à dire qu’il égale un tant soit peu la suite Office, c’est Non .

Le 23/08/2013 à 16h 30

RDeluxe a écrit :

Ballmer avec Windows 8 a fait de la stratégie à très long terme, faut lui reconnaitre ça..



La stratégie est bonne certainement , mais l’exécution reste foireuse et pourtant je suis sous Windows 8. Inconcevable pour une société comme Microsoft de sortir un OS avec des applications intégrées digne d’une alpha1. La preuve , elles seront opérationnelles qu’avec Windows 8.1.
Même si l’OS sera corrigée en partie, il y a comme un problème dans l’engrenage.
Si on ajoute dernièrement le lancement de la Xbox1. La lenteur de développement sur son OS mobile.
Bref la réorganisation , il fallait la faire 5 ans avant le boom du mobile et des réseaux sociaux et surtout pas avec Ballmer à sa tête qui n’a finalement fait que suivre les autres depuis 7even.

Le 20/08/2013 à 13h 20

FIFA est quand même l’un des jeux les plus vendus sur console en Europe.
Le prix de la console ne change pas , c’est donc un " />

Le 18/08/2013 à 09h 01

juntawflo a écrit :

" /> trop de commentaire ahaha , sinon on dirait que MS goûte pour une fois à sa propre médecine … Google devient le nouveau MS des années 2000



Le problème c’est que tout le monde applaudi ." />
On a fait 100 pas en avant depuis, on en fait 50 en arrière avec ce genre de décision.

Le 16/08/2013 à 08h 24

L’excuse du HTML5 quant les 2 autres OS mobiles ne l’utilisent pas, même Facebook est passé sur du natif pour son application tellement la version HTML5 ramait au possible.

Déplorable une nouvelle fois …….

Le 16/08/2013 à 18h 06

MickeyFreeStyler a écrit :

Tu sais, chez certain client, je suis encore confronter à l’heure actuelle à des boites qui font des appli métier où il faut désactiver tout un tas de choses dans l’OS, dont les principaux l’antivirus et l’UAC, et bien sûr, il faut des droits admin locaux. Alors quand tu vois çà à l’heure actuelle, tu prend peur, mais en général ils sont contents quand je leur donne ma façon de pensée de leur soft maison " />



Je te rejoins tout a fait sur ça . " />

Le 16/08/2013 à 08h 30

En même temps quand on regarde bien les liens , on voit bien Open-OFFICE 2010 ….. Honnêtement je suis pas sur que ce sont bien des versions de OpenOffice dont il s’agit .

On sait très bien que ses liens sont simplement maquillés vers des versions pirates d’office .

A vrai dire , le retrait de ces liens est tout à fait honnête et logique.

Le 15/08/2013 à 18h 10

statoon54 a écrit :

http://www.wpcentral.com/microsoft-youtube-app-windows-phone-choking-errors



http://www.theverge.com/2013/8/15/4624706/google-blocks-window-phone-youtube-app

Google a bloqué l’application …….

Le 15/08/2013 à 17h 21

seblutfr a écrit :

Moi j’ai “une erreur est survenue mais nous ne savons pas pourquoi”. Y a une explication argumentée sur le net ?



http://www.wpcentral.com/microsoft-youtube-app-windows-phone-choking-errors

Le 15/08/2013 à 13h 00

GrimmjowESP6 a écrit :

Je sais pas si ca fait pareil chez vous mais moi l’application ne pas quand j’effectue une recherche. Ça me met toujours une erreur.



Apparemment Google a modifié certaines choses , aucune application WPhone n’accède à Youtube depuis hier . " />" />

Le 15/08/2013 à 11h 59

chaps a écrit :

Si les applications ModernUI n’ont vocation a être utilisées que sur tablette, pourquoi les proposer sur un OS Desktop dans ce cas ?
Je ne pense pas que MS partage ta vision, et ils ne souhaitent pas restreindre l’ergonomie ModernUI aux tablettes, sinon ils ne l’auraient pas inclus comme ils l’ont fait dans Windows 8.



Parce que un OS desktop c’est plus forcément destiné à être fonctionnel que sur un écran de 30” conjointement avec une tour de 25kg.

Les forms factors ont changés et la tablette prend autant d’importance que le PC. Le tactile est devenu un périphérique d’entrée aussi important que le clavier ou la souris.
Les applications MUI sont utilisables en mode desktop , certes il faut se contenter de certaines restrictions qui te déplaise j’ai bien compris mais qui prennent un sens si on voit plus largement les gammes de matériels qui sont proposées en dehors d’un écran 27” et 30” .

Le 15/08/2013 à 09h 05

chaps a écrit :

Tu n’as pas compris que le PDF n’est qu’un exemple d’application et que je parle d’un problème plus général ? Tu pense que c’est une bonne solution de tout installer en double ?



Les applis MUI se désinstallent, donc si tu souhaites travailler qu’en mode bureau , tu installes des applis adaptés à cet usage. Certaines passent même en mode tactile si tu veux les utiliser dans ce cas de figure.
Les applis MUI ont une vocation à présenter du contenu en mode tablette.

8.1 intègre de nouvelles possibilités dans le nouvel environnement et à l’usage on pourra certainement avoir de belles choses . Suffit de voir la nouvelle application Mail par rapport à la première version.

Je pense qu’avec la 8.1 tout le monde pourra trouver son usage en fonction de son matériel et c’est le principal , certaines fonctionnalités carrément absentes comme la recherche unifiée agrémente au mieux l’OS et son ergonomie sur cette version.



chaps a écrit :

Et comment tu fais si ton application ModernUI n’a pas d’équivalent desktop ?

Merci d’avoir compris le problème que je tente de soulever " />



Tu conviendras que ce sera assez rare, et si tel est le cas alors c’est que l’application est prévu pour un usage typiquement tablette et tactile .

Le 14/08/2013 à 18h 22

chaps a écrit :

Tu parles d’une tablette, je parle d’un desktop (qui plus est, j’ai un écran 30”). Pas le même usage, pas les mêmes besoins.



Ça reste valable sur un desktop de 27”. C’est juste que c’est moins flexible qu’une fenêtre Win32, mais elle existe toujours pour ce cas de figure.




chaps a écrit :

Oui, mais pourquoi ne pas autoriser l’utilisation des applications ModernUI en fenêtré ? Je n’ai jamais dit de remplacer l’interface ModernUI par le desktop, juste de laisser le choix à l’utilisateur selon son utilisation !!!



Perso je trouve ridicule de faire tourner des applications ou on ne voit rien parce qu’on la minimise un maximum au point de ne rien pouvoir faire de toute façon.
Une application doit être utilisable et visible pour la tache conçue.



chaps a écrit :

Ok pour une surface de 11” " />. Sur un écran 30” non tactile, ce n’est pas la même histoire !
La solution ModernUI est excellente pour les “petites” diagonales tactiles, je n’ai jamais dit le contraire. Mais elle n’est (sauf exceptions) pas adaptée aux grands écrans, surtout non tactiles.



Le Desktop existe toujours. On a toujours le choix de l’utilisation.



chaps a écrit :

Ça tombe bien, je n’utilise pas mon PC en tactile. Et si c’était le cas, j’utiliserai en effet une application plus adaptée. Mais ce n’est plus le même besoin, ni le même usage.



Le principal est d’avoir le choix sans perdre les fonctionnalités , ce que Microsoft s’est efforcé de résoudre avec la 8.1 .

Le 14/08/2013 à 17h 45

Danytime a écrit :

Bien sûr que si, ce sont de bon exemples, puisque le système proposera par défaut un lecteur de PDF. Il souhaite avoir une lecture PDF avec l’utilisation dune autre application. Mais par défaut il ne pourra pas le faire puisque Windows 8.1 ne le permettra pas car le système n’est pas conviviale.



J’utilise sur ma surface pro en 8.1 le desktop et l’appli reader en ⁵⁰⁄₅₀ sans problème.
Le ratio est correct pour la lisibilité d’un pdf tout en faisant autre chose à coté.
Tu peux même lancer 2 IE Metro cote à cote en ⁵⁰⁄₅₀ .

Si tu veux utiliser des fenêtres redimensionnées à souhait, que je sache le desktop et les applis desktop win32 existent toujours ……

L’une des solutions s’adaptera facilement à n’importe quel surface d’écran tout en gardant une visibilité correcte en plus d’être adapté à un support tactile et l’autre non . Quel intérêt d’avoir une fenêtre de 10% sur une surface de 11” , c’est à peine si on pourrait voir s’afficher 2 lignes.

Essaye simplement d’utiliser VLC et cliquer sur les icônes minuscules en tactile , tu verras qu’il existe bien mieux depuis pour cette utilisation.(en attendant la version MUI).

Le 14/08/2013 à 15h 55

Chiendelune a écrit :

J’ai pas très bien compris.
Elle va être payante la MAJ ou alors c’est juste que Microsoft va distribuer directement la 8.1 et virer la 8 de nos étalages ce qui va éviter de la télécharger pour tout nouvel achat ?



Gratuit , l’update apparaitra dans le store si tu as une version de Windows 8.
Après , ils fourniront des ISOs via les canaux habituels , MSDN etc…

Le 14/08/2013 à 15h 51

chaps a écrit :

Exemple tout con : Ouvrir un fichier PDF avec le lecteur PDF proposé sur le store, et pouvoir le parcourir tout en ayant un autre document (page web, document word, ou n’importe quoi d’autre) sous les yeux. Ne pas systématiquement se retrouver avec le PDF en plein écran dès qu’on clique sur un lien PDF !

Autre exemple : Pouvoir jouer au démineur ou à la dame de pique tout en faisant autre chose (surf, matter une série, autre), sans être obligé de ne faire que ça et en plein écran.

J’ai un écran 30”, en 2560x1600, ce n’est pas pour avoir mes applications en plein écran (sauf les “gros” jeux). Si je veux de la place, c’est pour pouvoir mettre plus de choses, pas pour les avoir en plus gros !!!



L’interaction entre les apps MUI ou le desktop est résolu en 8.1.

Le 14/08/2013 à 15h 00

Dommage pour la disponibilité MSDN….

Mais " />pour la 8.1 que je trouve fantastique (sur ma Surface pro) !!!!!

Le 13/08/2013 à 17h 27

lossendae a écrit :

Asus à fabriqué pour Google, selon un cahier des charges bien précis.
Ce n’est pas de la qualité “Asus”, mais qualité demandé par Google.



La qualité a un prix aussi ;) . Et j’ai bien peur que la Nexus 7 fasse exception à cette règle.
En gros la qualité des composants est merdique et font partie de ce cahier des charges. J’espère que c’est pas le cas mais à force de voir tirer les prix vers le bas, je doute que la qualité y est présente surtout vu les problèmes cités.

Le 13/08/2013 à 16h 49

arobase40 a écrit :

pas la peine de tout ramener à Google alors qu’il est évident qu’il s’agit d’un problème constructeur…



En même temps quand le produit s’appelle Google Nexus , tu veux ramener la faute à qui …… Bien sur que Google est fautif si il y a des problèmes de fabrication , les contrôles qualités sont fait pour ça .

Le 13/08/2013 à 16h 45

Le contrôle qualité n’existe plus ….. " />
A force de vouloir être le moins cher possible, certains contrôles passent à la trappe ou quoi .

Le 13/08/2013 à 17h 15

bingo.crepuscule a écrit :

J’ai néanmoins jamais compris pourquoi on retrouvait tant d’environnements de bureau alternatifs sous Linux, et si peu sous Windows… À part LiteStep (et encore, je crois que c’était que pour XP), j’ai jamais rien vu d’autre.
Cette diversité, susceptible de pouvoir s’adapter aux besoins et goûts de chacun, est pourtant une richesse…



Tu n’as jamais travaillé en entreprise pour te poser cette question.
Avoir a géré plusieurs environnements qui ne partagent pas les mêmes composants, la même ergonomie est un vrai problème . En aucun cas cela représente un avantage.
Le succès de Windows repose justement sur le fait que l’environnement est similaire d’une version à une autre et les différentes librairies restent compatible depuis plus de 15 ans .

Si tu veux faire la même chose en entreprise avec Linux , tu imposes 1 environnement , tu commences pas par laisser le choix sinon c’est l’anarchie. Et franchement je plains le mec qui devrait adapter tout en fonction des gouts et des besoins des utilisateurs .

Le 13/08/2013 à 16h 57

J’adorerais être dans la finance, c’est folklorique .

Le 12/08/2013 à 15h 54

marpi a écrit :

Bien trop cher pour cuccurencer les MBA, même le plus équipé vaut encore 300 euros de moins…" />



Le MBA est loin d’avoir une dalle du niveau de l’ASUS à priori.
Il suffit de voir le bond en terme de prix dés qu’on passe sur un Retina chez Apple.
Le prix me semble correct pour ce niveau d’équipement.

Même si mon choix à l’heure actuelle se porterait sur le Sony VaioPro 13” qui m’a vraiment tapé dans l’œil, avec le doublement de la capacité du SSD gratuite et la batterie supplémentaire 14H on doit être à 1400€ Max .

Le 24/07/2013 à 16h 39

Lumina a écrit :

Est-ce que “tethering” est la même chose que “hotspot” ou “point d’accès Wi-Fi portable” (vocable sur mon Android) ?

Dans ce cas, il y a Connectify qui est gratuit :
http://www.connectify.me/hotspot/
Et qui est compatible :
* Windows XP
* Windows Vista
* Windows Seven
* Windows Eight

Disons que l’aspect “nouveauté” avec 8.1 est subjectif -_-



Il n’est pas gratuit pour partager les connexions 3G/4G. (j’ai lu simplement le tableau)

Le 24/07/2013 à 12h 15

Skeeder a écrit :

Oui, pour le coup des photos HiRes, sa réflexion est un peu bête, car l’intérêt du Photophone, c’est le supersampling (i.e. photo de 5Mpixel de très bonne qualité), pas les photos de 38Mpixel…
une autre review au passage



Oui et en plus il ne parle même pas de cette appli fournie spécialement pour le 1020

http://www.wpcentral.com/photos-and-video-hipstamtic-s-oggl-pro-nokia-lumia-1020…

Le 24/07/2013 à 11h 15

Skeeder a écrit :

Au passage, petit test du 1020 par The Verge



Faut avouer qu’il roxx ce photophone.
Au passage j’adore le mec qui se plaint de ne pas avoir les apps Google (Google + en l’occurrence) pour share les photos HiRes.

Le 23/07/2013 à 18h 47

Ubuntu Edge c’est juste un gros rêve …… Quoi bon parler d’un truc qui sortira jamais .

Le 22/07/2013 à 14h 49

1. Déjà la première erreur est surtout d’avoir sorti la RT avant la Pro, la demande était plutôt à ce niveau.
   
   
   
   
   
   1. Le prix trop élevé sans le clavier . Atout indispensable .
      
      
   
   
   2. Le Tegra 3, pire erreur niveau hardware.
      
      
   
   
   3. Modern UI était pas assez étoffé , miser sur ça au début était trop risqué.
      La pro n’aurait pas rencontrer ce problème d’image.
      Je rajoute à ça les applications intégrées loin d’être finies.
      
      
   
   
   4. La concurrence x86 de Windows 8 sous ATOM .
      
      Mon avis est que si Microsoft sortait une Surface 2 RT en 8.1 en décembre avec un tegra 4 ou autres ce serait un pur carton . Le Store commence à être plutôt bien fourni et Windows 8.1 est vraiment top.
      
      Maintenant pour moi , il faut unifier WindowsPhone et RT .
      Windows 8.1 avec Haswell , c’est " />
   
   

Le 22/07/2013 à 08h 17

Alameda a écrit :

Et puis bon c’est un forum ce ne sont pas des coordonnées bancaires. Après tout est possible en matière de protection et le coût est une composante majeure lors des décisions.



Le problème c’est que beaucoup de gens associent le même mot de passe à leur boite mail par exemple . A partir de cet exemple, il est fort probable d’accéder aux mails perso, et donc a beaucoup d’informations d’ordre privé.

Des informations concernant l’attaque ?

Sinon bel exploit .

Le 21/07/2013 à 07h 57

Orshak a écrit :

……………. les investissements et la R&D étaient déjà faits depuis des années (avec le but avoué de créer un remplaçant moderner à Symbian), et on en était même au stade où ils passaient en prod et allait pouvoir se faire de la thune, ça s’appelait MeeGo, et toute personne qui l’a vu tourner sur le N9/vu les démos comprends pourquoi Elop faisait dans son froc et l’a torpillé (d’abord en repoussant la sortie de plusieurs mois, puis en annonçant son abandon et en virant TOUS les devs qui étaient dessus pour être CERTAIN que le CA ne puisse plus faire marche arrière en voyant le résultat innomable de WP :() et ce que ça aurait donné si Nokia n’avait pas été sacrifié à MS par Elop. :(



Tu ferais mieux de lire mon post 156 qui montre les étapes du développement de Meego .La collaboration avec !ntel a été laborieuse.
Le développement de Meego était longue et catastrophique, le N9 est sorti à l’été 2011 , la concurrence iOS et android était déjà présente et l’écosystème autour avec.

Le 19/07/2013 à 16h 59

Jed08 a écrit :

C’est moi ou cet article montre que au final Elop avait de très bonnes raisons d’enterrer Symbian et Meego ?



Et certains voudraient nous faire croire que Symbian/Meego Maemo auraient pu rivaliser avec iOS,Android.
On peut reprocher a Elop de ne pas avoir jouer sur les 2 tableaux avec Android, mais certainement pas d’avoir enterrer S&M.
Mais bon il pensait certainement que l’adoption de WP serait plus rapide par la suite.
Si Microsoft prend enfin un rythme de croisière sur tout l’écosystème crée avec Windows8 alors WP va grimper comme une fusée et Nokia avec. La carte est dans les mains de MS maintenant. Le bilan sera pour 2016 , fin de l’accord entre les 2 parties.

Le 19/07/2013 à 16h 17

Je viens de retrouver le lien sur l’histoire de Nokia et la problématique Symbian,Meego a l’apogée d’iOS et de Android .

http://taskumuro.com/artikkelit/the-story-of-nokia-meego

Le 19/07/2013 à 15h 16

Vader_MIB a écrit :

Pour moi, rien qu’en regardant le 1020, je pense que Nokia peut être fier de proposer une pièce d’ingénierie au top. J’aime les designs proposés par Nokia. Niveau OS, ça va aller de mieux en mieux. Et, petit atout supplémentaire, j’aurais du mal à me séparer des cartes offline proposées par HERE maps quand je vais à l’étranger.
Go Nokia Go " />



+1
Les applications HERE sont excellentes, j’ai utilisé que ces applis lors de mon Week end à Londres , c’était super pratique . Nokia a énormément bossé dessus et rien que cette Division lui a plombé plus de 100M$ . Mais au moins maintenant ils bénéficient d’un service à la hauteur voir l’un des meilleurs.
Pour le 1020, on en discute sur ce post avec la collaboration sur WP , c’est quand même autre chose que ce dont la concurrence propose. Et ça n’a absolument rien avoir avec le 808 Pureview . Le logiciel Pro Cam est 10 cran au dessus.

http://blogs.windows.com/windows_phone/b/windowsphone/archive/2013/07/11/q-amp-a…

Le 19/07/2013 à 10h 59

ouais a écrit :

Qu’est ce que tu racontes, tu fumes toi??? Apple a démocratisé l’internet c’est indéniable. Pour autant, Nokia avait une grande base qui était sensible à ces fonctions. Le problème est que ces fonctionnalités ne sont pas disponibles pour windows, non pas du fait de nokia, mais de microsoft.
C’est bien ce que tu confirme ce que je dis, merci.



Tu vis sur une autre planète…. Une fois qu’Apple a changé la perception de la mobilité , Nokia n’avait absolument aucune chance avec ton Symbian a 2 balles et la radio FM n’aurait rien changé à cette situation. Tu dois être le seul a aimer les pubs en boucle …. Sérieux les fonctionnalités que tu cites ne doivent même pas être dans le top 1000 des fonctionnalités demandées par le grand public ou les entreprises ….

Le 19/07/2013 à 09h 00

Jed08 a écrit :

Seulement pour un temps. Le principe du bas de gamme c’est qu’on en vend beaucoup avec de faibles marges, ça marche quand on est un petit constructeur avec pas beaucoup de cout, ou un gros constructeurs avec une situation financière stable.
Dans le cas de Nokia, une grosse boite avec de mauvaises finances, le bas de gammes android n’aurait pas pu les sauver face à Samsung ou aux marques chinoises.



+1 tout à fait , il aurait fallu des sommes vertigineuses à injecter en R&D ce qui vu la situation financière de l’époque était quasi impossible.
Nokia a simplement mal anticipé le virage Smartphone G Public c’est une évidence.

Le 20/07/2013 à 13h 40

aureus a écrit :

Parce qu’il faut de l’imagination pour le software et de la rigueur pour le hardware



“des esclaves surtout”

Le 19/07/2013 à 12h 11

taralafifi a écrit :

Pourquoi on ne le trouve pas en lançant une recherche dans l’App Store depuis un iDevice ?



fais une recherche vlc avec un tri par popularité lol

La recherche classique affiche un peu de tout et n’importe quoi " />.

Le 19/07/2013 à 12h 06

psychou a écrit :

J’ai exactement la même chose sur mon iphone 3gs (ios5.1.1), mais bizarrement pas sur mon iphone 5 (ios7) où j’ai pu l’installer…
J’essairais sur mon ipad (ios6.1.2) ce soir….



Aucun problème sur mon ipad 3 ioS 6.1.3

Le 19/07/2013 à 11h 49

J’ai pas lu tous les commentaires mais j’avais juste une question concernant VLC et le scaling d’interface sur 8.1 , les boutons sont trop petits sur la surface Pro en 8.1, d’où ma question sur une prochaine adaptation de l’interface de contrôle de lecture pourla sortie de l’OS?
Vivement la version tactile ModernUI. ;)

beau travail pour la version iOS en tout cas , ça fait plaisir.