votre avatar

Coeur2canard

est avec nous depuis le 7 septembre 2012 ❤️

903 commentaires

Le 28/02/2018 à 08h 58

Si y a Unowhy et d’autres. Pourquoi ca te fait tant marrer ca me rend vraiment curieux :)

Le 28/02/2018 à 08h 57

Tu confonds deux choses bien différentes. L’apprentissage de l’informatique et l’équipement (en tablettes ou ordis), qui n’est absolument pas limité à cela même s’il peut être nécessaire /  aider bien sûr. 

Par ailleurs en quoi une tablette, qui te donne accès à tout ce que tu veux sur le web (milliard de tutos, encyclo, sites d’apprentissage / entraînement classiques, etc.), qui possède une bibliothèque bien fournie en termes d’applis d’initiation à l’algo voire au code (en commençant par un Scratch Junior par exemple) ne serait absolument pas pertinente? 

C’est sûr que si tu pars de ton point de vue d’informaticien qui envoie de la ligne de codes on va pas réussir à introduire autre chose qu’un gros truc indigeste dans les programmes. La réflexion à ce sujet est je trouve un peu plus pertinente et prend un peu plus de hauteur. PAs besoin aujourd’hui de connaôtre la syntaxe de tel ou tel langage informatique pour comprendre ce qu’est une boucle, un script, une instruction, etc. 

Et si personnellement y a plein de trucs que je ne me verrais pas faire sur tablette, gros pécéiste que je suis, je ne généraliserai pas à tout et à tout le monde. 

Le 28/02/2018 à 08h 50

Le problème est dans ton commentaire. Les “spécialistes” : de qui parle-t-on exactement?

Il se trouve que je travaille pile dans ce secteur. Des études sur le numérique / tablettes dans l’éducation, j’en vois passer des tripotées. Et les auto-proclamés experts de la question me font souvent bien rigolés, autant que leurs études qui se basent sur des échantillons ridicules, et des configurations bien particulières. 

Je peux te dire ce que je vois sur le terrain : des situations extrêmement hétérogènes selon les collectivités et selon les établissements d’une même collectivité. Des problèmes et des obstacles énormes, mais aussi des cas d’usages hyper intéressants. 

Pour moi de toute façon les études commandées manquent pour la plupart leurs objectifs. Plutôt que regarder à l’instant t l’usage des tablettes dans un collège, il faudrait plutôt regarder un collège qui est équipé depuis quelques années (au moins 3) et voir comment les choses ont évolué. Un projet tablettes met souvent tellement de temps à porter quelques fruits. Mais j’en suis venu à évoluer un peu sur la question. N’importe quel nouveau matériel dans l’Education Nationale prend des années avant d’être vraiment utilisés et de se faire une route dans les habitudes des enseignants, c’est un peu inhérent au secteur..

Le 28/02/2018 à 08h 44

Il y a du matériel français figure toi, pas forcément si mal placé même si plus d’ipads sont vendus :)

Le 23/02/2018 à 14h 00

Le magazine a évolué, des rédacteurs ont bougé (boulon) et d’autres sont arrivés. Un peu plus de pages console aussi.

Mais personnellement je m’y retrouve tjs, même si les consoles ne m’intéressent pas. Tjs la même indépendance, le même humour mordant, et plus de profondeur que leurs homologues. Un petit supplément d’âmes dans le monde de la presse jeux vidéos quoi…

C’est comme pr NXI, ils ont dû évoluer pour continuer d’exister, et ça en laisse certains sur le côté (ce que je comprends tout à fait).

Le 23/02/2018 à 13h 57

T’as déjà fait appel à des prestataires? Je ne trouve pas le tarif si choquant. La moindre charte graphique te compte déjà hyper bonbon.

Quoique… y a quand même certains points qui me font hyper ragés et sur lesquels je ne comprends pas le manque de réactivité (genre on peut mettre des articles en favoris, mais y a pas de pages pour les favoris…). Ils se sont peut-être fait un peu enflés&nbsp;<img data-src=" />

Le 22/02/2018 à 09h 45

Il ne faut pas généraliser. Je comprends ton sentiment d’injustice entre les internes / externes, mais bcp de boites ont des besoins ponctuels en main d’oeuvre, qu’ils ne peuvent sanctuariser, et il est normal de favoriser dans une certaine mesure ceux qui sont amenés à rester et porter les chpses sur le plus long terme.

Quant aux externes figure toi qu’ils ne sont pas tjs payés moins chers, il y a une grosse variabilité selon les secteurs. Quand tu prends des devs en presta ça te coûte souvent plus cher à la journée qu’un dev en interne, que l’externe fasse partie d’une boite ou soit en indépendant.&nbsp;

Tu parles d’un cas de figure, très répandu j’en conviens (malheureusement), où des boites préfèrent effectivement ne plus proposer de CDI et enchaîner les externes / prestas pour s’éviter toute lourdeur au moment de dégager les gens et bien sûr d’avoir de la main d’oeuvre corvéable à merci. C’est pas partout pareil.&nbsp;

Le 22/02/2018 à 09h 31

La Révolution, une révolte faite par le petit peuple contre les nobles et pour le compte des bourgeois et oui… (même si la portée notamment symbolique et ses répercussions en termes d’organisation sociale dépassent largement ce simple constat).&nbsp;

Le 22/02/2018 à 09h 28

Outre le support (personnellement le papier reste mon support de lecture préféré, mais c’est perso), ce qui compte vraiment à un moment&nbsp; c’est le contenu.

Or énormément de titres de la presser papier ne sortent tout simplement en format numérique (et réciproquement bien sûr). MAis du coup quand j’ai l’occasion d’attraper certains magazines (je prends énormément le train) je me fais souvent plaisir.&nbsp;

Le 14/02/2018 à 09h 50

Tu sais malheureusement les profs de maths sont très tenus de respecter un programme, et y a une forme d’obligations de résultats dans cette matière plus que dans aucune autre, les écarts de notation entre deux correcteurs étant bcp plus réduits que sur d’autres matières (notamment non scientifiques). C’est donc également un marqueur entre les établissements.

Aujourd’hui de ce que je vois, plein de profs sont en tout cas ravis d’introduire un peu de programmation light, de manipuler des applis à la Scratch, de faire des projets croisés avec d’autres matières justement pour changer cet aspect purement rébarbatif qui colle aux maths. Mais encore aujourd’hui ils manquent vraiment de liberté.&nbsp;



Perso, je pense qu’à partir du collège les maths devraient carrément être accolés à une autre matière : physique / mécanique comme tu le disais, ou économie comme le disait SebGF… Ca pourrait être aussi de l’informatique, de l’archi, de la chimie… tellement de choses en fait, les maths sont partout.&nbsp;

Le 13/02/2018 à 14h 38

Le problème des maths est ancien à l’école : c’est une dsicipline très clivante qui sert plus à trier les élèves qu’à leur laisser un vrai bagage.&nbsp;

Résultat, on des élèves qui peuvent sortir de nombreuse années de primaire / secondaire avec toujours des lacunes sur les bases (encore faudrait-il les définir). Un simple calcul de pourcentages peut aujourd’hui mettre des “grands” élèves en difficulté, même s’ils ont obtenu leur Bac.&nbsp;

Et l’enseignement de, hyper centré sur le calcul, avec des notions qui paraissent purement abstraites et inutiles (mais pourquoi me fait-on faire de la trigo et calculer des intégraaaaales), est un repoussoir et un marqueur de réussite.&nbsp;

J’adoire les maths, je ne renie pas le calcul qui est nécessaire, ou les maths pures et dures en général. Mais plutôt que sacraliser tout ça comme on le fait depuis tant de décennies, je trouverais ça plus intéressant que des élèves sachent mobiliser des outils pour calculer un pourcentage, comparer 2 contrats d’assurance. Je préfère qu’ils sachent à quoi serve une intégrale pour pouvoir peut-être les utiliser un jour plutôt qu’ils apprennent à en calculer une pour le bac et enterrer tout ça au fond de leur mémoire 2 semaines après l’examen.&nbsp;

Je force un peu le trait, mais pour moi l’algo donne un visage plus concret et plus constructif à beaucoup de choses en maths. L’esprit de logique, de mobilisation des outils, de rigueur de syntaxe, peuvent petit à petit être introduits.&nbsp;

Sans même parler d’algo je pense que la partie “problématisation” est bcp trop faible face à la partie “calculatoire”.

Le 12/02/2018 à 20h 44







OlivierJ a écrit :



Très intéressant ??

Mais c’est juste n’importe quoi.





&nbsp;Il y a différentes manières d’apprécier un point de vue. Je ne rebondis pas sur le GIEC dans son message parce que je connais certes, mais dans le fond je connais mal. Mais en tant que chercheuse et de par son ressenti (assez tranché et radical c’est tmtisfree) oui je trouve ça intéressant.&nbsp;


Le 12/02/2018 à 18h 56

Je trouve ton point de vue très intéressant, d’autant que tu es / as été chercheuse toi même. Dans le fond je pense pareil que toi, même si je serais moins disons acide dans la formulation du propos.

Un chercheur n’a pas besoin d’avoir un ego surdimensionné pour succomber au chant des sirènes du marketing, surtout quand bien sûr tout le monde ne s’en prive pas. Je me souviens d’articles sur la course aux publications scientifiques et le petit monde des revues qui gèrent ça. Disons que le “système” est partout bien implanté, c’est aussi la course entre les universités / écoles et c’est comme ça.

Il faudrait sacrément changer le prisme dans lequel nous nous organisons pour libérer un peu la recherche du poids qui la dévoie de sa nature première (discours sur le progrès dont on tant besoin nos politiciens, captation par tout le monde et n’importe qui de prétendus résultats, dévoiement de la méthode scientifique, freins volontairement organisés pour des motifs de marché, etc.). Malgré toutes ses particularités je ne vois pas très bien pourquoi il y aurait une telle différence entre recherche publique et recherche privée : les deux sont définies et régies dans un cadre qui répondent à des objectifs (dont un pur conservatisme ou un besoin marketing).

&nbsp;

Il n’y a en tout cas aucune raison que les choses se passent autrement dans le monde des chercheurs que dans d’autres domaines. Au contraire, les enjeux de pouvoirs sont tellement énormes.

Enfin j’imagine que t’as dû en voir des trucs&nbsp;<img data-src=" />, je connais aussi ton intransigeance.



Pour les journalistes, outre que le problème est le même, vient se rajouter un autre facteur. Les gens avec un gros bagage technique font rarement du journalisme. Et même si évidemment je préfère écouter quelqu’un qui sait de quoi il parle, un journaliste doit rester un journaliste. Si je lis un article sur une thèse et pas la thèse elle-même, j’attends un travail d’appropriation de la part de l’auteur pour qu’il puisse la mettre à ma portée, me restituer les choses de manière fiable, me donner les sources pour aller plus loin et tant qu’à faire une plume agréable. C’est pas toujours (même si ce n’est pas fatalement contradictoires) les profils les plus techniques qui savent faire cela. Par ailleurs, pour moi le bon journaliste est aussi celui qui connaît ses limites et va correctement citer l’auteur ou son travail. C’est pour ça que je choisis mes médias.&nbsp;

Le 12/02/2018 à 15h 51

Pour moi y a un peu un parallèle avec certaines séries tv dites “historiques” : des éléments sensationnalistes sont rajoutés, et il devient parfois compliqué de débrouiller l’aspect historique de la romance / fiction.



&nbsp;Mais un très bon exercice pédagogique, qui marche assez bien avec les étudiants (de tout âge), est justement de revenir sur une telle série (ou film d’ailleurs) et de trouver / constater les libertés prises avec l’histoire. Ca marche aussi avec certains jeux video, j’ai vu une belle session d’un prof jouant avec des élèves à Assassin’s Creed dans un Paris révolutionnaire, puis qui reviennent en classe et trouvent les différences grâce à des plans et des représentations d’époque.



Du coup ce serait j’aimerais bien voir une émission qui fasse sa spécialité de ce genre de trucs montés en épingle, que ce soit par des chercheurs, des journalistes ou des auteurs, et qui débrouillent un peu le vrai du faux. Je trouve le procédé assez sympa, et efficace.&nbsp;

Le 12/02/2018 à 15h 44

Dans certains cas les deux vont un peu de paire, particulièrement celui d’Elon Musk en fait.

Le 02/02/2018 à 14h 25

Exactement pareil pour moi. Chute totale du débit autour de 20h. Et en plus vu qu’on est souvent 2…

Je vais changer de FAI moi aussi.

Le 01/02/2018 à 16h 11

Free ne porte pas plainte contre netflix pour faire payer leur bande passante, mais en raison du classement élaboré par Netflix entre les FAI (qui classe Free dernier en France, et en Europe même je crois&nbsp;<img data-src=" />).

In fine le but de Free, qu’on avait déjà pu voir avec Goole/Youtube, c’est bien de faire raquer les pourvoyeurs de service qui consomment un max de bande (vidéo en gros), mais ce n’est pas le motif de leur plainte&nbsp;<img data-src=" />

Le 31/01/2018 à 10h 04

Je peux dire des carbonara à la crème?&nbsp; ou ce serait comme dire “un éclair au chocolat au café”&nbsp; ou un sac plastique en papier?&nbsp;<img data-src=" />

Le 31/01/2018 à 09h 37

Moi aussi je mets de la crème…&nbsp;<img data-src=" />

Le 29/01/2018 à 16h 24

Ah voilà c’est ça!&nbsp;<img data-src=" />

Je me souviens aussi d’un article qui avait fait du bruit il y a quelques années, qui avait calculé (mais mal, avec bcp de pbs de méthodo visiblement) le rejet en équivalent CO2 d’une requête Google.&nbsp;

C’est un thème dont on ne parle jamais, mais l’industrie informatique / numérique aujourd’hui a plus d’impact que n’importe quelle autre, or un même produit selon comment il est développé consommera effectivement plus ou moins côté serveur ou client.&nbsp;

Le 29/01/2018 à 16h 10

A la lecture du titre, j’ai cru un instant qu’il s’agissait de calculer l’impact en termes d’émission / énergie pour les requêtes / téléchargements effectuées sur un site&nbsp;<img data-src=" />

Le 16/01/2018 à 15h 55







127.0.0.1 a écrit :



Bientôt la version “Dyrun pro” qui n’a pas besoin de signal en utilisant la technologie blockchain. <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 10/01/2018 à 14h 52

Toi tu connais mal le sens profond de la caricature, et ce que peut vouloir dire ce procédé, toutes les luttes qui ont été portées au moyen de ce procédé. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, une caricature peut porter un message avec lequel tu es en accord ou pas, comme toute parole avec une portée politique. MAis une caricature n’est pas directement une injure. Tu fais un parallèle qui n’a aucun sens dans un autre commenatire en comparant ces caricatures à des caricatures de “ta famille”… Une caricature dans un cadre non privé (je veux dire hors celle que tu te fais faire par un dessinateur de rue payé 20balles) n’a pas de sens, on caricature toujours des personnalités (au sens large) publiques. T’as jamais lu le Canard Enchaîné??

Et puis ta diatribe gentil blanc est ridicule… Depuis combien d’années des caricatures font abondamment apparaître Jésus ou Bouddha? Et de quel droit tu te fais le porte parole des musulmans qui se sentiraient d’un seul bloc insultés? et vengés tant qu’on y est par le massacre des journalistes de CH?

Mais surtout, une simple recherche Internet te permettrait d’avoir une réponse à des questions un peu candides que tu poses. Il y a eu évidemment des tonnes de plaintes contre Charlie Hebdo à l’époque des caricatures. Plus que dans la plupart des autres pays ayant diffusé ces ou des caricatures. Et bien sûr que CH a gagné le procès.&nbsp;



Il est temps de grandir&nbsp;<img data-src=" />

Le 10/01/2018 à 14h 32

Tu dérives complètement sur un sujet dont je n’ai absolument pas envie de débattre maintenant ou ici.&nbsp;Commentaire #60, je précise quand même que ce n’est pas un journal que je lis ou dont la ligne éditoriale me séduit. Et au passage y a une subtile différence entre un “poing dans la gueule” et une rafale de plombs que tu ne sembles pas tout à fait saisir…&nbsp;Mais qu’importe tu te trompes complètement de débat.&nbsp;

Si t’as envie de dire “bien fait” et “assumez vos morts”, de toute façon vous aviez tort, pk pas, c’est ta liberté d’expression à toi (moins trash qu’une caricature religieuse?). Le débat c’est est-ce qu’il est normal qu’un organe de presse, qui exerce son métier en toute légalité, puisse avoir à assumer un tel coût lié à la sécurité du personnel qui y bosse. Est-ce que lorsque tu reçois autant de menaces de mort (ce qui ça n’est a priori que moyennement légal) c’est aux pouvoirs publics de prendre en charge la sécurité du lieu (parce qu’ils assurent déjà celle des personnes) ou pas.&nbsp;

Et maintenant si tu regardes mes autres commentaires tu verras que je ne me suis pas prononcé dans un sens ou l’autre. Ce qui est certain c’est que ton commentaire à toi est un peu aux fraises.

Le 10/01/2018 à 13h 52

J’ai peut être un peu caricaturé ton propos sorry. Lis mon commentaire #38, où je cite un extrait d’ASI : les pouvoirs publics assurent bien la protection des gens (et crois moi ils prennent celle des journalistes de Charlie très au sérieux), mais pas des locaux ou du dispositif de sécurité général de la rédaction.&nbsp;

Après moi aussi je suis plutôt contre cette proposition. Les vraies news profitent autant des RS que les fake, en fit plus surtout depuis que FB paye en direct pas mal d’organes de presse français pour faire le tri et produire des contenus.

Reste le cas d’un journal (dont je ne suis personnellement pas un fan mais ce n’est pas la question), qui a une facture annuelle de 1,5 million d’euros pour assurer sa sécurité.&nbsp;

Le 10/01/2018 à 13h 28







Typhlos a écrit :



Et pourquoi Charlie Hebdo en particulier?





Ben tu connais bcp d’autres organes de presse qui ont vu 12 membres de leur rédaction massacrés et qui depuis vivent dans la parano (un peu justifiée quand même) la plus totale et dépensent 1,5 millions d’euros pour leur sécurité?&nbsp;

Ensuite lis mieux l’article : même si on parle d’impôt “Charlie Hebdo”, il n’est pas dit que l’impôt leur est réservé, même s’il faut sacrément se voiler la face pour ne pas comprendre qu’il s’agit d’un cas à part.&nbsp;


Le 10/01/2018 à 13h 24

L’état finance la protection de la population ca fait effectivement parti de sa mission et le budget consacré à la question en France n’est pas ridicule. Après certaines entités morales sont chargées d’assurer la sécurité du lieu de travail, et ont la liberté de déterminer les moyens qu’ils veulent y mettre. Outre certaines installations type centrales nucléaires où une protection est assurée par une unité spécialisée de la gendarmerie il me semble, c’est à la charge d’une banque de sécuriser ses coffres ou d’un supermarché de payer son vigil.&nbsp;

Sinon tu peux aussi proposer de nationaliser les boites de sécurité pour que cela redevienne une mission de service public&nbsp;<img data-src=" />

Le 10/01/2018 à 13h 11







OlivierJ a écrit :



J’avoue être très surpris du fait que ce sont eux qui paie, je découvre. D’habitude la police assure la sécurité des personnes menacées, qui ne sont pas forcément des élus en fonction (je n’ai plus d’exemple en tête), je pensais que Charlie en faisait partie.

Et le policier qui était dans la rédaction (et qui est mort), attaché à Charb, il n’était pas payé par l’État ?





En fait il y a bien un effort public avec la protection des individus, mais pas de leurs locaux.&nbsp; Je te mets un petit extrait de l’article :&nbsp;

“Certes aujourd’hui, des agents du service de protection de la police nationale (SDPL), lourdement armés veillent 24h sur 24h sur tel ou tel membre de la rédaction.&nbsp;“Mais la police nationale n’a pas pour mission de protéger le lieu où travaillent une bonne quinzaine de personnes menacées de mort”, déplore Nicolino. De fait, depuis trois ans maintenant&nbsp;Charlie&nbsp;prend à sa charge la sécurité des locaux de sa rédaction, dont le lieu est maintenu secret. Objectif&nbsp;: rendre impossible un autre 7 janvier.&nbsp;“D’un côté, des équipements lourds et coûteux ont été installés dans le bâtiment où loge&nbsp;Charlie. De l’autre, des agents de sécurité d’une société privée sont chargés de surveiller les lieux”, détaille Riss”



L’article dit aussi que c’est Charlie Hebdo qui achète les flingues portés par les agents de sécurité privés.


Le 10/01/2018 à 12h 54







OlivierJ a écrit :



Son propos n’est pas faux.

Le Web est un outil formidable de connaissance (dont Wikipedia typiquement, et beaucoup d’autres sites bien sûr, celui-ci permettant aussi d’apprendre des choses), mais comme on l’a vu ces dernières années, il permet aussi la diffusion de saloperies diverses, du terrorisme en passant par la désinformation et le complotisme, ce dernier étant particulièrement marqué chez les jeunes comme une étude récente le rappelle ; concernant désinformation et complotisme il est facile de voir que les réseaux sociaux facilitent bien la chose (de par leur existence, pas volontairement). FB en particulier comporte tout un tas de groupes du genre, et leurs posts circulent très facilement (j’ai un pote tombé dans le complotisme, ce qui me permet d’en apercevoir régulièrement). C’est un réel problème, car la démocratie suppose des électeurs raisonnablement éduqués et informés et capables de rationalité.





Oui en même temps bon nombre de sociétés de journalisme (et je ne parle même pas des pure players ou des nouveaux médias qui n’existent que par les réseaux sociaux comme Brut) ne peuvent plus se passer des réseaux sociaux. Outre le média réseau social, ce serait oublier que Facebook paye directement pas mal de grands médias (dans la presse traditionnellement écrite par exemple Le Monde, Libé et bien d’autres), autant pour du tri de fake news que pour de la production de contenus.

Reste le pb rencontré par Charlie Hebdo (assez détaillé sur ASI qui y a consacré un article intéressant), qui est pour le moment un cas complètement à part. Ils dépensent effectivement une fortune depuis l’attentat qui les a visés, étant donné que ce n’est pas à l’état de sécuriser des lieux privés. Etat qui a quand même créé à l’époque, en discussion avec eux, un statut spécial pour que des sociétés privées puissent mettre des agents armés sur place (ce qui n’existait que pour de très rares exceptions comme les transports de fonds). Reste un absolu manque de transparence et tout un tas d’embrouilles concernant la sécurisation de Charlie Hebdo, il y a eu un changement de prestataires avec rupture de contrat, y a une plainte en cours, une possible collusion des politiques de l’époque dans le choix du presta initial… bref la routine.&nbsp;


Le 08/01/2018 à 17h 16

Je ne sais pas si la concurrence est si frontale entre GeForce Now et le Shadow.

Pour GeF Now la liste des jeux, bien que comprenant la plupart des derniers best sellers, reste quand même limitée.&nbsp;Par ailleurs avec Shadow on a tout un PC, là c’est seulement l’accès à une liste de jeux (bon sachant que Shadow visait quand même clairement le segment des gamers)…

MAis au moment de faire son choix, je suis curieux de savoir quels vont être les raisonnements du consommateur (si tant est que celui-ci est au courant que Shadow existe), en dehors du prix.&nbsp;

Le 22/12/2017 à 17h 49

Bien vu&nbsp;<img data-src=" />

Le 22/12/2017 à 17h 46







OlivierJ a écrit :



NAN <img data-src=" />

<img data-src=" />



<img data-src=" />





&nbsp;



OlivierJ a écrit :



Je note pour Scratch, j’avais vaguement le nom en tête mais je n’étais pas sûr. En fait je parlais plutôt d’initier mon fils à de la programmation simple, pas à Linux en tant que système et ses commandes système (enfin après si ça l’intéresse). Il aura sûrement du mal à passer à côté de Windows j’imagine, mais il saura ce que j’en pense. Moi qui ai connu l’arrivée d’un OS open source (et même de plusieurs en comptant les BSD), j’ai trouvé ça extraordinaire (avoir sur un simple PC abordable un système avancé et stable qui était réservé à des stations de travail onéreuses comme les Sun ou autres HP et DEC).



Mes 4 neveux et nièces ont des PC portables sous Ubuntu, mon beau-frère en a eu marre de Windows. <img data-src=" />

Je pense qu’elles n’ont pas de mal à utiliser un PC Windows quand elles tombent dessus.





Je paye mes respects&nbsp;<img data-src=" />.

&nbsp;Scratch n’est pas une initiation au code mais plutôt à l’algorithmique. J’étais dubitatif mais c’est franchement bien branlé. Et surtout, ça marche auprès des gosses : j’ai été épaté par ce que mes neveux font à l’école puis dans leur coin (après on est fortiche dans la famille&nbsp;<img data-src=" />&nbsp; ).&nbsp;

En revanche, et c’est là que ce dossier est intéressant, c’est bien de comprendre que tout ne se fait pas non plus avec des briques, et de savoir écrire (du code) avec la rigueur de la syntaxe, la beauté de l’indentation, de l’optimisation toussa toussa.





GruntZ a écrit :



Mais non … Là, c’est dredi <img data-src=" />

&nbsp;Allez, bonnes fêtes de fin d’année à tous <img data-src=" />





&nbsp;eh m on est dredi&nbsp;<img data-src=" />

La bonne fête oui!


Le 22/12/2017 à 17h 10

Pour le coup moi qui&nbsp; traîne bcp dans les collèges/lycées autour des questions liées au numérique, je vois passer tripotée de cours / tuto en mode scratch ou autre.&nbsp;

Parmi cette masse je trouve que les vôtres n’ont pas à rougir, et alors là vous arrivez sur un truc où je ne vous attendais pas. Vous comptez donner quelle ampleur à tout ça? Encore quelques dossiers juste pour Noël ou bien quelque chose plus sur la longueur?

Sinon ce serait chouette de compléter vos dossiers par quelques liens sympas : des sites pour s’entraîner à avoir une bonne syntaxe dans l’écriture de son code, tutos / mooc sympas : c’est énormément de boulot mais ça permettrait d’ouvrir un peu pour plein de gens.

En tout cas je diffuserai votre dossier autour de moi!

Le 22/12/2017 à 17h 01







GruntZ a écrit :



La première application sous Windows, c’est pas “Hello world !”, c’est “Goodbye Freedom !”



Apprendre à marcher avec des chaînes aux pieds, non merci.









OlivierJ a écrit :



+1



Je vais faire mon râleur aussi, mais je regrette aussi que ce soit sous Windows avec de l’écosystème MS (du .Net en particulier, même si ce dernier est en partie libre si je ne m’abuse).



[MA VIE]Mon fils est encore en maternelle mais je compte bien ensuite le laisser s’amuser avec du Linux et un langage de programmation bien fichu genre Python (ou autre peut-être plus adapté aux enfants pour débuter, je n’ai pas creusé).

J’avais appris à programmer d’abord sur une calculatrice HP puis en Basic sur Commodore 64 <img data-src=" /> [/MAVIE]







LEs gars vous pouvez être des Windows haters, c’est pas moi qui vous jetterai la pierre. A part ça vous êtes au courant que c’est un OS pas mal utilisé dans le monde du PC? Vous avez jamais utilisé un logiciel qui tournait sous Windows? Je veux dire vous pouvez pas voir un intérêt à montrer comment monter un truc sur l’OS qui est juste le plus utilisé?&nbsp;

On peut kiffer et promouvoir Linux, j’en suis, mais là vous me semblez franchement rentrer dans le cercle des libristes un peu obtus. D’autant qu’apprendre “le code”, ça peut aussi commencer par brasser divers langages ou environnements de développement. Pourquoi pas commencer par celui qui est le plus répandu auprès du grand public?&nbsp;

C’est très bien que vous initiez vos enfants à Linux et d’autres langages (encore qu’à 5ans commencer par un langage à brique type Scratch voire Scratch Junior me semble pas une mauvaise idée, ça permet de les accrocher en restant ludique). Puis plus tard de leur expliquer les différences de fond entre les différents systèmes. Mais sinon vous allez sortir le fouet dès qu’ils vont vouloir faire un jeu vidéo ou toucher un logiciel non libre plus tard? Ou les frapper du sceau de la trahison s’ils essayent de comprendre un truc à ces systèmes?&nbsp;


Le 20/12/2017 à 16h 02







tpeg5stan a écrit :



pour Noël, offrez des bougies.

Si après vous avez une engueulade avec cette personne, vous aurez toujours l’argument qui tue « et d’abord, je t’ai offert des cadeaux, et tu les as BRÛLÉS ! ».



(la mauvaise foi ça se travaille)





<img data-src=" /> &nbsp;j’y penserai!


Le 20/12/2017 à 13h 46

+1

Le grand problème des gens et du gouvernement c’est son expression “racisme d’état”. Personne n’est allé voir ce que ca pouvait vouloir dire, mais ça dérange bcp. Mieux vaut des jugements à l’emporte pièce en s’indignant de voir accolés racisme et état qu’essayer de comprendre un discours.&nbsp;

JE suis loin de trouver spécialement mon compte dans ce que raconte cette dame par ailleurs, mais le procès qui lui est fait est ridicule, car intenté par des gens ridicules en fait, qui n’ont jamais lu plus loin qu’un gros titre d’un article là-dessus.&nbsp;

Le 19/12/2017 à 13h 31

Et sinon à quand des annonces sur l’appli?&nbsp;<img data-src=" />

Voici bien un sujet sur lequel vous ne répondez jamais clairement aux commentaires (si ce n’est des trucs du genre oui oui on vous en parle bientôt, et ce depuis facilement plus d’un an). La version mobile du site est pas mal (bien mieux que l’appli aujourd’hui), l’appli devrait donc avoir une certaine valeur ajoutée (sans parler de ne pas être toute pétée comme c’est le cas aujourd’hui). Par exemple :




  • pouvoir télécharger plusieurs articles pour lire offline

  • pouvoir télécharger les commentaires aussi dans la foulée

    -&nbsp; arrêter la langue de bois sur le sujet&nbsp;<img data-src=" />



    Ou alors dégagez-la une bonne fois pour toute qu’on en parle plus.&nbsp;

Le 14/12/2017 à 10h 20







Old Bear a écrit :



&nbsp;Ma réflexion était plus générale, je comprend bien le buzz et l’enthousiasme de certains.

Au risque d’être provocateur, c’est encore un truc de “parisien”, à prendre au sens “habitant d’une grande ville”.





Mais c’est quoi le sens de cette “critique” du coup? Une boite devrait s’interdire de sortir un produit demandant une grosse bande passante pour fonctionner parce que tout le monde n’a pas la fibre? Et y a que les “grosses” villes qui ont la fibre donc?&nbsp;

Excuse moi mais j’ai beau le retourner, je trouve cette partie de ton commentaire inepte…


Le 13/12/2017 à 17h 14







skankhunt42 a écrit :



Et s’amuser à tout retélécharger / réinstaller pour ensuite reconfigurer, non merci !





T’apprécies vraiment pas les petits plaisirs de la vie toi&nbsp;<img data-src=" />


Le 13/12/2017 à 15h 23

Respect à toi&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;et sache que je me fais fort de profiter de ta sueur versée dans quelques mois quand ça ira mieux&nbsp;<img data-src=" />

Seule petite modération à ton commentaire : j’ai pote qui travaille là-bas dans l’équipe technique, et je peux t’assurer qu’il passe quelques nuits blanches sans toucher une goutte de bière.&nbsp;

Le 13/12/2017 à 14h 36

A ce que je vois t’es un early adpter et t’en as un peu marre. Mais je te trouve un peu dur (simple feeling) sur le service rendu.&nbsp;

Clairement cette boite est jeune, la solution prometteuse. Quand tu vois les problèmes de serveurs que se tapent les plus grosses boites (y compris celles réputées comme “sérieuses” genre Blizzard), il aurait surtout été étonnant que ce soit un plan sans accroc. Pour être dans le IT / Numérique depuis un moment, on sait que pour toute boite n’ayant pas encore bcp de maturité on transpire toujours bcp au début, qu’il y a tjs de grandes différences entre la préprod et le moment où on passe en prod avec des vrais gens, etc.

Après 2 semaines pour voir le service activé pffffiou c’est long quand même. De mon côté je suis tenté par le fait d’essayer, mais il en va de Shadow comme pour Starwars : je laisse les premiers se ruer sur le truc, se taper la queue et s’entasser dans une salle surchargée, et j’y vais tranquilou quelques semaines après&nbsp;<img data-src=" />

Le 12/12/2017 à 11h 03







Goreman a écrit :



Petite question : pourquoi les débits Netflix sont-ils limités par notre FAI?&nbsp;



Si on change de DNS on peut gagner un peu de vitesse?









zethoun a écrit :



le DNS n’a rien à voir, c’est juste lui qui dit “netflix.com = telle IP”.&nbsp;

pour éviter le bridage, il faut passer par un VPN









Francal a écrit :



Mieux : prendre un autre opérateur qui respecte la neutralité et ses clients.









Nutato a écrit :



Cette mesure reflete bien l’impression que j’ai en utilisant netflix sur la fibre free… j’ai de la SD pendant de tres longues minutes…&nbsp;



Mais contrairement à ce que vous pensez, je ne pense pas que ca soit un bridage volontaire ( IP netflix= ralentir ) car twitter, facebook sont aussi lents quand netflix est lent. Je pense que free ne veut encore pas investir dans plus de peering avec les US….





Netflix est un service over-the-top : ils plantent des installations chez les opérateurs pour permettre un acheminement plus rapide des données vers les utilisateurs.&nbsp; Free est le seul à refuser, parce qu’ils veulent que Netflix paye pour cet accès à leurs installations (ce qui il me semble n’est pas le cas des autres FAI).&nbsp;

Free est le seul à refuser, parce qu’ils veulent que Netflix paye pour cet accès à leurs installations (ce qui il me semble n’est pas le cas des autres). Ce qui me saoule chez Free c’est leur parfait manque de transparence. Je comprends le rapport de force entre deux boites, que ce soit avec Google pour Youtube ou avec Netflix, mais qu’ils fassent un pauvre procès à Netflix (qui certes utilise son indice pour foutre la pression), je trouve ça juste naze. Accompagnez ça au moins d’une explication sur le fait que votre service soit tellement moins performant sur ces deux grandes plateformes vidéos que chez les autres FAI, et là vous pourrez vous la jouer comme le chevalier blanc de service

&nbsp;


Le 11/12/2017 à 19h 04







OlivierJ a écrit :



Je ne jugerais pas en fonction du CV (ou études) mais plutôt de ce qu’ils ont fait récemment et surtout de ce qu’ils font et vont faire.&nbsp;





&nbsp;JE suis assez d’accord. Mais en mettant de côté les élus locaux, il y a ce que j’appelle les renards des partis, dont la carrière est uniquement politique ou presque. Par contre, ça se recycle très bien dans le privé quand ils sont en fin de vie politique&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



OlivierJ a écrit :



Tu parles de qui au juste ?

Cette généralisation est totalement abusive.

Surtout que parmi les politiques qu’ont peut entendre ou voir un peu régulièrement, il y a des façons de parler des adversaires qui sont bien différentes.





Tu n’as pas tort, c’est abusif et moi qui disais ne pas aimer les généralités j’en fais une belle. MAis je laissais entendre que je ne mettais pas (une grande partie) des élus locaux. Si tu prends de nombreux ministres de ces derniers gouvernements (ce qui représente une toute petite partie des “politiques” j’en conviens, mais une sacrément non négligeable), à vue de nez tu tombes sur des mecs qui ont fait de la politique leur carrière, et qui ont bien peu à défendre à part leur score aux élections et leur allégeance/tutelle du moment. Quitte à laisser aux vestiaires les belles idées qu’ils défendaient pour adopter à 100% la nouvelle donne fixée par leur chef ou leur parti. Ok quand tu fais partie d’un “groupe” (parti, mouvement, gouvernement…) tu dois bien accepter le collectif et ne pas toujours faire valoir l’individuel, sinon on n’entend plus le groupe. Mais il y a une limite, certes subjective ce qui me concerne, que j’appellerais décence et respect de soi, allègrement transgressée… et toujours par ceux que tu voies / écoutes le plus dans les médias.&nbsp;



&nbsp;Bon une telle réponse appellerait encore bien des questions, qui ne seraient pas illégitimes (et je te connais par tes commentaires, je sais qu’avec toi il ne vaut mieux pas se laisser aller aux grandes phrases finalement complètement creuses au premier coup de cuillère&nbsp;<img data-src=" />

Je te prierai donc juste pour cette fois d’accepter ce feeling (je n’ai pas dit fait), juste pour cette fois, parce que bon les gars on est en train partir vénère sur de la politique, et sur un LIDD en plus&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(je suis venu parce que je trouvais la conversation intéressante)&nbsp;


Le 11/12/2017 à 17h 11







Faith a écrit :



Je crois que nous n’avons pas la même définition de “démago”

&nbsp;Etre démago, c’est aussi chercher le consensus, mais d’une manière racoleuse, en usant des sentiments plus que de la raison.&nbsp;





<img data-src=" />





Faith a écrit :



&nbsp;

“résoudre les problèmes du pays” c’est une belle utopie.

Soyons pragmatiques et cherchons plutôt des politiques capables d’améliorer tout doucement la situation du pays, ce sera déjà très bien ;)





haha désolé si tu t’es senti insulté du coup dans mon dernier commentaire, je n’avais pas vu ta réponse où tu disais “soyons pragmatiques”. Je tiens à enlever toute dimension d’attaque stupide et frontale de mon dernier commentaire. J’en maintiens quand même le sens.&nbsp;


Le 11/12/2017 à 17h 08







Faith a écrit :



Un communiste a vite fait de trouver qu’un libéral n’a aucune vision d’ensemble et inversement…



Les deux ont une vision, certains partagent même la même vision finale, mais divergent sur les moyens pour y arriver (oui, les libéraux ne sont pas nécessairement des salauds ne visant que l'esclavage des masses aux profits des plus friqués...)







Je ne suis pas d’accord avec toi. Quelqu’un qui s’identifie clairement à un bord, avec une vision politique qu’il embrasse, sera un farouche opposant mais ne niera pas une idée de la société à l’autre.

&nbsp;Le pire pour moi sont ceux qui cachent leur idéologie (il y en a toujours une, les gens croient que c’est un vilain mot, pas moi) derrière des mots débiles en politique comme “pragmatisme” par exemple.&nbsp;


Le 11/12/2017 à 17h 06







Faith a écrit :



Et est-ce que ce serait souhaitable ?&nbsp;





Je pense oui. Pourquoi ca ne le serait pas? Y a pas grand chose qui me fait bander dans le curriculum des&nbsp; ministres actuels. IEP / ENA à 50%, pour le reste des formations universitaires et surtout une grosse expérience de la pure politique (c’est-à-dire du monde politique électoraliste, sans pour autant avoir plus de 2 références intellectuelles aux mouvements dont on se revendique).





Faith a écrit :



C’est vrai.

Cependant, un homme politique est sensé avoir une vision, un objectif de long terme. De mon point de vue, il vaut mieux qu’il ait le nez levé vers l’avenir, quitte à ne pas bien voir le présent.

Les politiques fixés sur le présent sont en général de gros démagos qui promettent de résoudre tous les problèmes des “vrais” citoyens sans prendre en compte les conséquences de leurs actions (heureusement, les plus démagos ont pour le moment toujours été écartés du pouvoir)





Tu trouves que c’est le cas? J’aime pas tellement les généralités, et pas mal d’élus prennent à coeur leur mission. Mais dans la danse des guignols que je vois à la télé, qui changent de parti comme de chemise dès que le vent tourne, et se jettent sur n’importe quel argumentaire foireux pourvu qu’ils peuvent taper sur le “concurrent”, hum.&nbsp;


Le 07/12/2017 à 12h 54

Parfaitement d’accord&nbsp;<img data-src=" />

Le 06/12/2017 à 17h 40

Fournir un fichier de 1Mo, par ailleurs déjà communiqué dans le cadre d’une CADA, c’est une chose. Mais une administration ne va pas se lancer dans du cas par cas, l’open data implique une forme d’industrialisation et de créer des mécanismes qui n’existaient pas (et n’existent toujours pas pour la plupart). Et outre la sempiternelle rengaine sur la lourdeur et l’inertie d’une administration, ce qui est absolument vrai dans bien des cas (mais pas dans tous), la vie des agents n’est pas facile.&nbsp;

Il n’empêche que ce sont aussi des piqures de rappel comme le fait NXI, chez qui je ne sens pas la virulence propre à d’autres entités, ca peut faire du bien pour faire bouger les choses.

Le 06/12/2017 à 17h 36

Tu as su mettre des mots sur le sentiment mitigé que m’inspire cette news, entre l’impression que NXI sort un peu de son rôle avec cette démarche, tempéré quand même chez moi par le thème, l’open data, qui il est vrai concerna une forme de liberté d’informations.&nbsp;

Dans le fond j’ai surtout un peu de mal avec les commentaires d’autres lecteurs très contents que ca aille au fight pour le fight (ce qui n’est pas la démarche de NXI ils s’en expliquent), d’autant que j’ai l’impression qu’il y a une forme de confusion (administration = état = gouvernement). Administrations qui se prennent depuis des années des circulaires et procédures tous les 4 matins et ont bien du mal à suivre (certaines ont clairement plus de mal que d’autres il est vrai).

Le 05/12/2017 à 17h 56

Ben en fait non. Je nie pas les tonnes de merdes dans notre pays, mais ça fait du bien d’aller un peu à l’étranger pour voir qu’on n’a pas le système de santé ou de transport&nbsp; le plus pourri. N’oublions pas que le sport national des français, celui où l’on excelle plus que n’importe qui, c’est s’auto-cracher dessus.&nbsp;