Le 08/10/2013 à 08h 00

David_L a écrit :



Pas avant un moment encore ;) Mais les specs sont déjà connues :



PC INpact







Les specs ont l’air très bonnes, mais ça serait assez hallucinant de voir un gap si élevé entre la 280X et la 290X. Enfin ce ne sont que des leaks pour le moment …

Le 08/10/2013 à 07h 56

Je veux un test officiel de la R290X. Les “leaks” montrent qu’elle est nettement plus performante qu’une 780/Titan, je suis très curieux

Le 08/10/2013 à 06h 49

Dommage, jusqu’ici le One est le meilleur Smartphone que j’ai jamais eu, vu les specs, je compte clairement pas m’en séparer …

Le 07/10/2013 à 13h 11

NonMais a écrit :



Et le prix de 35€ ne comprend pas du tout les frais annexes de la société que tu paies….







Bah non c’est ça le truc.



Je reprends Allo resto.

Parfois plutôt que de passer par le jap directement, je commande via allo resto (car souvent ils ne prennent pas la CB).

Et bien je t’assure que les prix sont les mêmes entre le menu jap de la carte, et celui sur allo resto, même les 10% sont inclus (car c’est à emporter).

Le 07/10/2013 à 12h 41

NonMais a écrit :



Alors prenons le français moyen :

Il gueule contre les paradis fiscaux (" />), voudrait donc qu’on tente de les combattre (" />) => une des mesures est qu’il faut déclarer aux impôts tout compte ouvert à l’étranger (" />).

Maintenant, tu ouvres un compte paypal==tu ouvres un compte à l’étranger, alors tu fais ce que tu as à faire… Si tu ne le fais pas, tu as le droit à une amende forfaitaire de 750€. (" />)



Faudrait voir comment le gars s’est fait gauler , mais y a fort à parier qu’il a eu droit à un petit contrôle/redressement fiscal et qu’ils ont découvert son compte paypal…(on ne supposera rien sur les déclarations de revenus qu’il a pu obtenir via ce compte, non on ne le fera pas " /> )







Dans ce cas il faut un rappel à la loi. J’ai ouvert mon compte Paypal à 18-19 ans (ouverture de compte perso avec CB), j’ai créée un compte Paypal, aucune mention de déclaration au fisc de l’existence de celui-ci.

Oui tu pourras me rappeler que je ne suis pas sensé ignorer la loi, mais dans ce cas, il vaut mieux prévenir que guérir, c’est trop facile d’invoquer cette doctrine quand c’est visiblement une niche, il faut informer avant de punir.



Dans le cas présent, c’est visiblement un antiquaire qui a trouvé le moyen de passer de l’argent sous la table pour échapper au fisc, mais dans le cas d’un particulier qui utilise Paypal pour sécuriser des paiements sortants, type alloresto, un jean sur Ebay, ou des croquettes pour son chien, j’suis désolé mais l’apologie de l’évasion fiscale via cette loi, c’est totalement illusoire.

Le 07/10/2013 à 12h 11

psn00ps a écrit :



Carrément " /> Il ne faut pas leur demander de comprendre que Paypal se fait du beurre sur leur dos.







Paypal se fait plutôt du beurre sur la société qui en alloue les services non?

Par exemple: tu commandes sur Alloresto, total 35€. Que tu payes par Paypal ou en CB, ta commande reste à 35€, et c’est pareil sur les autres sites.

Le 07/10/2013 à 12h 07

Khalev a écrit :



2011…







Paylib est de 2011?

Le 07/10/2013 à 11h 46

psn00ps a écrit :



Tu es au courant que Paypal a déja été piraté ? " />







Bien évidemment, rien n’est infaillible. Mais Paypal facilite pas mal les choses, et les transits financiers sont plus rapides, c’est assez appréciable quand tu check tes comptes tous les jours.

Le 07/10/2013 à 11h 12

NeVeS a écrit :



Au lieu de favoriser les CB virtuelles (créées à la volée avec le montant exacte correspondant à l’achat qu’on va effectuer), les banques ont poussé 3-D Secure en disant que c’était la solution à tous les problèmes. Sauf que non, c’est juste n’importe quoi, ça ne protège en aucune façon du vol de ma CB sur un site marchant piraté : le pirate achètera sur un site non-3-D Secure et sera tranquille. Nos banques sont très fortes pour mettre plein d’argent dans des systèmes moisis qui ne répondent à aucune demande (3-D Secure, NFC, etc.)







Et j’ai également l’impression que cette décision (qui fera jurisprudence) est une réponse aux 3 banques qui sont en train de créer un Paypal français, (Payquelque chose), et qui vont se heurter à un mur vu que tlm est sur Paypal…



La force des lobbies sur les décisions de justice hin

Le 07/10/2013 à 11h 01

Qu’ils me réclament du fric. Si on a (en majorité) un compte paypal, c’est pour éviter d’écrire notre numéro de CB sur les sites.

Paypal ajoute une certaine sécurité. Ce pays sérieux mais ce pays …

Le 04/10/2013 à 09h 01

lothia a écrit :



On peut pas non plus obliger quelqu’un a ne pas prendre sa voiture. Certains n’aiment pas les transport en comment (proximité avec les autres, inconfort, maladie qui se rependent plus facilement quand un grippé meurt dans un coin, bousculade, agression etc… sans parler du coté pas pratique des transport en commun : obligation de respecter des horaires, destination non desservi etc…)







Dans Paris intra muros, sérieux faut arrêter la bagnole. Ca pue, ça fait un bruit pas possible, ça pollue.



De l’autre côté, les gens n’ont pas le respect des transports en commun dans le sang. On se coupe les ongles et on jette les rognures par terre, on mange un gateau, on jette le papier par terre, j’ai même déjà vu un mec chier dans le wagon.



Mais dans l’absolu, refuser de prendre les transports par souci de confort, avec toutes les infrastructures qui permettent aujourd’hui de ne pas prendre la voiture (course par internet, services via internet), c’est de l’égoïsme.

Le 04/10/2013 à 07h 11

Pour info: Nvidia et Ubisoft avait annoncé un partenariat pour que la qualité des portages PC soient au rendez vous …



Peut être que c’est le résultat du début de leur collaboration ?

Le 04/10/2013 à 07h 02

gtteamkiller2 a écrit :



Bah je suis chez eux, ca me faisait un peu flipper quand j’ai signé, mais bon DL à 11Mo/s sur steam et Youtube fonctionne bien à tout heure, donc ils peuvent amener ca par FO ou coax, c’est pas mon soucis " />







Totalement HS: la stabilité du ping est correcte ?

Le 04/10/2013 à 06h 46

Depuis toujours c’est comme ça …

J’étais sur du 20mb/s, en réalité j’avais un DL des 700ko/s, ensuite j’devais passer à du 100mb/s, j’avais du 2/3mo/s, Free parle de Giga, je DL à 30mo/s …



C’est juste que la petite mention “selon votre éligibilité/ligne” tralala, c’est une espèce de faille exploitée.

Le 03/10/2013 à 08h 33

Alucard63 a écrit :



Tu veux de la vraie information sur la Syrie, avant d’avoir le bon niveau d’information le seul moyen c’est d’aller recouper sur des tonnes de sites étrangers( et bien obscures parfois…on va pas sur des sites d’info pakistanais tous les jours… ) en plus du discours FR.



Après c’est sur que quand France 24 te pond un reportage sur une petite fille qui a perdu ses jambes dans un bombardement et vient se faire soigner en France:

1. Soit t’es stupide et tu te dis: la pauvre, il faut vraiment aider ses gens là, la guerre est justifiée
   


2. Soit tu te dis, ils nous font le même coup que d’habitude; quand tu vois des petits enfants qui meurent au journal télé: on te prépare à la guerre parce qu’on a des intérêts politiques dans les région( oui des petits enfants qui meurent il y en a des centaines par jours…et pas qu’en Syrie, loin de là ).
   
   
   
   Donc oui…on a pas toujours besoin de recouper, mais si on veut aller un minimum au fond des choses…c’est très difficile en se limitant à la presse mainstream FR." />
   
   
   
   
   
   
   
   Je vois ce que tu veux dire, donc je continues sur ton exemple de la Syrie.
   
   Grossomodo déjà perso j’évite d’avoir un avis sur une guerre, ou un futur conflit (perso même si ma copine est juive, je ne veux pas avoir d’avis sur Israel/Palestine car justement je pense être mal informé, et cette guerre est compliquée).
   
   
   
   Mais prenons le gars qui lui veut donner un avis sur la Syrie. Si je suis ton raisonnement 1 et 2, dans les deux cas, est ce qu’il fallait recouper des infos ? Le 2 est un avis plutôt objectif et raisonnée, si t’extrapole un peu tu peux aussi supposer que les photos de guerre sont pour la plupart trafiquées pour motiver un peuple et son pouvoir (c’est déjà arrivé).
   
   
   
   Après ouais, si tu veux un avis constructif et technique j’suis d’accord, faut de l’info.

Le 03/10/2013 à 08h 18

Alucard63 a écrit :



Le Français en général il a moyennement le temps de s’informer, parce qu’il a un boulot, des gosses du ménage à faire…



Donc le Français sur la grande majorité des sujets il a juste le temps de regarder le journal de TF1/France 2 en mangeant et lire max un journal en diagonal.



Il a pas le temps de lire 10, 15, 30 sources et de les recouper, de les analyser pour se faire un avis. Donc son niveau d’information est en général limité. Du coup son avis ne se forge qu’avec peu d’informations…du coup son analyse ne peut être que limité.



Sans même parlé des effets de polarisation des opinions quand on ne lit que quelques sources." />



C’est pas une insulte c’est un fait et ça s’applique dans tous les domaines. Prenons la finance par exemple: la différence entre une entreprise et un investisseur particulier c’est le niveau d’information.



Le particulier lit Capital ou les échos ou on rabâche généralement systématiquement les mêmes choses( sans même parler des publireportages cachés qui sont nombreux ) et n’a qu’une vision très limité de ce qui se passe.



Le plus grand soucis c’est que son voisin fait la même chose…et a donc le même avis…au final ils investissent dans la même chose…les prix montent, les rendements sont mauvais…ils font un mauvaise affaire." />







Dans l’information générale (par exemple des énènements relayés), je pense que ton texte ne s’applique pas.

Je veux dire, tu peux avoir un avis avec du recul, Fukushima est un bon exemple je trouve. D’un côté tu as l’aspect de la tragédie relayée (qui est due au séisme et du tsunami), puis tu as l’aspect technique (qui lui requiert des sources et des connaissances comme tu le soulignes) qui a été vraiment traité au lance pierre, d’une part par les anti nucléaires, et surtout par la population qui ne se doute absolument pas du pourquoi du comment on utilise cette technologie.



Le truc c’est que dans la plupart des journaux, soit on te file du fait divers sur lesquels les gens viennent déposés des opinions politiques (alors que y’a clairement pas lieu, genre le gars qui te sors son opinion sur Israel sur une news de Bretigny), soit c’est politique, et là les gens veulent des réformes qui au final les avantage personnellement.



Mais dans l’absolu, je trouve clairement pas qu’il y a besoin de plusieurs sources à recouper pour être correctement informer sur un sujet, juste un très gros manque de recul, et on le fait tous un peu quand même … et pour moi, extrapoler et l’objectivité, de façon générale ne demandent pas d’avoir un tas de source pour donner un avis sensé.

Le 03/10/2013 à 07h 15

C’est normal. La qualité vidéo/audio est là (pour la plupart), et il y a bien plus de chaines intéressantes ..

Le 02/10/2013 à 11h 43

Tim-timmy a écrit :



ps: je parlais évidemment de débits “jusqu’à”, ce que tous les opérateurs font, avec des valeurs souvent fantaisistes, surtout en mobile.

Donc en cas de compression, rien n’empêche de vendre celle-ci aussi “jusqu’à”, à mes yeux..



En effet, sinon, pour la fibre, free zappe ce jusqu’à. Y a-t-il des données pour contredire cela ? Le lendemain, cela semble prématuré, non ?







C’était pas par rapport à ton commentaire, justement je l’appuyais, tous les opérateurs parlent de débits théoriques (hors de l’éligibilité bien évidemment).

C’est toujours “jusquà”, et voir quelqu’un affirmé dur comme fer que seul un FAI utilise ce procédé, c’est #1.

Le 02/10/2013 à 11h 35

Patch a écrit :



toi, tu ne connais pas le passif de platoona… son seul but dans la vie, c’est dénigrer Free, quitte à passer pour un con en permanence.





de toute facon je ne comptais plus lui répondre sur ce sujet, il est trop content d’utiliser les mêmes mots que des gosses de primaire " />







Un gosse de primaire connait le sens du mot au moins lui.

Le 02/10/2013 à 11h 34

Platanne a écrit :



ils vendent tous un débit max théorique dans des conditions de laboratoire, et personne ne hurle ..



Aucun ne fait ça, à part Free.







#1

Le 02/10/2013 à 11h 32

J-Phil a écrit :



Mouais … Au moins lui il est un peu plus crédible que vous au niveau des explications techniques vu que vous n’en donnez pas une seule !

Vous n’êtes là que pour trollez ?





Pour troller comme toi : Et toi combien tu es payé pour dénigrer sur les forums ceux qui arrivent avec des explications ?



De toute façon il cherchait à insulter … Donc laissons-le utiliser des mots que lui seul comprend … Personne ne sera insulté du coup !" />







Soit pas deg parce que t’es infoutu de savoir que mongole est une insulte, bisou

Le 02/10/2013 à 11h 30

Patch a écrit :



tu as raison, continue à utiliser des mots dont tu ne connais pas le sens réel, c’est mieux, surtout si c’est un mot étranger.







Je le connais et l’emploi comme il le faut. J’aurai pu dire “retard” ou “smartass”, c’est du pareil au même, mais je préfère mongole.

Le 02/10/2013 à 11h 14

Patch a écrit :



pquoi? ce sont des mots québecquois?







Pour quelqu’un qui se vante de parler Français sans accepter qu’on puisse utiliser une insulte d’une autre nation (pour se donner raison), dire des mots anglais pour s’exprimer est une absurdité, s’tout.

Le 02/10/2013 à 11h 07

Patch a écrit :



donc comme je le disais au départ : je parle francais, pas québecquois.







Hého, t’as jamais dis les mots “cool” “toubibe” “kifkif” “up/down” “download” ? Ca va hin =p

Le 02/10/2013 à 11h 04

Patch a écrit :



des milliards de mouches ne peuvent pas se tromper : mangez de la merde!

ce n’est pas parce que beaucoup de monde (et une grande majorité de gosses, en l’occurrence) utilise un mot à tort qu’il devient juste…







Apparemment (enfin, je donne pas des masses de crédit à wikibec là), ça serait bien une insulte mongole chez eux. Ca serait pas la première fois qu’on utilise un mot d’une autre nation pour l’utiliser comme insulte.

Le 02/10/2013 à 10h 57

Patch a écrit :



je parle francais, pas québecquois :http://fr.wiktionary.org/wiki/mongole







Dans ce cas p’tete que l’insulte (parce que s’en est une) mongole, comme gogole n’est pas française ?

Le 02/10/2013 à 10h 56

carbier a écrit :

1. Free est arrivé en 2000 soit un an après le lancement de Netissimo de Wanadoo (1er forfait ADSL).
   
   Ce forfait était à 50€/mois location du modem inclus par mois.
   
   Pour les pros (et seulement pour les pros) il y avait une offre dédiée à 129€/mois avec garantie de service
   
   
   
   
   
   
   
   1. C’est LibertySurf qui est le premier à offrir l’accès internet illimité en 1999 (et non pas Free)
      
      
      
      
      
      Tiens on n’a pas les même tarifs alors
      
      Pour info c’est en franc suisse donc le forfait le plus cher est à 40€/mois (loin de tes 100€)
      
      Si en plus tu recalcules cela en fonction du cout de la vie des suisses (20% plus élevé qu’en France en moyenne), tu te retrouves avec un forfait à 32€/mois
      
      Etonnant non ?
      
      
      
      
      
      
      
      A quel tarif le surf illimité chez libertysurf ?
      
      
      
      Mon pote me parle bien de 100€/mois, mais il m’a pas non plus détaillé s’il louait des équipements supplémentaires (CPL ou truc du genre), ni le reste de ces options :s
      
   
   

Le 02/10/2013 à 10h 54

Patch a écrit :



non, Mongole c’est une habitante de Mongolie, pas un mongolien.







Faut la majuscule pour l’habitante =D



Bon désolé du lien mais j’ai pas eu l’temps de trouver mieux

http://www.wikebec.org/mongole/definition/

Le 02/10/2013 à 10h 49

Platanne a écrit :



Forfait à 1 Mbit/s avec quota à 1000 F/mois que tu as inventé.







Non.







Patch a écrit :



c’est quoi le rapport avec un habitant de Mongolie? " />

tu voulais dire mongolien non? ce n’est pas le cas avec lui, il est juste boulet…



que le réseau fasse passer 1Gb/s en “dur” ou compresse pour les faire passer sur un débit moindre mais de facon 100% transparente pour l’utilisateur, aucune différence…







Non en fait, mongol sans “e”, c’est l’habitant de Mongolie. Mongole avec un “e”, c’est un mongolien en effet.

Le 02/10/2013 à 10h 22

glo a écrit :



J’ai regardé ton lien, je n’y vois pas de forfait a 1000 Francs.



Petit rappel pour les inconditionnels au tout illimité :

• Extense 512 / 128 kbps : 29,90 euros (Fidélité : deux ans d’engagement)
  


• Extense 512 / 128 kbps : 34,90 euros (un an d’engagement)
  


• Extense 1024 / 128 kbps : 39,90 euros (Fidélité : deux ans d’engagement)
  


• Extense 1024 / 128 kbps : 44,90 euros (un an d’engagement)
  
  
  
  
  
  
  
  Oui c’est normal, mon commentaire sur le forfait à 1000 fr était avant l’arrivée de Free sur le marché.

Le 02/10/2013 à 09h 35

Platanne a écrit :



Si tu ments, jamais eu de forfait avec quota à 1000 francs/mois.







C’était le juste prix de la qualité. Ça n’a déjà plus aucun rapport avec tes 120 €/mois avec quota.







C’est ça le truc en fait, moi je n’imagine pas, je sais " />







Non c’est toi qui ments.







J-Phil a écrit :



En même temps lui a des arguments, certes il joue un peu sur les réactions des fans … Et toi tu l’insultes … Sans réel argument …







“non” n’est pas un argument.

Le 02/10/2013 à 09h 23

Platanne a écrit :



Justement, Free est le seul FAI où on peut généraliser et l’ARCEP vient de le rappeler.







Tu ments, Wanadoo n’a jamais eu de méga limité à 120 €/mois. Et Wanadoo n’a jamais eu de forfait avec quota sur l’ADSL avant l’arrivée de Free.



Qu’est-ce qu’a reussi à faire Free pendant toutes ces années ? À faire baisser la qualité d’internet, TV et téléphonie depuis 2002. À obliger tout le monde à payer pour les investissements TV, à avoir des forfaits avec 500 trucs inclus dont 490 qui buggent ou sont inutiles. Free c’est la mutualisation et la généralisation de la médiocrité.







Non je ne mens pas, un proche de famille jouait à CS et DAOC et avait bien ce forfait (il payait environ 1000 francs de souvenir).

http://www.tomshardware.fr/articles/ADSL-Wanadoo-propose-un-forfait-a-1490-uros,…



C’est de 2004, bien après l’arrivée de free, avec le méga à 45€, imagine 3 ans avant (Free c’est 2002 si je ne me trompe pas ?).



Et arrête un peu d’être acerbe et acide, ça sert à rien à part te faire passer pour un mongole frustré …

Le 02/10/2013 à 09h 05

C’est marrant cette tendance binaire sur des entités.

On le voit avec Apple, mais également avec Free.



Perso j’ai été chez Free, en tant que banlieusard du 92. Une connexion de merde (800ko/s max) bridage youtube, mais un excellent ping, donc ça allait pour le online.



J’ai déménagé, j’ai essayé Numericable, ça s’est très mal passé. J’avais la fibre FTTH directe dans mon appartement, donc je suis repassé chez Free, et je dois dire que je suis satisfais …



Hier j’ai constaté que mon débit avait doublé (de 15mo/s à 30), c’est toujours sympa, le up est pratiquement symétrique (10mo/s quand j’étais à 15 en DL, j’ai pas retest hier) et un ping hyper stable. Et j’ai aucun, mais vraiment AUCUN souci avec youtube en soirée (même avec le nouveau format 1440P là, ça charge instant), ni avec les sites US.



On a tous eu des souci avec des FAI, chez certains NC fonctionne super bien, chez moi c’était l’horreur, chez d’autres c’est Free, et cette fois ci je suis chanceux. Donc venir généraliser son cas en disant “Free cdlm tlm gueule”, c’est pas forcément vrai, il y a actuellement des clients satisfais des services Free, comme il y en a pour SFR, Bouygues, Orange et OVH, c’est du cas par cas.



Et malgré tout, Free réussi à faire bouger les choses… je me rappelle encore du méga limité de Wanadoo à 120€/mois, j’avais un forfait de 10h/mois, et Free arrive avec le méga illimité pour 30€. Pas plus tard qu’il y a deux ans, je payais un forfait engagé à 45€/mois, et aujourd’hui je suis chez SFR pour 19.99€, encore parce qu’une société tiers s’est ramené pour faire bouger le marché.



Un de mes potes Suisses trouvent nos débits et nos réseaux totalement hallucinants pour leurs prix, lui il est en 20méga pour 100€/mois sans la télée, comparer avec le reste de l’Europe peut faire prendre un certain recul parfois …

Le 02/10/2013 à 10h 20

Patch a écrit :



-la box chauffe énormément et provoque elle-même de série des erreurs sur la ligne

-le décodeur format hifi des année 80 (plus personne n’a de matos à ce format hormi qques exceptions) rame pas mal même sur l’interface, et à ce que j’en ai vu ca n’a pas changé depuis le lancement…







C’est dommage, ils ont l’air d’avoir un déploiement réseau assez propre, il faudrait que la R&D se crève le cul pour sortir le support adéquate …

Le 02/10/2013 à 07h 19

Est ce que quelqu’un peut faire un retour sur l’évolution de la box SFR ?



J’ai vu des mécontentements vis à vis de SFR, mais comme j’ai jamais été chez eux …

Le 01/10/2013 à 14h 17

J’avais une bonne image d’eux.

Les deux trucs que j’ai aimé:

• La dissociation totale de la partie TV/débit
  


• Le twitter.
  
  
  
  Le reste n’était que désillusion: fonction NAS/DLNA vraiment à la ramasse.
  
  OS de la box d’un ancien temps, ça rame, ça freeze, limite on a l’impression que ça va planter.
  
  Le nombre incalculable de type de vidéo non supporté, les MKV and co
  
  Le fait qu’on ne peut mettre qu’une clée USB formatée dans un certain format
  
  Et les problèmes techniques que j’ai rencontré: incidents réseaux (deux en une semaine parfois), les incidents TV, le ping horrible en soirée (malgré un débit respecté de 3mo/s).
  
  
  
  J’ai la chance d’avoir la fibre FTTH de Free chez moi, et de puis c’est vraiment le bonheur …

Le 01/10/2013 à 12h 28

Liam a écrit :



Le réseau de Free est bien saturé le soir, en particulier tout ce qui concerne le réseau de transit. Si tu ne fais des choses que vers des réseaux avec lesquels Free peere encore (réseaux européens essentiellement donc), ça va, mais dès que tu veux télécharger un truc sur un serveur US le soir c’est une calamité.



Y a qu’a voir par exemple pour télécharger des drivers chez AMD : 1,8-1,9Mo/s à l’heure où je te parle (de l’ordre de 15Mbps)… un pénible 80-100ko/s à 22h30 (de l’ordre de 0,7Mbps). Y a pas photo…







Techniquement la bande passante allouée pour Free est la même pour les clients ADSL que Fibre ? Car j’ai dl mes drivers Nvidia en soirée (un samedi en plus) à 15mo/s oO.







Ohmydog a écrit :



Je suis passé de Bouygues Sensation en “Fibre” à NC. Résultat : la TV bugue, le débit passe de 85M à un débit qui oscille entre 3M et 16M et le ping oscille aussi en jeu : de 20ms à 1500ms.. donc injouable.

Et on me dit que c’est normal.

Sauf que BT, qui est sur le réseau de NC, me proposait une connexion très bonne. Je regrette d’avoir switché







J’avais exactement la même chose. J’ai fais venir 3 tech chez moi et finalement on m’a proposé de résilier sans frais. Car de toute manière, j’aurai fais venir des techniciens en boucle chez moi rien que pour les faire chier s’il refusait de le faire. Une calamité NC en réseau câblé. Et le pire c’est que je suis sur Paris 09, même pas en banlieue …

Le 01/10/2013 à 11h 16

atomusk a écrit :



Moi la connexion est excellente, le DL/UP, le ping tout bon, mais par contre le soir free est une plaie ^^;









atomusk a écrit :



Moi la connexion est excellente, le DL/UP, le ping tout bon, mais par contre le soir free est une plaie ^^;







En Fibre ? C’est étonnant.

Pour te dire, je peux jouer à BF/CSS, n’importe quel jeu avec µtorrent qui up à 5mo/s sans pb, avec ma copine sur son ordi et la TV allumée.

Le 01/10/2013 à 10h 49

C’est très marrant.



Je viens de passer chez free Fibre (après 4 mois de galère chez NC) et je n’ai jamais, JAMAIS eu une connexion aussi excellente …



Mon record c’est 17mo/s en DL pour 10mo/s en up, juste excellent, et le tout avec un ping fixe stable de 6ms ….



Aucun souci sur youtube/twitch, aucune réduction de débit avec la TV allumée

Le 26/09/2013 à 12h 46

J’ai vu un unboxing détaillé complet, et c’est un excellent boitier. Le système pour les SSD est intelligents, pareil pour les filtres à poussière, le cable management est toujours aussi bon, le pti détail genre la grille aimantée sur le dessus.



Je pensais pas trouver mieux qu’un Fractal Design, bah pourtant …

Le 26/09/2013 à 08h 36

Je pige pas comment il arrive à cette conclusion:



Tu payes un jeu 60€. Tu veux qu’il te tienne en haleine, donc il faut qu’il te prennes du temps. Le mieux reste encore d’y inclure la possibilité d’une récompense d’effort, un espèce de mérite, qui se traduit par l’évolution de ton style de jeu, d’y devenir meilleur.



Si tu payes un jeu 4€, tu n’attends pas forcément un retour sur investissement.



Personnellement je pense que personne n’est contre payer 50€ un jeu si celui ci est rentable au niveau de la jouabilité première, puis de sa re-jouabilité. Par exemple j’ai pété 120h sur FarCry3, c’était un excellent investissement pour un jeu solo.



Enfin bon, ces mecs ressemblent à nos politiques: ils savent pas.

Le 25/09/2013 à 19h 14

Dahas a écrit :



" />



Ouai et aussi les écoles publiques, ceux qui ont de l’argent pourront éduquer leurs enfants. Ca se mérite, non ? Puis supprimer les pauvres, on les mettra avec les roms en Roumanie ou en Afrique ça serait bien aussi " />







Aucun rapport entre l’accès à l’école et à l’énergie.

Si ça t’enchante te payer ton abo si cher, de payer ta carte RATP 60€ minimum (et ça augmentera chaque année), pour que certains en profitent, sans rien payer (tarif social ERDF revient à ne pas payer l’abo + réduction sur le prix du kWh), grand bien t’en fasse, c’est pas mon délire.



Maintenant, quand le mec paye pratiquement rien en énergie parce que toi tu te saignes, lui, comment il te renvoie la balle ? Cherche pas, elle revient jamais.

L’accès à l’école gratuit est un droit et un devoir, c’est ça qui te permettra de vivre, pas l’inverse.

Et puis ptite info, le kWh français est le moins cher d’Europe dans les pays “riches” (0.13cts de mémoire). C’est pas la mer à boire de claquer 30e par mois pour l’élec.

Le 25/09/2013 à 19h 12

olive140 a écrit :



" />" />" />" />







Tu peux te marrer, pour avoir bosser chez eux j’ai pu faire le tour de beaucoup de services, dont celui de la facturation.

Le 25/09/2013 à 14h 07

Clemzo a écrit :



On peut aussi se poser la question de la nécessité de l’abonnement.

On paierais uniquement les KWh consommés sans se préoccuper d’un abonnement.

La seule restriction serait celle des câbles d’arrivée.







Et non. En fait l’abonnement sert principalement pour toute la gestion administrative. Ton abonnement couvre la venue du technicien pour venir relever le compteur, il prend en compte la gestion de ton déménagement (même si tu dois payer aussi), ton suivi mensuel bla bla bla. Mais surtout, ça paye la location d’ERDF du réseau (qui ne lui appartient pas), ainsi que sa maintenance, également celle des centrales nucléaires ainsi que leur démantèlement. S’pour ça que c’est reuch l’abo chez ERDF, ça couvre un tas de truc.



Dans tous les cas pour bénéficier d’un service, tu t’y abonnes (internet, téléphone). C’est juste que la part de l’abonnement est moins cher.

Le 25/09/2013 à 13h 59

J’préfèrerai qu’ils virent le tarif solidarité mais bon …

Le 25/09/2013 à 09h 35

Lancelot_ a écrit :



Je sais pas, ce que tu entends par gamme moyenne.

Mon PC, 1k€, monté il y a plus d’un an : Tomb Raider tourne à fond, 55 FPS en moyenne. Crysis 3, je t’en parle pas. " />



Pour un pote qui avait un peu moins le budget, il a revendu toutes ses consoles, et ses jeux. Consoles (360 + PS3) : 300€. 50 jeux : 550€.

850€ à dépenser dans une config + des jeux. " />



Crysis 3 à fond, Tomb Raider, il faut baisser l’AA (au final il y a joué chez moi). Il a aussi réussi avoir une vingtaine de jeux, et il n’a pas encore dépensé tout son budget.



Avoir un PC, c’est aussi pouvoir le soigner aux petits oignons, pouvoir profiter des promos, et dépenser moins sur les jeux.

Voilà mon expérience. " />







Encore une fois, pour moi 1k€ sans screen, on entre dans le haut de gamme =)

550/700€, moyen gamme, mais c’est mon avis.



Et bien évidemment qu’au delà du plaisir d’avoir construit une machine dédiée à son besoin, il y a un retour sur investissement en terme de jeu et de confort.

Le 25/09/2013 à 09h 16

yeagermach1 a écrit :



Avec 1k (sans ecran), tu as un très bon proc et un très bon GPU. Perso j’ai refait l’année dernière et pour cette somme, j’ai BF3 qui tourne taf (aa 2x et pas d’ambient) a 60fps.







Ah mais je ne dis pas le contraire, mais pour moi 1k€ sans screen, on rentre dans la grosse cours niveau PC, on dépasse le budget moyen game.



Je ne parle pas d’avoir une Titan pour frimer, ou une 780 (c’est ce que je vais acheter, mais je l’ai moitié prix par une connaissance …), ça peut être un achat intelligent qui permet de sauter beaucoup de génération de GPU avant de voir la carte à genoux.







Cara62 a écrit :



Oui sans écran/Clavier/Souris, j’avais déjà tout ça. :)



Pour moi si Watchdogs tourne très bien et que j’ai un rendu minimum comme sur PS4 (qui est loin d’être dégueulasse en plus), c’est bon en gros je suis tranquille quelques années.



On verra, encore quelques semaines. :p



Et sinon Moyen/Haut de gamme, comme d’habitude c’est selon appréciation de chacun. (En parlant de PC Monté soit même, pas venant de carrouf " /> )







La première vidéo E3 était sur PC, le reste sur console, perso j’étais un peu mitigé. Mais faut attendre, entre les stands consoles qui sont en réalités des PC avec des 780 … je préfère pas m’avancer.

Le 25/09/2013 à 09h 13

yeagermach1 a écrit :



Cela fait juste 6 mois que la news est sortie chez les autres sites, c’est beau le recyclage.







Je sais mais c’est l’article qui pop en premier en recherche google :)

Le 25/09/2013 à 09h 11

Cara62 a écrit :



Comme disait un autre un IMpactien, la ram de la PS3. (Sony inside \o/)







J’ai refait ma config cette année, pour 1k€, et BF4 tournera sans soucis (c’est une config similaire que BF3)



Hônnetement à part Witcher 3, ou pour le faire tourner à fond faut plutôt un pc de guerre.

Comme j’ai dit, les jeux s’adaptent aux consoles, donc du moment où tu arriveras à faire tourner les jeux comme la PS4, tu es tranquille pendant des années.







1k€ (j’imagine sans écran), c’est plus du moyen gamme imo. BF4 tournera sans doute, mais n’oublie pas les récents partenariats entre Nvidia (et AMD je suppose) avec Ubisoft, je pense que ça n’est qu’un début, mais on peut espérer que Watchdogs sera une vraie version PC, comme FarCry 3 l’a été.

Le 25/09/2013 à 09h 03

Cara62 a écrit :



NVidia, Captain Obvious.



Sauf que, on a beau avoir un PC @5k €, un triple SLI de Titan, allez, les ³⁄₄ des jeux sont fait pour les consoles, donc ne cherchent pas à utiliser la puissance des PC.

Actuellement un bon petit PC Gamer Moyenne gamme fera tourner les jeux de la next gen.



je rajouterai en plus, que lorsque un jeu est optimisé pour une console, on peut vraiment avoir des supers beaux jeux. Notamment certaines exclues PS3.



Au hasard, The Last Of US.



PS : La puce graphique de la PS3 c’est NVidia. " />







C’est un lieu commun “the last of us = beau”, perso je trouve ça hyper inégale. De jolies phases quand on veut les montrer, et puis t’explore, et tu vois le cache misère.



Pour “PC gamer gamme moyenne”, juste “non”. Un PC gamer moyen gamme, ça fait tourner Crysis 3 en HD, 60 FPS et de l’AA (je parle même pas des autres filtres, gestion de lumière dynamique) ? Nope.

Aussi, c’est combien d’€ un PC gamer moyen ? On en reparle quand BF4, Watchdogs, The Witcher 3 seront sur le marché ?



Ah oui et puis :

Google