Le 16/12/2013 à 15h 31

flagos_ a écrit :



Bah, c’est quand meme bon de rappeler que Tonton Niel a fait 1 mois de cabane parce qu’il mettait des filles sur le trottoir, et qu’il a été condamné a 2 ans avec sursis pour abus de biens sociaux dans son peep-show. Et qu’il a attaqué tout journaliste qui faisait un article sur le sujet.



Le voir maintenant faire l’apologie de la liberté de la presse et de la morale, c’est juste fendard.







Non lieu pour proxénitisme, ils sortent d’où les 1 mois de cabane?

Le 16/12/2013 à 14h 17

Séphi a écrit :



Le fait est que le point & click est un marché assez faible comparé aux autres styles de jeu.

Donc il faut faire de bons jeux axés sur un marché qui ne soit pas une niche.



Bref : Faire du chiffre quoi.







Little King Story n’a pas fait mieux. Et dans les jeux de point & click je crois que Runaway s’est plutôt bien vendu. Pour le cas de CING ça a été un piratage assez important et un choix de console malheureusement défavorable.

Le 16/12/2013 à 14h 07

Edtech a écrit :



Donc le meilleur moyen de se faire connaitre et de vendre, c’est de faire un BON jeu !







CING est l’exception qui confirme la règle alors.

Le 16/12/2013 à 14h 02

Va falloir voir les questions de sécurité aussi si l’on transite par le numérique.

Le 16/12/2013 à 14h 00

fred42 a écrit :



Je croyais que le sujet était sur la justice. " />







Petite boutade roh

Le 16/12/2013 à 13h 48

Converser avec la Hadopi en direct, j’en rêve d’avance.

Le 16/12/2013 à 13h 47

ActionFighter a écrit :



Si être au pouvoir est électoraliste, alors tous les partis sont électoralistes, mais pas le FdG plus que les autres.







Mélenchon pardon tapé trop vite. Mais oui le FDG est autant électoraliste que ses petits copains. Ce qui est malheureux c’est qu’il fait comme le FN son public sur le texte “oui nous nous ne sommes pas comme les autres”. Le petit bouquin qu’ils avaient fait pour 2012 est remplie d’une montagne de choses innaplicables. Et JLM a effectué des postes au sein du PS sans sourciller.



Mais on s’égare. Le fait est que pour une fois il faudrait qu’ils arrêtent leurs reflexions de partis pour saisir le CC.

Le 16/12/2013 à 13h 25

romainsromain a écrit :



Le FDG : a des bonnes idées, mais avance en rangs dispersées entre des communistes qui pensent comme les VERTS et un Parti de Gauche qui lui veut changer les choses mais n’a pas de pouvoir et très peu d’influence au final … D’ailleurs un des vrai problèmes du FDG : de très bonnes idées, mais des communistes qui mangent à la soupe ca complique la vie …



Bon choix " /> " />







Non le FDG veut juste gueuler à foison tant qu’ils n’ont pas de responsabilités. D’ailleurs Mélencon s’était proposé premier ministre, belle conception de la révolution. L’électoralisme à la Française est foireux, et cette loi tombe dedans.

Le 16/12/2013 à 10h 42

romainsromain a écrit :



C’est tellement beau" />" />



Et si l’ump était au pouvoir on aurait un échange de position " />



le ps tiendrait ce discours et l’UMP dirait ce que dit le ps " />







Pas faux mais vu que le déroulement législatif continue, même si c’est par volonté électoraliste, il est bon de voir que le CC puisse être (on l’espère) saisi.

Le 16/12/2013 à 10h 48

Franchement, je ne vois pas le problème dans le cas précis. Si je veux mon pr0n, je désactive la case correspondante. Et c’est un chouia plus efficace pour les gosses que le “tu as 18 ans?”.

Le 16/12/2013 à 09h 46

Seth-Erminatores a écrit :



…

Je suis chez SFR je vais pas les défendre pour autant au contraire avec les coups vaches fait dans le dos, mais si je suis chez eux c’est parce que ce sont les seuls qui couvrent ma barraque donc pour 25€ pourquoi me priver hein…







Idem le plus intéressant pour moi était B&You, donc je ne vais défendre ni Free ni Orange. Mais entre ces deux là, on voit de plus en plus de “clans” à l’image de la gueguerre Android/Iphone.

Le 13/12/2013 à 16h 38

Donc maintenant s’il est mis en évidence une erreur dans un site censé renseigner les gens par un comparatif, c’est faire du Orange bashing?



Non mais là je vais avoir l’impression qu’il y a des employés icognitos ici.

Le 13/12/2013 à 16h 04

David_L a écrit :



Mme Michu verra ce site dans les pubs TV, pas PCi ;)







Exact, ce qui est aussi vrai avec Leclerc qui en réalité se fait plaisir sur les prix. Mais je m’écarte" />

Le 13/12/2013 à 16h 01

yunyun a écrit :



Ce n’est pas ça qui est critiqué ici. Mais plutôt de frapper systématiquement sur Orange pour mettre en avant Free.

Parce qu’ils font tous de la publicité mensongère, on commence à être habitué.







Oui faut pas tomber dans le bashing, mais ne pas faire l’extrême inverse, qui considère que vu que tout le monde fait ça, on laisse passer (pour Free ORange BT ou SFR)

Le 13/12/2013 à 15h 57

SebGF a écrit :



Vous devriez regarder les publicités comparatives de la grande distribution… (“c’est nous qu’on est moins chers, non c’est nous, non c’est nous”)

La comparaison est TOUJOURS faite sur un critère qui arrange la marque qui se met en avant…



Le jour où vous verrez une pub comparative qui dit “on est des merdes sous les rapports mais on est mieux quand même viendez chez nous”, prévenez-moi…



C’est d’un lassant cette volonté de faire du bashing pour mettre d’autres marques en avant par des journalistes, et après ça vient parler d’objectivité…



Bon, je pense que je vais me faire pourrir pour avoir écrit ça, mais bon, ça fait du bien d’exprimer son avis de temps en temps.







Si l’on met en erreur le consommateur sur les prestations réelles de la marque en question, ça ne te dérange pas?

Le 13/12/2013 à 15h 56

David_L a écrit :



Le comparatif dans le détail est souvent intéressant, mais la compilation qui en est faite dans les publicités qui passent à la TV… c’est autre chose. Mais là comme ailleurs, le code de la conso s’applique :)







Ah ok je ne savais pas, mais il reste quand même une popote personnelle sur la compilation pour se mettre en avant. Je préfère passer par PCI que par ce site.

Le 13/12/2013 à 15h 54

yunyun a écrit :



Vous n’aimez pas Orange, je crois qu’on a compris, ce n’est pas la peine de faire des articles de 500 lignes chaque jour pour dire qu’un site publicitaire faire de la…….. publicité " />







S’il y a publicité mensongère, c’est normal que PCINpact en parle.

Le 13/12/2013 à 15h 49

Comme pour Leclerc avec son “qui est le moins cher.com”, je suis toujours perplexe quant à la création d’un site comparatif par l’un des concernés de ce comparatif.

Le 13/12/2013 à 15h 52

Trop de points communs avec la personne concernée pour que ce soit “parodique”. Donc le rappel à la loi est totalement justifié.

Le 11/12/2013 à 15h 36

NonMais a écrit :



Les députés font leurs députés (un semblant d’esprit critique quand ils ne sont pas étouffés par l’exécutif) et les ministres leurs ministres (heu lobby où es-tu? ne me laisse pas seul! Dis moi ce que je dois faire et dire?!)









Pour le coup Christian Paul n’a jamais changé de position sur ces questions, ce qui n’est pas le cas de tout le monde…

Le 11/12/2013 à 12h 52

dump a écrit :



De tres loin je preferais msn pour garder contact avec les amis plustot que skype. Skype s’etait bien uniquement pour faire de la visio avec la famille au canada et les amis aux USA.

Puis bon l’un empechait pas l’autre, j’utilisait les deux pour des besoins differents. Là avec le 100% skpye c’est plus la meme chose …







Totalement de cet avis, de plus je trouve l’interface pour communiquer par écrit très limitée sur Skype. Mais bon côté msn, je me suis mangé un bon nombre de spams même sans dévoiler mon adresse à droite à gauche.

Le 11/12/2013 à 11h 02

Si on parle d’une personne vivant seule, oui 100 euros c’est suffisant pour manger. Mais pour toutes les dépenses obligatoires de loyer/gaz/téléphone/électricité/eau/.. c’est impossible avec 300 euros, même en vivant dans le Larzac.

Le 11/12/2013 à 10h 46

MGS 1 était vraiment une pure claque pour moi à l’époque et le 3 tenait du chef d’oeuvre. Pour le 2 je l’ai trouvé plutôt bancal, et le 4 faisait plus démo technique que réel pas dans l’histoire de la saga, Kojima d’ailleurs l’avait mentionné que son MGS IV à lui, c’était Peace Walker.

Le 09/12/2013 à 10h 40

Zappi a écrit :



Ce n’est pas parce que les voisins font pire que nous qu’ils faut se laisser faire et attendre sagement d’arriver à leur niveau.



Les deux combats sont d’égales importances, l’un pour éviter que tu ne sois sous surveillances permanente avec amende ou prison au moindre clique de travers et l’autre pour assurer tes besoins comme manger, se loger…..







Je me suis exprimé plus haut, ce n’est pas en manifestant ni en s’épenchant sur les forums que ca changera quelque chose. Il faut que parmi la contestation qui se généralise des lobbys pour faire pression.

Le 09/12/2013 à 10h 32

Dyblast a écrit :



A car la surveillance généralisé du peuple n’est pas un pas de géant vers la dictature?

Après il ne suffit pas de se dire que la France est une démocratie pour qu’elle en soit une.







Pour avoir fait un voyage en Corée du Nord, oui je peux te dire que le terme dictature est exagéré. Après ça ne veut pas dire qu’il faut rester la bouche en cul de poule.

Le 09/12/2013 à 10h 31

cid_Dileezer_geek a écrit :



Mais non personne ne va t’incendier, tu nous prend pour des méchants terro ou quoi?

Mais tu as raison, il ne se passe rien de grave en France, continue à vivre comme avant. " />







Hadopi s’est mangé un méchant mur législatif, constitutionnel et Européen. Je ne suis pas totalement inactif sur le sujet, mais ce n’est pas en manifestant à 100 clampins que ça changera, faut une pression de lobbys.





Gourvenement de gauche, parlement de gauche, sénat de gauche.

Tu espères quoi ?





Sénat de gauche? avec un taux de rejet des lois à plus de 60%?

Le 09/12/2013 à 10h 24

Il reste le Sénat si je ne me trompe pas, faut espérer que ça se mange un mur.



Après bon faut pas déconner, le mot dictature est exagéré dans un cas comme la France. Et personnellement je me bouge plus pour l’emploi ou la précarité que cette loi (je vais me faire incendier)

Le 22/11/2013 à 19h 03

Et c’est reparti pour un tour.

Le 19/11/2013 à 16h 38

Commentaire_supprime a écrit :



Non, on le fait avec des éléments de preuve suffisants pour ouvrir une procédure pénale, une commission rogatoire délivrée par un procureur de la république (en France), des policiers habilités à procéder à ce genre d’opération et une procédure pénale en bonne et due forme au final.



Pas en fliquant tout le monde en permanence sur tout, ce qui pourrait être le cas avec ce genre de lois, avec toutes les dérives que cela implique.







Je pense que cette opération sera du ressort policier, comme chez nous. Pour ce qui est des preuves, comment les rassembler? si ce n’est en sniffant sur des réseaux types P2P/TOR et compagnie. Les sites pédos ou autre n’ont pas des sites clairement affichés, et si on s’arrête à la barrière du “on ne touche pas à l”outil”, je ne vois pas comment faire.

Le 19/11/2013 à 16h 09

Autant je suis d’accord sur le fait qu’une action comme celle du gouvernement UK se doit d’avoir un cadre juridique, autant les commentaires du style “mais euh big brother va fouiller tout mon pc, atteinte à la liberté” m’énervent.



Faudrait un jour comment on m’explique comment lutter contre ces types de crimes sans passer par un contrôle. On devine les emplacements des pédo pornographes par le doigt mouillé?

Le 19/11/2013 à 15h 59

Je n’ai pas de problèmes chez Free ADSL depuis que Youtube remarche. Par contre du côté mobile c’était une catastrophe sur le 3G, je confirme l’UFC.



Maintenant je suis sur B&You avec une qualité optimale pour deux fois moins cher par rapport à l’équivalent Bouygues.

Le 19/09/2013 à 16h 08

Ceci est une révo…pardon " />



Comme dit plus haut, un speed test serait pas mal.

Le 19/09/2013 à 16h 06

yvan a écrit :



Ya quand même une spécificité et dans le type et dans le nombre d’insultes reçues en ligne par les joueuses. Si tu en fréquentes quasi 100% des filles ont subi ce qu’elle a pu décrire.



Pour ce qui est des hommes battus, des jugements sexistes dans les gardes d’enfant etc. effectivement il y a quelque chose qui cloche. Mais qui n’est quantitativement et qualitativement pas comparable aux femmes battues et aux injustices dans le monde du travail.

A ma connaissance il y a des écrits féministes également dénonçant cela.

Mais ce n’est clairement pas ce qui est le plus médiatisé/revendiqué en effet et il y a un vrai tabou concernant la violence des femmes.







Sans vouloir te prêter quelque comportement, j’ai tiqué sur le propos “Mais qui n’est quantitativement et qualitativement pas comparable aux femmes battues et aux injustices dans le monde du travail. “. Des violences quelque soit le nombre sont ignobles dès le départ.

Pour reprendre le propos d’une chienne de garde sur le sujet, elle répond “oui mais les hommes peuvent se défendre”, c’est la où je veux les avec une fourchette.

Le 19/09/2013 à 07h 53

yvan a écrit :



Je pense que c’en est une, mais pour moi ce n’est pas péjoratif, juste un point de vue de l’autre côté de la barrière.







Pour ma part c’est le type (et non l’entièreté) de féminisme qui m’emmerde, car comme toute forme de discrimination positive, il consiste à placer l’objet de défense en supériorité par rapport aux autres, et non à égalité. Par exemple le fait de se faire insulter sur un jeu en ligne, c’est inacceptable , mais tout le monde le subit et pas seulement les femmes (Lol par exemple).







yvan a écrit :



Je connaissais pas, c’est relou mais c’est pas un site web du coup " />



Et sinon il y a plusieurs courants dans le féminisme, de ce que j’en connais la plupart (mais pas forcément les plus médiatisés type femen, chiennes de garde certes) luttent contre le sexisme quel que soit le sexe de la victime.

Les retournements de situation type scum manifesto n’ont généralement vocation qu’à faire réfléchir, un peu comme marcus garvey pour l’anti ségrégation quoi.







Pour le coup c’est de l’initiative du site mais oui c’est pas la même. Pour ce qui est des courants, malheureusement c’est le type chienne de garde et compagnie qui est ultra médiatisé. Et ce courant met carrément à mal le féminisme en entier. Car du combat pour l’avortement, pour le vote de la femme et contre les blessures subies à la maison, on est passé à la disparition de mademoiselle et le décompte des morts à France 2….



Sans rentrer dans les détails, pour ma part je suis lié à une association d’hommes battus, et même si ça n’est pas la seule raison de cette structure, le féminisme “de garde ” a créé des situations ou une femme bat son mec et le fait chanter d’aller elle meme se plaindre s’il fait quelque chose car je cite “c’est la femme qu’on écoute”. Alors je ne minimise pas le combat du féminisme en générale, mais j’éprouve mon mépris le plus total envers le courant cité plus haut.

Le 18/09/2013 à 16h 04

C’est comme le fait de compter le nombre de décès de femmes dans les programmes de la télé publique…

Le 18/09/2013 à 15h 26

yvan a écrit :



Alors je pense que tu as besoin de relire les publications de mar lar, de ce que j’en ai vu jamais elle ne verse dans la critique sexiste justement parce qu’elle ne parle que de genres et pas de sexe des gens.







Le coeur de sa pensée, je ne l’a remets pas en cause. Mais dès l’instant où durant ses différentes interventions sur le web, elle à clairement marqué sa pensée contre les mecs, et dès la moindre critique se retranchait derrière un “mysogine”, je considère quelle ne vaut pas mieux qu’une féministe de base.







yvan a écrit :



Pour ce qui est d’adopte un mec je ne connais pas dans le détail mais à mon avis l’accroche est justement à revers des clichés de genre (où ce n’est pas habituellement l’homme l’objet).

Le sexisme consistant à enfermer un individu dans une attitude de genre fonction de son sexe là on est justement à l’inverse opposée. " />







Les magasins adopte un mec avec vraiment les mecs enfermés dans un espèce de tube, là c’est différent du site. Et le fond de ma pensée reste que le féminisme s’outre très facilement de toute action de près ou de loin dès qu’un homme ouvre la bouche (à tort ou a raison) mais à l’inverse trouvera la situation normale.



Mais voilà au départ c’était plus une remarque contre l’absurdité de cette mesure.

Le 18/09/2013 à 15h 04

yvan a écrit :



Heu t’es sur que t’as pas besoin de relire les définitions de “sexistes, homophobes, handiphobes” toi ? " />







Le sexisme même si prêté au féminisme peut être utilisé pour le genre masculin. Et quand la première considère les hommes comme des nazis/salopards/mangeurs d’enfants, les deuxièmes réduisent les mecs au stade d’objet de vitrine.

Le 19/09/2013 à 16h 02

Au delà des moteurs de recherches, le rapport entier stipule qu’on cherche des contenus en cherchant (réseaux, direct, moteur).



Je veux un métier comme ça.

Le 19/09/2013 à 12h 28

Mis à part la nouvelle de l’année qu’un moteur de recherche cherche, il faudrait qu’ils comprennent que tant que l’offre légale ne sera pas totale et à un prix raisonnable, la portion de piratage sera toujours importante.

Le 19/09/2013 à 15h 58

Ca fait quelque chose de voir partir ce grand monsieur qui à supervisé des énormes succès ayant propulsé Nintendo. Il a fait des choix tactiques qui se sont montrés pour quasi tous des monstrueux succès. Faut pas oublier qu’il est l’architecte de la remontée du jeu après la crise de 1983.

Le 19/09/2013 à 08h 39

®om a écrit :



Avec un bouton “télécharger” à côté de chaque vidéo, il y aurait un véritable mode “hors ligne” accessible simplement.







Oui mais seulement les vidéos approuvées CSA.

Le 19/09/2013 à 08h 35

WereWindle a écrit :



à un L près (j’ai eu le même lapsus visuel en première lecture " />)







Merci je me sens moins seul " />



Du reste j’ai eu un problème semblable il y a quelques années avec mon LG renoir, et ça concernait l’assurance Gras Savoie. Le téléphone s’était pris des goutes de pluie qui s’était infiltré flinguant le tactile. Eh bien pas de bol ils n’ont pas remboursé car le défaut d’humidité était de ma faute…

Le 19/09/2013 à 08h 28

Monsieur le navigateur a bien fait de se battre.

Le 18/09/2013 à 16h 12

yl a écrit :



Note que si tout le monde se rabattait systématiquement dès que possible, comme le code de la route l’impose, le slalom serait théoriquement impossible. Dans ce cas précis, surtout si tu as souvent à avoir ce type de réaction, demandes toi pourquoi les autres slaloment autour de toi et si ce n’est ton infraction primaire qui génère les infractions secondaires dont tu te plains! " />



Quand on voit le gymkhana que même les ambulances sont obligées de faire désormais pour remonter le tas de cons, ca donne a réfléchir en effet.







Ah bah ça c’est sur que si un connard est soutenu par des connards qui ne se rabattent pas, il va se faire plaisir. Sur la route les comportements sont un peu à la viens là comme je te pousse.



Après c’est les mêmes qui vont pleurer contre les contrôles/radars/gendarmes, car “euh c’est l’Etat des sous, on est persécutés” (je précise que je ne cautionne pas tout de l’Etat)

Le 18/09/2013 à 16h 03

Pochi a écrit :



Ca a pleuré autant pour D2 Hell que pour D3 Arma a tel point que Blizzard à nerfé D2 Hell à peine 3 mois après la sortie du jeu ?

Blizzard a même compliquer le Hell en rajoutant plein d’immunités à la 1.10. T’imagines la vague de suicide s’ils avaient fait pareil pour l’Arma ?







Sur D2 ils ont juste varié les plaisirs pour que ceux qui connaissent déjà par coeur le jeu puissent s’y replonger avec encore plus de challenge. Ils ne colmataient pas comme des clodos une difficulté pêtée.









Pochi a écrit :



Perso en “trade-loot” c’était du pur rush jusque Baal Hell. Alors que déjà rien que finir l’acte 2 arma pre-1.0.4, j’ai dû en faire du farming tout ça pour me faire one-shot dès le début de l’acte 3…

Note que les pala-teleport c’est plus pour le farm xp du dernier WP jusque Baal, ça ne servait pas avant (et c’est arrivé à la 1.10 de mémoire).







Tout seul, tu rushais jusqu’à Baal en Hell? permets moi de douter quand même. Et les palas télé effectivement sont arrivés en 1.10 mais sont également pour les objets (je joue en ce moment à D2 vu que D3 m’emmerde), mais déjà dès la 1.05 les sorcières avaient ce rôle.







Pochi a écrit :



Après si tu compares du self-loot D2 à du HV-loot D3, là il y a une différence mais c’est tout à fait normal.







On est d’accords









Pochi a écrit :



De la même manière qu’on pouvait tout récupérer en un rien de temps en trade sur D2.

Si tu trouves que le jeu est trop facile (contrairement à la majorité des pleureuses), tu peux jouer en hardcore ou en self-loot. L’HV n’est pas obligatoire, c’est un outil qui remplace le trade.







Sans bon loot à côté, ça tue le jeu.











Pochi a écrit :



En quoi ça t’impacte plus la vente officiel d’un item dans D3 par rapport à la vente illégal d’un item dans D2 ?

Note que le commerce illégal existe aussi sur D3, les limites de 2 milliards de PO ou 250€ n’étant pas suffisantes pour certaines item perfs.







Voir plus haut







Pochi a écrit :



Après il faut savoir, ou le jeu est trop facile et dans ce cas les échanges payants n’y change absolument rien.

Ou le jeu est trop dur et les échanges illégaux changent la donne par leur côté obligatoire.

L’HVAR n’a pas changé la manière d’appréhender D3 par rapport à D2, c’est juste que Blibli a capté des thunes à la place de D2jsp, c’est tout.

Un joueur normal qui ne sort pas la CB ne verra pas plus de manticore perf à D3 que de Zod à D2.







Je n’ai jamais dit que le jeu était trop dur, juste que le grand plaisir de Diablo qui est le loot et la personnalisation n’existe plus dans D3.

Et je l’ai dit que si on met un loot décent + HdvPo je suis ravi.

Le 18/09/2013 à 15h 57

Pochi a écrit :



T’es tellement pas cohérent que j’arrive même pas à savoir si tu trouves D3 trop facile ou trop difficile " />

.







D’ou le fait de ne quasi jamais loot un équipement unique/elite a un lien avec la difficulté? tu peux finir à l’aise le jeu avec un équipement tout juste bon, je ne change pas mon idée que D3 est trop facile. Sur D2 aussi tu pouvais finir le jeu avec un équipement correct, mais l’intérêt était de refouiller le titre pour avoir un équipement légendaire. Plaisir proche du néant avec D3







Pochi a écrit :



Le spam existait aussi sur D2…







Je dis que les spams sur D3 sont comme sur D2

Le 18/09/2013 à 15h 33

Pochi a écrit :



Non ça restera la même chose parce que tu ira sur les pages de trade de PGM/HCG/NoLife qui vendront des objets à 100 marquises et que tu ne les aura jamais (expérience vécu dans D2 avec les mots runiques à base de Zod par exemple).



Y a deux moyens de ne pas jalouser les autres :

• jouer en self-loot.
  


• jouer pour soi.
  
  
  
  D3 permet ces deux modes de jeu.
  
  
  
  
  
  
  
  jouer en self loot > le loot est quasi toujours inintéressant, donc si c’est pour passer 400 heures pour un bon objet, ça n’a aucun intérêt. Si encore le loot était bon +HdvPo personne ne se plaindrait, mais ce n’est pas le cas.
  
  
  
  jouer pour soi > vu que la génération pseudo automatique est nulle à dans D3 et que le jeu se fait les doigts dans le nez jusqu’à l’arma Acte 2, jouer pour soit sans espérer du loot est vite lassant.
  
  
  
  Je rappelle que sur D3 les messages de spam sur les échanges de pièces existaient déjà, donc l’argument du “ça revient comme sur D2” ne marche pas vraiment.

Le 18/09/2013 à 14h 44

Pochi a écrit :



Des gens achetaient des objets en € sur D2, c’était donc également un minable Pay-to-play ?



Sérieux pour acheter des objets dans D3, faut faire partie de 2 catégories (ceux qui ont une arme et ceux qui creu… je m’emporte) :

• Les power-players-kikoo-epenis avec 10h de jeu par jour
  


• Les pleureuses qui veulent le stuff du power player mais avec 10h de jeu tout court.
  
  
  
  Note qu’avec le loot 2.0 (moins de légendaires !), les pleureuses qui n’avaient pas acheté D3 à cause de de l’HV seront les même qui viendront pleurer que ça loot pas assez et qu’il faut sortir la CB (mais sur eBay) pour jouer. Bref le jeu change, les pleureuses pleurent toujours.
  
  
  
  
  
  
  
  C’est quand même étrange de mettre sur le même plan les échanges “illégaux” de D2 qui étaient présents mais qui n’ont pas pêté le plaisir du jeu entier, et un commerce organisé officiellement qui ne donne plus aucun intérêt de loot et résume le jeu à un parcours sans challenge (sauf légèrement l’arma)
  

Le 18/09/2013 à 14h 40

Pochi a écrit :



Le magnifique système de D2 où les runes Zod se trouvaient sur chaque Fallen tué ?



La différence majeur entre D2 et D3 c’est la présence d’un mode armageddon qui nécessitait du gros farm, là ou D2 se fini les mains dans les poches en Hell (la difficulté Hell de D3 est grosso-modo équivalente à celle de D2).







Euh non le mode Hell de D3 se termine sans broncher, tandis que sur D2, si on retire les feignasses qui se font boucler le travail par un pala téléport, le tout était plus difficile.



Le Hell de D2 et le mode arma de D3 je dirais.







Pochi a écrit :



Rien de plus chiant que de looter en permanence du stuff uniquement pour sa classe à chaque fois un peu meilleur que celui que l’on porte. C’est un HnS pas un JRPG.



.







C’est juste ce qui fait la force de la série Diablo, si on se récupère tout en un rien de temps sur l’HV autant aller sur Wow.

Le 18/09/2013 à 14h 32

Assouline

Inny a écrit :



Les voeux de Lescure ont été entendus par David Assouline







" /> " />



Nan mais sinon c’est juste impossible à mettre en place, les SMAD vont blacklister les IP françaises, et tandis que la mère michu pourra regarder 3 vidéos sur 100, les plus avertis contourneront le problème.