Ben voilà. Vu la diffusion massive des GSM auprès de la population (certains pays ont un taux d’abonnement de plus de 100 % de la population, dont la France), s’il y avait VRAIMENT quelque chose, on n’aurait pas pu ne pas s’en apercevoir.
Pour l’instant, après quinze années, voire plus, de radiophobie, à part quelques cas isolés relevant de la psychiatrie, rien.
Merci pour les références. J’ajouterais 2 / 3 dates pour compléter :
À partir des années 1850, le pétrole fait l’objet d’une exploitation et d’une utilisation industrielle – wiki: Pétrole.
“Fait (son effet sur la couche d’ozone) pressenti dès les années 1970”
=> Soit 120 ans trop tard !
Les premières cigarettes manufacturées apparurent en Espagne vers 1825 – wiki Cigarette.
“Forte présomption de lien de cause à effet avec les premières études épidémiologiques sur les sujet dans les années 1950”
=> Soit 125 ans trop tard !
Vers la fin des années 1920, Thomas Midgley Jr. a amélioré le procédé de synthèse et breveté l’usage des CFC comme réfrigérant – wiki: Chlorofluorocarbure.
“(Impact sur l’environnement) Connu dès les années 1960”
=> Soit 40 ans trop tard !
Le radium fut découvert par Marie Curie et son mari Pierre en 1898 – wiki: Radium.
“(Ses effets sur l’organisme) Connu dès les années 1920”.
=> Soit 22 ans trop tard !
Premiers GSM : mi-années 1990 – Commentaire_supprime
“Pour l’instant, après quinze années, voire plus, de radiophobie, à part quelques cas isolés relevant de la psychiatrie, rien.”
=> Soit combien d’années encore avant qu’on se retrouve sur le c*l ?!
Le
17/12/2012 à
15h
59
edit : oups…
Le
17/12/2012 à
15h
59
Commentaire_supprime a écrit :
+1.
A chaque époque, ses modes pour les phobies. Et tout y est passé en matière d’équipement domestiques : les cuisinières à charbon par rapport à celles à bois, puis le gaz, puis l’électricité.
Aujourd’hui, ce sont les ondes radios et demain, quand on aura la maîtrise des ondes gravitationnelles, on nous sortira une théorie de la conspiration à ce sujet. Sic transit gloria mundi…
Comme le pétrole qui ne cause pas de réchauffement climatique, les CFC n’impactent pas l’environnement, la clope est bonne pour la santé, le radium est parfaitement sains pour l’homme (RIP Marie Curie)…
Et si cette fois on en faisait pas trop pour pas se retrouver dans des situations graves (ex: la clope…) avec aucun moyen de faire marche arrière ?
Le
17/12/2012 à
15h
12
lanic29 a écrit :
Salut à tous , juste une chose : une étude épidémiologique suédoise conduite par Kjell Mild, les utilisateurs intensifs de téléphones mobiles auraient un risque 2,9 fois plus élevé d’être atteints d’une tumeur maligne au cerveau du côté où ils utilisent leur téléphone.Il y a eu un cas avérer en Italie par décision de justice (jsuis pas sur du pays).
À l’heure actuelle, les fréquentes évolutions technologiques des téléphones portables ne permettent pas d’avoir une connaissance fiable du risque. En effet, il faut plusieurs années pour mener une étude épidémiologique ayant assez de pertinence pour s’appliquer aux faibles doses de rayonnement émis par les téléphones portables.
Ainsi, les études dont nous disposons aujourd’hui ne concernent que les premières générations de téléphones portables. Mais depuis, la 3G se développe et les fréquences évoluent.
La 4G en plus pour bientôt , et il y a surement une différence entre un bon vieux Nokia 8310 et un iPhone ?
Le bluetouffe c’est pas super non plus pour la santé ?
Ça pique les yeux et un petit lien (source) à la place des affirmations gratuites ça ferait peut être plus d’effet.
Le
17/12/2012 à
15h
08
mononokehime a écrit :
Voyons voir, il y a environ 3 milliard d’être humain qui ont un téléphone mobile, combien sont mort de ça a l’année ? par rapport au tabac ou autre ?
C’est ce qu’ils disaient tous, puis 20 ans plus tard " />
Euh oui sauf que tu ne peux parler de nombre car dans ce cas là la Chine est première, mais de proportion. Et du coup tu vois que les pays où l’utilisation est la plus forte sont majoritairement ceux qui sont très développés. ( ya un bouton de tri dans ta liste d’ailleurs pour le % de pop décroissant)
Ok pour les %, 78% des Étasuniens sont connectés contre 38% des Chinois.
N’empêche qu’il y a 2 fois plus de Chinois (500 millions de connectés) qui seront affectés par le traité pondu lors du sommet que d’Étasuniens (250 millions de connectés).
tschaggatta a écrit :
Après le pb avec un nv traité, c’était les petite ligne que voulaient ajouter la Chine et la Russie (et pas forcément qu’ils soient moins vertueux que les USA).
C’est vrai que la propagande Vinton / Google parle beaucoup de la fameuse ligne sur la censure d’internet par les dictatures Chinoises et Russes (qui inclue aussi la souveraineté d’autres pays que les USA sur la gestion des noms de domaines).
Mais elle parle moins des questions embarrassantes sur la cybersécurité contre les armes informatiques tels que Flame (qui n’a pas surement pas été conçu par les USA selon les communiqué de l’ONU à l’UIT).
Pareil pour la contribution des géants du net au financement du réseau, et la segmentation des offres internet (type forfais internet sans VOIP ni P2P ni TOR ni POR*)
Je conclue en précisant que je ne suis pas pour le nouvel accord de l’IUT ni même pour l’ancien :
Leave Britney the Internet alone !
Le
17/12/2012 à
13h
23
WereWindle a écrit :
Pas faux. D’un autre côté, c’est également là que se concentre quasiment le plus grand nombre d’utilisateurs et/ou depuis le plus longtemps…
C’est pas pour faire un clivage Nord/Sud mais l’avis de la Papouasie ou du Rwanda sur la régulation du Net… bof quoi
Faudra updater tes idées toutes faites :
WikipediaÇa me choque pas que des pays émergents qui ont autant d’internautes voir plus d’internautes que les pays développés demandent aux USA et leurs alliés de partager leur main mise sur le réseau.
Par contre j’airai préféré que le nouveau traité de l’UIT rendent le net moins dépendant des gouvernement et des institutions indépendantes genre ICANN.
L’amendement, retiré depuis, a permis de lever le voile sur les aspirations de certains pays tels que la Chine, l’Iran ou la Russie, qui continuent de porter des propositions visant à conférer aux États un meilleur contrôle de certaines ressources liées à l’internet, et actuellement gérées par des organismes indépendants comme l’ICANN
C’est une société de droit californien à but non lucratif
(…)
Sa compétence est mondiale et ses décisions s’imposent de fait aux États, alors même qu’elle est de droit californien, se trouve soumise de ce fait à l’Attorney general (ministre de la Justice) de cet État et relève en dernière instance du département américain du Commerce.
donc aucune différence entre le III Reich, l’URSS, la Chine, Singapour , le Maroc, l’ex-tunisie , l’iran etc. ? ils vont être content " />
Y a ceux qui sont nos amis et les autres " />
Industriality a écrit :
Avis perso, je sais pas ce qu’on fout en Afghanistan, on veut avoir une vrai politique extérieur ?
On sort de l’OTAN
On limite nos troupes à dispo de l’UN qui d’une inutilité totale (Pour la Lybie on avait pas l’accord au passage hein..)
On se charge des conflicts en Afrique du nord et centrale et on installe nos pantins au pouvoirs
On tâche de maintenirs nos intérêts (pétroles, gisements, nourriture) dans les pays que l’on défend/aide
Mais non, on est trop faible, l’Europe et les USA (via l’OTAN) nous dicte notre conduite, il serait temps qu’on regagne un peu des ouverraineté et de notre influence.
+1 pour le retours de la france-Afique !
Le
30/11/2012 à
11h
38
swiper a écrit :
Edit : Vous parlez de la démocratie comme d’un modèle supérieur, mais la démocratie a apporté Hitler…
Et toi tu parles du régime d’Hitler comme d’un modèle inférieur…
Patapay. " />
Le
30/11/2012 à
11h
27
knos a écrit :
Même réaction. La Libye n’avait pas fait ça?
Oui, en Lybie et en Égypte c’était pareil :
-> Internet coupé
-> Régime renversé
-> Démocratie installée avec respect des droits de l’homme !
Le
30/11/2012 à
11h
18
Eagle1 a écrit :
tu croises les doigts pour que les islamistes prennent le pouvoir en syrie ? tous ces héros de la résistance qui font exploser des voitures dans la marché et dans les écoles ?
moi je croise les doigts pour que l’armée syrienne ai coupé internet pour se permettre de lancer une véritable contre attaque qui va en terminer une bonne fois pour toutes avec ces assassins, armé par l’argent qui est enlevé de ma feuille de paie.
Bof bof.
Entre l’armée qui bombarde les hôpitaux (où il y a des rebelles) et les rebelles qui font sauter les écoles (où il y a des militaires), je vois pas qui mérite de gagner.
Fantassin a écrit :
A défaut de sécuriser les populations, ils auraient pu au moins bunkeriser leurs serveurs. " />
Tu pourra toujours faire un LAN avec tes serveurs bunkerisés quand les FAI te couperont les tuyaux. " />
c’etait des salles fréquentées par des voyous et des vieux messieurs qui te donnaient 5 francs pour jouer et qui se collaient sur toi pendant toute la partie " />
En fait je parlais du fait qu’ils aient isolé “arcade” comme type de jeu, au même titre que le jeu de “plateforme”, d’ “aventure” de “baston”.
A ma connaissance un jeu arcade peut être un jeu d’aventure de baston ou autre…
Sinon Y a pas mieux comme définition des bornes d’arcade " />
Le
27/11/2012 à
16h
40
Question bête, c’est quoi qu’ils appellent jeu arcade dans le premier graphe ?! " />
deja il paye le prix fort, le jeremy, car avec ca il est desormais etiquetté/catalogué comme complice/de connivence avec une organisation terroriste (wikileaks/julaina ssange)
si il se fait arreter et controler, saisir son matos à chaque aeroport, faudra pas qu’il se demande pourquoi
C’est pas grave vu que c’était déjà le cas avant PC INpact
très bien de donner la parole à un seul camp :p dommage que la question les mettant en difficulté (baisse énorme de la RCP en espagne -> stagnation des prix = gros benef pour leurs poches, ce qui est un petit indice de leurs motivations réelles) ait été zappée cette fois :\
Faut croire que la Sacem préfère la Tribune à PCI (question de ne pas en prendre plein la poire).
Mais c’est une situation bancale, puisque l’on est obligé de passer dans l’illégalité pour ne pas subir des aberrations.
Comme le braconnage du temps de la royauté.
On ne veut pas “crever de faim” donc on passe dans l’illégalité, mais on vit avec une épée de Damoclès au dessus de la tête jusqu’au jour ou on se fait prendre…
Prends l’exemple de l’eau payante quelque soit sa source (même eau de pluie comme cela a été en amérique du sud).
si tu es riche, ça ne te pose aucun problème.
si tu dans la classe moyenne, c’est un des leviers pour être certain de te “motiver” à toujours avoir de l’argent et donc à faire tout ce que l’on te demande pour jamais te retrouver pauvre.
si tu es pauvre, tu as le choix de te restreindre comme si tu vivais au moyen âge (santé, hygiène) ou de passer outre mais d’être dans l’illégalité (épée de Damoclès).
Désolé que le monde soit pourris et que les hommes ne voient pas plus loin que leur nombril. Mais comme tu l’as fait remarquer, le système de brevets à l’Américaine n’a rien inventé dans ce domaine là.
Le
19/11/2012 à
11h
56
Alkore a écrit :
Qd on voit les attributions de certain brevet par l’Office du patent troll américain, oui, ça promet" />
Rien de tel que les patent troll pour sauver l’économie mondiale " /> :
Les entreprises renflouent leurs caisses avec les dommages et intérêt versés
La justice prend sa part en frais de procédure et d’avocats
Et bien sur l’État est arrosé avec l’amende infligée
Deep_INpact a écrit :
Plus on centralise au niveau européen et après au niveau mondial, plus ce sera difficile de mobiliser les peuples européens ou du monde entier quand un brevet sera liberticide…
Heureusement ‘y a la Chine pour mener la résistance " />
Mais bon, on nous a rabâché que les fonctionnaires coûtaient cher, et ne servaient à rien (je parle des petits, hein, parce que les hauts fonctionnaires ont l’air très utiles et très rentables " />).
de fonctionnaires = + de lois à la con pour les nourrir. " />
Chrisrc01 a écrit :
Cette loi ou ce test est inacceptable
Quand c’était les pirates qui étaient les grands méchants on disait pareil de la HADOPI. Aujourd’hui elle appliquée et à même fait une innocente (?) victime.
Le
16/11/2012 à
13h
21
Bilb a écrit :
Les plus gros défendeurs de la liberté y verront un affront, mais il faut savoir que lorsqu’on veux de la sécurité, on sacrifie un peut de liberté.
" />
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.»
– Chuck Norris .
vince120 a écrit :
Merci à NKM qui permet le développement de freenet !
Il existe des gens hommes et femmes politiques contre la liberté, cherchant à créer la peur et la panique. que faire ? les laisser faire ? Doit-on protéger la liberté ou laisser la liberté à certain de la supprimer ? Bilb aussi " />
" />
Bilb a écrit :
C’est le cas dans la société de tous les jours, tu n’as pas la liberté de te promener nu dans la rue, d’être à 140 sur l’autoroute et une quantité de choses interdites par des lois (…)
Si, tu as la liberté de le faire … et on te coffre après.
Là, on te coffre avant même que tu ais décidé (librement) de devenir terroriste ou pas.
Bilb a écrit :
Mon dieu … " /> " />
Vichy serait de mon avis, mais ça compte, les perdants ont toujours tort.
Le
16/11/2012 à
13h
05
GuiTheGuy a écrit :
En outre, pour étayer un peu et essayer de te faire comprendre ce que je veux dire c’est : y-avait-il vraiment moins de terrorisme il y a 20 ou 30 ans? Clairement non. Etait-ce la faute à internet? Clairement non, il était pour le grand public inexistant de facto.
La question est donc : pourquoi toutes ces lois liberticides, pour nous protéger d’un mal qui n’est pas plus important qu’avant. Si encore cela permettait de le faire baisser, cela pourrait se débattre. Mais ce n’est pas le cas. Tu peux prendre toutes les précautions que tu veux, rien n’empêchera soit un malade isolé, soit une organisation, de perpétuer un acte de terrorisme. C’est triste, mais le monde parfait, on en est encore loin et on ne l’aura probablement jamais. Et ce n’est pas en sacrifiant petit à petit nos libertés que cet état de choses changera.
Quand on se souvient que c’est grâce à la résistance au terrorisme que la France est libre. " />
Le
16/11/2012 à
12h
37
Hexawolf a écrit :
Ces gens-là pensent de travers et sont en pleine dérive totalitaire.
Pénaliser la consultation d’un site, on croit rêver. Ce n’est pas parce qu’on lit quelque chose qu’on adhère à son contenu que je sache. Comment comptent-ils prouver une adhésion ? Par un raccourci bancal consultation = adhésion ?
Par exemple, moi, je lis parfois les conneries que pondent ces esprits pervers qui prétendent faire des lois et je n’y adhère pourtant en rien, comme quoi.
Ensuite, un vrai terroriste, il va aller dans un cybercafé, il va utiliser la connexion wifi de quelqu’un d’autre, il va utiliser un proxy ou même tor. Ne parlons même pas de freenet. Donc leur délire répressif ne sert absolument à rien.
En parlant de piratage de wifi (je vois encore beaucoup de réseaux en WEP, qui se cracke en 5 minutes maximum), avec leur système, il suffit de se connecter à des sites en liste noire avec le réseau wifi d’un tiers pour envoyer les condés chez lui. Absolument génial. Et même s’il est mis hors de cause, on lui sortira qu’il n’avait qu’à sécuriser son réseau wifi. Surtout que les plus vulnérables à ce genre d’attaques sont ceux qui n’y connaissent rien en informatique et dont l’utilisation d’internet se limite à MSN et à Facebook.
Et last but not least, on arrive là au délit d’opinion (à ne pas confondre avec les infractions de “Incitation publique à”, qui elle peut être reprochée aux auteurs du contenu faisant difficulté).
Car même si un type lit un “site terroriste” et a des affinités avec le contenu, rien ne dit qu’il va passer à l’acte pour autant. Pour l’instant le délit d’opinion n’existe pas, mais cette loi va créer un précédent qui pourra être étendu à loisir par la suite.
Bref, tout ça est Orwellien et délirant.
Pour le délit d’opinion tu as ça :
Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité (…) qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale.
Pour le reste c’est un moyen comme un autre (pédo / pirate) de justifier la surveillance généralisé du net.
Ils doivent secrètement espérer qu’on ai un jour notre 9⁄11 pour faire passer toutes les lois liberticides qu’ils ont sous le coude.
Le
16/11/2012 à
11h
29
Au moins un sujet qui uni la gauche et la droite.
Le troisième a 15 ans. Il est influencé par ses frères qui vivent avec le père, qui lui donnent des adresses de sites Internet et elle a été horrifiée de voir ce qu’il y avait dessus. Ce qu’il y a dessus, c’est des scènes de décapitation pr0n,, sur fond de musique obsessionnelle, avec des types avec des grands sabres noirs qui coupent des têtes biiiiiiip. Il regarde ça toute la journée (…). Aujourd’hui, lui, il consulte de manière habituelle et répétée et on ne peut rien faire
mais je suis d’accord quand même et je dirais même plus, la publicité mensongère c’est sur tout les disques dur, où ils mettent en avant l’espace théorique et non l’espace physique … mais la nature du problème est différent
HS / Plainte irrecevable car c’est bien l’espace physique dans les 2 cas " />, c’est juste l’unité de mesure qui change : Giga-Octet / Gibi-Octet. / HS
J’aime bien l’idée de Transparency Report / Chilling Effect, mais venant de la part de Google c’est clair que c’est que de la poudre aux yeux des utilisateurs. Genre “regardez [les chiffres] c’est pas moi, c’est les autres !”
GuiTheGuy a écrit :
Moi il y a quand même quelque chose que je trouve incroyable. Aujourd’hui de nombreux médias de masse classiques (radio / télé / journaux) écrivent un nombre de conneries incroyable, ou au mieux des infos partisanes ou biaisées. Mais là rien. Ah j’oubliais, l’état et ses proches sont souvent actionnaires ou propriétaires de ces médias.
Faudra pas le répéter mais il y a le bruit qui court que les rédacteurs de PCI c’est des potes à " />
Contrairement à facebook, l’intégralité des messages sur twitter est publique. Je vois pas bien comment ils arriveraient à revendre une info… publique.
Info public, mais ceux à qui Twitter donne (vend) un accès directe aux informations ont un sacré avantage sur les autres. Je me souviens que pour les JO, Twitter s’était alliés à une grosse boîte qui faisait l’analyse en temps réel des tendances à partir des tweets des spectateurs. (la flemme de chercher les liens qui en parlent " />)
Le
12/11/2012 à
14h
24
asmrct a écrit :
Et après Twitter se présentera comme un chantre de l’Open Source : Twittertout en tuant dans l’œuf les initiatives qui pourraient être trop importantes…
Je ne vois pas trop la contradiction, il peut bien soutenir l’open source et avoir une politique à chier… il serait pas le premier d’ailleurs.
voilà donc tu n’y connais rien mais tu te la ramène
Je souligne le fait qu’un malware qui se cantonne aux droits user (un code malveillant exécuté en ring 3 si tu préfère) n’est pas dangereux. " />
psikobare a écrit :
on parle de sécurité de l’espace d’adressage mémoire, et tu reviens encore et encore avec ton trololo pas de droits d’admin
si on sécurise l’espace mémoire c’est justement pour éviter que les malware puisse s’exécuter dans une zone mémoire au niveau du noyau, et donc qui fait un peu plus qu’escroquer ceux qui croient au père noël
" />
Il y a une tonne de techniques bien plus efficaces pour du “privilege escalation” sur Windows, et elles foutent bien que ton sacro-saint ASLR soit implémenté ou pas :
Attaquer les DLL système non ASLR, " /> il y en a.
Se servir de l’API Windows pour changer directement l’attribut de la mémoire où ton malware est chargé (PAGE_READ_EXECUTE ou VirtualAlloc).
Infecter les drivers pour exécuter du code au niveau ring 1 / 2.
Injecter des DLL dans les services du noyau (WriteProcessMemory) pour exécuter du code malveillant en ring 0 : technique utilisé par les rootkits.
…
Le buffer overflow est juste la méthode qui nécessite le moins de connaissances techniques pour réaliser des exploits (l’équivalent du SQLi pour le web) et l’ASLR n’est au final qu’un rempart parmi d’autres.
Le
09/11/2012 à
16h
18
charon.G a écrit :
L’ASLR a été géré en premier sur freeBSD. Linux pas avant la version 2.6.20 d’après wikipedia. Après une petite recherche il est sorti en février 2007.
Windows Vista était en RTM en novembre 2006 et est sorti officiellement en janvier 2007.
Pour OSX c’est sorti bien plus tard et même une fois sorti plusieurs experts en sécurité expliquaient que l’implémentation était moins bonne que celle de Vista.
-> Reviens de Wikipedia :
“The PaX project first coined the term “ASLR”. It published the first design and implementation of ASLR in July, 2001”
“OpenBSD became the first mainstream operating system to support partial ASLR (and to activate it by default) {2005}”
“Linux has enabled a weak form of ASLR by default since kernel version 2.6.12 (released June 2005)”
“Microsoft’s Windows Vista (released January 2007) (…) have ASLR enabled by default”
“Apple introduced randomization of some library offsets in Mac OS X v10.5 (released October 2007).”
Mouhahaha, tu crois que ça va les empêcher de faire chier un proche qui est informaticien ? S’ils peuvent faire chier, ils le feront ! " />
Désolé, j’ai beaucoup souffert
Je compatis " />
Le
09/11/2012 à
15h
58
psikobare a écrit :
le noyau linux a 5 ans de retard sur toutes les avancées techniques en sécurité
je ne suis même pas certain qu’il soit au dessus de vista, alors win8…
" /> Il y a 5 ans les techniques avancées des futurs Windows (ALSR, UAC, …) étaient déjà implémentés dans Linux : SE Linux développé par la NSA il y a 10 ans et maintenant intégré au noyau de base.
psikobare a écrit :
en plus, c’est pas comme si l’objectif d’un mallware était de s’éxécuter dans une zone mémoire root, mais bon, c’est pas comme si je rabâchais les techniques anti buffer overflow depuis le début
Un malware avec des droits user, juste bon pour spammer et escroquer ceux qui croient au père noël.
psikobare a écrit :
voilà un très mauvais expert
il a un diplome? le bac peut-être? en tout cas il est certainement pas formé en sécurité informatique
L’expert qui te conseille doit être du genre :
Windows , le système qui intègre les dernières avancées de la recherche “virologique du numérique”. Windows implémente les algorithmes intelligents de “sécurité militaires”, du “cryptages” mono voir “dual-key” afin de protéger vos ordinateurs 24⁄7 “in realtime”. De plus, le nouveau Windows vous garanti une efficacité de 100% contre tous les virus exploitant des failles 0 DAY patchées.
Windows le système Microsoft le plus sécurisé au monde.
/expert commercial
Le
09/11/2012 à
15h
34
Strimy a écrit :
Sous Windows, un malware ne peut pas toucher à autre chose que l’espace utilisateur. Au niveau du registre, la seule chose qu’il pourra toucher, c’est la partie HKCU, donc spécifique à l’utilisateur (et pas la HKLM).
En y réfléchissant bien, au temps pour moi " />
XalG a écrit :
L’UAC n’est pas si facile que ça à enlever pour un utilisateur lambda.
Sous linux, quand on te dis ‘you need to be root’, tu tapes un sudo sans même te poser la question !
Je bosse dessus tous les jours avec toute une équipe inutile de me prendre pour un pigeon !
Avec un tel comportement, la seule chose qui fait qu’on voit moins de virus sous linux tiens juste aux pdm, et CERTAINEMENT PAS grâce aux précautions prises par les utilisateurs.
Car dans ma boite les gens ne réfléchissent pas plus quand ils sont sous linux que quand ils sont sous Windows…
Mes potes les non geek quoi qui sont sur Ubuntu n’ont jamais tapé sudo et pourtant ils se plaignent pas.
618 commentaires
Firefox OS Simulator 1.0 : testez le système d’exploitation mobile de Mozilla
18/12/2012
Le 18/12/2012 à 09h 07
Impressions après tests:
L’émulateur est bien foutu, fluide, réactif.
Quelques lenteurs parfois et des bugs d’affichage avec certaines applications (ex: tower).
L’OS par contre fait déjà-vu. Coté ergonomie rien d’extraordinaire, ça reprend les codes des Andro / iOS / Bada… un peu déçu.
Wi-Fi, Box, 3G, antenne : les écologistes déclarent la guerre aux ondes
17/12/2012
Le 18/12/2012 à 08h 39
Le 17/12/2012 à 15h 59
edit : oups…
Le 17/12/2012 à 15h 59
Le 17/12/2012 à 15h 12
Le 17/12/2012 à 15h 08
Au lendemain du sommet de l’UIT, un premier bilan contrasté
17/12/2012
Le 17/12/2012 à 15h 01
Le 17/12/2012 à 13h 23
Google+ compte 135 millions d’utilisateurs actifs et lance Communautés
07/12/2012
Le 07/12/2012 à 08h 18
717 millions de smartphones livrés en 2012, dont 500 millions sous Android
05/12/2012
Le 05/12/2012 à 15h 53
Un rappeur obligé de verser le million de dollars promis sur YouTube
03/12/2012
Le 03/12/2012 à 21h 21
Armin Augstein, un allemand de 54 ans, retrouve l’ordinateur et le disque dur de Ryan Leslie dans un parc, alors qu’il promenait son chien.
Oui c’esssst ça…
Ryan Leslie affirme qu’il n’a pas réussi à accéder aux fichiers tant recherchés sur le disque dur que lui a retourné l’Allemand
Mais bien suuuur.
La révision du RTI débute, la régulation mondiale du Net dans le viseur
03/12/2012
Le 03/12/2012 à 10h 43
L’amendement, retiré depuis, a permis de lever le voile sur les aspirations de certains pays tels que la Chine, l’Iran ou la Russie, qui continuent de porter des propositions visant à conférer aux États un meilleur contrôle de certaines ressources liées à l’internet, et actuellement gérées par des organismes indépendants comme l’ICANN
– Wikipedia ICANN :
C’est une société de droit californien à but non lucratif
(…)
Sa compétence est mondiale et ses décisions s’imposent de fait aux États, alors même qu’elle est de droit californien, se trouve soumise de ce fait à l’Attorney general (ministre de la Justice) de cet État et relève en dernière instance du département américain du Commerce.
Mozilla travaille sur la navigation privée par fenêtre dans Firefox
30/11/2012
Le 30/11/2012 à 12h 46
J’aurais préféré qu’ils le fasses par onglet (comme Opera) au lieu de rajouter une fenetre (comme Chrome)
La Syrie s’ampute d’Internet
30/11/2012
Le 30/11/2012 à 11h 43
Le 30/11/2012 à 11h 38
Le 30/11/2012 à 11h 27
Le 30/11/2012 à 11h 18
L’évolution des jeux vidéo retracée au sein d’une infographie
27/11/2012
Le 28/11/2012 à 00h 18
Le 27/11/2012 à 16h 40
Question bête, c’est quoi qu’ils appellent jeu arcade dans le premier graphe ?!
" />
Une députée propose de démanteler le moteur de recherche de Google
27/11/2012
Le 27/11/2012 à 16h 31
“Démantelons Google et nationalisons les morceaux !”
" />
– Sandrine Montebourg
[Dossier PCi] Windows 8 : au coeur de l’OS controversé de Microsoft
28/11/2012
Le 27/11/2012 à 14h 02
Je prédis un “Windows 7 c’est plus mieux” avant la page 2.
" />
[MàJ] RSF ouvre son « coffre-fort numérique » de documents censurés
27/11/2012
Le 27/11/2012 à 13h 58
Ils commencent bien
La preuve que la liberté ne se trouve qu’en Europe (coté ouest du mur) et aux USA.
Le 27/11/2012 à 10h 01
Site planté à la fin du décompte, un coup de la HADOPI ?
" />
Julian Assange sort un livre, co-écrit avec Jérémie Zimmermann
26/11/2012
Le 27/11/2012 à 09h 12
Que veulent les enfants américains pour Noël ? Une console ? Non, un iPad.
26/11/2012
Le 26/11/2012 à 08h 20
Le 26/11/2012 à 08h 17
Des pirates US auraient attaqué l’Élysée et dérobé des notes secrètes
20/11/2012
Le 22/11/2012 à 08h 17
Annonce de l’Élisée : “C’est un coup des pirates chinois !”
" />
Windows 8 et vente liée : Acer rembourse jusqu’à 70 €
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 16h 12
Miam 70 € remboursés ça fait un petit SSD gratuit.
" />
Une raison de plus d’acheter un PC Windows 8.
Le Défenseur des droits milite pour « un Internet plus sûr pour les enfants »
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 15h 57
Sensibilisation
Ils auraient dû commencer par là.
“La navigation internet sur les tablettes, les smartphones et via le wifi échappe à tout contrôle”
Ben suffit de segmenter les flux, le bon grain d’un coté : facebook, youtube, lemonde… L’ivraie de l’autre : tpb, youporn, google news…
Copie privée : pour l’industrie de l’informatique, la Sacem se trompe de débat
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 15h 45
Brevet unitaire européen : un compromis veut écarter l’Union européenne
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 12h 58
Le 19/11/2012 à 11h 56
Les ventes de Windows 8 seraient « décevantes »
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 12h 13
« des conversations » évoquaient ainsi de loin l’idée que les PC Windows pourraient un jour être vendus exclusivement en boutiques Microsoft.
Et les autres boutiques vendront quoi ?
“la faute à modern ui / bouton démaré / windows 7 / …” qu’est-ce qu’on va pas entendre!…
C’est pourtant simple, les PC se vendent mal alors Windows se vend mal.
Délit de consultation de sites terroristes : Valls pas opposé à un test
16/11/2012
Le 16/11/2012 à 15h 48
Le 16/11/2012 à 13h 21
Le 16/11/2012 à 13h 05
Le 16/11/2012 à 12h 37
Le 16/11/2012 à 11h 29
Au moins un sujet qui uni la gauche et la droite.
" />
Le troisième a 15 ans. Il est influencé par ses frères qui vivent avec le père, qui lui donnent des adresses de sites Internet et elle a été horrifiée de voir ce qu’il y avait dessus. Ce qu’il y a dessus, c’est des scènes de décapitation pr0n,, sur fond de musique obsessionnelle, avec des types avec des grands sabres noirs qui coupent des têtes biiiiiiip. Il regarde ça toute la journée (…). Aujourd’hui, lui, il consulte de manière habituelle et répétée et on ne peut rien faire
Ça marche aussi comme-ça…
À l’Assemblée nationale, blocage et délit de consultation de sites terroristes
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 12h 14
Alors ‘suffit que je lance une blague du genre “ musulman israel bombe hahaha” et les INpactiens se retrouveront tous en taule.
" />
Microsoft Surface : une plainte pour publicité mensongère sur l’espace libre
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 11h 34
[MàJ] Coups d’achat et traçabilité contre le trafic de cigarettes sur Internet
12/12/2012
Le 15/11/2012 à 08h 32
Google s’inquiète d’une surveillance gouvernementale en hausse
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 12h 54
J’aime bien l’idée de Transparency Report / Chilling Effect, mais venant de la part de Google c’est clair que c’est que de la poudre aux yeux des utilisateurs. Genre “regardez [les chiffres] c’est pas moi, c’est les autres !”
Le client Tweetro pour Windows 8 victime de la limite des 100 000 utilisateurs
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 14h 35
Le 12/11/2012 à 14h 24
Windows 8 bloque 85 % des malwares récents selon BitDefender
09/11/2012
Le 10/11/2012 à 01h 57
Le 09/11/2012 à 16h 18
Le 09/11/2012 à 16h 06
Le 09/11/2012 à 15h 58
Le 09/11/2012 à 15h 34
Le 09/11/2012 à 14h 59