C’est lamentable… Virer 4000 personnes alors qu’ils ont versé 3,31 milliards de dollars de dividendes…
J’espère que tu montres l’exemple et que tu achètes une baguette de pain par jour même si tu en jette la moitié, que tu as une voiture neuve même si tu n’en as pas besoin, que tu as un ordi haut de gamme même si tu ne joues pas aux jeux…
Après tout, si tu en as les moyens c’est normal. Ce serait lamentable que tu dépenses ton argent là où tu en as envie alors que tu peux rendre service aux autres en les payant pour des services dont tu n’as pas/plus besoin.
argh le truc rédhibitoire pour moi « 90% de nuit »
Je déteste quand un jeux se passe de nuit… au point que j’ai particulièrement veillé au contraste quand j’ai changé d’écran mais même avec un bon contraste les JV c’est comme la vrai vie : la nuit… on voit moins bien forcement " />
moi quand il fait nuit pfffft… une nuit dans une auberge " />
Le problème ce n’est pas vraiment la nuit mais la façon dont c’est géré.
Je me souviens par exemple de Stalker clear sky, nuit noire, une lampe qui éclaire à peine à 3m et te fait repérer par l’ennemi (qui de toute façon tire aussi bien qu’en plein jour) et une vision nocturne qui n’est qu’un filtre vert (donc inutile).
La justification de “Adopte Un Mec” est moisie. Ils mettent en demeure en prétextant une reprise du “code, notre charte graphique”.
J’ai jeté un coup d’œil au codes des deux sites, et c’est franchement pas du copié collé… En plus c’est du wordpress pour le site parodique. Donc la première excuse de “vol du code” c’est un putain de mensonge.
Ensuite, pour la charte graphique. C’est le principe d’une parodie humoristique de reprendre la charte du parodié.
Même si c’est tout refait pour wordpress, ça reste de la copie sans le travail d’interprétation qui fait qu’une parodie est une parodie.
Si c’était une vraie parodie, ils n’auraient pas eu besoin de le préciser en bas de page.
Adopteunmec a parfaitement raison.
Le
14/08/2013 à
19h
15
ActionFighter a écrit :
Comment faire une parodie réaliste sans reprendre les codes et la charte graphique ? " />
Le site ayant une vocation non marchande, ça va plus jouer en leur défaveur en terme d’image…
En les imitant. C’est justement là que se fait la parodie.
Là ils ont juste fait un copier coller et changé le contenu, c’est normal que ça prête à confusion.
Un parodie se repère au premier coup d’œil. C’est n’est pas du tout le cas ici et quelqu’un qui ne regardera pas la page en profondeur pourrait penser que le site est officiel.
Facile de dire que l’on avait raison à posteriori alors que les analyses faites dans le passé ne reposaient sur rien de tangible puisqu’il n’y avait pas de résultats publiés " />
Rien de tangible? C’est une blague? Ou peut être étais tu dans le coma durant la sortie des tablettes surface? " />
Ils ont annoncées leurs tablettes surface, dont la surface pro très attendue mais qui a trainé dans leur cartons durant des mois (pourquoi?). Ont sorti la RT visuellement identique mais castrée ce qui a clairement entretenu la confusion. Un produit seulement dispo sur leur site et donc impossible à essayer en magasin. Quand elle a été dispo ailleurs, les vendeurs pensaient que c’était du W8 et qu’elle ferait tourner du x86.
Et même ceux qui comme moi suivaient l’actu de près n’ont pas compris à quoi elle servait et avaient du mal à saisir à quoi jouait MS.
MS a été incroyablement nul: timing très mauvais, communication brouillon. Alors non, les gens qui ont vu venir cet échec ne l’ont pas fait sur un coup de chance.
Lire dans les commentaires que c’est grâce à l’open source qu’Android est aussi présent sur les marchés c’est bien marrant mais 90% des acheteurs d’android ne doivent même pas être conscient de la différence de licence entre un iOS, Android et WP… Et ils s’en foutent royalement ^^ Faut sortir de sa bulle d’informaticiens ^^
C’est marrant pour toi. Pas pour ceux qui ont compris que les gens n’ont pas besoin de comprendre les causes d’un phénomène pour voir leur intérêt dans les avantages qui en découlent.
Tu crois que les frigos et les voiture se vendent parce que les gens savent comment ça marche ou parce qu’ils y voient leur intérêt?
Euh… t’es sûr ? Il me semblait que la consommation de data par Deezer quand c’est intégré à un forfait Orange (Open toussa) n’était pas décomptée du fair use…?! " />
Oui donc tu es obligé de passer par ton opérateur et son partenaire pour bénéficier du service. C’est très discutable et je m’étonne, si c’est le cas, que Orange et Dezzer ne soient pas poursuivis.
Le
08/08/2013 à
14h
16
carbier a écrit :
Meuh non, Google c’est ouvert, open-source, gratuit et philantropique: ils ne s’amuseraient jamais à s’appuyer sur leur présence hégémonique sur le web pour mettre en avant leurs propres services…
Tout ceci c’est rien que des mensonges… " />
Faudrait surtout réaliser que ce qui est vrai pour un produit ne l’est pas pour un autre, même si les deux sont issus de la même boite.
Tu peut très bien l’appeler autrement si c’est trop proche d’après l’avis pas du tout objectif des ayant-droit , tu risque très gros. Et rien ne te permet d’être sûr.
Oui sauf qu’ici on ne parle pas d’un mec qui a malgré lui donné un titre ressemblant vaguement à celui d’une autre œuvre.
hurd a écrit :
Quand à expliquer, explique moi si le projet est bien fait, en disant clairement qu’il n’est pas officiel, en quoi il peut poser un problème à Square Enix ?
Mais même si ça ne coute rien à SE, il y a malgré tout exploitation de leur travail.
Ça ne te dérange pas que quelqu’un gagne de l’argent de cette façon? o_O
hurd a écrit :
Je suis désolé, mais il n’y a pas d’un côté les méchant plagieur et de l’autre les gentil créateur qui crée tout à partir de rien.
Il y à plein de création original qui sont dérivée d’autre chose , tu ne crée pas quelquechose de façon complètement déconnecté de ce que tu découvre ,etc…
Le problème c’est qu’il n’y à pas de clareté ou s’arrète «l’inspiration» et ou commence le «plagiat». Et non’ c’est pas évident du tout .
C’est pas compliqué, le plagiat, c’est de la copie maquillée pour faire croire que c’est ton œuvre.
L’inspiration c’est quand tu as pris certains éléments d’une histoire ou d’un univers pour en tirer un nouveau déroulement, déroulement qui en arrivant à maturité va te pousser à modifier ou même parfois supprimer ce qui t’avait servi de base.
En clair, tu as pris les mêmes ingrédients mais tu n’as pas cuisiné la même chose.
hurd a écrit :
GG interprétation , interprétation.
Personnellement jje ne sais pas mais rien , je dit bien rien ne te permet de le juger si sévèrement sans avoir plus d’élèments.
Là tu pense que… , mais la vérité est peut être autre.
Si ça se trouve le type à pas du tout pensé les choses dans un but mercantile et ne compte pas du tout récupéré de l’argent dessus.
Je te conseille de lire l’article car il était sur kickstarter pour récolter des dons.
Je ne vois franchement aucune noblesse dans son comportement, bien au contraire. Je le répète, c’est un parasite, rien de plus.
hurd a écrit :
Moi je ne sais pas, mais je vois qu’il y à un gros risque à interdire comme ça des initiatives sans aucune concertation car le droit d’auteur c’est soit disant intouchable !
En tant que créatif qui aimerait réaliser un projet, je n’ai aucun problème à imaginer quelque chose de différent.
Oui mes idées sont inspirées d’œuvres existantes mais la façon dont je compte les développer est différente et je n’ai pas du tout la sensation d’être bridé dans ma créativité par le droit d’auteur.
Je pense que ce n’est un problème que pour des gens qui faute de talent créatif en sont réduits en copier bêtement. Le seul truc que j’ai envie de dire à ces gens c’est de faire autre chose.
hurd a écrit :
Moi je vois le problème, c’est que la limite est pas clair. Si je met un sabre laser dans mon projet, c’est bon ou pas ? à partir de quel moment j’ai droit ou non ?
À partir du quel moment tu considère que c’est correct ?
Tu as le droit de faire une arme blanche dont la “lame” rétractable est lumineuse: lucas-art n’a pas l’exclusivité dessus.
Ça existe dans d’autres médias comme la nano-sword de DeusEx donc je ne vois pas où est le problème.
Maintenant si tu fais de cette épée le symbole d’un ordre de moines-chevaliers qui ont un sixieme sens pour le combat et des capacité télékinésiques, faudra pas venir te plaindre d’être poursuivi.
hurd a écrit :
Les mythes et légende antique ont été honteusement plagié, copier ,etc… avec talent , pourtant ont est pas là à dire que c’est un affreux plagiat !
Oui mais les mythes et légendes n’appartiennent à personne.
Tout ce que je dis c’est que soit tu utilises l’existant ou le libre de droit, soit tu créé ton histoire.
Mais je ne vois toujours pas pourquoi quelqu’un qui a investi dans la création de son propre univers devrait être obligé de le partager avec son voisin qui n’a rien fait.
hurd a écrit :
À faut que ça soit énorme pour que ça se voit alors ?… Moi je dit qu’il y a un vrai risque.
Quand à bloqué la créativité, ça reste à voir, l’artiste ne crée rien, il réinterpréte, il réutilise ce qu’il à déjà vu .
De fait, dans pas mal d’oeuvre , tu pourra y voir un peu d’une autre, etc…
Le simple fait de bien combiner deux oeuvre, peut en faire une oeuvre assez original pour avoir de l’intérêt.
Je ne vois toujours pas où est le problème et les risques dont tu parles. Au contraire, je pense qu’en terme de fiction, la marge de manœuvre est telle qu’il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre qu’il est impossible de faire “autrement”.
Le
04/08/2013 à
19h
20
hurd a écrit :
Bref, je pense que le système de droit d’auteur mériterai d’ être un peu réformé pour le bien de tous .
Enfin là c’est de la pure mauvaise foi. Il va falloir m’expliquer en quoi les droits d’auteur limitent ta créativité. Tu vas peut être nous faire que c’est impossible de faire un jeu sans l’appeler Final Fantasy? " />
Arrêtons de prendre les gens pour des cons. Le type que tu essaies de défendre s’est servi de ce nom car il sait très bien que s’il créait sa propre franchise, il ne récolterait pas autant de dons. C’est un parasite qui ne respecte pas le travail des autres et je souhaite sincèrement qu’il soit définitivement grillé dans le milieu du jeu vidéo (à moins que SE soit en cause et ait changé d’avis sur un préalable accord).
Créer une franchise à succès c’est un vrai travail: ça implique d’embaucher des professionnels qui vont bosser sur les costumes, les décors, l’architecture, le design des technologies, les bruitages, la musique… tous ces trucs qui font l’identité d’un univers. Et quand tu as réalisé tout ça il faut encore parvenir à le commercialiser et là, peut être que ça aura du succès.
Tout ça coute cher et c’est un pari risqué: à partir de là je ne vois pas en quoi il est anormal que la ou les personnes s’y étant investies aient l’exclusivité de leur projet.
Et qu’on ne vienne pas me dire que ça bloque la créativité du voisin. Des patent-troll clairement abusif, j’en ai vu comme Apple avec ses coins arrondis mais je ne vois rien de comparable ici.
Le
04/08/2013 à
12h
29
Reznor26 a écrit :
Ça me fait une belle jambe que tu vois pas.
C’est à toi de t’exprimer correctement.
Je suis ouvert au dialogue mais ça ne sert à rien de me dire que tu n’es pas d’accord avec moi sans donner d’arguments.
Le
04/08/2013 à
12h
14
Reznor26 a écrit :
J’ai dit que je ne parlais pas de cette news en particulier, mais globalement.
Je ne vois pas ce que ça change à mes arguments.
Le
04/08/2013 à
11h
49
Reznor26 a écrit :
Au hasard parce qu’ils n’en ont pas les moyens, qu’ils sont amateurs,
que ce n’est qu’une passion, ou autres ? C’est pas la question.
Oui donc tu reconnais que créer un univers complet et le médiatiser jusqu’à ce qu’il soit une référence a un cout.
A partir de là je ne vois pas pourquoi n’importe qui aurait le droit d’exploiter commercialement ce dans quoi d’autres ont investi leur argent et leur travail.
Reznor26 a écrit :
Ça pourrait être limité à des plateformes dont ce serait le concept par exemple.
Ou alors tu payes une license globale raisonnable si t’as envie de créer, etc.
Je dis ce qui me passe par la tête, on s’en fout encore une fois.
L’idée de base ce serait de réfléchir intelligemment, de laisser un peu de liberté.
De prendre en compte les usages et le bien que ça fait à tout le monde.
Et d’arrêter de faire du copyright un étendard martial.
Faut voir où on en est avec les États-Unis sur le sujet…
On voit bien les dérives exagérées commencer à se dessiner.
On voit bien la gueule que commence à avoir le web.
Mais qu’attends tu pour donner l’exemple? Mets toi donc au boulot et créé nous donc un univers et un nom aussi connu que FF et déclare que tu laisses n’importe qui apporter sa pierre à l’édifice. Ce n’est pas interdit.
En attendant, ne viens pas emmerder ceux qui ne veulent pas partager le fruit d’un investissement qu’ils sont les seuls à avoir réalisé.
Perso j’aimerai un jour faire mon propre jeu vidéo, et j’ai comme tout le monde mes jeux préférés qui sont pour moi des référence, et moi aussi j’ai eu envie de bosser dessus, mais jamais je n’irais défendre les gens qui voudraient pomper bêtement le travail des autres: soit tu payes pour avoir les droits, soit tu payes pour créer ton propre univers, mais ça ne peut pas et ne sera jamais gratuit.
Le
04/08/2013 à
11h
03
Zed-K a écrit :
Le choix ?
Ils ont carrément encouragé le truc " />
Ça reste leur choix.
Je ne vois pas ce que leur exemple vient faire ici. Ils ont leurs propres motivations et leurs propres fans.
Ce n’est pas parce que Valve à la chance d’avoir des bénévoles assez talentueux pour faire un remake d’un de leurs jeux que les autres éditeurs doivent accepter n’importe quoi.
Le
04/08/2013 à
10h
35
hurd a écrit :
Oui mais tu met ou la limite, rien ne dit dans l’exemple présent qu’il s’agit d’un repompage intégrale justement. " />
Il utilise le nom d’une oeuvre connue, à partir de là c’est du pompage.
hurd a écrit :
Oui m’enfin je trouve gonflé qu’un univers, qui est de l’ordre de l’idée, du concept et pas quelquechose de physique, quelquechose censé être fait pour se diffuser, se partager soit piégé par des lois mal calibré.
Comme je dit, la propriété intellectuel pose un vrai problème dans sa logique, possédé une idée même très précise, c’est un concept discutable " /> , m’est d’avis qu’on pourrait être plus équilibré que «l’ayant droit à tout les droits» .
Dans le cas présente elle ne pose problème qu’à des gens qui n’ont pas assez de talent pour créer leurs propres idées.
Si tu aimes un univers comme par ex celui de starwars, tu as parfaitement le droit de créer un film un livre ou un jeu qui se passe dans l’espace et sur différentes planètes aux civilisations, technologies et cultures diverses. Tu as même le droit de dire que le gentil a grandi dans une famille d’accueil modeste et que le méchant tyran au pouvoir est de sa famille.
Tout ce qu’on te demande c’est de leur trouver des noms, de leur écrire une histoire, de leur donner une identité… sauf que tout ça c’est ce qui demande le plus de travail et de talent.
hurd a écrit :
Si c’est exactement ce que je reproche, je leur reproche d’être tellement attaché à leur univers de le garder jalousement pour eux seul, alors que le propre d’un univers, d’un histoire, c’est d’être raconté, modifié ,etc… " /> .
C’est une conception différente de la propriété qui est effectivement pas accepté par tous mais elle n’est pas moins légitime que celle en vigueur.
Oui mais ta conception n’est pas compatible avec l’exploitation commerciale d’une œuvre.
Personne ne va investir son temps et son argent dans la création d’un univers si n’importe quel débile a le droit de le repomper à souhait.
Dis toi bien qu’avec ta vision des choses, tu peux dire au revoir à tous les univers connus.
Le
04/08/2013 à
10h
13
Zed-K a écrit :
Ouais " />
En grand fan de Chrono Trigger (définitivement un de mes jeux préférés), j’étais dégoûté quand Square a demandé l’arrêt.
Les mecs avait fait un boulot ultra soigné et fidèle au jeu d’origine, j’aurais adoré voir le résultat (même si ça aurait probablement pris des années au vu de la taille du jeu).
EDIT:
Pendant ce temps, des fans refont intégralement Half Life 1 sur le moteur Source actuel, et Valve les acceptent sur Steam plutôt que de menacer de leur coller un procès aux fesses…
C’est pas la même mentalité quoi…
Mais Valve a eu le choix.
Le
04/08/2013 à
10h
09
hurd a écrit :
Essaye de créer un univers de a à z et revient me voir. Star Wars est quelquepart un plagiat de ce qui existait déjà à l’époque en matière de science-fiction avec l’ajout de pas mal de bonnes idées.
On ne créer pas un monument d’un coup.
Permettre d’utiliser cet univers peut aussi permettre de l’affiner, de l’enrichir.
Sauf que tu ne vas pas forcément l’enrichir comme le voulait son auteur.
Si tu fais par exemple un spin-off autour d’un personnage secondaire mais que tu travaille sur une suite contredisant totalement ce que tu as fait, on obtient un univers incohérent. N’est-ce pas son droit le plus élémentaire que de garder cette cohérence?
Et si c’est si facile de faire “un plagiat” comme starwars, fais toi plaisir, fais en autant. Pourquoi aller marcher sur les pieds du voisin puisque c’est si facile d’en faire autant tout seul?
hurd a écrit :
Un bandeau «cette oeuvre est basée sur … mais n’est pas approuvé par … (nom de l’ayant droit), c’est suffisant, je trouve.
Non. Tu créé TON univers ou tu en exploite un tombé dans le domaine public.
hurd a écrit :
Rien ne dit qu’elle n’est pas d’une qualité égale voir supérieur non plus. " />
En empêchant les gens de s’y essayer, tu empêche les gens de se planter mais aussi de réussir.
Ça n’empêche personne de réussir. On demande juste à ce que tu réussisse tout seul comme un grand et non pas en profitant du travail des autres.
hurd a écrit :
Peut être aussi pas mal de bonnes idées qui peuvent relancer l’intéret pour l’univers non ?
Si tes idées sont si géniales, gardes les pour ton propre univers.
hurd a écrit :
Je doute que l’auteur ai le monopôle du bon goût.
En attendant il a séduit son public et a fait ses preuves.
hurd a écrit :
Autrement, je comprend bien qu’il faut pouvoir distinguer les différentes oeuvres par rapport aux auteurs (et c’est ce qui est fait là plus ou moins subtilement avec le «Unofficial» ça me paraît le BABA , mais je trouve dommage de pas pouvoir reprendre l’univers.
Et d’autres gens trouvent au contraire que c’est très bien.
Tous les créateurs d’un univers à succès ont eu leurs œuvres de références sur lesquelles ils auraient rêvé de travailler, et c’est parce qu’ils n’ont pas eu le droit de pomper le travail de leurs idoles qu’ils en sont arrivé à faire quelque chose de nouveau.
Le
04/08/2013 à
09h
38
hurd a écrit :
Justement c’est une question de conception, pourquoi un professionnel n’aurait il pas le droit (dans une certaine mesure) de reprendre un univers parfois extrêmement connu et célèbre sans l’accord de l’ayant-droit.
Je parle pas de sans rémunération de l’ayant-droit original ou sans dire qui à fait l’oeuvre original. Je dit juste que pour faire un truc basée sur l’univers de star wars, tu passe forcèment par la case : bonjour l’ayant droit je voudrais faire cela , je peut ? avec un gros risque de «NON !» …
et je trouve ça un peu dommage.
Je ne vois pas en quoi c’est dommage. Le seul intérêt d’utiliser une licence connue c’est de surfer sur sa médiatisation et son succès. Seulement, ça ce n’est pas gratuit: pour en arriver là il faut avoir bossé et pris le risque de lancer son film/livre/jeu.
Je ne vois pas pourquoi les autres devraient s’affranchir de ça et profiter du succès de leur voisin.
Rappelons qu’il y a suffisamment d’œuvres et d’univers hyper classiques ou tombés dans le domaine public. Tu peux sortir en jeu médiéval fantastique avec des elfes et des magiciens sans rien demander à personne. Dans ces conditions je ne vois vraiment pas ce qui justifierait d’obliger les ayants droit à laisser autrui exploiter leur licences.
Pour finir, si tu n’as pas assez de talent pour créer ta propre licence, tu n’en aura pas assez pour faire du bon travail avec celle du voisin.
Le
04/08/2013 à
09h
19
hurd a écrit :
Bah non en fait, si tu utilise l’oeuvre original, faut normalement automatiquement contacter l’ayant-droit et trouver un accord. C’est un peu le problème disont.
Les ayant-droit étant souvent complètement fixé sur «l’image de marque» , le moindre projet alternatif est vu comme un adversaire . De fait, impossible bien souvent de trouver un accord.
Le droit d’auteur n’est pas forcèment le problème, c’est les ayant-droit qui sont coincé, mais le fait est qu’il est fait de sorte que l’ayant-droit à peut être à mon avis un peu trop de pouvoir… " />
Je ne vois pas en quoi ils ont trop de pouvoir. tu ne peux pas obliger quelqu’un à te laisser exploiter son œuvre.
Mets toi à la place d’un ayant droit: tu as créé une licence, elle a du succès et tu es donc en train de travailler sur une suite. Si un de tes fans s’amuse à la sortir à ta place et que son travail n’est pas à la hauteur, ta licence perdra de sa valeur aux yeux du public et cette suite sur laquelle tu as investi ne marchera pas aussi bien.
Donc c’est bien normal que SE puisse garder l’exclusivité sur son propre travail.
Le
04/08/2013 à
09h
13
Reznor26 a écrit :
Je suis d’accord.
Là c’est un peu n’importe quoi en l’état bien sûr, mais avec une bonne réflexion de fond faut pas nous faire croire qu’on ne pourrait pas aboutir à des compromis satisfaisants pour tout le monde sur le plan juridique.
Y en a vraiment marre de cette mafia qui se contente de taper.
Le monde a changé, faudrait voir à aérer un peu pfff…
Il n’y a pas de compromis à faire ici.
De quel droit pourrait-il exploiter le travail des autres?
Ton témoignage est très intéressant: pour avoir passé quelques heures avec une oreille totalement bouchée, je confirme que n’entendre que d’un côté est très handicapant.
Cela dit, ça reste hors sujet car le problème ici n’est pas là. Je connais bien les dangers d’une exposition au bruit mais ce qui me dérange c’est qu’on prenne une poignée de débiles qui écoutent de la musique trop fort dans le métro et que l’on fasse de leur cas une généralité alors que dans le reste du pays il y a des tas de gens qui seront pénalisé par cette mesure car ils servent de leurs smartphones chez eux ou en voiture en les branchant sur une entrée auxiliaire. Quand tu tombes sur un média un peu faiblard, tu veux pouvoir monter le son à la source, pas amplifier le souffle de ton baladeur/smartphone.
Tout ça pour des mecs qui, s’ils n’étaient pas dans le métro, seraient en train de s’exploser les oreilles avec un caisson de basse qui occupe tout le coffre de leur voiture.
Il aurait été plus pertinent de faire une campagne sur l’importance d’écouter sa musique avec du matériel de qualité: une paire d’intras, ça isole des bruits extérieurs et restitue bien les fréquences, dans ces conditions pas besoin de forcer le volume.
Le
03/08/2013 à
08h
12
petilu a écrit :
Gouvernement débile. Quid des boites de nuit, … C’est un”gouvernement” qui fait du bruit sur ce qui n’est pas urgent. Mais uniquement des mesurettes pour lutter contre la croissance hyperbolique du chômage. Quand elles ne sont pas contre-productives. Si l’on veut s’attaquer à la nuisance bruit, l’urgence est de lutter contre la pollution sonore dans les villes et les villages traversés par des files interminables de voitures, camions et autres engins pétaradants.
Tu rêves toi. Tu t’imagines vraiment que le gouvernement en a quelque chose à faire des diverses pollutions causées par le trafic routier? " />
Dans le sud ouest, nos “élus” ont privatisé la route nationale avec pour conséquence les camions traversant l’Europe qui évitent le péage en passant par des départementales et en traversant des petits villages littéralement pourris car servant de déviation.
Notre gouvernement sait très bien que ces gens là sont exposés au bruit, à la pollution et aux dangers provoqués par le passage de très nombreux camions, mais tant que ça rapporte de l’argent aux caisses de l’état, il fermera les yeux.
Le
03/08/2013 à
04h
46
ijojo a écrit :
Si on limite le volume sonore c’est pas pour être méchant, mais pour protéger votre capital auditif.
Il est extrêmement précieux et ne se reconstitue pas.
UN appareil auditif ne fait que compenser partiellement la perte de son et en plus, coute très cher et TRÈS mal remboursé par la Sécu.
Exemple: 2 appareils haut de gamme environ 3500⁄4000 euros tous les 4⁄5 ans.
A chaque fois la sécu rembourse 238 euros pour les DEUX appareils.
La mutuelle prend au mieux 1000 à 1500 euros.. le reste est à votre charge.
Ce n’est pas parce que la cause est bonne que ça empêche la méthode d’être stupide.
Entre une mère audioprothésiste et un frère technicien son, je pense être bien placé pour en parler. Des gens qui ont perdu leur audition en écoutant la musique de leur baladeur trop fort, je n’en ai jamais vu ni entendu parler en dehors de campagnes à l’école. Les vrai causes évitables sont surtout les concerts et engins de chantiers.
Les seuls problèmes des baladeurs ce sont les écouteurs de mauvaise qualité qui sortent un son nasillard dégueulasse. C’est ceux là qu’il faudrait interdire au lieu de casser les noix de ceux qui voudraient brancher leurs appareils sur une chaine hifi.
Ironie du sort, les premiers qui seront emmerdés par cette loin sont les malentendants eux mêmes pour qui le volume max sera insuffisant.
Quand on fait un choix (en l’occurrence développer pour iOS), on accepte les règles qui vont avec. Elles peuvent paraître injustes ou injustifiées, mais elles font parties d’un ensemble qu’on se doit de respecter. C’est la même chose partout, que ce soit en informatique ou non.
Sauf que ce “choix” est dicté par un marché que de nombreux professionnels sont obligés de suivre. Quand on te demande de porter ton travail sur mobile, tu ne choisis pas la plateforme de destination: tu le fais sur toutes celles qui sont majoritairement présentes sur le marché. Personne ne va te confier le travail si tu ne le fais qu’à moitié.
C’est pourquoi il y a abus de position dominante quand un acteur incontournable profite du succès d’un de ses produits pour fourguer ses invendables.
Et contrairement à ce que tu t’imagines, ce que je dis est valable partout. Quand les constructeurs automobiles ont imposé que les révisions soient faites chez eux pour conserver la garantie, ça leur a été interdit car c’est de la concurrence déloyale vis à vis des garagistes indépendants.
Le
01/08/2013 à
18h
53
pithiviers a écrit :
Parce qu’on on s’en fout du prix ou de la probabilité.
Windows ne propose pas d’appli pour développer sur WP tournant sur autre chose que windows. Apple ne propose pas d’appli pour développer sur iOS tournant sur autre chose qu’un Mac.
C’est tout, point barre, balle au centre.
C’est vrai que j’oubliais cette doctrine que les haters ont fait leur:
“Quand la concurrence fait comme Apple, c’est normal. Quand Apple fait comme la concurrence, c’est honteux”.
Ah non, on ne s’en fout pas.
Dans le pire des cas, tu n’as jamais eu windows, personne ne peux te donner un vieux Pc et tu tiens à être dans la légalité: tu peux avoir une licence pour une centaine d’euros et elle sera compatible avec ton matériel même s’il vient de chez Apple.
Avec la pomme, il faut acheter une machine complète et les premier prix sont à plus de 600€ pour du matériel hors de prix, déjà dépassé et qui ne te servira jamais à autre chose puisque si tu as déjà un PC.
Alors oui, d’un côté comme de l’autre ils abusent de leur position dominante, mais le préjudice causé est loin d’être le même.
Le
01/08/2013 à
18h
00
pithiviers a écrit :
Hors sujet.
C’est de développement sur windows phone qu’on parle.
Et on parle d’outils officiels.
Dans ce cas ils sont condamnables pour la même raison.
Le
31/07/2013 à
21h
01
pithiviers a écrit :
Parce que Microsoft propose un kit de dévoloppemnt tournant sur mac peut-être?
La mauvaise foi des haters est effroyable.
Ça existe. Avec Unity 3D, tu peux développer un jeu sur Mac et en sortir un exe pour PC. Aujourd’hui on peut même exporter pour Linux.
Alors Ms ne va peut être pas s’amuser à créer des outils de développement pour Mac vers Windows, mais ils n’interdisent pas à des éditeurs indépendants de le faire.
Le
31/07/2013 à
20h
55
Aphelion a écrit :
Apple n’a aucune position dominante, que ce soit sur les ordinateurs, les smartphones ou les tablettes.
Tu confond avec le monopôle.
L’abus de position dominante existe à partir du moment où tu te vois contraint de te soumettre à des conditions commerciales injustifiées.
C’est le cas ici. Il n’y a absolument rien qui justifie le fait que l’export vers iOS soit réservé aux possesseurs d’un Mac. Si c’est le cas c’est uniquement parce que c’est l’occasion pour Apple de vendre ses Macs à ceux qui n’en veulent pas. Tu remarqueras que faires des applications vers OSX depuis Windows ne pose pas de problème.
Si demain Google interdisait l’export vers Android depuis un Mac, trouverais tu ça normal?
Aphelion a écrit :
Quant au fait qu’il faut un Mac pour développer pour iOS, il faut voir ça simplement comme une contrainte technique comme l’est une version d’un système d’exploitation, une quantité de mémoire vive minimum ou une certaine carte graphique pour un jeu. Evidemment dans le cas présent c’est beaucoup plus couteux au départ, même si il y a de fortes chances que les dépenses soient vites amorcées si la personne fait quelque chose de correct.
La différence c’est que l’éditeur du logiciel et les constructeurs qui me fournissent leur matériel sont indépendants.
Ce n’est pas le cas de Apple qui a un intérêt évident à vendre un mac à tous ceux qui veulent travailler sur le marché des applications mobiles.
Aphelion a écrit :
D’autre part, je trouve que cette obligation n’est finalement pas si mal. On voit de plus en plus d’éditeurs et de développeurs porter leurs applications iOS sur Mac, c’est donc pas plus mal qu’ils connaissent OS X et sa philosophie qui diffère de la plateforme mobile.
Si tu n’es pas satisfait de ce que tu as sur ton Mac, tu n’as qu’à y installer windows en dual boot. Et ne viens pas nous dire que ce n’est pas pratique et que tu dois payer plus cher alors que tu trouves normal que les autres y soient contraints par Apple.
Le
30/07/2013 à
20h
21
Aphelion a écrit :
Faut dire qu’on a l’impression que certains en font exprès.
Ils n’ont pas tellement le choix.
Le problème du design d’Apple c’est qu’il est tellement minimaliste qu’il se limite aux standards de l’ergonomie. Les coins ronds, ce n’est pas pour faire joli, c’est juste parce que des coins carrés seraient inconfortables.
Le
30/07/2013 à
20h
12
Aphelion a écrit :
Apple l’a répété maintes et maintes fois, les parts de marché ils s’en fichent. Et ils ont bien raison. Il n’y a que le résultat qui compte. Si ils vendent toujours plus de tablettes chaque année tout en ayant des parts de marché en baisse, pourquoi s’en soucier ?
En attendant, ils profitent quand même de leur position dominante d’iOS pour forcer l’achat d’un mac auprès des créateurs d’app qui n’en ont jamais eu besoin.
S’ils étaient satisfaits de leurs parts de marchés ils n’auraient pas besoin de pratiquer ce genre de chantage minable.
Ils mentionnent Unity 3D qui permet bien de développer ton app iOS sur Windows, mais tu seras quand même obligé d’avoir un Mac pour l’exporter sans quoi le menu est bloqué.
Le
30/07/2013 à
19h
57
kochka22 a écrit :
+1
Voila ce qu’un mec vient de me répondre aujourd’hui par exemple à propos de mon app Andro :
Même si je le voulais je ne pourrais même pas la porter, je n’ai pas de mac…
Ça me rassure devoir que je ne suis pas le seul à considérer ça comme un problème.
Le
30/07/2013 à
18h
50
Drepanocytose a écrit :
A la fois prévisible, et inquiétant.
Pas que j’aime Apple (en fait je les aime pas), mais une supériorité ecrasante d’un OS est assez flippant, surtout sur un marché qui se veut une référence pour le futur des usages à court terme…
Bref, on ne prend pas les mêmes, mais on recommence toutefois comme avant…
En même temps c’est inévitable: c’est plus intéressant pour tout le monde d’avoir un OS universel qu’une multitude produits par chaque fabriquant.
une solution qui existe déjà serai de diffuser les chaines françaises mais puis d’occulter tous programmes dont la chaîne n’a pas les droits à l’étranger.
prenez votre programme tv, puis barrez systématiquement tout émission d’origine étrangère, il ne va pas vous rester grand chose sauf peut être sur les chaînes d’information en continu.
D’un autre côté ce sont les seuls programmes (informations, débats politiques) qui ont un réel intérêt pour un citoyen français expatrié.
Le reste c’est du loisir qu’il peut trouver dans son pays d’accueil.
Le
25/07/2013 à
23h
11
trash54 a écrit :
mais tu sais bien que ceux qui hurlent contre la redevance TV sur tout les écrans en disant bien fort qu’ils n’ont pas de TV ne regardent jamais mais JAMAIS la TV sur leurs ordi/tablette/smart " />
Quand on est dépendant de la télé au point de s’imaginer que les gens vont la regarder en cachette, il faut se poser des questions. " />
Effectivement, je crois pas qu’on ai droit à une rétroactivité sur ce coup, t’imagine si ils devaient rembourser une somme qu’ils ont déjà dépensés ? En plus ils n’ont pas de bateau à saisir, ce serait d’autant plus compliqué…
En attendant, je devais acheter un NAS pour ma PME et j’attends car hors de question de leur donner cet argent. Combien de boites dans mon cas en France ?
Je ne vois pas où est le problème. Si la somme n’est pas connue n’est pas précisée sur la facture, le cas le plus favorable pour toi sera appliqué. Quand à l’argent, les gens qui ont voté cette loi en ont: on parle quand même de haut fonctionnaires qui ont agi contre leur pays et son économie. Quelques années de travaux d’intérêt généraux avec saisie sur salaire jusqu’à remboursement de la dette (autant dire à vie) leur fera le plus grand bien.
Nan mais de toute façon dis toi que la moitié des commentaires sont écrit par des frustrés qui aimeraient avoir un nokia mais comme ils n’aiment pas miscrosoft de bases ils n’en prennent pas …
Je dirais pas ça, si ils accolaient le nom galaxy au téléphone je suis sûr qu’il ce vendrait. regarde l’ativ, au final c’est un S3 rebadgé plus ou moins mais il ne ce vend pas, c’est qu’une question de nom de marque … Les gens ce foutent pasmal de savoir si ilsont android, Windows phone, ils veulent que ça fonctionne point barre, il n’y a que les “geeks” qui ce soucient réellement de l’OS
Là tu te trompes.
Autour de moi, j’ai pas mal “d’anti-geeks” (des gens qui n’ont pas internet chez eux, pas d’ordi ou juste un portable qu’un proche leur a donné et dont ils ne se servent jamais) et j’ai été plusieurs fois surpris par leur connaissance et leurs arguments concernant les smartphones et leurs OS.
Si pour moi qui passe mes journées devant un PC, un smartphone est un gadget dispensable (au point que je n’en ai même pas), pour eux c’est leur terminal unique pour surfer, téléphoner, écouter de la musique, aller sur facebook… de fait, ils connaissent bien le marché, comparent les OS et sont très exigeants contrairement à ce que tu sembles imaginer. Et je te parle de personnes qui, contrairement à nous, ne suivent pas du tout la presse high-tech.
Quand tu vois une de tes copines exécuter iOS en quatre phrases à cause de son côté fermé, tu comprends que les OS, mobiles sont très accessibles pour le grand public et qu’on est bien loin de Mme Michu paumée devant Windows 98.
Alors si tu t’imagines qu’on pourrait vendre un Windows phone en écrivant Galaxy dessus, tu te trompes. Si un tel comme l’ativ ne fait pas parler de lui c’est parce que le grand public veut du Android.
Un amateur va pouvoir te traduire le truc à la volée, c’est souvent quelqu’un qui est capable de le faire facilement…
Les pros eux vont le faire dans le cadre de leur travail… donc bon de commande, livraison, facturation, etc…
Ben oui, parce que c’est bien connu qu’ils finissent le montage d’un épisode cinq minute avant sa diffusion et que c’est seulement à ce moment là qu’ils peuvent appeler un pro pour obtenir un devis pour des sous titres…
Faut quand même arrêter de prendre les gens pour des cons.
Le
11/07/2013 à
19h
49
Xxxaaavvv a écrit :
Bah les pros ont des contraintes…
C’est pas si simple,
Un amateur va pouvoir te traduire le truc à la volée, c’est souvent quelqu’un qui est capable de le faire facilement…
Les pros eux vont le faire dans le cadre de leur travail… donc bon de commande, livraison, facturation, etc…
Ben oui, parce que c’est bien connu qu’ils finissent le montage d’un épisode cinq minute avant sa diffusion et que c’est seulement à ce moment là qu’ils peuvent appeler un pro pour obtenir un devis pour des sous titres…
Faut quand même arrêter de prendre les gens pour des cons.
Le
11/07/2013 à
19h
38
malock a écrit :
Donc… même chose… j’ai acheté un DVD de Kaamelott…
Ils sont où les sous-titres espagnols ? Et portugais ? Huuuum ?
Moi, je n’arrive pas à l’extraire du DVD, tu as un tuto ?
Alors tu vas me dire “tu es dans les 1% des utilisateurs blabla”… chiffre que tu sors juste de ton chapeau à la mode ayants-droit sans même te dire qu’1% d’un million, c’est déjà pas mal…
Kaamelott c’est un peu à part. C’est amusant si tu es francophone mais ne peut pas être traduit car le charme de la série passe par beaucoup d’expressions absurdes et de langage familier.
Le
11/07/2013 à
19h
33
Kenshin83 a écrit :
Et pourquoi ne pas récupérer le fichier sous-titre du DVD ?
Ne soyons pas hypocrite… Je ne suis pas là pour faire le procès du piratage, chacun fait ce qu’il veut, mais clairement si tu fais une copie de ton DVD je ne vois pas pourquoi tu irais chercher le fichier sous-titre ailleurs…
Parce que le sous titre du DVD est de mauvaise qualité. Couleurs unies, sans contour et sans ombrage qui deviennent illisibles quand on a du blanc sur blanc. Polices laides à faire dégueuler un chien: une insulte pour les malentendants.
Ça fait quelques années que je n’ai plus besoin de sous titres mais je me souviens que quand c’était le cas, je suis allé télécharger des films que j’avais en DVD afin de les regarder avec les sous titres fournis par ce genre de sites.
Je ne sais pas trop ce que vaut la qualité des subs aujourd’hui, côté légal comme côté pirate mais vu les commentaires, on dirait que les ayants droits n’ont toujours pas compris.
Minecraft reçoit des bénéfices indirectes de l’utilisation frauduleuse par ses utilisateur de propriété intellectuelle.
Inutile de le nier.
Autant Minecraft c’est top, autant ils utilisent des vides juridiques (c’est les utilisateurs, c’est pas nous!) pour faire croître leur buisness.
Qu’on ne me dises pas que lorsqu’un utilisateur refait la carte de Thrône de fer illégalement, et que cela fait le tour d’internet, cela ne fait pas grimper les ventes de Minecraft…
Minecraft a choisi la route de laisser les utilisateurs le loisir d’héberger les map, et d’encourir tous les risques juridique, au lieu des gérer la création de map et de faire de la modération.
D’autre (ex Little big adventure) choisissent de tout gérer et de faire de la modération. Ils engagent même des partenariat ou il PAIE les droit de licenses.
Légalement Minecraft n’ont rien à craindre. Moralement c’est litigieux. On pourra pas me dire qu’un vendeur d’armes à feu, n’est pas responsable un petit peu des morts par arme à feu que ses clients font…Surtout qu’en il a la possibilité de réguler l’utilisation des armes…
La différence c’est que la majorité des armes à feu sont conçues, produites et utilisées dans l’optique de tuer ou blesser.
Difficile d’en dire autant de minecraft concernant la contrefaçon ou alors tu vas devoir attaquer tous ceux qui produisent et vendent des outils créatifs permettant de faire du fan art autour de licences comme Game of Thrones. Bon courage parce que ça va jusqu’au générique joué en jouant sur la fréquence de vieux lecteurs CDs.
J’aurais cru que les sms baissaient avec l’essort des messages fb.
Les sms sont illimités chez beaucoup de gens et compatibles avec 100% des téléphones et forfais.
Facebook dépend d’un forfais data, d’un smartphone, de la présence de la personne sur facebook et c’est en admettant que cette dernière n’y aille pas tous les trois jours.
J’aimerais au contraire savoir pourquoi une personne normalement constituée irait perdre son temps avec facebook.
Du haut de gamme pas du luxe, a matos équivalent la différence n’est pas énorme " />
Mais cette différence de prix à fiche technique comparable, c’est l’image, et ça c’est un argument de marque de luxe.
Du haut de gamme il y en a chez la concurrence, parfois même plus cher et avec des fiches techniques bien meilleures mais le cahier des charges n’est pas pour autant de fournir un appareil dont la marque est identifiable à 20m par n’importe quel clampin.
Répugnant ? Qu’une personne avance masquée, agisse sous couvert d’anonymat, je comprends que l’on puisse trouver ça répugnant. Que l’on puisse identifier l’auteur d’un site pour en attribuer la responsabilité des publications qui y sont faites je ne vois pas comment on peut trouver ça “répugnant”… on peut en discuter l’opportunité, mais “répugnant”, non, vraiment je vois pas comment.
C’est pas différent du mécanisme de la publicité foncière : tu peux savoir qui est propriétaire d’un immeuble, pourquoi ne pourrait-on pas savoir qui est propriétaire d’un nom de domaine ?…
Comme pour les entreprises dont il est facile de connaitre le informations légales.
Ce n’est pas obligatoire pour rien.
Le
28/06/2013 à
18h
03
fred42 a écrit :
Chaque fois que je demande à quelqu’un qui m’appelle chez moi pour me démarcher où il a eu mon numéro, il me répond : dans l’annuaire, pas dans le whois !
Et comme par hasard, il n’a pas vu l’information qui indiquait qu’il ne faut pas me démarcher !
Je lui dis alors qu’il risque 5 ans emprisonnement et 300 000 € amende + 750 € par appel, mais ça l’émeut rarement, surtout quand son appel vient de l’étranger.
Je ne comprends d’ailleurs pas pourquoi notre pays ne fait rien contre ça. Il y a du monde et des moyens pour sauver la culture française, mais que des millions de foyer soient victimes de harcèlement téléphonique semble acceptable. " />
Les peines encourues sont stupides car inapplicables aux étrangers: les numéros masqués venant de l’étranger ne devraient même pas faire sonner ton téléphones. Quand aux autres, blocage s’il y a trop de plainte.
Perso, j’ai commencer petit sur cs2, puis j’ai fais cs4, 5 et 6. Le tout en version cracké, puis mon lycée ma offert la cs3, et maintenant ma nouvelle fac québecoise m’as fait prendre le créative cloud complet ( formule étudiant + promo jusqu’au 20 juin donc je paie 20€/mois ) Donc une bonne économie et surtout un paiement étalé, Merci adobe " />
Je m’excuse mais tu devrais te méfier car tu es très mauvais en affaire. " />
Ce n’est pas un payement étalé mais un abonnement à la fin duquel tu n’auras rien. C’est déjà l’arnaque pour les pros mais pour les étudiants qui n’en ont pas un usage commercial… Je trouve d’ailleurs honteux que la fac soit complice de cette arnaque.
En clair, tu payes pour être dans la file d’attente avant de devenir leur client. Même chez Apple ils n’ont pas osé.
540 commentaires
Pierre Lescure croit encore à la taxe de 1 % sur les appareils connectés
19/08/2013
Le 19/08/2013 à 16h 17
Cisco annonce une forte hausse de ses bénéfices et… 4 000 licenciements
16/08/2013
Le 18/08/2013 à 13h 58
Revue de presse : Saints Row IV peut-il détrôner GTA ?
14/08/2013
Le 15/08/2013 à 19h 51
[MàJ] « Adopte Un Mec » fait fermer un site parodiant son site Internet
16/08/2013
Le 14/08/2013 à 19h 27
Le 14/08/2013 à 19h 15
Mauvais résultats de la Surface RT : plainte des actionnaires contre Microsoft
13/08/2013
Le 14/08/2013 à 00h 15
Android écrase iOS et capte près de 80 % du marché des smartphones
08/08/2013
Le 08/08/2013 à 15h 44
Google Play Music Accès illimité arrive en France, à partir de 7,99 € par mois
08/08/2013
Le 08/08/2013 à 14h 24
Le 08/08/2013 à 14h 16
Un aveugle souhaite la mort des CAPTCHA qui bloquent la navigation
07/08/2013
Le 07/08/2013 à 20h 48
Square Enix obtient de Kickstarter le retrait d’un projet sur Final Fantasy VII
02/08/2013
Le 05/08/2013 à 11h 58
Le 04/08/2013 à 19h 20
Le 04/08/2013 à 12h 29
Le 04/08/2013 à 12h 14
Le 04/08/2013 à 11h 49
Le 04/08/2013 à 11h 03
Le 04/08/2013 à 10h 35
Le 04/08/2013 à 10h 13
Le 04/08/2013 à 10h 09
Le 04/08/2013 à 09h 38
Le 04/08/2013 à 09h 19
Le 04/08/2013 à 09h 13
Android Device Manager : Google veut aider à retrouver votre terminal
03/08/2013
Le 03/08/2013 à 16h 50
[MàJ] La France veut mieux protéger les oreilles des consommateurs
03/08/2013
Le 03/08/2013 à 15h 15
Le 03/08/2013 à 08h 12
Le 03/08/2013 à 04h 46
Les parts de marché de l’iPad s’effondrent, Android écrase la concurrence
30/07/2013
Le 02/08/2013 à 09h 23
Le 01/08/2013 à 18h 53
Le 01/08/2013 à 18h 00
Le 31/07/2013 à 21h 01
Le 31/07/2013 à 20h 55
Le 30/07/2013 à 20h 21
Le 30/07/2013 à 20h 12
Le 30/07/2013 à 20h 07
Le 30/07/2013 à 19h 57
Le 30/07/2013 à 18h 50
Les expatriés n’auront pas d’accès aux chaînes de TV françaises
25/07/2013
Le 25/07/2013 à 23h 39
Le 25/07/2013 à 23h 11
On a testé le droit au remboursement de la copie privée
24/07/2013
Le 24/07/2013 à 17h 11
Nokia n’a pas choisi Android de crainte de voir Samsung dominer ce marché
17/07/2013
Le 18/07/2013 à 03h 33
En Suède, perquisition et fermeture pour un site de sous-titres
11/07/2013
Le 11/07/2013 à 19h 51
Le 11/07/2013 à 19h 49
Le 11/07/2013 à 19h 38
Le 11/07/2013 à 19h 33
Mojang menacé de poursuites pour une carte créée par les fans de Minecraft
10/07/2013
Le 10/07/2013 à 23h 44
Quelle quantité de données sur internet mobile consomment les Français ?
06/07/2013
Le 06/07/2013 à 17h 21
Apple recrute le PDG d’Yves Saint Laurent pour des « projets spéciaux »
03/07/2013
Le 04/07/2013 à 19h 17
L’accès libre au WHOIS pourrait bientôt appartenir au passé
28/06/2013
Le 28/06/2013 à 18h 05
Le 28/06/2013 à 18h 03
Comment Adobe entend remettre les pirates sur le droit chemin
26/06/2013
Le 26/06/2013 à 23h 12