Le 25/10/2022 à 15h 01

(quote:2101001:stephane.p)
Du RTK dans une tondeuse autoguidée, et avec les marges des différents intermédiaires, c’est ajouter facilement 1000 euros au coût du produit. Et ensuite il faut une base, hop encore au moins 1000 euros s’il n’y en a pas à proximité. Il ne faut pas oublier que le cas de la France, avec le réseau centipède, est un cas à part, dans la majorité des pays ça n’existe pas.

On peut aussi ajouter le fait qu’un jardin comporte souvent des obstacles, des arbres, qui pourraient détériorer suffisamment le signal

C’est pour ça que je pensais plutôt à une station pas RTK mais custom, plus simple, moins puissante et dédiée à ce produit, à poser dans le jardin ou contre la maison, ou intégrée directement au chargeur. Comme ça plus de problème de réseau, et la proximité permet à une faible puissance d’assurer la réception du signal même en cas d’obstacles et de diminuer la complexité des traitements logiciels nécessaires.

Une station de base c’est un récepteur satellite, un émetteur radio, et du logiciel. Qu’est ce qui coûterait aussi cher pour atteindre par exemple une précision inférieure à 10 cm avec une station située à 50 m ?

Ah au fait, c’est le présent : https://www.ardumower.de

Merci pour le lien, si on peut y acheter juste la mécanique ça pourrait m’intéresser. Après c’est du présent mais pas pour le grand public, donc ça reste un peu du futur quand-même.

Le 25/10/2022 à 14h 27

Hiigara a dit:

(globalement les régions agricoles sont très bien couvertes, pour le reste, il faudra probablement installer une station de base (~500€)

Je comptais me fabriquer la station de base vu que je peux communiquer comme je veux avec le récepteur car je le fabrique aussi, donc ce serait moins cher et plus proche. Mais pourquoi pas utiliser ce réseau si ça fonctionne, c’est juste que je ne le connaissais pas.

J’ai déjà une tondeuse (avec un fil périmétrique) mais de mon point de vue c’est le futur des tondeuses automatiques.

La question que je me pose c’est pourquoi c’est le futur et pas déjà le présent, il n’y a aucune nouvelle technologie à développer ni à attendre pour faire une tondeuse guidée par satellite, encore plus s’il y a déjà un réseau de stations de base. Mais au pire développer une station simple juste prévue pour l’appareil vendu ne me paraît pas du tout hors de portée d’un grand constructeur, ces appareils sont vendus un certain prix quand-même.

Le 25/10/2022 à 09h 49

Nekraus a dit:

Avec le GPS RTK, on descend au millimètre mais il faut une base terrestre assez proche. Bossant sur un projet de robot tondeuse et grâce au réseau Centipede, j’atteins 5cm de précision.

Ayant en tête un projet similaire, je comptais me baser sur une ou deux stations terrestres que j’installerais moi-même, donc très très proches (à moins de 100m du récepteur mobile). Je te remercie d’avoir partagé ton expérience, ça me conforte dans mon idée.

Je trouve dommage que ce ne soit pas proposé sur des robots tout faits, enterrer un fil c’est casse-pied à faire et à déplacer, et impose des restrictions sur la forme de la zone.

Le 12/10/2022 à 16h 16

durthu a dit:

je me suis fais houspiller par l’agent présent sur place.

zx81 a dit:

Dans ma ville (région parisienne) il est compliqué de déposer des articles à la déchèterie, pire que pénétrer à Fort Knox. […] Comme j’ai dit au gars de la déchèterie : Je viens du Portugal jeter mon écran…

Le personnel est rarement sympa en déchetterie. Je sais pas si ça vient du fait qu’ils doivent parler fort pour se faire entendre (bruit et éloignement), que dans certaines c’est trop petit et c’est le gros bordel pour circuler ce qui énerve tout le monde, les catégories de déchets et signalisation parfois peu claire qui provoquent des erreurs, ou les réglementations débiles des communes comme limiter aux (très) locaux ou la façon de catégoriser comme particulier ou professionnel, mais je me fais souvent aboyer dessus, parfois avant même d’avoir mis le pied hors de la voiture, et proportionnellement à la quantité de chose que j’amène.

Bref, y a du travail d’amélioration à faire à ce niveau pour motiver un peu les gens à y amener leurs gros déchets plutôt qu’à les poser à l’arrache à côté des containers de rue.

Mon dernier écran 27’ peut_être réparable est parti dans la poubelle grise comme tout ce que je jette maintenant.

Rien n’est réparé en déchetterie, tout au plus déconstruit et recyclé un minimum. Ce n’est pas l’endroit où amener quelque chose à réparer.

Le 19/09/2022 à 07h 25

Quelle imagination pour le nom !

Le 18/09/2022 à 15h 12

(quote:2093912:brice.wernet)
Alors oui, c’est du haut de gamme. Mais la différence d’ordinaire est notable. C’est bien pour cela que je traîne mes AP de 2011-2012: c’est du pro, et la qualité de réception est excellente tout comme la gestion des interférences et le monitoring possible.

Pour ma part j’ai trop souvent vu des appareils chers avec du matériel de merde, des fonctionnalités logicielles ajoutées plus ou moins à l’arrache pour justifier le prix, et des promesses marketing très théoriques, donc je suis très méfiant face à ce genre d’offre.

Si par contre c’est vendu cher parce qu’ils n’ont pas lésiné sur le matériel, ça devient tout de suite plus intéressant et ce n’est pas de l’arnaque. Je n’en achèterai sans doute pas parce que je préfère la performance des réseaux câblés, mais si je voulais du tout sans fil dans des conditions difficiles, j’y mettrais effectivement le prix si ça me permet de ne pas me retrouver avec un réseau qui marche à moitié comme on en croise trop souvent dans des lieux publics ou privés.

yl a dit:

Un contrôle parental n’a rien à foutre à ce niveau […]
Vraiment le type de produit Michu injustifiable.

Côté rapport prix/agrément, chacun reste seul juge chez lui.

Le 16/09/2022 à 16h 25

yl a dit:

Les débits peut-être, enfin au moins tant qu’on sera devant le bidule?

Ben ils sont WiFi 6 comme bien d’autres, et comme d’habitude le débit est ce qu’il est suivant l’environnement, celui indiqué n’étant qu’une promesse. Je ne leur vois pas d’avantage là-dessus.

Mais le prix de la flemme de câbler un minimum son intérieur pique quand même bien fort! Au moins les AP, qu’on peut alors choisir non mesh qui n’est dans ma compréhension qu’un terme marketing pour un lien wireless entre AP, sachant que les clients changeront d’eux même d’AP s’ils en ont plusieurs de configurés à portée et que la liaison devient mauvaise.

C’est comme ça que j’aurais fait un réseau WiFi à plusieurs points d’accès, tous câblés en filaire, en utilisant soit des points d’accès basiques avec le même SSID et un canal différent, soit des points d’accès qui comprennent qu’ils ne sont pas tout seuls (je ne connais pas la norme en question), mais toujours des liaisons montantes en câblé.

(quote:2093712:brice.wernet)
Le nombre de clients connectés (les box peuvent avoir du mal avec 20 clients, si on compte imprimantes, téléphones de la famille, TV, console, ordis, un peu de domotique, on l’atteint).

Je ne comparais pas avec une box, mais avec un point d’accès ou routeur sans fil dédié à ces fonctions, sans qu’il soit aussi cher.

Et les services (antivirus intégré, contrôle parental…)

Je déteste avoir ce genre de chose sur un réseau donc forcément ça ne m’intéresse pas, mais je reconnais que ça fait partie du prix.

Le mesh qui marche (avec roaming), le débit aggrégé. Et le câble n’est pas une option chez moi malheureusement (murs de 80 à l’intérieur).

Quand on ne peut pas câbler les points d’accès, en effet utiliser du matos pas terrible en sans fil pur est la garantie de débits anémiques, voire troués. Je vois donc bien l’intérêt dans ce cas.

Merci à vous deux pour vos éclaircissements.

Le 16/09/2022 à 10h 53

C’est quoi qui est bien avec ces machins pour qu’ils soient aussi chers ? Y a déjà eu des articles dessus mais j’ai jamais compris l’intérêt par rapport à des trucs plus classiques et abordables.

Le 16/09/2022 à 10h 28

Patch a dit:

Plus grand monde n’utilise de tél fixe, et quasiment tout le monde a un tél portable. C’est du coup plutôt logique de proposer d’abord le portable.

Ce qui l’est moins c’est de forcer à mettre un numéro de portable. Tant qu’on ne demande qu’un numéro de téléphone sans restriction, ça me convient. Sauf quand il y a un intérêt particulier genre envoi de SMS obligatoire sans autre solution, mais souvent il n’y a pas de SMS ou alors il n’est pas obligatoire car juste envoyé pour du suivi.

Ca dépend plus du transporteur (et de sa politique sur la question), et surtout de la personne qui livre (certaines sont plus sérieuses que d’autres).

Comme j’ai dit, des gens et des transporteurs j’en ai eu plein différents et ils sont tous venus sans appeler. Je pencherais donc plutôt pour une question d’organisation de la zone, voire de whitelist/blacklist de points précis en fonction du résultat des livraisons précédentes.

Le 16/09/2022 à 06h 55

psychopatt a dit:

Et comme maintenant une grosse majorité de livreurs appellent avant de passer pour perdre moins de temps, si tu as mis un faux numéro tu as de grandes chances que ledit livreur ne se donne même pas la peine de passer chez toi pour sonner à ta porte et que ta livraison passe à la trappe.

Je reçois régulièrement des colis de différents transporteurs et personne ne m’a jamais appelé ni présumé que je n’étais pas là, ils viennent tous livrer sur place. Après je ne suis pas en ville, est-ce que c’est ça ?

Le 14/09/2022 à 11h 33

(quote:2093302:brice.wernet)
Pour moi le 01/05 correspond encore au plan du réseau RTC (chaque n° = une combinaison de relais = une position de terminal)

Le réseau dit RTC (qui ne porte plus bien son nom) ne fonctionne plus comme tu le décris depuis longtemps, et c’était déjà le cas au moment de la mise en place des numéros à 10 chiffres. Il n’y a plus de continuité électrique assurée par des relais entre les abonnés, la partie analogique s’arrête au niveau du central de chaque abonné, où le signal est numérisé puis transmis d’un central à l’autre par des liaisons numériques sur câble ou fibre.

Le 15/09/2022 à 19h 06

Watchwolf a dit:

La seule chose que je fait avec l’IP c’est la configurer sur le nom de domaine.

Pour rendre ton server accessible en IPv6 tu ajoutes une entrée AAAA au DNS qui pointe vers son IPv6. Si ensuite tu supprimes l’entrée A qui pointe vers son IPv4, tu obtiens un serveur accessible seulement en IPv6.

Si utiliser uniquement l’IPV6 du serveur pour faire n’est pas possible, alors je ne vois pas comment on pourra un jour se passer de l’IPV4 …

C’est tout à fait possible, mais ceux qui n’ont pas un accès Internet avec IPv6 ne pourront pas accéder à ton serveur. Il y a encore pas mal d’accès Internet sans IPv6, il ne sera donc réellement possible d’avoir un serveur public en IPv6 qu’une fois qu’il n’y aura plus ou quasi plus d’accès Internet sans IPv6.

Le 15/09/2022 à 05h 44

Zulgrib a dit:

C’est toi qui a décidé de faire comme ça, personne t’y a forcé.

Tu as mal compris, il voulait dire que malgré l’apparente faible sécurité du mot de passe d’un smartphone composé uniquement de chiffres, ça suffit à sécuriser fortement les données de part la manière dont est utilisé ce mot de passe. Et donc que la sécurité des données ne se résume pas à la force du mot de passe.

Aucun appareil est sans failles, ça se récupère des données.

C’est toujours une question de moyens, mais bonne chance avec une clé de chiffrement située dans une puce sécurisé, même protégée par un pauvre code à 4 chiffres. Le fer à souder et le brute-force ne t’aideront pas, la fraiseuse et le microscope électronique non plus si c’est bien fait, tu peux toujours parasiter l’alimentation ou espérer trouver un gros bug ou backdoor de la puce ou de l’algo de cryptage mais ça reste très spéculatif.

Le 13/09/2022 à 09h 55

code a dit:

Vous allez me faire croire qu’avec minimum 50.000€ , j’ai bien dis MINIMUM, le pauvre garçon avec quelques salariés (hypothétique) , son bénéfice mensuel final est moins qu’un salaire d’une aide soignante ?!

Je doute fort que les salariés soient hypothétiques, même si une bonne partie de sa main d’oeuvre est sans doute constituée d’autres personnes que des salariés. Mais ces autres personnes ne travaillent pas gratuitement pour autant, loin de là, et ont possiblement aussi des salariés. Et, quel que soit le secteur, prendre ceux qui ont le plus de succès pour s’impressionner avec les montants et ignorer tous les autres c’est se biaiser soi-même.

Je pense que tu n’as jamais du être entrepreneur, c’est quelque chose qu’on apprend assez vite, à ne pas être impressionné par les gros montants qui rentrent parce qu’il va aussi y avoir des gros montants qui sortent (salaires, charges, impôts, matériel). Et si tu penses que le patron d’une boîte comme ça ne fout rien (surtout si tu penses qu’il n’a pas de salariés, ben qui bosse alors ?), tu te mets très très loin le doigt dans l’oeil.

Après, pour répondre à ta question, je pense en effet qu’il gagne plus qu’une aide-soignante. Si c’est un problème pour toi, tu vas avoir le même problème avec pas mal de monde, et c’est un problème de fond et pas juste un problème avec les streamers.

Le 13/09/2022 à 09h 37

wanou a dit:

Je te propose de réfléchir un peu au lieu de balayer avec dédain les commentaires des autres .

Y a peut-être exagération de ta part sur les termes. Vu le prix d’un abonnement pour ce genre d’utilisation, pour pouvoir le qualifier de prix d’or comme tu le fais, il faudrait le multiplier facile par 2, voire 3 ou 4. Ecrit comme ça, c’est à ce scénario que je pense, et alors oui ça gueulerait.

Tu aurais parlé d’augmenter le tarif, j’aurais certainement eu le même raisonnement que tu viens de décrire. Le plus efficace ce sont les augmentation modérées mais régulières, comme pour les lettres de la poste ou l’abonnement RTC. L’effet psychologique est plus important par la répétition des augmentations, et le potentiel de râlerie est limité par la modération de chaque augmentation, et ça laisse du temps au gens de réagir comme tu l’as dit.

Le 12/09/2022 à 21h 51

wanou a dit:

Si cela geule, ils n’auront qu’à facturer la 2G sur des forfaits dédiés et à prix d’or. Les utilisateurs récalcitrants trouveront ainsi eux-mêmes la voix de la raison.

Ben oui, il est évident que ça gueulera moins.

(quote:2092918:John-Ib)
Aux US, AT&T a éteint sa 2G en 2017. […] Le problème c’est en effet les divers objets connectés, qui vivent bien plus longtemps qu’un smartphone et qui créent donc un parc historiques.

Et donc justement, ça s’est passé comment le remplacement ? Et est-ce qu’ils ont sauté direct à la 4G (ou 5G maintenant) ou est-ce qu’ils auront bientôt le même problème quand la 3G s’arrêtera?

Mais orange a annoncé la fin de sa 2G en 2021, ça laisse quand même le temps de se préparer à migrer non ?

Du temps négatif alors ? Ou tu veux dire qu’ils ont fait l’annonce en 2021, mais alors ce serait pour quand ?

Le 10/09/2022 à 20h 48

scientifik_u a dit:

Pour le cas d’Orange en France, le calendrier annoncé cette année est que la 2G sera éteinte (2025) avant que la 3G ne suive derrière (2028).

On verra bien, mais à mon avis ca va gueuler suffisamment fort pour que ce soit repoussé.

Le 10/09/2022 à 07h 29

pofilo a dit:

50 heures ? Longue durée ? Que dire de mon clavier qui tient plusieurs mois .. (mais c’est pas du Bluetooth)

Il est rétroéclairé ton clavier ? C’est ça qui consomme le plus. Quoique le mien dure bien plus de 50h en étant rétroéclairé (mais seulement quand on a les mains dessus), mais il dure quand-même pas des mois.

Le 08/09/2022 à 20h 47

Mihashi a dit:

Donc pour du 20 GB/s ça fait du 160 GHz, c’est ça ?

Oui mais il n’y a pas d’USB à 20 GB/s. Et si tu voulais dire 20 Gb/s, c’est 20 GHz.

Le 07/09/2022 à 18h 17

Mihashi a dit:

D’ailleurs, ça parle toujours des débits, mais quelqu’un a une idée des fréquences ?

C’est du codage série différentiel tout simple à 2 états, comme PCIe, donc la fréquence est égale au débit. A l’inverse, Ethernet par exemple utilise une modulation, ce qui explique qu’il aille bien plus loin.

psychopatt a dit:

Du coup ça fait 4 paires, et c’est ce que je comprends aussi du schéma. Mais jusque là on parle de deux ?!

Il y a toujours eu 4 paires dans le connecteur pour qu’il soit réversible. On peut donc imaginer avoir des câbles à 4 paires au lieu de 2.

Le 08/09/2022 à 07h 14

Sont gonflés quand-même de parler de fibre, il n’y a rien en commun : ni les débits malgré leurs dires (10x moins), ni le prix (car au prix de la fibre le quota non bridé risque fort d’être misérable), ni la latence (600 ms, 60x plus), ni la stabilité (quoique vu la gestion de certains réseaux fibres), ni l’installation (plus chère mais plus simple que la fibre dans les maisons où les gaines sont bouchées, au moins un avantage).

Je ne nie pas l’intérêt de ce type d’offre pour en avoir utilisé il y a 10 ans, mais c’est vraiment la solution de “pas le choix”, or aujourd’hui avec un peu de matériel on arrive souvent à atteindre le réseau mobile pour un service bien meilleur. Et il y a Starlink qui vient de baisser ces prix pour un quota correct. Ils vont avoir du mal à trouver leur clientèle.

Le 08/09/2022 à 06h 58

m1k4 a dit:

Après je trouve que ca se bonifie avec le temps prime video

Est-ce qu’il y a toujours des pubs entre les épisodes ? Pour moi c’est éliminatoire sur un service payant, je préfère aller pirater pour ne pas avoir de pubs.

Le 06/09/2022 à 22h 22

Alfred1664 a dit:

Non,c’est tout a fait possible, c’est d’ailleurs mon métier. J’ai commencé ma carrière en installant un contrôle parental sur les routeurs dans les établissements scolaires il y a 20 ans.

Techniquement, tu fais comment dans tes solutions ?

La technologie existe depuis très longtemps et respectueuse de la vie privée avec les données en local, et la configuration contrôlée par les parents.

Tu peux peut-être garantir ça si tu gères toi-même toute la partie logicielle, et du point de vue de la loi tu ne fouilles que dans tes propres données. Actuellement les FAI n’ont pas le droit d’aller fouiller dans le contenu des paquets qui ne leurs sont pas destinés, ce n’est pas pour rien, les dérives sont dangereuses.

Et juridiquement, c’est la solution la plus simple avec le moins d’abus possible. Il n’y a que 4 intervenants (les 4 FAI), c’est beaucoup plus réaliste que les usines à gaz ultra complexes qu’ils essayent de faire.

Non, la plus simple c’est de faire ça sur le poste client avec un contrôle parental classique. Et il y a beaucoup plus que 4 FAI en France.

C’est d’ailleurs la solution retenue par d’autre pays de l’UE, comme l’Irlande

Même question que plus haut, techniquement, ils font comment ?

Le 05/09/2022 à 10h 37

Alfred1664 a dit:

Euh, non. Le meilleur moyen c’est en bordure de réseaux, un contrôle parental sur la box géré par les parents eux-même.

Sauf que c’est impossible techniquement d’obtenir quelque chose d’efficace à n’importe quel niveau du réseau avec des moyens raisonnables et respectueux des lois actuelles, donc ce n’est pas le meilleur moyen. Ce n’est même pas un moyen en fait, l’article a tout à fait raison.

Le 05/09/2022 à 13h 37

Leur assertion qui dit qu’il sera toujours possible d’émuler un PC me paraît assez correcte, mais j’ai remarqué qu’il y a parfois des “fuites d’émulations” venant du matériel réel qui tourne derrière. Par exemple, un jeu Windows en 3D utilisera une API 3D standard que l’émulateur traduira vers une API 3D présente sur le système hôte, qui sera ensuite traitée par la vraie carte graphique. Mais il peut y avoir des différences de résultat en fonction des cartes graphiques, surtout si c’est traduit vers une API 3D un peu vieille qui n’est plus trop testée par le fabricant de la carte.

Une solution serait que l’émulateur fasse un rendu purement logiciel en profitant de la puissance plus élevée qu’au moment de la sortie du jeu, comme avec les consoles non 3D ou les jeux DOS, mais parfois ça consomme vraiment beaucoup plus de ressources de faire ça avec un CPU qu’avec un GPU et le surplus de puissance peut ne pas suffire.

En plus, il me paraît difficile depuis le milieu des années 2000 de trouver des implémentations purement logicielles des API 3D usuelles, plus personne ne me semble faire ça (alors qu’à une époque tous les jeux sortaient avec un module de rendu logiciel intégré), on suppose que tout le monde a une carte 3D.

J’ai eu le problème avec un vieux jeu Windows qui paraissait bien fonctionner, mais certains éléments précis du décor manquaient à l’écran, le rendant quasiment inutilisable, alors que la même machine virtuelle copié vers un autre PC avec le même émulateur n’avait pas ce défaut. Le jeu était installé depuis le CD d’origine donc on suppose que l’installation est complète et pas corrompue.

Le 05/09/2022 à 13h 15

Arcy a dit:

Deux choses qu’on peut apprendre sur la BNF :

• XP est encore la norme

Quand on ne regarde que les photos sans lire l’article, on pense apprendre ça oui.

Quelqu’un a réussi à refourguer à l’époque un musée des publicités, sur deux disques pour le prix d’un (grosse occas’ !)

Dans les années 90 (voire début 2000 peut-être), il existait des émissions qui traitaient des publicités. Donc ça ne m’étonne pas que des CD-ROM soient sortis sur le sujet.

Le 31/08/2022 à 13h 24

Patch a dit:

Et en mode cigale, tu n’auras ni retraite, ni chômage…

Tu extrapoles à tort, je n’ai jamais voulu dire “donnez-moi tous les sous sans aucune charge sociale ni prélèvement obligatoire”. Je n’ai d’ailleurs pas cité la cotisation chômage alors que ça vient facilement à l’esprit, et j’ai cité la complémentaire santé et non l’assurance de base. Il y a des choses obligatoires pour que la société tourne et puisse fournir à ses membres les choses considérées de base.

Je parle plutôt de tous ces trucs que l’ont pourrait qualifier de salaires affectés à une utilisation particulière, et pour lesquels l’employeur choisit pour toi s’il t’en donne et combien. Donc par exemple les tickets et chèques, qui génèrent de la perte pour les professionnels destinataires et qui ne fonctionnent que parce que l’état choisit de leur donner un régime fiscal préférentiel, les comptes CPF et compte temps machin truc, où on essaie de t’imposer des façons type de faire car il est évidemment bien connu que tout le monde a les mêmes besoins.

Je critique aussi la complémentaire santé obligatoire car pour moi ça relève à la base du choix de l’assuré (sinon ce serait intégré à l’assurance de base), et en plus tout le monde n’a pas la même santé et n’a pas les mêmes besoins d’assurance, alors que là tous les employés se font imposer un contrat-type alors qu’un autre plus personnalisé leur conviendrait mieux, et pas de concurrence possible. Il y a toujours les sur-complémentaires externes mais bon, faut encore trouver la bonne et merci l’empilage administratif.

Et je critique aussi, et ce pour tous les prélèvements, ce découpage entre “payé par l’entreprise” ou “payé par le salarié”, qui n’est pour moi que de l’enfumage permettant de diviser les montants par 2 pour que ça ait l’air de faire moins et qu’on puisse dire que l’employeur en offre une partie. Au final, toute la facture, charges patronales, salariales, et salaire net, est payée par l’entreprise. Une cotisation à 50 €, qu’elle soit “payée par l’entreprise”, “payée par le salarié”, ou “partagée pour moitié”, c’est toujours 50 €, elle donne droit à la même chose et elle diminue toujours le net du salarié de 50 € par rapport au coût pour l’entreprise.

Pour moi, entendre un salarié sortir son ticket resto de 10 € et dire que ça ne lui en coûte que 5, c’est une ineptie sans nom, autant que l’entreprise lui file 10 € direct. Je sais qu’il y a aussi des implications fiscales, mais curieusement j’entends aucun salarié le dire spontanément, psychologiquement c’est bien plus l’aspect “la moitié offerte” qui ressort.

Le 31/08/2022 à 10h 54

marba a dit:

Il serait temps de supprimer l’arnaque qu’est le CPF. Donnez moi ça en salaire plutôt.

Je pourrais dire pareil de pas mal de choses dédiés aux salariés (tickets et chèques restos/vacances et de toutes sortes, assurances complémentaires santé, cotisations et comptes divers dont le CPF, etc…) qu’on fait passer comme étant payé en partie par l’entreprise, grâce à cette superbe invention de noyage de poisson qu’on appelle le salaire brut qui ne représente rien de réel.

Donnez-moi les sous, y compris la part “payée par l’entreprise”, et laissez-moi en faire ce que je veux.

Le 31/08/2022 à 07h 22

Guinnness a dit:

C’est sur que c’est pas pour tout de suite mais “l’industrialisation” de l’accès à l’espace par les SpaceX et cie devrait à terme en faire baisser drastiquement le coût, et quand je parlais de déchets je ne parlais pas forcément du tout venant mais plutôt de trucs plus gênant et coûteux à traiter/stocker sur terre comme les déchets nucléaires par exemple (pour reprendre le pitch de la série)

Dans le cas où on voudrait vraiment faire des lancements de déchets depuis de la Terre, le plus simple reste d’envoyer une caisse vers l’espace lointain (hors de toute orbite ou vers le soleil), plutôt que de les lancer sur une trajectoire contrôlée vers la Lune, les faire atterrir et faire faire le chemin inverse à l’atterrisseur si on veut le récupérer.

Le 30/08/2022 à 18h 27

Guinnness a dit:

pourquoi pas d’en faire une poubelle “loin des yeux” vu que la terre déborde de déchets et qu’on sait plus quoi en foutre

Au prix du kg lancé, ça faire très très très très très cher la poubelle, je pense qu’il y a encore des tonnes d’endroits moins chers et relativement discrets sur Terre où ils peuvent abandonner leurs poubelles.

Le 29/08/2022 à 12h 39

Repoussé pour cause de défaut technique, prochain créneau le 2 septembre à 12h48 (je suppose en heure locale).

Le 30/08/2022 à 18h 44

choukky a dit:

On peut aussi demander à tous les FAI de restreindre l’accès au net à Disney et Nickelodeon et pour les adultes désirant avoir un accès élargi d’aller s’inscrire sur une liste blanche disponible

Erwan123 a dit:

loi qui bloquerait tous les sites roses au niveau des ISP

Non un FAI ne peut pas faire ça efficacement sans un investissement technique énorme ni sans enfreindre les lois actuelles. Le blocage actuel est très imparfait, et même si on peut arguer que pour le moment il est certainement effectif chez la plupart des gens, si on commence à bloquer des gros sites comme Twitter, les astuces pour le contourner vont se répandre comme une traînée de poudre.

Les deux seules solutions efficaces sont le filtrage chez le client (contrôle parental), ou chez le fournisseur (méthode non définie, et il faut aussi que l’envie lui prenne de respecter la loi française).

Le 28/08/2022 à 11h 47

fdorin a dit:

Exemple de témoignage chez Amazon, où une équipe, composée de jeunes recrues a littéralement échouée pendant 3 mois à mettre au point un algorithme de détection de fraude efficace. Un nouvel arrivant analyse le problème, passe quelques heures et pond un algorithme très efficace en moins d’une journée.

J’ai fait exactement ça chez un client, résolu en une semaine un problème sur lequel avaient planché 2 novices pendant 2 mois, et où ils n’avaient aucune chance d’aboutir dans la voie qu’ils avaient choisi.

Après ça reste un exemple extrême, et avec les fourchettes de tarif dont vous parlez, c’est plus difficile car il n’y a pas de dev débutant dans ces prix. Vous auriez dit “choisir entre 15 devs à 200 € ou 5 devs à 600 €” , le deuxième choix me paraît bien meilleur, pour les raisons que tu as citées. Mais entre 500 € et 1000 € c’est plus compliqué, à ces tarifs il y a certainement des spécificités du secteur d’activité à prendre en compte pour faire le bon choix. Des fois ça peut être aussi prendre 1 dev à 1000 € expert du secteur pour le faire gérer une équipe de devs à 500 €.

un incompétent (dans son sens le plus littéral “ne sachant pas” et sans connotation négative)

Dis “novice” ou “débutant” si tu veux éviter la connotation.

Le 28/08/2022 à 11h 19

(quote:2090347:phantom-lord)
Excuses moi du HS pour m’avoir répondu.

Je ne sais pas pourquoi tu t’excuses, il n’y a aucun problème, je donnais juste mon avis sur ce qu’il disait. Il aurait d’ailleurs peut-être été plus opportun que je le cite plutôt que toi.

Le 27/08/2022 à 20h 34

Bill2 a dit:

Imaginez qu’un instit soit obligé de demander le consentement de chaque gamin avant de lui pendre les mains et les doigts

Je crois quand-même que tu devrais demander l’autorisation, surtout si tu dois les couper avant de les pendre…

(quote:2090341:phantom-lord)
Non mais en même temps tu parles à carbier. Il a la vérité absolue et nous sommes tous des cons de ne pas penser comme monsieur.

Ben pour le coup je suis d’accord avec lui que le titre est une déformation de l’article pour pousser à l’indignation, il n’est pas question de cibler spécifiquement les sorties toilettes. C’est principalement une adaptation numérique de systèmes déjà utilisés partout, comme celui qu’a cité Weepangel.

Que ce soit à oral, écrit, numérique, etc… un élève ne peut jamais sortir d’une classe sans y avoir été autorisé, et on contrôle plus ou moins précisément le temps qu’il a passé dehors. C’est comme ça depuis très longtemps (toujours ?).

Par contre le fait que ce soit “dans le cloud” et les justifications données par l’éditeur du logiciel est relativement gerbant, mais les toilettes n’y figurent pas.

Le 26/08/2022 à 12h 30

lordphoenix a dit:

Question qui fâche : Est-ce que tout ça a un intérêt autre qu’une démonstration de grosse quéquette des américains ?

Les missions Apollo c’était exactement ça. Est-ce que ça a été inutile pour autant ? Le débat reste ouvert.

the_frogkiller a dit:

même ne pas se taper des ping d’heures entière sur les autres planètes.

La lune est à 1 seconde de la terre en terme de ping, ça ne va pas changer grand chose.

Aller là où nuls Hommes n’est jamais mis les pieds ça compte. Cela fait partie de ce qui fait que l’espèce humaine est curieuse.

Tout à fait, après certains trouveront que ça ne sert à rien d’être curieux, ou que ça ne sert à rien d’aller à tel endroit alors qu’ils verront l’utilité d’aller dans un autre endroit difficile d’accès (loin en altitude, sous l’eau, sous la terre, etc…).

Le 24/08/2022 à 08h 57

the_Grim_Reaper a dit:

1/ Pour le chargement du projet, ça dépend comment tu l’organises je pense, et du soft derrière. Mais tu dois charger les video sur laquelle/lesquelles tu travailles.

2/ Suivant les softs et les filtres, c’est appliqué sur l’ensemble de la vidéo, ou sur une séquence. Généralement t’es en RAM pour les filtres (et tu swap au nécessaire), mais t’écris les filtres sur le fichier projet sur le disque après.

J’essaie d’expliciter comment je vois les choses : le fichier projet contient la liste des vidéos source (juste le nom du fichier), la liste des morceaux de chaque vidéo à assembler (genre vidéo 1 frames x à y, vidéo 2 frames x à y), les transitions, filtres, effets ou autres à appliquer avec leurs paramètres et à quelle partie de la vidéo ils s’appliquent. Toutes ces données sont relativement petites.

Le chargement du projet se fait vite puisqu’il n’y a finalement que la timeline à charger et quelques vignettes. Ensuite quand tu veux visualiser une séquence, à n’importe quel niveau entre les vidéos source et la vidéo finale, il va commencer à lire depuis la bonne vidéo source au bon endroit (comme un lecteur vidéo, qui ne charge pas toute la vidéo pour t’afficher une séquence au milieu) et applique en temps réel tous les filtres, effets ou autres qu’il doit appliquer pour arriver au niveau que tu as demandé.

La prévisualisation te montre donc la vidéo finale, mais sans qu’il y ait eu besoin d’encoder, ni d’écrire de gros trucs sur le disque ou dans la RAM. La prévisualisation peut d’ailleurs se faire dans une résolution moindre pour économiser des ressources. Une fois que la vidéo finale te convient, tu demandes l’encodage dans le fichier de sortie et là il va faire tous les traitements lourds en accès disque et CPU. Ainsi il n’y a qu’un seul ré-encodage (toujours source de perte de qualité), peu de ressources consommées pendant l’édition, et une interface fluide et WYSIWYG très appréciable.

Il y a des logiciels qui marchent comment ça ? Peut-être tous, ou aucun ?

Le rendu en prévisualisation de mémoire ça pompe pas mal de ressource (fonction du filtre et de la taille du projet).

Si c’est le cas en prévisualisation, c’est que le CPU est déjà à la traîne et donc un SSD rapide n’aidera pas. Par contre, je ne comprends pas pourquoi ça dépend de la taille du projet, visualiser 30s au milieu d’une vidéo de 10h ne devrait pas être plus long qu’au milieu d’une vidéo de 5 minutes.

Le 23/08/2022 à 18h 48

Merci à vous 2 pour les détails techniques.

renaud07 a dit:

Y’a plusieurs techniques : peu complexe en décodage mais gros fichiers (typiquement le bon vieux mpeg2), plus compressé mais plus de CPU utilisé (AVC, HEVC, AV1…)

Oui, ce qui m’a fait tiquer c’est surtout le fait que tu aie dit AVC. Tu m’aurais parlé de MPEG2 ou de formats encore moins compressés ça m’aurait moins étonné.

the_Grim_Reaper a dit:

Quand tu fais du montage t’as besoin de pouvoir charger de grosses quantités de données rapidement

il faut lire toute la/les vidéos sources pour charger un projet ?

et d’enregistrer assez rapidement le projet et les modifs également que tu fais via la RAM en grande partie. Sans SSD les temps d’application des filtres et autres prennent un temps monumental.

On fait vraiment ça ? Parce que si tu réécris une vidéo complète de quelques dizaines de Go à chaque application d’un filtre, le SSD ne va pas faire long feu. Je pensais que les filtres n’étaient pas appliqués à la vidéo au moment où on le demande, mais tous d’un coup à la fin, en plus de les appliquer aussi en temps réel sur la prévisualisation pour qu’on puisse voir le rendu. Ca me paraît bien meilleur en ressources et en expérience utilisateur.

Pour moi, comme c’est le cas dans beaucoup de domaine de la CAO, je vois un projet d’édition vidéo comme un descriptif des sources et des actions à accomplir pour obtenir une sortie, quelque chose de plutôt petit donc. Une fois qu’il est fini, on lance la fabrication et des ordinateurs ou des machines vont plancher plusieurs heures dessus pour créer la sortie. On édite le projet tous les jours en s’aidant de prévisualisations et simulateurs, mais on ne fabrique qu’un minimum de fois.

Le 23/08/2022 à 13h 26

Patch a dit:

On peut très bien copier les dossiers des jeux en attente sur un disque dur de stockage, et les remettre sur le SSD quand on veut les reprendre.

Pour ma part, j’ai un SSD M.2 sur lequel je mets l’OS et les jeux lourds à charger, un autre en SATA où je mets tous les jeux plus légers dont la perte en temps de chargement est négligeable et ceux auxquels je vais moins jouer, puis des disques durs où je stocke les jeux que je veux garder.

Globalement ça se passe bien, et je peux facilement rajouter des SSD SATA si je n’ai pas assez. Et pour bouger des jeux qui n’aiment pas être déplacés, je fais des jonctions NTFS (mklink /J qui équivaut plus ou moins à un lien symbolique).

the_Grim_Reaper a dit:

Et la on parle que des jeux, tu fais du montage video AVCHD & Co t’es bien content d’avoir du SSD avec des gros débits et des grosses capacités.

Il y a vraiment un CPU capable d’encoder (ou même de décoder) du AVC à 10 Go/s ? Je pense que la majorité de l’activité d’édition vidéo se fait sans encoder, l’encodage ne se faisant qu’une fois l’édition terminée pour obtenir le fichier final. Quelqu’un qui pratique ce genre de choses pourrait-il expliquer techniquement comme ça se passe ?

Le 22/08/2022 à 08h 29

fdorin a dit:

Avec de tels débits, ces disques ont des performances du même ordre de grandeur que de la RAM. Whaoo

Y a encore un rapport 4-5, et la RAM est inscriptible un nombre infini de fois. Mais oui, ça crée une sorte de 3ème zone entre le disque et la RAM, utilisable en lecture pour aller puiser de grosses ressources en temps réel afin de ne pas surcharger la RAM.

Pour du jeu vidéo par exemple, ça demanderait moins de RAM et un temps de chargement réduit pour le même résultat. Ce ne serait pas sans rappeler l’époque des consoles à cartouche, qui n’avaient que très peu de RAM et streamaient tout depuis des puces mémoire lecture seule (la cartouche) avec aucun temps de chargement, et stockaient les sauvegardes dans une autre puce mémoire réinscriptible très très lente.

Le 23/08/2022 à 22h 18

Ces affirmations me paraissent bien hasardeuses sans savoir quel moyen de transfert a été suggéré par le médecin ni son propre environnement technique. Et la limite d’une consultation en ligne ne me paraît pas du tout atteinte tant qu’il est possible de juger sur photo, quel que soit son contenu.

SebGF a dit:

Accabler la victime comme j’ai pu lire ici avec les remarques du style “il n’avait qu’à pas”, c’est moche en fait je trouve. Le gros mot qui semble être oublié par ces remarques est le mot : “contexte”. Si la personne est préoccupée (au hasard, par la santé de son enfant), va-t-elle forcément penser à tous les tenants et aboutissants de l’impact que cette photo aurait pu avoir à cet instant ?

C’est clair, déjà qui ne fait jamais d’erreur surtout dans la précipitation, et aussi on ne sait rien des autres possibilités de consultations à ce moment, si c’était le moyen le plus rapide d’avoir une réponse que de transmettre la photo par un moyen peu sécurisé, vaut-il mieux risquer que la photo finisse sur le net (avec aucun moyen d’identifier l’enfant) ou risquer de laisser une infection se répandre ?

Le 19/08/2022 à 20h 26

(quote:2089439:33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48)
Ben c’est simple : à 9Go/s tu remplis un SSD de 1TB en 111 secondes. Donc tu réécris tous les blocs 750 fois par jour. Donc au bout de 4 mois tu as fait 100000 écritures dans chaque bloc, et ton disque est intégralement flingué.

100 000 écritures c’est sur de la SLC, qu’on ne trouve plus depuis longtemps dans les SSD (surtout NVMe) à cause de sa “mauvaise” densité (en taille physique et en prix). Au mieux, tu as de la TLC à 3000-5000 écritures, au pire, de la QLC à 1000-2000 écritures.

La garantie sur un SSD correct TLC c’est 400-600 fois sa taille, ensuite il n’est plus garanti. Donc en reprenant ton exemple, au bout de 16h il n’est plus garanti, au bout de 48h un QLC est rincé, et au bout de 5 jours un TLC est rincé aussi.

C’est plus les débits en lecture qui sont intéressants sur ce type de produit. Après, 9 Go/s c’est vrai que c’est beaucoup, mais au final quelle que soit la taille à lire (passé un petit minimum), ça lira toujours d’autant plus vite qu’il y a de débit.

Moi je mets des jeux (et l’OS) sur ce genre de truc, pour accélérer leur chargement et éviter d’éventuels lags en jeu. Je me souviens d’ailleurs que Sony disait pour sa PS5 nécessiter un SSD avec au moins 5 Go/s en lecture, je soupçonne qu’ils laissent dessus des données qui sont lues en plein jeu, pour économiser de la mémoire vive.

Le 19/08/2022 à 14h 23

(quote:2089043:alex.d.)
Et j’ai pas mal de serveurs : web, agenda (horde), ttrss, navidrome, serveur minecraft, serveur ssh, etc.
Pour ouvrir un serveur dans le pare-feu, c’est 30 secondes pour ajouter la règle iptables sur mon routeur, plus 45 minutes pour l’ajouter dans la box les jours où elle veut bien.

Ca fait belle lurette que je n’ai jamais redirigé un port sur une box. Je la configure une seule fois, je désactive le WiFi, je mets un bail DHCP statique pour le routeur qui est derrière et j’active la fonction pour qu’elle renvoie tout vers mon routeur (ce qu’ils appellent souvent DMZ). Ensuite je n’y touche plus jamais, je fais tout ce que je veux depuis le routeur. Je ne comprends pas ce qui vous cause tant de problèmes.

(quote:2089049:127.0.0.1)
Mais je suis d’accord que bridge ou double NAT, c’est un peu la galère quand on veut utiliser son propre routeur.

Pourquoi ? Je n’ai aucun problème à faire ça chez moi. Quelqu’un avait parlé une fois du fait que ça peut limiter le nombre de connexions ouvertes sur certaines applications spécifiques ouvrant un grand nombre de connexions, mais à part ça, où est le souci quand tout ce qui rentre est de toute façon renvoyé au routeur ?

ForceRouge a dit:

Je vais te filer une astuce, voilà le bout de la spec du protocole BEP3 qui permet au tracker de savoir combien tu as uploader:

A une époque j’avais trouvé un truc en Java qui faisait ça tout seul : tu lui filait des torrent et il te montait le total uploadé de manière réaliste pour contourner les vérifications que font certains trackers. Je n’avais pas eu de problème. Maintenant j’ai une seedbox donc je n’en ai plus besoin.

Le 19/08/2022 à 13h 19

ForceRouge a dit:

Sauf que l’IP du endpoint IPSec (ton ip public) n’est pas l’IP de l’interface (qui sera en rfc1918) sur le routeur qui termine le tunnel IPSec.

C’est un peu particulier un tunnel qui ne marche que si son interface locale a l’IP sur laquelle les autres peuvent la contacter, c’est un peu des vieilles technos pour l’époque où il y avait peu de NAT. Aujourd’hui y a des tonnes d’endroits autre que les box où on fait du NAT, ça ne marche pas non plus dans ces configurations ? C’est embêtant.

Puis de nos jours on n’authentifie plus trop les peer par IP au niveau 3 (du moins plus seulement), mais plutôt par un moyen cryptographique dans une couche supérieure.

Je l’ai déjà essayer aussi, la livebox ne délègue qu’un seul /64 par équipement qui le demande. En IPv6, le /64 est le masque le plus petit nécessaire pour faire de la RA.

Ah je ne savais pas qu’il y avait une taille minimale au préfixe du RA, c’est relativement idiot, comme si un /64 était considéré comme un réseau tout petit ? Là franchement tu vas être souvent coincé parce que peu de FAI attribuent des plages plus grandes que /64, donc box ou pas, tu pourras rarement déléguer plusieurs /64, et je ne vois pas bien comment on pourrait leur en vouloir de penser qu’un /64 est trop petit pour un particulier.

Ton setup ne permet d’avoir plusieurs vlan. De plus, faire du firewalling avec du routage asymétrique, ca fou la zone dans les tables de conntrack qui ne font que se remplir vu que le routeur ne voit pas tous les flags FIN ou RST. Et quitte à arriver à un truc déguelasse, je préfère encore ne garder que la livebox et faire avec…

J’ai bien compris et précisé que ce n’était pas pour toi, inutile de me le répéter en devenant grossier. En plus tu as mal compris car il n’y a pas de routage asymétrique, pour une plage donnée il n’y a qu’un seul routeur impliqué. Et il n’y a pas de firewall possible comme je l’ai dit aussi (enfin si, celui de la box, mais je ne lui accorde pas cette appellation).

Le 16/08/2022 à 18h 14

ForceRouge a dit:

• Elle ne fait pas concentrateur IPSec, et ne permet pas non plus d’en monter un derrière de façon sécurisé (mode “main”) pour pouvoir accéder à ma domotique de façon sécurisé.

Ah bon ? On peut rediriger tout le trafic IPv4 vers une IP précise, donc avec un routeur tu dois pouvoir faire ce que tu veux ensuite, qu’est-ce qu’il faut de plus ?

• Elle ne permet pas de déléguer les prefix IPv6 si on a routeur perso derrière la LB.

Ca vient d’être ajouté apparemment, avec quelques limitations qui ne plaisent pas à l’auteur, sans que je ne sache pourquoi il ne peut pas se contenter d’un /64 délégué dont il fait ce qu’il veut derrière avec son routeur.

Pour ma part, je préfère une option comme en IPv4, redirection de tout le trafic d’un préfixe vers une IP, c’est plus simple donc moins de bugs possibles. Ca existe chez SFR/Red et il y a un deuxième préfixe /64 dédié à cette fonction, finalement c’est une sorte de délégation manuelle et limitée à 1 préfixe. Charge à ton routeur ensuite de gérer ce préfixe et d’en déléguer des bouts à ses clients.

• …


• …


• …

Tout le reste se résout en utilisant un routeur WiFi (ou routeur + point d’accès) derrière. Tu pourras toujours dire que la box consomme du courant pour rien mais tu ne seras pas bloqué.

Il y a une autre configuration qui peut fonctionner dans certains cas et mérite d’être envisagée : désactiver les DHCP et éventuellement le RA de la box, changer son IP et la brancher en aval du routeur (il n’y a plus d’amont donc). Ensuite ajouter une option aux serveurs DHCP v4 et v6 du routeur pour qu’il dise que le routeur par défaut est la box et non lui-même. Ainsi tout le trafic vers Internet sera renvoyé vers la box sans passer par le routeur. Ajouter des routes statiques aux options DHCP pour le trafic qui doit passer par le routeur. Par contre pas de firewall possible, ce qui en rebutera plus d’un.

Et rien ne t’empêche alors de faire envoyer les RA du préfixe de la box par ton routeur, ou d’utiliser DHCPv6 pour attribuer des IP dans ce préfixe qui seront donc accessibles de l’extérieur. Pour ma part, j’ai laissé le RA sur la box (j’ai oublié pourquoi), mais j’ai du DHCPv6 qui me permet de remplacer le DNS fourni par la box par le mien, DHCPv6 ayant la priorité sur les RA.

J’ai fait ça en attendant car après passage à la fibre, mon routeur plus tout jeune ne tenait pas le Gbit/s. Y a plein de cas où c’est idiot de faire ça, et ça ne t’ira sûrement pas vu ce dont tu as besoin, mais on ne sait jamais, je voulais quand-même partager l’idée, des fois que ça serve à quelqu’un d’autre.

Le 13/08/2022 à 08h 11

ForceRouge a dit:

J’ai utilisé la LB4 une fois pour qu’elle se mette à jour et se configure, et sniffer le traffic d’authentification en branchant le port WAN a un PC avec tcpdump, puis configuré mon Mikrotik rb4011 pour qu’il simule l’authentification de la Livebox.

Configuré comment ? Tu as du écrire du code pour ça ?

Le 12/08/2022 à 18h 10

thedark_ a dit:

Pour RED c’est possible d’avoir “à vie” l’offre 23 Euros à ¹³⁄₁₅ euros. Mais c’est une technique pas connu.

On se demande pourquoi c’est pas connu… Sinon moi je l’ai eu parce qu’ils me l’ont laissée au prix de mon ancienne offre ADSL, un rare exemple où la fidélité a payé.

(quote:2088572:pascal.petit)
L’article ne mentionne pas le prix pour l’offre freebox delta. De plus, sauf erreur, seuls orange/sosh et free proposent de l’ipv6 fonctionnel.

J’en ai aussi chez RED, ainsi qu’une IPv4 personnelle (pas vraiment fixe mais changeant peu souvent et surtout sans CGNAT) après en avoir fait la demande.

linconnu a dit:

Celle de base de Bouygues c’est vraiment du bricolage il faut un boitier externe pour la fibre. Elle arrive ensuite en ethernet à la box.

Je crois que c’est souvent comme ça partout, ça s’appelle l’ONT.

Neoyoyo a dit:

Le plus simple dans ce cas et d’avoir son propre routeur en coupure sous la box. De cette manière on gère comme on veut son LAN/WLAN, la box ne sert plus que de “modem”

Je plussoie, pour ceux qui veulent maîtriser leur réseau interne, achetez un routeur WiFi dédié que vous garderez longtemps même si vous changez de fournisseur et sans devoir refaire la config. J’ai le mien depuis presque 10 ans.

Le 16/08/2022 à 09h 26

sleid a dit:

J’ai depuis des années des pool ZFS sur freebsd sans aucun soucis

Je n’en doute pas, tout comme on trouve plein de gens qui n’ont eu aucun problème avec BTRFS, ainsi que plein de gens qui ont perdu leur données avec l’un ou l’autre. Honnêtement, après pas mal de recherche, j’en suis arrivé la conclusion que les 2 fonctionnent quand on utilise leurs fonctionnalités stables (plus facile pour ZFS que pour BTRFS) et ont chacun quelques fonctionnalités que l’autre n’a pas.

BTRFS est en cours d’abandon

Euh pas du tout, il avance comme ZFS et est aussi utilisé à grande échelle par certaines entreprises, je peux citer Facebook et surtout Synology dans tous leurs NAS. Mais il est plus jeune et son développement a été chaotique, surtout au début, car ayant voulu à l’époque avoir et très vite autant voire plus de fonctionnalités que ZFS, c’est parti un peu dans tous les sens et il faut encore aujourd’hui faire le tri dans les fonctionnalités qui marchent et celles qui ne marchent pas. Pour ça, la doc officielle et la page wikipedia sont bien utiles.

ZFS est en pleine expansion avec de nouveaux atouts régulièrement ajoutés dont le prochain en approche ZFS EXPAND.

Si c’est de ça dont tu parles, l’ajout de disques pour augmentation de taille de volume RAID est déjà implémentée même si c’est un ajout assez récent (et BTRFS l’a aussi), par contre il a un fonctionnement bizarre qui fait que les anciennes données restent à l’ancien format jusqu’à ce qu’elles aient été réécrites. Donc l’augmentation ne se fait que sur l’espace libre sauf à lire/réécrire toutes les anciennes données.

Et pour ma part, j’ai vraiment des problèmes de performances avec les petits fichiers, surtout en lecture, c’est 2 fois à 3 fois plus lent que n’importe quelle autre configuration de RAID5 à 4 disques. Et la suppression de ces fichiers est 100 fois plus lente (sans exagérer, 50s au lieu de 0.5s dans mes tests, confirmé par bonnie++). Si tu as une astuce pour améliorer ça je suis preneur.

Le 14/08/2022 à 19h 49

Zulgrib a dit:

Tu as déjà essayé avec un noyau récent ? (Donc pas ubuntu, même le 22)

C’est pas le problème d’essayer, la doc officielle de BTRFS dit elle-même qu’il ne faut pas utiliser le RAID5 à cause de cas spécifiques mal gérés. Du coup ça reste risqué de passer outre.

patos a dit:

Je me permets de te conseiller d’utiliser LVM, qui a une excellente intégration avec MDADM. Ca permet de faire du RAID par partition: pour ma part, je mets 32Go en RAID10+spare(1 ou 2), puis le reste du disque en RAID6. Ça fonctionne et c’est éprouvé.

J’utilise déjà MDADM, ça marche bien en effet, mais je cherchais à voir si quelque chose d’autre pouvait corriger les corruptions silencieuses. BTRFS et ZFS le permettent, mais pour BTRFS le RAID5 est douteux, et pour ZFS il y a le module à maintenir et compiler séparément et des performances pas terribles avec les petits fichiers.

J’ai découvert au passage dm-integrity, qui permet d’ajouter des checksums de toutes sortes aux secteurs du disque, et renvoie une erreur de lecture si ça ne correspond pas au lieu de renvoyer des données fausses. En le plaçant entre MDADM et chaque disque, on obtient du RAID avec vérification à la lecture comme ZFS et BTRFS le font. Par contre il faut absolument placer les checksums ailleurs que sur les disques de données (sur un SSD par exemple, c’est petit), sinon ça rame comme c’est pas permis.

Le 13/08/2022 à 09h 58

hurd a dit:

Les raids btrfs sont intéressant aussi car plus souple (usage de disque de taille différente possible). Je fait du raid 1 avec et ça marche pour le moment bien.

Peut-être mais c’est dommage que le RAID5/6 ne fonctionnent pas (des bugs jamais résolus), sinon j’aurais sûrement utilisé cette solution.

(quote:2087827:Azraël)
Est-ce que vous evoquerez le ZFS dans un autre article pour comparer avec les RAID ?

Pour ma part, je viens de tester, au départ le module noyau plantait direct avec des stacktraces pleines de xxx_panic dans le log noyau. Mes recherches sur le net font peur, avec plein de résultats récents de gens stressés qui essaient de remonter leur pool avec leur module qui plante et plus moyen d’accéder aux données, et des comportements différents selon les machines. Finalement c’était une spécificité liée à ma distribution, ce qui confirme la fin de ma phrase précédente et n’est pas un bon point pour moi.

Je crois que le fait d’être un module noyau mais non intégré au noyau ne pose pas que des problèmes idéologiques de licence, mais aussi de réels problèmes techniques. L’autre risque étant de se retrouver un jour coincé avec une version spécifique du noyau si pour n’importe quelle raison le développement de ZFS ne suit plus celui du noyau, comme pour un module proprio en fait. Vraiment dommage.

Finalement, entre BTRFS qui sait pas faire correctement du RAID à parité depuis des années, et les problèmes ci-dessus sur ZFS (que je ne jette pas totalement non plus mais ça commence mal), je suis pas beaucoup plus avancé qu’avant pour remplacer mon RAID5 classique.