Comme son nom l'indique, et comme le confirme le fabricant, cette série est une évolution des 750, que nous avions testés.
Deux principales nouveautés sont mises en avant : la prise en charge d'un maximum de 75 terminaux connectés en simultanés, des débits de 5,4 Gb/s, contre 4,5 Gb/s auparavant. La suite logicielle Armor est désormais proposée gratuitement pendant un an, au lieu de 30 jours auparavant.
Il faudra débourser 149,99 euros pour un satellite seul (RBS760), 449,99 euros pour un routeur et un satellite (RBR762S) ou 649,99 euros pour deux satellites et un routeur (RBR763S)
Commentaires (16)
#1
Heu
(RBS760) 1 satellite : 149.99€
(RBR762S) 1 satellite + 1 routeur : 449,99€ donc routeur à 300€
(RBR763S) 2 satellites + 1 routeur : 649,99€
C’est pas mieux de faire RBS760 + RBR762S ce qui donne 2 satellites + 1 routeur : 599,98€
#1.1
Il doit y avoir une erreur de conversion sur le prix du satellite seul dans la source, en effet le site liste les prix en € et £ et il y a un truc bizarre :
Il me semblerait plus logique que le satellite seul soit à environ 199 € pour bien faire. ce qui du coup semble plus logique par rapport au pack complet.
#1.2
#1.3
Imaginons que tu vu juste, en fait le soucis reste le même :
(RBS760) 1 satellite : 199.99€
(RBR762S) 1 satellite + 1 routeur : 449,99€ donc routeur à 300€
(RBR763S) 2 satellites + 1 routeur : 649,99€
RBS760 + RBR762S : 649,98€
Les ventes groupés ne sont pas censées être moins chères que les ventes à l’unité ?
#1.4
J’avoue que là aucune idée, ce cents d’écart est aussi présent en £ donc surement des histoires d’arrondis psychologico-marketing de la part de Netgear
#1.5
Oui en effet tu as raison, j’ai lu en diagonale
#2
C’est quoi qui est bien avec ces machins pour qu’ils soient aussi chers ? Y a déjà eu des articles dessus mais j’ai jamais compris l’intérêt par rapport à des trucs plus classiques et abordables.
#2.1
Les débits peut-être, enfin au moins tant qu’on sera devant le bidule? Mais le prix de la flemme de câbler un minimum son intérieur pique quand même bien fort!
Au moins les AP, qu’on peut alors choisir non mesh qui n’est dans ma compréhension qu’un terme marketing pour un lien wireless entre AP, sachant que les clients changeront d’eux même d’AP s’ils en ont plusieurs de configurés à portée et que la liaison devient mauvaise.
#3
Le mesh qui marche (avec roaming), le débit aggrégé. Le nombre de clients connectés (les box peuvent avoir du mal avec 20 clients, si on compte imprimantes, téléphones de la famille, TV, console, ordis, un peu de domotique, on l’atteint).
Et les services (antivirus intégré, contrôle parental…)
Perso j’utilise des bornes pro de 2011 en mesh 802.11n, c’est excellent. Et à 100Mkm du wifi de la freebox mini 4K quelques soient les conditions.
C’est sûr que c’est cher, mais on a quand même du service là (notamment le contrôle parental) que n’offre pas le câble.
Et le câble n’est pas une option chez moi malheureusement (murs de 80 à l’intérieur).
Par contre, le Wifi depuis le grenier en rayonnant vers le bas, ça couvre la maison là ou le wifi en “horizontal” ne passe pas les murs.
#4
Ben ils sont WiFi 6 comme bien d’autres, et comme d’habitude le débit est ce qu’il est suivant l’environnement, celui indiqué n’étant qu’une promesse. Je ne leur vois pas d’avantage là-dessus.
C’est comme ça que j’aurais fait un réseau WiFi à plusieurs points d’accès, tous câblés en filaire, en utilisant soit des points d’accès basiques avec le même SSID et un canal différent, soit des points d’accès qui comprennent qu’ils ne sont pas tout seuls (je ne connais pas la norme en question), mais toujours des liaisons montantes en câblé.
Je ne comparais pas avec une box, mais avec un point d’accès ou routeur sans fil dédié à ces fonctions, sans qu’il soit aussi cher.
Je déteste avoir ce genre de chose sur un réseau donc forcément ça ne m’intéresse pas, mais je reconnais que ça fait partie du prix.
Quand on ne peut pas câbler les points d’accès, en effet utiliser du matos pas terrible en sans fil pur est la garantie de débits anémiques, voire troués. Je vois donc bien l’intérêt dans ce cas.
Merci à vous deux pour vos éclaircissements.
#5
Un contrôle parental n’a rien à foutre à ce niveau, surtout qu’il me semble avoir lu que c’est un abonnement… et un seul câble à passer au grenier pour arroser l’étage évitant un AP mesh-mesh miracle au tarif digne d’une top model améliorant l’ordinaire, c’est a priori pas insurmontable pour en utiliser un 2 ou 3x moins cher avec + de fonctionnalités. Et ça laisse de quoi câbler la top, sauvé par le contrôle parental!
Vraiment le type de produit Michu injustifiable.
#6
Non, le câble n’est pas acceptable (trop compliqué à passer, pas de gaine à ce niveau ou dans ce sens, murs de travers horizontalement et verticalement et 2 étages à passer + interdiction d’avoir des câbles ou moulures apparents). Et je n’ai pas besoin de plus de débit que 50-100Mb/s (que j’obtiens en vieux 802.11n à 12m).
Et non, ce n’est pas juste du “wifi 6”. C’est du Wifi 6 tri bandes, donc très différent du Wifi 6 mono bande habituellement vendu pour 40-100€.
Alors oui, c’est du haut de gamme. Mais la différence d’ordinaire est notable. C’est bien pour cela que je traîne mes AP de 2011-2012: c’est du pro, et la qualité de réception est excellente tout comme la gestion des interférences et le monitoring possible.
#7
Pour ma part j’ai trop souvent vu des appareils chers avec du matériel de merde, des fonctionnalités logicielles ajoutées plus ou moins à l’arrache pour justifier le prix, et des promesses marketing très théoriques, donc je suis très méfiant face à ce genre d’offre.
Si par contre c’est vendu cher parce qu’ils n’ont pas lésiné sur le matériel, ça devient tout de suite plus intéressant et ce n’est pas de l’arnaque. Je n’en achèterai sans doute pas parce que je préfère la performance des réseaux câblés, mais si je voulais du tout sans fil dans des conditions difficiles, j’y mettrais effectivement le prix si ça me permet de ne pas me retrouver avec un réseau qui marche à moitié comme on en croise trop souvent dans des lieux publics ou privés.
Côté rapport prix/agrément, chacun reste seul juge chez lui.
#8
C’est rare dans une maison de ne rien avoir, même ancienne sans avoir les gaines/réserves désormais prévues… quitte à se servir de l’ancien fil de téléphone/antenne TV désormais inutilisée ou autre qui allait à l’étage en tire-fil!
Bon, c’est vrai que chez moi c’est quand même assez adapté pour passer des trucs (même quand l’ancien fil du téléphone a cassé en tirant le CAT6A un peu plus gros/rigide):
-Une cave en dessous donc un coup de scie cloche de 25mm (pour pas devoir utiliser la percussion et risquer de secouer le carrelage au dessus) dans un hourdi le long d’un bord/fondation en bas amène direct derrière l’isolation intérieure du RdC, y’a plus qu’a mesurer du bord, soustraite les 10cm de doublage et mettre le coup de cloche de 68mm pour poser sa boite d’encastrement pile au dessus du débouché ouvert vers la cave.
-Des combles inhabités au dessus d’où on passe tout ce qu’on veut, d’en haut derrière l’isolation là encore, vers l’étage. Et même si on doit passer de cave (ou un switch aura opportunément trouvé sa place) à combles perdus (vers le double AP+switch, alimenté en PoE du bas, arrosant l’étage), y’a moyen de passer via le garage attenant devant et déboucher sous les rampants de toiture: Détuiler une verticale de 3m pour passer une gaine sous la laine vers les combles se fait relativement facilement.
Quand c’est possible (quitte à devoir se sortir ses doigts), c’est quand même préférable à du wifi qui même s’il a progressé reste de la radio et sera bien plus coûteux si on base tout là dessus (multiplication des AP pour garder un débit correct/distribuer les utilisateurs), pour un service moindre. En prime, quand on a un radar météo pas loin, gare au 5GHz: Il décroche régulièrement avec le dispositif d’évitement obligatoire. J’en ai un à 5km…
#9
Les fils de tel n’ont pas de gaine, et les gaines font tellement de coudes qu’on ne peut rien y passer même pas une aiguille.
L’ancien fil de tel sera utilisé pour faire une liaison 100Mb filaire, le câble TV, j’envisage de le réutiliser en coax peut-être (norme MOCA, mais ça coûte un bras)
Pour le moment, pas vraiment d’utilité d’avoir plus de débit, peut-être avec la fibre…
#10
C’est clairement le facteur déclencheur qui m’a fait me mettre au boulot pour améliorer notablement mon LAN, même si les instabilités du wifi/CPL (qui reste de la radio se propageant dans un réseau électrique) qui étaient alors majoritaires me gavaient déjà depuis quelques temps.