Le 10/06/2015 à 14h 42

Guinnness a écrit :

Le look “cendrier” du MacPro faut aimer quand même, cela dit effectivement c’est une prouesse d’avoir réussi à coller autant de choses dans un espace si limité.

Après perso je fuis comme la peste ce genre de concept justement parceque tout est fait sur mesure et qu’en cas cas de soucis la marque pourra te demander le prix qu’ils veulent pour la moindre pièce et tu seras obligé de payer car rien de standard ne pourra rentrer à la place.

J’ai déja eu des galères sur d’anciennes machines Compaq, HP, ou Dell où tout était spécifique à une série de machines précise et tu pleure quand, par exemple, tu as une alim qui crame et qu’on te la facture 10 fois le prix d’une alim standard de puissance similaire.


Alors tu sais quoi, pour éviter un éventuel procès en copie d’Apple et le look qui te déplait on peut très bien imaginer le même avec un cube ou un pilonne carré… voire soyons fou un cube aux coins arrondis.
 
 Tu peux aussi parier sur du métal brossé plutôt que sur du brillant. Et ainsi de suite.
 Encore une fois je n’ai pas dit que tu dois faire un copié collé, mais s’inspirer du concept.
 
 Concernant le côté standard/sur mesure, deux choses :
 
 - la ram, la CG, le CPU, le SSD, le HDD… tout ça peut très bien être standard avec simplement des contraintes.
 - je n’argumente pas ce qui est mieux, je demande qqch qui n’existe pas pour enrichir l’offre actuelle où ce que tu recherches toi existe déjà dans des milliers de références toutes aussi semblables les unes que les autres.

Le 10/06/2015 à 11h 46

Northernlights a écrit :

Il est impossible de mettre une deuxième CG, de mettre une carte son, de mettre une carte de gestion I/O, …

 Et impossible de mettre n'importe quelle CG       

         

 Ce sont les mêmes limitations que les mini pc ou que les portables.     

 La limite du sur-mesure.
 
 Cependant la modularite des boitier normaux pourrais etre amélioré, si plus de limitations aux tailles de composants était imposé et si par ex les rampes d’alim et les bus de données seraient direct incorporé a la structure du boitier.


Bah si de base il y a une deuxième CG.
Carte son & co non c’est pas fait pour, tu peux te servir des ports pour ça, mais c’est la même chose pour les pc compacts.
 
Tu peux parfaitement concevoir un boitier comparable qui accepte des CG au format standards. Les deux modèles qu’Apple propose sont issues de carte pros standards de chez AMD.

 

Je dis pas de faire EXACTEMENT pareil mais de s’en inspirer pour avoir un boitier PC :
 - conçue de façon cohérente avec la dynamique de ventilation de la chaleur (de bas en haut)
 - un vrai ventilateur pensé et conçu pour le boitier
 - une alim et une CM réellement intégrée
 - un câblage intégré à ton chassis : tu n’as qu’à clipser ta CG, ton SSD… 
 
 Après si tu mets des contraintes sur les formats CG moi perso ça n me choque pas

Le 10/06/2015 à 11h 09

Northernlights a écrit :

C’est surtout a cause des formats de CM.

       

 A l'heure actuelle la cm a un format donné et porte la CG, ce qui force a avoir des boitiers rectangulaires.     

 (surtout avec certaine CG de dimensions monstrueuses qui donnent l’impression qu’elles vont emporter la CM)
 
 
 De sucroit un boitier de pc se doit d’etre modulaire, pour permettre des upgrade de config, la ou un format condensé force a tout racheter.


Oui il faut faire du sur mesure et non un bête assemblage que n’importe quel bricoleur du dimanche pourrait faire tout seul.
 
 Le Macpro permet de changer la Ram et le Stockage très facilement, et en regardant la présentation je ne vois pas de difficulté à concevoir une version avec un changement facile de CG si ce n’est pas le cas. Le CPU me parait également accessible mais bon, plus grand monde ne change son CPU sans changer la CM je pense.
 
Franchement va voir la présentation, cette forme de boitier me parait au contraire propre à la modularité, là où des boitiers classique présentant un encombrement comparable sont juste des enfers en terme de cable management, et une fois que tu as tout mis en place proprement, tu veux juste ne plus jamais à y refoutre le nez.
 

Le 10/06/2015 à 10h 57

sam_ a écrit :

Parce que si ça ressemble ne serait qu’un peu de près ou de loin à ce qu’a fait Apple, c’est procès et compagnie pendant les 10 ans à venir ? " />
 
 Mais plus sérieusement, d’accord avec toi sur l’évacuation de chaleur, on a quand même encore sans doute de gros progrès à faire dans ce domaine et il serait temps que ça décolle un peu. ^^


Mouais je suis pas sûr, on parle pas d’un produit grand public qui base une partie importante de son succès sur son design là. 

Je pense plutôt que c’est parce que mine de rien le Macpro demande une véritable maîtrise de l’ingénierie (boitier unibody en alu extrudé, ventilateur sur mesure qui s’adapte parfaitement au boitier, carte mère sur mesure…) et pas juste assembler 4 plaques de métal et y coller de manière plus ou moins logique des composants standards.

Franchement le Macpro ferait un PC vraiment intéressant, mais ses composant pro (Xeons hexacoeurs, double carte graphique pro, SSD pcie) le rendent intouchable aux particuliers question prix.

Le même avec des procs “normaux” coreix, une carte graphique “normale”, et en lieu et place de la deuxième carte graphique possibilité d’y coller des HDD et on tient un winner en terme de compromis compacité/puissance/nuisances/prix.
 

Le 10/06/2015 à 10h 29

Guinnness a écrit :

C’est propre et classe comme design de boitier (sauf les trucs en couleurs sur les bords, grosse faute de gout) mais la remarque que je me fais suite aux 2 dernières news récentes sur le sujet c’est qu’heureusement qu’il y a la marque écrite sur la face avant sinon il serait quasi impossible de savoir de qui il s’agit tant ils me semblent tous quasi identiques.


En même temps c’est des boîtiers quoi…

 
Et puis quand Apple sort une vraie inno avec le MacPro ça a été la fête au village du foutage de gueule “houhou la poubelle made in Apple”.
Alors que quand on voit ce que le bouzin embarque comme composants et sa compacité on pourrait penser qu’ils ont vraiment trouver un concept plus efficace en terme d’évacuation de chaleur. Comprend pas pourquoi il n’y a pas au moins un constructeur qui se penche sur le truc en donner sa propre version.

Le 10/06/2015 à 12h 32

Vanilys a écrit :

Non certainement pas :-)
Je comprends ton point de vue, mais je pense quand même que la diversité a du bon, quand bien même ce serait seulement pour 3 pelés et 4 tondus.
Quant à en faire une news, je pense également que ça vaut la peine car AIDA64 est très connu, justement surtout dans le monde du PC, et sortir une appli côté mobiles mérite d’être signalé, surtout qu’elle donne des infos très complètes.
Enfin là non plus, ça se justifie ou non, chacun son point de vue " />


Bah c’est ce que je dis à la base, je cite :
 
On parle d’usages de niche, mais genre la niche toute petite petite. Il y a une news la dessus car on est sur un site PCiste/Geek à la base et que cette appli y a son intérêt sur PC. ça a créé des réflexes et on les reporte sur smartphone, mais cela n’a aucune cohérence.  Je ne suis pas contre le fait que ça existe, juste je relativise bcp l’intérêt du truc. On en parle pour le côté PC de la chose.
 
 Et comme tu le dis là encore chacun son point de vue.
 
 

tefze1 a écrit :

  A verifier que Samsung a bien mis le processeur dont il parle dans ses pubs et qu’HTC a bien mis le type d’écran dont ils parlent aussi dans leur pubs " />


Ah une première chose intéressante !
 Sur iOs et WP aucun intérêt sur Android oui.
 Ceci dit un petit bémol : dans les pubs Samsung HTC ou n’importe quel constructeur je t’assure que personne ne parle de tel ou tel processeur ou de tel ou tel spec technique avancée. La plupart des gens s’en contrefichent.

Le 10/06/2015 à 09h 52

Vanilys a écrit :

Je vois aussi l’intérêt de ce genre d’appli, tout comme Lysbleu.
Et tout comme lui, et contre ton propre avis, je pense que ce n’est pas parce qu’une appli n’est placée que dans un marché de niche qu’elle ne devrait pas exister. Je dirais même : bien au contraire ! C’est grâce à ça qu’on trouve une diversité d’applis très intéressantes (et y’a bien sûr du très mauvais aussi, mais pas forcément corrélé aux marchés de niche ou non), pour tout le monde, et non pas que des applis “grand public”. Ouf !


Je ne dis pas le contraire.
Je dis juste que rationnellement ça ne sert quasi à rien, sauf à quelques usages de niche.
 
Je pense que les applis de lampe torche sont 100x plus utiles à 10000x plus de monde et pourtant on en fait pas des news, parce que malgré tout c’est anecdotique comme usage.
 
AIDA c’est déjà un usage de niche sur PC qui vise un public ciblé mais qui a un véritable intérêt ; sur smartphone le public est encore plus restreint et l’intérêt bien plus discutable.
 
 Mais bon on va pas se battre pour ça… 

Le 10/06/2015 à 09h 30

lysbleu a écrit :

A voir pourquoi tu ne trouves pas l’application dans le store (parce qu’il me semble qu’il a des spéc’ minimum pour certaines applis), et pour toutes les raisons que tu peux avoir sur PC (je ne pense pas que les seuls à utiliser ce genre d’applications le fassent pour changer de matériel).

L’écran de mon téléphone ne s’allume plus quand je reçois un SMS pour me le notifier, comme si le téléphone était en permanence dans ma poche et qu’il ne détectait pas lorsqu’il est sorti, ça m’a permis de vérifier son bon fonctionnement. Sinon, tu peux toujours vérifier que les ampoules que tu as achetées sont conformes et les renvoyer le cas échéant, ou alors une infinité d’autres raisons qui existent en dépit du fait qu’on n’en a pas connaissance. Certaines personnes ne voient absolument pas de cas d’utilisation pour la fibre optique, pourtant il y en a, on ne peut pas tout savoir.

edit : Je parle dans le cas général, pas juste ios, personnellement je n’ai toujours pas saisi l’intérêt de payer près de 1000€ pour un smartphone, comme quoi…
edit2: Oui mais je ne sais pas à quoi ressemble un iPhone 5, ou un iPhone 6.


Franchement tu ne m’as pas convaincu.
On parle d’usages de niche, mais genre la niche toute petite petite.
 
Il y a une news la dessus car on est sur un site PCiste/Geek à la base et que cette appli y a son intérêt sur PC.
ça a créé des réflexes et on les reporte sur smartphone, mais cela n’a aucune cohérence.
 

Le 10/06/2015 à 08h 16

lysbleu a écrit :

Position GPS, état de la batterie, du gyroscope, espace libre / utilisé, niveau de Lux du capteur de luminosité… En outre, c’est plus rapide de télécharger cette application, qui fait moins d’1Mo, que d’aller voir sur le net le type de processeur, sa puissance, etc. Et si tu me donnes un IPhone dans la main, je ne saurais pas dire si c’est un 5 ou un 6, donc ça peut être utile et plus pratique que d’aller sur le net et de comparer avec des images.


Et concrètement à quoi ça sert de connaitre le CPU de ton mobile ?
C’est pas comme si on pouvait le changer…

Presque tout est déjà fourni par l’OS.

Le 10/06/2015 à 09h 22

Cypus34 a écrit :

Je ne comprends vraiment pas pourquoi les constructeurs ne font pas de grosses ODR à la sortie d’une nouvelle console :

- Ils peuvent se permettre de vendre un peu plus cher la console de base    

- Les premiers clients ont l'impression de faire une bonne affaire au lieu d'essuyer les plâtres à plein tarif    

- Plus de consoles vendues direct = plus de soutien des éditeurs tiers    

- Quand il y a plus de jeux, fin de l'ODR, les gens achètent pour les jeux sortis et parce que les potes l'ont déjà.    

Mais je dois être le seul à trouver ça logique…


Parce que les premiers acheteurs sont souvent près à payer plein pot.
Que tes lignes de prod que tu viens à peine de mettre en place ne permettraient pas de produire plus de toute façon (cf PS4, Wii et même X1).
Et que jusqu’à cette gen en réalité les constructeurs vendaient déjà à perte leur nouvelle console pendant longtemps (PS2,Xbox,Dreamcast,PS3,360…).
 
 Comme financièrement c’était devenu intenable pour Sony et Nintendo, et difficile à justifier pour MS dans un univers où tu n’as plus la certitude d’avoir des cycles de vie aussi longs que par le passé, les constructeurs ont gardé le prix de vente classique, par contre ils ont juste revu à la baisse la puissance embarquée afin de rentrer dans leur frais.

Le 10/06/2015 à 08h 20

zefling a écrit :

Mais à force ça fini par fait beaucoup de jeux de niches, donc potentiellement pas mal de monde.



Étant donné que c’est un jeu Sony, ça ne risque pas de changer.


Ah oui je pensais que c’était un jeu From Software et que Sony s’était juste payé l’exclue.
 

Le 10/06/2015 à 08h 11

Anakior a écrit :

Les jeux japonais ne s’arrêtent pas à Square Enix. Je dirais même que ça fait pas mal de temps que sur les grosses consoles ces derniers ne font plus vraiment des jeux japonais.
 
 Une liste rapide (même si ils seront présent sur ps3 aussi) :
 

• Persona 5 (et ça c’est une grosse exclue)
  


• Les Tales of
  


• Les Disgaea
   
  Donc oui, il a raison de dire que la ps a les exclues japonaises. Ce qui m’attriste beaucoup car j’ai la One justement. Je prendrais du coup surement la ps4 à un moment donné
  
  
  
  
  zefling a écrit :
  
  Il me semble que tu peux aussi ajouter
  


• Les Ateliers
  


• Neptune (ça reste une licence assez connu au Japon, assez pour que l’héroïne soit dans le top 5 du classement Dengeki PlayStation)
  
  
  
  
  merphémort a écrit :
  
  ah effectivement y a ceux là aussi, m’enfin on peut dire que ça progresse quand même, faut pas désespérer! merci pour la liste " />
  
  
  Hors Japon c’est des jeux de niche même Persona.
   
  La vraie grosse exclue jap PS4 c’est Bloodborne. 
   
  D’ailleurs je me demande si elle restera vraiment exclue ou si c’est temporaire.
   
   

Le 09/06/2015 à 15h 00

Mieux vaut tard que jamais !
Non ce n’est pas si tard que ça.
PS3+360+Wii ça doit faire entre 250 et 300 millions de consoles au total.
Actuellement Wiiu+PS4+X1 on doit être entre 35 et 45 millions…

Donc il y a largement la place.
Le problème c’est plus la question de la dynamique qui est souvent très difficile à inverser.

Mais pour la fin d’année Sony n’a pas grand chose et a déjà annoncé le report d’Uncharted 4.
Alors que MS va sortir une énorme cartouche aux US avec Halo.
 
D’un point de vue tarifaire les finance de Sony ne lui permettront pas de lutter à une guerre des prix, ils laisseront donc sans doute MS prendre l’avantage sur ce point sans vraiment répliquer.
 
Si MS reprend les USA, le UK peut suivre rapidement, de même que les pays scandinaves.
Et ça permettra au moins d’être à niveau avec la PS4.
En tous les cas moi c’est ce que je ferai si j’étais chez MS.
 
Et si ça marche pas, je limite la casse pendant encore 2 ans et je passe à la gen suivante. 
 

Le 09/06/2015 à 14h 37

Logique…
MS va surement lancer une grosse offensive tarifaire pour la fin d’année + les grosses cartouche exclues pour essayer d’inverser la dynamique avec la PS4.
Après ce sera foutu.
 
Pourquoi ne pas l’avoir fait avant ?
Le boulet du lancement : la baisse du prix devait être progressive dans le temps pour ne pas froisser les premiers acheteurs et pour ne pas donner un sentiment de braderie de machine foutue. De plus  pour qu’une baisse de prix soit efficace il faut qu’elle soit faite à un moment propice, en l’occurrence quand le bad buzz est derrière toi. 

Le 08/06/2015 à 10h 16

Le concept de la manette est intéressant mais je demande à voir avec des tests.
 
De plus il faudra rapidement que la manette s’impose car même si c’est supposé remplacer un clavier/souris je ne crois pas que cela puisse se faire sans ajustement aux spécificités de la manette côté jeux.
 
 Le Steamlink c’est pas mal mais j’ai des doutes sur la stabilité.

Le 28/05/2015 à 08h 30

Ce qui était stupide de la part de MS c’était de bouder des plateformes qui se sont imposées.

En l’occurrence même si WP réussissait à se stabiliser à 30% de pdm, ce qui serait une magnifique perf, cela te laisse toujours 70% des users de côté. Impossible. Et stupide.
 

Le 28/05/2015 à 08h 26

Konrad a écrit :

Tout ce que je dis c’est que Microsoft a déjà fait l’effort de porter MS-Office sur un UNIX (Mac OS X), sur Linux/Android, et donc après ça, l’effort de porter sous GNU/Linux sera moindre. Par ailleurs Microsoft continue de supporter certains de ses logiciels pour Linux (notamment Skype qu’ils auraient pu abandonner depuis longtemps, mais qu’ils continuent de supporter).

En parallèle on peut constater que la portée de GNU/Linux commence à se faire sentir, peut-être pas encore de façon significative dans les parts de marché, mais on voit que de plus en plus d’acteurs développent aussi pour cette plate-forme, notamment du côté des jeux vidéos (voir Steam, Humble Bundles…).

En conclusion, je ne trouverais pas ça absurde que Microsoft décide de porter MS-Office sous Linux. Pour l’instant effectivement on n’en a pas de signe, mais ça relève du possible, et ça ne serait pas incohérent avec leur stratégie multi-plateforme.


Ah si moi je trouverai ça complètement absurde.
D’une part parce que je pense que ça ne serait pas rentable en soit et d’autre part car ce serait idiot de se créer un concurrent sur le grand public/entreprises alors que Linux n’existe réellement aujourd’hui que du côté serveurs.
J’ai raillé le côté “don’t be evil” de GG qui avait disparu (a-t-il jamais été présent ?) mais Si MS avait les parts de marché d’Android et GG celles de WP, les services MS ne seraient pas sur la plateforme GG tandis que ceux de GG seraient sur celle de MS.
D’ailleurs dans le Desktop c’est exactement ce qui se passe pour Windows et Chrome OS.
 
Multiplateforme oui, mais avec un minimum de réflexion stratégique à long terme sur où tu as intérêt à y être et où cela ne t’apporte pas grand chose et peut même éventuellement te nuire.  

Le 27/05/2015 à 15h 35

marquis a écrit :

Continuer à refuser de développer (YT) ou mettre à jour (Waze) leurs applications pour Windows Phone/Mobile comme ils le font depuis le début


Oui je pense qu’en gros Google fait déjà tout ce qu’ils peuvent pour emmerder MS, donc je ne vois pas trop ce qu’ils peuvent faire de plus sans franchir certaines lignes jaunes (voire rouge).

Le 27/05/2015 à 15h 34

Jed08 a écrit :

Beaucoup de chose.
Il me semble avoir lu que Google avait déjà commencé à diviser par 10 les revenus publicitaire venant de Ad sense pour les développeurs développant a la fois pour Android et WP pour envoyer un avertissement à ceux voulant porter leur applications sous WP.

Je sais pas a quel point c’est vrai, mais ça fait peur.


Si c’est le cas comment se préparer un méga procès… et ternir durablement son image.
Il est loin le “don’t be evil”.

 
 

Le 27/05/2015 à 15h 32

Pour Google l’arrivée de Nadella est une mauvaise nouvelle.

Si des grands constructeurs se mettent à intégrer les produits MS voire pire à communiquer dessus, cela va vraiment les emmerder.

 

Le 27/05/2015 à 15h 26

Mon abo internet a été pris chez un opérateur mineur à l’époque.
L’électricité ma foi pas trop le choix.
L’eau très peu de pub chez les marques que je prend.
Smartphone de la boite.
Matos hifi non grand public.
Voiture acheté chez un constructeur qui ne faisait quasi pas de pub à l’époque, un peu plus maintenant.
Train via boulot.
Médicaments génériques.
Courses : combo en ligne / marchand de proximité.
DVD, non.

Bien sûr que j’achète des produit qui comprenne une part de marketing, mais je peux t’assurer que je ne suis pas bon client. 

Le 27/05/2015 à 14h 59

tass_ a écrit :

Mais tu paies déjà pour TF1 et M6 : chaque fois que tu achètes un produit dont la pub passe sur une de ces chaînes.
La magie de la pub : faire payer même ceux qui ne consomment pas.


J’achète très peu de produits qui font l’objet de campagnes grands public.

Le 27/05/2015 à 14h 55

David_L a écrit :

Pour rappel, un quotidien papier c’est près de 2 euros par jour, avec de la pub. Même un mensuel spécialisé c’est près de 5 euros avec de la pub (et souvent bien moins de contenu que les équivalents en ligne). Attention donc aux comparaisons papier / web. Ce n’est pas parce qu’à un moment donné il faut payer, que l’on paie la même chose.

Pour les bouquets à la CSat, je doute que ce soit une bonne solution, mais certains vont sans doute chercher à tendre vers ça à terme, notamment les GAFA (pour tout le reste, il y a La Presse Libre " />)


Justement je n’ai  jamais dit que l’on payait la même chose. Pourtant au début la presse en ligne avait voulu aligner les tarifs, évidemment ça n’a jamais marché.
Je dis que l’on va se remettre à payer mais moins pour plus de contenu, ce qui est logique étant donné les énormes économies de coût par rapport à la presse papier en terme de coût de production, distribution, stocks, invendus…
Mais comme dans quasiment tous les domaines  le chemin aura été laborieux pour accepter que les anciens modèles économiques ne puissent pas être calqués sur le net. 

Le 27/05/2015 à 14h 22

MasterDav a écrit :

J’aurais plutôt tendance à penser le contraire, et ça se voit dans la plupart des domaines: la majorité des gens veut du gratuit, sans effort et tout de suite. Peu importe si ça rogne sur la qualité.
Deux exemples flagrants: le discount et les émissions TV grand public.
Un troisième exemple dystopique, Facebook, qui est le futur du média d’information. Et ça je le constate déjà avec certaines personnes autour de moi qui gobent absolument toutes les conneries qui trainent sur FB.


Inversement Le monde est redevenu payant, GK a une offre premium, NI aussi… Netflix, C+, Bein, OCS c’est du payant… Spotify,Deezer c’est du payant… Steam c’est payant…

Non je pense juste que le modèle du chaque site est payant et coût aussi cher que la presse papier qui était chère du fait de son modèle mais aussi d’un historique ça c’est enterré. Même chose pour les films, la musique, etc.
Par contre  avoir accès à un bouquet de sites de qualité pour un abonnement mensuel, je pense que ça peut très bien marcher.
En réalité tu acceptes de payer si tu t’y retrouves en terme de qualité et de contenu.
Si TF1 et M6 sont gratuits je regarderai peut-être de temps en temps Top Chef et Koh Lanta en famille. Par contre si on essaie de me faire payer pour ça jamais de la vie.
Payer pour avoir accès à True Detective & co oui, mais avec la même souplesse d’utilisation que du tipiak.
   
Perso je ne désespère pas. 

 

Le 27/05/2015 à 13h 36

tazvld a écrit :

Les sites qui ferment ici sont devenu à un moment donné, le gagne pain principale de certaines personnes . Je doute fort que l’équipe de NxI soit prêt à faire le même boulot en tant que bénévole, un moment donné, il faut bien bouffer, payer le loyer, etc…
Internet d’hier était un Eldorado pour tout les amateurs et les passionnés. Ils ont eu l’occasion à un moment donné de pouvoir faire de leur passion un plein temps grâce entre autre au revenu généré par la pub. Aujourd’hui pas de bol, les revenus de la pub se sont cassés la gueule, mais eux, malheureusement en sont devenu dépendant.
Je suis d’accord que l’aspect gagne pain n’est pas obligatoire, mais à un moment donnée, elle peut se posé pour pouvoir passer à un niveau supérieur.


Il ne faut pas se voiler la face à terme il restera qques gros acteurs qui peuvent vivre de la pub et à côté des sites qui vont vivre grâce à du contenu payant.
Le net a eu un énorme effet pervers celui de donner l’illusion que tout pouvait (devait) être gratuit. Et comme tout est gratuit on n’a en plus aucun scrupule à passer du temps sur des sites de news “débile” là où auparavant après avoir feuilleté au choix le monde/libé/télérama/l’express/les échos etc… plus des magazine de qualité sur ce que l’on aime.. bah on aurait pas été perdre de temps dans le reste.
Du contenu rédactionnel de qualité ça a un coût et il vaut mieux en payer directement  tout ou partie pour donner de la visibilité et de l’indépendance. Et d’autre part une fois que tu t’es abonné à ³⁄₄ sites genre Arrêt sur Image/Mediapart/Le monde/ GK/NI… Bah tu vas lire en priorité le contenu de ces sites et tu te détournes naturellement des sites de news à clic.
Donc je pense qu’au fur et à mesure que le net va trouver un équlibre en terme financier, que les utilisateurs vont lentement vouloir à nouveau accéder à du contenu et pas seulement aux news AFP assorties de titres racoleurs, une pléthore de sites “pourris” vont fermer dans les années à venir.

C’est un peu ce qu’il se passe sur les sites de JV et de d’actualité HighTech. Bcp sont dans le dur car il y a soit manque de qualité, soit redondance inutile, soit les deux. Les geeks sont justes un peu en avance. 
 
 

Le 27/05/2015 à 09h 34

Guyom_P a écrit :

Oui on sait tous que dans quelques années il n’existera plus que 2 sites web: www.facebook.com et www.google.com.
D’ailleurs les navigateurs auront juste 2 gros boutons pour aller de l’un à l’autre et tout le contenu se trouvera chez eux (actu, news, sport, jeux…..)
C’est beau le futur, c’est beau le web 3.0. lol


Ce n’est pas du tout ce que j’ai écrit, mais merci de complètement déformer mes propos.
Je suis désolé pour les personnes que cela met éventuellement dans la précarité, mais tu ne me verras jamais pleurnicher sur la disparition de sites/médias qui ne produisent aucun contenu digne de ce nom et n’apportent rien que d’autres ne font pas mieux par ailleurs. 

 

Le 27/05/2015 à 09h 23

Désolé pour les salariés mais en même temps faut dire qu’il y a quand même bcp de sites qui ne proposent quasiment aucun contenu en propre, et une énorme redondance. A terme il était quand même logique que bcp ferment.
Même chose actuellement il y a bcp de sites pourris qui traitent de l’actu people ou sportive, mais dans quelques années ça fermera de partout, car ils n’ont aucune valeur ajoutée.
 

Le 27/05/2015 à 09h 31

DahoodG4 a écrit :

Ah, là tu m’apprend un truc, mais quand meme, payer un contrat exclusif a vie dans le domaine “consumer electronics”, pour au final, produire un pin pour ejecter la SIM, ca m’a l’air louche, ils doivent avoir des plans, ou comme tu le suggere, etre bloqué dans leur process de fabrication.


La dernière actu qui traite du truc. 
http://consomac.fr/news-2586-apple-garde-lexclusivite-sur-le-liquidmetal.html

Et sinon pour ceux que ça intéresse les caractéristiques du LiquidMetal par rapport aux autres métaux, c’est juste délirant on se croirait dans de la science fiction  :

http://liquidmetal.com/properties/properties/

 
 

Le 27/05/2015 à 08h 47

DahoodG4 a écrit :

Oui il conduisent … a l’intérieur d’une gaine. Au contact de l’air, tu as une réaction chimique, tes doigts ne sentiront rien hein, donc le chassis et la coque, c’est pas si bete au final.


Les matériaux sont d’abord “coulés” pour obtenir un alliage tres spécial, d’ou le nom “LiquidMetal” (je l’ai retrouvé), ensuite ils sont formés en blocs de dimensions fixe pour rentrer dans la fraiseuse, etc.
Autant pour moi si je ne me suis pas bien expliqué, je perd mon francais a force de bosser chez les teutons :) (Werkzeug = moule ET outillage)


Non non le LiquidMetal n’est pas utilisé par Apple, enfin si pour une seule chose : le petit outil d’éjection de la carte SIM qui est fourni avec les iphone/ipads 3G.
Ils ont une exclusivité qui courre sur cet alliage pour son utilisation dans le secteur mais je peux t’assurer que le jour où ils réussissent à s’en servir pour fabriquer des McBook ou des Iphone t’en entendra parler, ils communiqueront à mort dessus. Le LiquidMetal enterre tous les métaux traditionnels sur quasiment tous les aspect, mais réussir à le mettre en oeuvre à grande échelle est une autre paire de manche.
  

Le 26/05/2015 à 09h 17

J’ai l’impression d’avoir déjà vu cette annonce 3 ou 4 fois…
En gros c’était déjà le cas depuis quoi 5 ans sauf que le mec se satisfait de moins en moins de sa position hiérarchique (et probablement de sa rémunération) et qu’on lui créer des postes sur mesure pour contenter son ego et le garder.
La prochaine étape c’est calife à la place du calife et on voit bien que Ive veut devenir le nouveau Jobs d’Apple et tolère de moins en moins de passer derrière Cook qui n’est au fond qu’un gestionnaire.
D’ici 2 ou 3 ans maximum  Ive deviendra CEO ou se barrera chez la concurrence, quitte à être n°2 à mon avis il s’entendra surement mieux et aura plus de respect pour Nadella ou Page.
Après tout les actionnaires d’Apple ont eu besoin de virer Jobs pour se rendre compte qu’ils ne pouvaient bêtement le remplacer par un gestionnaire avant de le faire revenir en messie.
Même chose actuellement on voit bien qu’Apple a une équipe ingénierie fabuleuse mais que des décisions purement financière abîment son image même auprès de ses propres partisans. 

Le 27/05/2015 à 09h 16

Le Rebirth me tente bien.

Après pour les puristes qui disent “si tu peux jouer sur la console originelle, regardes en faisant tous les cash converter du coin tu dois pouvoir en trouver une”… comment dire…" />   
J’ai quand même autre chose à foutre que de m’amuser à aller faire la collection de toutes les consoles old gen chez moi et toutes les brancher en Péritel (lol) avec dix milliards de fils partout tout ça pour jouer à une poignée de jeu en SD sur une TV 1080p  avec des manettes filaires dépassées et pouvoir dire fièrement “MOI je ne suis pas un PIGEON, je suis un VRAI de VRAI”.
Non seulement j’aurai l’air bien con, mais en plus je pense que ma femme rempli la demande de divorce dans la journée.
Donc faites gaffes les gars à juger à l’emporte pièce que tel ou tel acheteur de ceci ou cela est un pigeon/con, on est souvent soi-même le pigeon/con de qqun d’autre…

Le 26/05/2015 à 16h 29

En fait chez MS Nadella a visiblement ramener tout le monde à la raison : on n’abandonne pas WP, on continue au contraire de le dev et de croire à son potentiel, mais il faut être réaliste, si WP fait 30% de pdm mondial ce serait un superbe succès, et pourtant ça laisse 70% des users en dehors des produits MS. Donc on dev WP mais on dev aussi sur les autres plateformes.

Le 22/05/2015 à 13h 59

SebGF a écrit :

Perso je sens bien venir dans les prochaines “box” une femto intégrée avec une offre quadruple play.
Histoire d’enfermer un peu plus le client qu’il ne l’est déjà.


ça ne permettra pas de se démocratiser.
Et puis d’un point de vue santé publique ce serait pas plus mal de n’utiliser chez soit que le Wifi lorsqu’il est disponible.
Donc si l’Etat oblige les opérateurs à faire en sorte que ce soit interopérable et par défaut ce sera une bonne chose.

Le 22/05/2015 à 09h 01

SebGF a écrit :

Il y a des chances que ça passe par la mutualisation.
L’exigence est claire : 100% de 2/3G, donc tout opérateur ayant une licence est concerné logiquement.


Bah non puisque Free n’est pas du tout concerné par la 2G et que pour la 3G ils ont un calendrier spécifique.
Donc il va y avoir mutualisation.
EN gros les 4 opérateurs vont devoir se mettre d’accord pour définir des zones où il n’y aura qu’un seul réseau auquel ils pourront tous accéder, et ensuite plus sioux qui paye quoi.
  

Le 22/05/2015 à 08h 57

Moi ce qui m’intéresse c’est ce qui sera fait en terme de Fem-to-Cell.
Il est stupide que la Data de son smartphone passe par le Wifi et non la 3G/4G mais qu’il soit impossible de faire transiter les appels téléphonique via son installation fixe.
Plus de problème de réception, et une batterie certainement moins sollicitée : possibilité de désactiver automatiquement la 2G/3G/4G chez soi.

Mais bon ça signifie se mettre d’accord entre les opérateurs fixes et mobiles. 

Le 21/05/2015 à 16h 03

Même chose à la maison on a un Vaio z époque Sony, bon c’est pas mal mais la finition est quand même franchement en retrait des McBookPro de la même époque, ça se sent instantanément.
Après à config équivalente il était largement moins cher, donc bon on sait ce qu’on gagne (des €) et on sait ce qu’on perd (la finition). 
Mais ce qui m’a le plus dérangé c’est toutes les saloperies que Sony se sentait obligé de mettre dessus, et il y en a…
Rien que pour ça les Surface me font de l’oeil : pas besoin de se casser le fion à refaire une installe propre qui reste risquée, ou de se cogner définitivement les “logiciels” maisons. 

Le 21/05/2015 à 14h 13

Loch a écrit :

Apple peut facilement dire qu’il a le meilleur OS au monde sur Macbook. Ou que ses prix sont incroyables dans leur catégorie.


Fut une époque ils étaient assez gonflés pour le dire oui, même si cela ne reposait sur rien.
Maintenant ils ont un peu plus de mal, la dernière version d’OSX est catastrophique en terme de stabilité avec notamment de nombreux pbs Wifi (le truc que t’as un PEU besoin sur des portables) toujours non réglés.

Et je pense sérieusement que Win10 va leur mettre un coup de vieux. Si jamais les applis universelles prennent et que le Store se remplit les tablette iOS mais aussi Android vont sembler bien bien limitées.

Quant à faire une gamme ultrabook chez MS moi aussi je suis pour.
Je pense qu’il y a un créneau pour créer une gamme HDG autant en smartphone qu’en portable avec des Surface Phone (vs une gamme Lumia plus accessible) et des Surface Book.

Mais déjà que les partenaire ont eu du mal à digérer l’arrivée de la Surface, MS doit y aller mollo.
Pourtant encore aujourd’hui ces partenaires échouent à créer une gamme premium cohérente,  bien segmentée et stable dans la durée tant sur le plan des finitions que du positionnement marketing.
A un moment donné MS devra y aller ou accepter de laisser ce marché à Apple.

@Méphémort
Lenovo, Asus, HP et Dell entre autres sortent des produits intéressants.
Mais la finition n’est pas toujours là, le nombre de versions du même produit est tout simplement ridicule, et à trop se disperser la qualité en pâtit forcément ainsi que l’exposition et la lisibilité grand public.
Sur la finition il n’y a pas que les specs qui comptent ni le fait que le boitier soi en aluminium, unibody, quel qualité d’alu, quelle épaisseur, quelle qualité d’assemblage, quelle qualité pour les composants industriels etc…
Perso je suis critique sur les Macbooks, RAM et SSD soudés, connectivité limité, absence de tactile (pour moi les McBook devraient avoir une compatibilité ascendante avec les applis iOS). Mais au-delà de cela par contre la qualité de construction est clairement irréprochable. De plus Apple et MS ne te foutent  pas des crapwares partout contrairement à tous les autres constructeurs.

Bref pour en revenir à la SP3 cette augmentation de prix est logique (comme pour Apple) on peut en discuter l’ampleur, mais à quoi bon ? Si c’est trop cher ça ne se vendra pas. Il suffit d’attendre les chiffres de vente.
 
Par contre pour qqun d’intéresser comme moi, je recommanderai d’attendre la prochaine version qui ne devrait pas tarder. Voire d’attendre 9 mois, car la SP3 est en Haswell alors qu’Intel va sortir d’ici la fin d’année Skylake puis en S1 2016 Skymont… En queques mois on peut passer trois générations de proc qui auront été pensé pour la mobilité. Donc perso j’attendrai.  
 

Le 21/05/2015 à 08h 08

Sinon si vous cherchez une version de Chrome sans les spyware il y a Opéra.

Le 19/05/2015 à 13h 57

BennJ a écrit :

La qualité de Gamekult a baissé ? Tu rigoles j’espère ? Depuis que justement Yukishiro est aux manettes on a de plus en plus de dossiers de qualité. Ca fait du bien de lire autre chose de la bête news à clic !


Au temps pour moi, alors.
Je n’y vais quasi plus faute de temps.
Disons qu’après les départs j’étais resté sur une impression mitigé, tant mieux si GK reste un bon site.
 

Le 19/05/2015 à 13h 43

tibibs a écrit :

Quelqu’un a des sites corrects a proposer?


CanardPC est clairement la meilleure source d’infos française.
Si tu n’aimes pas le papier ils proposent aussi une version numérique.

Sinon en site français Gamekult a longtemps été un site fiable, mais j’ai l’impression que la qualité a vraiment baissé depuis la vague de départ. Jeuxvidéos.com même si on n’aime pas est intéressant par son caractère “encyclopédique”.

Enfin sinon il y a les sources anglosaxonnes : Edge papier/site, Kotaku si tu aimes leur côté foire, Polygon pour une présentation avant gardiste mais je crois que le site a des pb financiers et a du licencier une partie de sa rédac.

Honnêtement CanardPC est top avec un vrai côté fun. Si tu préfères le sérieux premier degré, Edge est ce qui se fait de mieux, rien que la qualité du papier employé te fait halluciner. Mais bon faut se taper des articles pointus avec un anglais recherché ; c’est pas toujours facile à digérer. 

Le 19/05/2015 à 13h 50

3D Realms c’est quand même une boite de bras cassé avec des emplois fictifs depuis quoi ? 20 ans ?

Le 19/05/2015 à 11h 58

Gritou a écrit :

Au contraire, ce serait pas un changement sur la chaine de montage, on en est à 2-3 ans de vie, c’est habituellement vers ce moment qu’on nous sort les nouveaux modèle (2006 pour PS3, 2009 pour PS3 Slim, 2012 pour Super Slim), qui ne viennent jamais sans changement tel suppression de retrocompatibilité et autres. Je vois pas ce que ça a de surréaliste d’imaginer que le prochain modèle soit équiper pour lire les bluray 4k.
 
Surtout que tu pointes 0.1% de clients, mais en faisant ça justement tu “force” l’équipement chez les gens et pousse à la consommation du produit. Donc ce sera bien plus que 0.1%, meme si ils ont pas la télé qui va avec.


C’est surréaliste dans le sens où c’est un coût significatif supplémentaire pour zéro bénéfice client alors que les constructeurs s’acharnent à baisser les coûts pour être toujours plus agressif sur le prix de vente.
Le premier qui fait ça se tire littéralement une balle dans le pied.

Si tu fais une slim c’est pour profiter des avancées technos (gravure processeurs plus fine) pour faire une machine plus légère, et moins chère à produire pas l’inverse !  

Le 19/05/2015 à 11h 42

Gritou a écrit :

Pour ma part ça confirme l’idée d’une PS4 slim ou autre pour justement en gérer la lecture, plus qu’à voir dans les semaines qui suivent. Après tout les bluray c’est Sony, ce serait bete de ne pas promouvoir leur produit de cette façon


ça m’étonnerait fortement que Sony ou MS s’amuse à upgrader leur console.
L’hypothèse de l’article est complètement farfelue.
On parle d’un coût très conséquent par rapport au prix de ces consoles, modifier les chaines de prod… tout ça pour quoi ? 0,5 % des clients ? 
Dans ce cas là il vaut mieux conserver l’ancien hardware et baisser le prix des consoles, ce sera plus vendeurs.
Ceux qui veulent vraiment un lecteur UHD et qui en ont l’utilité en achèteront un dédié.

Un lecteur UHD peut-être pour les PS5 et consorts, mais peut-être aussi plus du tout de lecteur optique, ce ne serait pas choquant. 
 

Le 19/05/2015 à 09h 45

ça ressemble fortement à ce qu’à présenter MS il y a quelques temps…

Sinon cela me fait aussi penser à True  Detective.

Le 13/05/2015 à 14h 14

Assassin’s Creed est en train de devenir une licence à la FF et après ?
Un nom connu, un monde ouvert (du JRPG dans le cas de FF), mais à chaque fois on change l’univers, les persos, et on renouvelle le gameplay régulièrement.
Le rythme de sorties est sans doute trop élevé, ils devraient passer à 1 an sur 2 au lieu de tous les ans mais pour ça ils faut installer d’autres grosses licences comme Watchdogs dont la suite est certainement le “AAA non annoncé”. Ils vont lancer The Division et relancer Rainbow Six, si ça marche aussi fort que AC ils allègeront le rythme de ceux ci pour avoir plus de diversité dans leur catalogue de gros titres.

  
 

Le 13/05/2015 à 14h 05

6% de rentabilité… et bah encore heureux que ce sont les gros vautours décris par les trolls internautes quicyconnaicent en matière économique sinon ils mettraient la clé sous la porte.
 

Le 11/05/2015 à 09h 19

Konrad a écrit :

Bonne question. Si quelqu’un veut installer Windows 10 en 2020, il faudra qu’il télécharge une vieille version et se tape 5 ans de mises à jour ? C’est très improbable. Microsoft sera bien obligé de fournir des ISO contenant les mises à jour. Au lieu d’être estampillées « Windows 11, 12 etc. » elles seront estampillées « Windows 10 année 2015, 2016, etc. », ou alors « Windows 10.1, 10.2… ».

Windows représente encore environ 22% des revenus de Microsoft (18,8 milliards $). Je me demande comment ils vont compenser cette perte :

(A) avec Windows 10 ce sont les mises à jour qui seront payantes ?
(B) il y aura en fait un Windows 10.1, 10.2 etc. qui obligeront à racheter Windows tous les 2 ans ?
© ils espèrent compenser une telle somme avec autre chose ? Mais avec quoi ? Aucun de leurs autres secteurs ne montre une croissance suffisante pour compenser une telle perte.
(D) il faudra payer un abonnement, à l’instar du nouveau business model d’Adobe ?
(E) Ils s’en foutent et ça fait une perte nette (mmm j’y crois pas).



Rien de tout ça.
En fait quasi rien ne changera par rapport à maintenant : une licence par machine.
Tout le business pro continuera, et côté grand public les OEM paieront pour proposer windows comme ils le font déjà.
A mon avis avec ces deux postes t’as surement 95% du CA de Windows.
Les particuliers qui upgradent ça doit pas représenter grand chose. Et surtout tu as l’énorme inconvénient de fragmenter ton marché et de créer des bombes à retardement avec des parcs gigantesques qui restent sur XP/7.
Autant filer gratos les maj/upgrades car de toutes façon le manque à gagner est faible, peu de gens auraient acheté la nouvelle version, et permettre à MS d’avoir un parc homogène et des ingés qui bossent tout le temps sur les nouvelles versions au lieu d’avoir une équipe pour XP, une pour Vista, une pour 7, une pour 8, une pour 8.1… A terme tout le monde sous la dernière version et basta ; les pros étant à part.

ça va aussi avec le fait d’avoir des app “universelles” : pour ça il faut un OS “universel” autant sur les devices couverts que dans le temps.

 
MAj : grilled by Tolor
 

Le 07/05/2015 à 14h 43

Cara62 a écrit :

Pour HS c’est particulier quand même, le jeu se prête bien à une utilisation tablette/Phone, juste une modification d’interface suffit.
La faut voir ce que va nous proposer Big N si il se lance dans ce domaine.


Le jeu s’y prête car il a été pensé pour dès le début, même si la bêta et la version finale sont sorties sur PC.
Les dev ont toujours eu en ligne de mire les tablettes à minima.
Les smartphone je pense que c’est venu après quand ils ont vu la taille des écrans augmenter. 

Le 07/05/2015 à 14h 20

Ah oui quand même…
Il faut se rendre à l’évidence une grosse partie du public cible de Nintendo est passé sur smartphone et tablettes.  Continuer à ignorer ces marchés aurait été une hérésie. Cela ne veut pas dire qu’il faut y faire n’importe quoi, mais Blizzard qui est un dev PC a montré la voie avec Hearthstone : on exploite l’univers et la puissance commerciale sans chercher à faire les mêmes jeux.

Pour les consoles, il est clair pour moi que cela n’a plus de sens de développer deux machines (salon + portable).
Nintendo n’a pas les ressources pour alimenter les deux suffisamment régulièrement.

Je suis quasi sûr que Nintendo annoncera que son prochain hardware remplacera à la fois la 3DS et la WiiU.

Une seule machine à acheter, tout le catalogue dispo, tous les dev classiques sur le même hard, et une autre partie qui bosse sur les smartphone/tablettes.

Je suis plus sceptique sur les histoires de santé & co, Apple (entre autres) est mieux placé qu’eux  pour ça.
  
  

Le 06/05/2015 à 15h 11

touitboy a écrit :

Oui 20M c’est que dalle pour google, mais sparrow c’était une fourmi.

Non tu ne comptes pas 7 Millions pour 20 personnes/an ( Ça ferait 350 000€ par salarié ! )       

Tu comptes 150 000/ 200 000 par salarié par an (en payant bien) infrastructure comprise.      

Vu que l’équipe comptait moins de 10 personnes, 20M représente facile plus de 10 ans de chiffres d'affaires, et tous les mecs ont été recasé avec des Jobs en velours à Mountain view.       

Donc oui, 20M c'est très cher payé, mais parce que Google n'a pas acheté le produit, mais sa disparition et les compétences de l'équipe.      

PS : Pour info, Sparrow coutait 8€       

 Il leur aurait été impossible de récolter 20M. Le marché aurait été saturé bien bien avant !

C’est pour ça que je ne parle pas de ce que l’appli aurait gagnée mais du coût d’opportunité pour Google.

Pour les tarifs, il faut voir qu’on parle de Google, en coût environnés charges et avantages maison compris ça doit bien douiller. Surtout que même s’ils sont productifs je pense que dans une petite start up comme Sparrox tu bosses comme un enragé au moins jusqu’à ce que ton produit sorte et connaisse un début de succès.

Et comme je le dis tu gagnes énormément de temps.