Le 10/09/2014 à 15h 01

atomusk a écrit :



Ca change de l’entreprise pour qui une souris ne devait avoir qu’un bouton et pour qui une télécommande ayant plus de ces boutons était source de railleries " />" />" />







D’une part il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis et d’autre part entre un écran de quoi ? 1.5 pouce ? et celle d’un écran Mac, je pense qu’il y a quoi ? un fossé ? juste rien à voir ?



Même les trolls / idées fixes de Jobs on s’en fout maintenant, genre les tailles de iphone 4 et de l’ipad 2 sont “parfaites” et ne doivent jamais changer ou être décliné en gamme. Une fois SJ enterré le management d’Apple est revenu sur ça à raison avec l’ipad mini, le 5s, le 5c et maintenant les 6 et 6+. Et alors ?



Donc Canti pense que la molette est une mauvaise idée avec des arguments recevables. OK.

Je pense que c’est une excellente idée AMHA avec des arguments également recevables.

On verra bien quand ça sortira.



Moi je donne juste mon avis, je ne suis pas spécialement client, et les trolls/ vannes /punch lines des uns et des autres … comment dire je m’en tamponne grave.

Le 10/09/2014 à 14h 52

seblutfr a écrit :



non, je l’aurais plutôt vue sur le haut ou le bas du cadran, à la limite avec le bracelet, par exemple, comme ça plus de souci.





OK.

Et parmi les grands fabriquant de montres quel est le % de montres qui font ça ?



Tu as une demande très personnelle mais elle ne fait pas sens pour l’écrasante majorité.



Donc bon critiquer Apple là dessus…

Le 10/09/2014 à 14h 22

canti a écrit :



moi ce qui me choque, c’est qu’il y a quand meme des gesture dans tout les sens …

tu as la crow, le bouton de la crown, le bouton sur le coté, le swipe d’écran, le press, le long press, et le force press



regarde un peu une video de hands on (il y a pas mal de site US qui en sont allé a la conf) pour voir comment tu configures la watchface :

• tu force press pour avoir le menu contextuel d’édition, que tu cliques pour confirmer
  


• tu as maintenant un liseret vert autour qui pulse ( pour te dire que tu es en édition de la watchface), c’est alors la crow qui change la couleur de la watchface. - si tu veux changer les widget autour, tu dois swiper, le liseret vert passe alors autour des widget, la crown permet alors de changer le type de widget
  
  
  
  android a abandonné le bouton menu parcequ’il ne voulaient pas les options invisible, la quand tu est sur la carte GPS tu as le long press qui a une action différente du force press, la molette faudra s’y faire c’est pour zoomer ( ou pour changer une couleur… ou pour choisir l’heure sur une alarm… enfin bon, essaye tu verras si ca fait qq chose! )
  
  
  
  
  
  
  
  Il ne peut pas y avoir QUE la molette non plus.
  
  On verra si c’est bien implémenté ou pas quand ça sortira. Mais en tous les cas je pense que l’idée est excellente.
  
  Google n’est pas un constructeur et a donc chercher la souplesse de pouvoir faire tout sur l’écran pour s’adapter au plus grand nombre.
  
  Apple pense à la fois hard et soft, cela est parfois une faiblesse dans le sens ou cela les empêche de devenir des standards du marché (iOs) ou leur fait rater des opportunités de vente (au lieu de faire MacOS ils aurait du faire un fork maison de Linux d’une part, et s’ils proposaient également leur gamme de portable sous Windows ils doubleraient ou tripleraient leur vente), quand il faut lancer un nouveau produit c’est une force comme ici je pense.

Le 10/09/2014 à 14h 08

seblutfr a écrit :



D’ailleurs, préférant porter les montres à droite (pour éviter la gêne du remontoir au niveau du poignet), je trouve la molette mal positionnée car plus difficilement manipulable (la molette sera nettement plus souvent utilisée que le remontoir).







???

Soit tu la portes du bon côté et il n’y a pas de problème.

Après si veux la porter à droite pour éviter que la molette aille dans ton poignet c’est paradoxal de demander une molette qui soit positionnée côté poignet quand porté à droite !!! Sinon remet là à gauche.

Ce que tu demandes s’appelle un modèle pour gaucher, on verra s’il le propose.

Le 10/09/2014 à 14h 05

Khalev a écrit :



Je ne suis pas convaincu de ça. J’avais eu une montre où la molette servait à naviguer dans les fonctions et c’était juste horrible.



J’attends de voir le truc à l’oeuvre avant de me prononcer.







On verra. C’est l’association d’un bon design hardware (la molette doit être agréable à tourner, être fluide ou crantée, tout est question de réglages) et software qui donne une interface réellement optimale.

Après concrètement j’en sais rien puisque j’ai pas testé, mais sur le concept ça me parle, et je trouve ça bien plus intelligent que de vouloir mettre des gesture dans tous les sens sur un si petit écran.

Le 10/09/2014 à 13h 10

Perso je trouve qu’en faisant abstraction des tarifs Apple est sur la bonne voie pour les smartphone / tablette

Ils ont réussi à tuer le père et vont enfin proposer deux gammes cohérentes.

Problème : comme Jobs avait crié sur tous les toits que “non il ne fallait qu’un iphone et un ipad” ils sont en retard.

Pour moi ils devraient depuis 1 ou 2 ans proposer une gamme avec 3 tailles différentes : 3.⁵⁄₄, 4.5, 5.5 pour les iphone plus une entrée de gamme plus accessible.

Pour les tailles ils y sont, pour l’entrée de gamme le 5c était supposé y répondre mais a été mal placé.

Pour les tablettes ils devraient faire de même et ajouter à la gamme actuelle un ipad “Maxi” et un “Color”.

Même chose pour les portables, en plus des Air et des Pro il manque un portable plus accessible qui vienne reprendre la place de l’ancien Macbook blanc.



Concernant la Watch perso je ne suis probablement pas client de ce genre de produit à court terme mais je suis agréablement surpris.

• La molette sera je pense un énorme plus de la même manière que celle de l’ipod l’a été. Cela me parait évident que sur un si petit écran il faille faire appel à un contrôleur physique, encore fallait-il 1/ y penser 2/oser le faire à un moment où le tout tactile a le vent en poupe 3/bien le faire.
  


• L’interface et les applis donnent déjà plus envie que ce que la concurrence a montré.
  


• La personnalisation physique est intelligente
  


• le déport du GPS/puce 3G/baromètre sur l’iphone est un compromis typique “à la Apple”. La montre n’est pas autonome à 100% mais l’autonomie sera surement bien meilleure.
  
  
  
  Pour ce qui est du design c’est un faux débat. Dans toutes les gammes de montres, il y a à la fois du rond, du carré, du rectangulaire arrondi, bizoté, de l’oval etc…
  
  
  
  Reste pour moi encore les inconnues au niveau de l’autonomie et surtout de ce qu’Apple compte faire de sa gamme.
  
  
  
  Si j’étais aux commandes de la firme au lieu de faire des itération de la même montre comme sont parti pour le faire les concurrent à l’image de ce qui est fait dans les smartphone, je partirai complètement à contre-pied : j’annoncerai que la montre actuelle sera supportée pendant 10 ans, qu’elle ne fera l’objet dans le meilleur des cas que de refresh mineurs, et que les nouveaux modèles seront justement de nouveaux modèles (un modèle rond, un modèle sport étanche à 60m, un modèle running spécial qui embarque son propre GPS, un modèle tough résistant aux chocs, un modèle luxe, etc…).
  
  Parce que personne n’a envie de voir sa montre dévalorisée un an ou 6 mois plus tard, et qu’il faut proposer une gamme élargie pour toucher un vaste public.
  
  Bref il faut rentrer dans une logique de fabriquant de montre au lieu de rester dans celle d’un fabriquant de smartphone.
  
  
  
  Cela ferait très mal à la concurrence en les faisant passé pour des bidules gadgets périssables là où Apple fait des montres durables, en ayant compris le marché.
  
  
  
  
  

Le 10/09/2014 à 08h 35

Je dois dire que je ne vois vraiment pas l’intérêt pour MS.



Le jeu est multiplateforme et il serait suicidaire d’en faire une exclusivité.



Ce n’est pas une “license”, tout le monde ne va pas acheter une suite tous les ans, car Minecraft est avant tout une plateforme.



Quant à la rentabilité actuelle, il faudrait plus de 15 ans pour rembourser la mise de départ, et on ne parle même pas d’actualisation, et cela en supposant que le cash actuellement généré se poursuivra.



A moins que Mojang n’ait dans ses cartons plusieurs concepts qui ont convaincu MS. A part le jeu de carte je ne suis au courant de rien.



Quant à Notch 2Mds bon bah il peut créer un autre studio et passer à autre chose.

Le 09/09/2014 à 14h 55

FREDOM1989 a écrit :



Sur des questions d’abus de positions dominante.



Le simple fait qu’AMD disparaisse n’aurait aucune conséquence pour Intel. Ils pourront pas augmenter les prix comme ils veulent à cause d’ARM et dans une moindre mesure d’IBM. Donc personne va les obliger à se fragmenter.





Et puits VIA a toujours une licence X86.







VIA n’en fait rien et n’a pas les moyens d’en faire quoi que ce soit.



Bien sûr qu’Intel peut imposer des augmentations de tarifs, et pas qu’un peu. Et bien sûr que beaucoup seraient captifs.



Le feront-ils ? Ils le font déjà marginalement pour que ce ne soit pas trop choquant et ça permet à AMD de rester en vie avec qques produits qui sont compétitifs d’un point de vue perf/€.



VIA ou AMD pourraient se faire racheter par un acteur qui voudrait une license x86, et pourtant personne n’y va tellement la position d’Intel est écrasante sur ce marché.

Le 09/09/2014 à 14h 27

FREDOM1989 a écrit :



Que des cas de monopole illégale ou résultant d’une libéralisation d’un marché non libéralisé.





Pourquoi illégal ?

Ils étaient tout ce qu’il y a de plus légaux jusqu’au vote des différents act qui ont permis de les démanteler.

Ces mêmes act sont toujours en place et MS et IBM ont fait l’objet d’enquêtes par le passé.

Le 09/09/2014 à 14h 22

KGabou a écrit :



Le pire c’est que je vois même pas l’intérêt de racheter AMD en fait… Un INtel, un Samsung, un Qualcomm ou un Apple a 100x plus intérêt à attendre une vente à la découpe pour enchérir sur les quelques trucs qui les intéressent…







L’intérêt ?

• license x86 qu’Intel ne donne plus à personne
  


• partie graphique intéressante
  


• bureau d’étude avec expérience des APU
  
  
  
  Un acteur qui a des ambitions pourrait facilement y trouver son intérêt surtout quand on voit la valo actuelle d’AMD qui représente une bouchée de pain pour un Qualcomm.
  
  
  

Le 09/09/2014 à 14h 16

FREDOM1989 a écrit :



T’as déjà vu une société se faire découper à cause de son succès? Les seul cas où une société a du se scinder à cause d’un monopole ou d’une possition trop dominante c’est quand cela est le fruit d’un rachat.











HarmattanBlow a écrit :



MS y a échappé de peu. Et on a des milliers d’exemples de sociétés qui ont vendu des départements pour résoudre une situation de monopole.







Oui cela s’est vu :

• American Tobacco
  


• Standard Oil
  


• ATT
  

Le 08/09/2014 à 09h 43

carbier a écrit :



" /> Commentaire que TU trouves inutile…

Que je sache c’est un produit censé être grand public non ?

Donc en tant que potentiel utilisateur puis-je demander le droit de donner un avis sur le prix ? " />



Quant à la pseudo baisse des prix à laquelle tu fais allusion, pas souvenir que le prix des smartphones haut de gamme ait beaucoup baissé depuis leurs sorties (1er iPhone)…

Pas souvenir que le prix de MB air et des uttrabooks aient beaucoup baissé depuis leurs sorties… etc. etc.







En même temps Google ou n’importe quelle société n’a aucun devoir vis à vis du public de respecter un taux de marge maximal de x%.



Ils le vendent au prix qui correspond à un certains nombre de contraintes et d’objectifs internes (par exemple pas sûr qu’ils souhaitent réellement que cette première version soit à destination du grand public) et puis ensuite chacun est libre d’acheter ou non.



Quant au débat du prix \(/€ il est intéressant au possible.

Pas les mêmes taxes, pas les mêmes réglementations, pas la même taille de marché, pas les mêmes coûts de distributions etc ... avec plusieurs coûts qui sont en monnaie locale de toutes façons avec des salaire locaux qui ne peuvent pas juste faire l'objet d'une conversion \)/€ (distribution, transport, personnel local, coûts corporate, publicité et campagne de com, SKU, manuels et traductions, support…).

Cela n’a ni queue ni tête de comparer la valeur intrinsèque des biens/services juste avec le taux de change.

Même des économistes spécialisés n’arrivent pas à en tirer des conclusions exemptes de toutes critiques (cf les parités de pouvoir d’achat), mais ici bien entendu le forum est rempli de prix nobel en puissance qui ont tout compris : “on nous enc*le”.

Le 04/09/2014 à 07h 46

En_transit a écrit :



Exactement, l’intérêt d’un téléphone portable, c’est de pouvoir appeler ou être joint partout où tu te trouves.



Seul un pourcentage de couverture du territoire aurait un sens.





Au moins pour les appels.

D’ailleurs cela pourrait être des antennes posées par une entité étatique sur lesquelles les opérateurs ont tous le droit (voire l’obligation) de se raccorder.

Le 04/09/2014 à 07h 44

js2082 a écrit :



Là, pas de miracles.

Tu vas enfin comprendre ce que ta femme a vécu durant ses accouchements.



“Poussez, monsieur, poussez…”

…la voiture sur 5 km.

" />





Hi hi ! j’ai un peu poussé, mais au final je m’en suis bien sorti avec un peu de chance.

Le 03/09/2014 à 16h 11

psn00ps a écrit :



Bienvenue, tu sauras que ça se chiffre en % de la population couverte. " />

(aucun intérêt de couvrir la diagonale du vide par exemple)







Bah si quand tu la traverses ça prend tout son sens.



Cet été je suis tombé en panne en zone non couverte avec personne à moins de 5 km à la ronde.



A 21h le soir tombant et les enfants dans la voiture, tout d’un coup tu aimerais bien pouvoir le passer ton coup de tel…

Le 03/09/2014 à 15h 09

Papa Panda a écrit :



2 jours d’autonomie …. comme si cela était une révolution.

Les smartphones tiennent déjà entre 1 journée et 2 selon l’utilisation que nous en faisons.



Et 2 jours d’autonomie sous quelle condition d’utilisation justement?







La révolution c’est que cette fois ci ils donnent peut-être pas des chiffres pipo.

Sinon je vois pas.

En même temps s’il fallait une révolution pour chaque nouveau produit…

Le 03/09/2014 à 14h 45

darkdestiny a écrit :



Tu t’attendais à quoi ?





Visiblement une “révolution” qui lui permette de combler son côté geek et donc de racheter un device dont il n’a aucune utilité.

Mais les smartphone désormais et depuis quelques temps on est maintenant dans l’évolution.

On a envie d’avoir toujours plus toujours mieux, mais on ne réinvente pas la roue tous les ans.

Le 03/09/2014 à 14h 18

Crowned-Clown a écrit :



Bah moi justement j’attendais le Note 4 pour changer avec mon Note 2 o/mais c’est vrai que j’hésite là.

J’attendrais de faire un comparatif entre les phones +5” après toutes les annonces.





Des phablettes il y en a maintenant pas mal d’autres, même Apple va en sortir une apparemment.

Mais avec un stylet par contre c’est un peu le désert.

Le 08/08/2014 à 09h 33

[_Driltan_ a écrit :



]

" /> pour le lien ! " />



Ton analyse est pertinente. " />

DNF aurait dû sortir dans les années 2000 ou jamais c’est clair. Il n’a surtout rien apporté de nouveau pour rallumer la flamme.

Cela dit je ne sais pas trop si les plus jeunes seraient plus intéressés par Doom, Quake ou Wolfenstein de l’époque que par Duke à cause de son côté kitch, c’est possible en effet.





Les jeux id n’ont pas de problème de contexte générationnel, ils ont un problème d’absence totale de contexte. C’était des jeux d’arcade point barre.

Nerveux, fun, bourrin, jouissif, basés sur le skill.

Tout le reste était au service du gameplay, même si on peut trouver que l’ambiance pesante de Doom contribuait aussi au charme du titre.



Donc l’avantage de ces jeux est qu’ils restent très intemporel, un peu comme un shoot’em up, mais d’un autre côté pour en refaire des grosses license il faut inventer tout un background dont tout le monde se foutait à l’époque.

Si on fait juste un lifting graphique, tu pourras en faire des jeux sympas à jouer dans un navigateur mais certainement pas des gros jeux vendus +50€.

Le 08/08/2014 à 09h 25

Akoirioriko a écrit :



Tu as bien lu même si tu l’as mal retranscrit. Je fais un gros doigt d’honneur à Crytek en ne ratant jamais une occasion de les insulter publiquement et j’irai pisser sur la tombe de yerli.

Tes considérations d’esthète superficiel à propos du Cryengine et de Crysis n’ont aucun sens pour moi. Et le cryengine ne se vend pas (ou très mal) contrairement à ce que tu affirmes, c’est de notoriété publique et sinon crytek ne casserait pas les prix comme on a pu le voir récemment, (c’est assez pathétique à voir d’ailleurs), la faute principalement à un support catastrophique.

Sinon les boîtes qui méritent de faire du blé et dont crytek ne fait pas partie, je peux t’en faire une petite liste (non exshautive) :

• CD Projekt
  


• Devolver Digital
  


• Bohemia Interactive
  


• Valve (même si c’est pas toujours vrai)
  


• Et tout un tas d’indés que j’oublie
  
  
  
  Crytek est à mille lieu de ces boîtes et serait plutôt à ranger dans la catégorie de celles qui doivent disparaître pour le bien de l’Humanité comme activision, ea, ubisoft, capcom, zenimax…
  
  
  
  
  
  
  
  On appelle ça la sélection naturelle. Si tu as été suffisamment idiot pour te faire avoir de la sorte c’est que tu le méritais. Maintenant que tu as appris de ton erreur (ou pas personnellement je ne pense pas) tu feras plus attention à l’avenir (mais je pense pas non plus).
  
  
  
  
  
  Bon maintenant pour de vrai t’as quel âge ?
  

Le 07/08/2014 à 14h 05

ça ne marche pas car l’offre n’est pas claire, pas marketée et en concurrence avec la PSVita.

Ils feraient mieux de sortir une tablette qui soit 100% compatible avec les jeux PSP/PSVita.

Le 06/08/2014 à 13h 16

Mio cela me parait intelligent :

• il font un AC spécialement pour les nouvelles consoles afin de les exploiter
  


• ils font un “autre” AC pour les anciennes pour ne pas se retrouver dans une impasse technique avec un jeu qui ne peut pas être porté sans mettre à la poubelle 160 millions de machines
  
  
  
  C’est simple si cet AC marche bien ils continueront à en produire sur ancienne gen tant que les ventes seront au rdv, et en cela tant mieux pour ceux qui ont une 360/PS3.
  
  
  
  Quant au fait qu’il y a trop d’AC, il faut voir qu’il y a plusieurs équipes sur les différents volets, aucun jeu n’est produit en 1 an ou même 6 mois si on fait le calcul “2 par an”.
  
  
  
  Après le fait que la série puisse souffrir d’une érosion, oui c’est possible, on verra bien les vente de Unity et de Rogue.
  
  Si c’est le cas Ubi s’adaptera et passera à un tous les deux ou trois ans, sinon ils continueront.
  
  Cela ne les a pas non plus empêcher de lancer WD ou de préparer The Division.
  
  
  

Le 04/08/2014 à 13h 50

Edtech a écrit :



Mais je garde espoir et je suis persuadé qu’AMD peut repasser leader. Le problème est de savoir s’ils en ont les moyens financiers et combien de temps ils mettrons…





AMD n’a jamais, absolument jamais été leader.

Intel a toujours laaaaargement dominé le marché.



AMD tente quelque chose de novateur pendant qu’Intel est focalisé à fond sur son ambition dans la mobilité. ça paiera peut-être.

On en aura un aperçut dans un ou deux ans quand les jeux full optimisés PS4/X1 sortiront. On verra à ce moment là quel matos il faudra sur PC pour les faire tourner.



Toutefois Intel a surement de la réserve, ils ont bossé longtemps sur Larrabee, je ne sais pas ce qu’il en reste exactement mais ils n’ont surement pas tout jeté non plus.

Le 04/08/2014 à 12h 29

Youka a écrit :



Dude.

Si j’en parle dans ce contexte, il me parait implicite que je suis en train de parler de droit fiscal du coup. :/







Quelle rapport avec l’actualité ?

Avoir une fiscalité basse n’a rien de “douteux”, c’est un choix, moins de rentrées directes mais un impact indirect, créations emplois, taxes & impôts induits etc … qui font font pencher la balance du bon côté.

Le 04/08/2014 à 08h 21

Youka a écrit :



Droit Irlandais qui se trouve être spectaculairement laxiste…Faut avouer que c’est une drôle de coïncidence que les bénéfices qu’ils font dans le monde entier se retrouvent là bas après transit par la Hollande ou Whatever…



Le montage porte un nom et toutes les grosses boites tech le font en attendant le jour un président “compréhensif” leur permettra de tout rapatrier sans payer d’impôt dessus ou très peu.



c’est degueulasse, et totalement illogique.



en l’occurrence ils ne contestent pas leur accès à l’information, ni leur capacité à la remettre à la justice, leurs avocat se paluchent juste sur le fait qu’il serait illégal de seulement la leur demander…



c’est l’équivalent cours de récré du “je suis perché, tu peux pas test”.



y’a qu’un actionnaire ou un ultra libéral au dernier degré…ou un dirigeant irlandais pour trouver ça normal ou légitime.







Le droit irlandais n’est pas laxiste. Tu mélanges le droit et la fiscalité.

Le droit est du même tonneau que le droit de n’importe quelle autre démocratie.



La fiscalité est particulièrement douce pour les sociétés qui s’y installent ce qui n’a rien à voir avec le droit. Si demain le gouvernement décide de faire de la France un paradis fiscal pour les entreprises, cela ne changera rien au droit français par ailleurs.

Par contre tu verras plein d’entreprises venir loger leur siège social, principale filiale europe.

Le 01/08/2014 à 13h 18

RuMaRoCO a écrit :



PS : un peu hors sujet mais cherchant un nom de banque américaine je suis retombe sur cette article de février 2014:

http://www.lepoint.fr/economie/axa-banque-ferme-les-comptes-de-ses-clients-americains-en-france-06-02-2014-1788961_28.php





C’est différent : la France et les US ont signé un accord, il y a donc coopération.

Dans le cas présent le (ou la) juge américain décide tout seul dans son coin.

Le 01/08/2014 à 12h 56

Khalev a écrit :



C’est ce que j’ai compris aussi.

Et je pense aussi que ce n’est pas la justice américaine seule de décider.







Je suis d’accord.

On peut toujours dire que MS fait cela pour son image, mais peu importe à mon avis ils ont raison.



Et il va falloir clarifier tout un tas de chose à ce niveau du côté du droit international ; les avocats, juristes et experts du secteur ont de beaux jours devant eux…

Le 01/08/2014 à 12h 54

Youka a écrit :



Microsoft en l’occurrence, mais ça vaut aussi bien pour toutes les grandes firmes qui font des dizaines de milliards de bénefs chaque année et paient 8 millions d’euros d’impôts.









Bien sur que ça change tout, mais MS Irlande échange des mails et des infos avec la maison mère à longueur de temps, et si MS demande qu’on leur envoie des données, peu importe lesquelles, MS Irlande va les envoyer.



Le paravent du droit international est agité à dessein quand ça les arrange alors qu’ils s’assoient dessus le reste du temps.



Les bénéfices passent super bien en Irlande mais un mail là c’est super tricky?

C’est peut-être juridiquement défendable, mais moralement c’est du pur bullshit… Surtout après l’affaire “prism”.







Les bénéfices sont soumis au droit irlandais applicable, pas au droit américain.

Les dividendes ne sont remonté que dans le cadre du droit irlandais, pas américain.

Et en l’occurence je pense que MS ne fait pas remonter de dividendes, à vérifier.



Le reste c’est toi qui suppute de manière idéologique.



Pour moi la position de MS se tient tout à fait, sinon cela signifie que tu ne sais même plus quels sont les états qui auront le droit de venir réclamer des informations, déjà que c’est confus…

Le 01/08/2014 à 12h 38

A ceux qui disent que MS Irlande est une filiale et que ça ne change rien, que c’est comme s’ils étaient américains …. mais vous êtes des grands malades !

Et surtout vous ne connaissez rien au droit, notamment au droit des sociétés, que dalle !

MS Irlande est une entreprise Irlandaise, soumise au droit irlandais avec un numéro d’immatriculation irlandais.

La nationalité du propriétaire du capital n’a aucune importance.



De la même façon quand une banque américaine ouvre une filiale en France, que ça lui plaise ou non elle est obligée d’appliquer les accords de branche et les 35h. Car c’est une entreprise française tout simplement.



Mais si j’ai bien compris la news, la gueguerre c’est de dire d’un côté :

• “MS US a accès l’information, qu’ils nous la donne”, et de l’autre
  


• Nous y avons accès mais nous n’en sommes pas propriétaire et nous n’avons pas le droit de livrer à un tiers fut-ce la justice américaine ces information ; seul MS Irlande l’est, demandez à la justice irlandaise de coopérer
  
  
  
  Et là c’est très très sioux. ça pourrait bien finir devant des instances internationales.

Le 31/07/2014 à 14h 54

js2082 a écrit :



Ce n’était pas du second degré." />

Pour pas se faire chier avec des gosses, rien de mieux que de ne pas en faire.



Quand on en fait, tout le monde sait très bien à quoi s’en tenir, on l’a tous été.

Les parents, fussent-ils les plus débiles de la terre, savent très bien à quelles difficultés ils vont devoir faire face, peu importe leur age.



Il n’y a aucune “ idée reçue stupide” sur les bébés: tout le monde ne connait que trop bien les 1000 et une raisons pour lesquelles il peut se mettre à pleurer. Ceux qui prétendent le contraire sont juste des faux-culs qui ne veulent pas s’occuper de leur gosse et tentent de trouver des excuses minables pour s’en débarrasser comme d’une corvée.

A ceux-là, qu’une seule réponse possible: t’es pas content… et ben assumes tes conneries.





Je serai un peu plus nuancé.

Les choses ne sont pas binaires.



Avoir des enfants c’est tout à la fois difficile, énergivore, bcp de sacrifices mais en même temps des moments merveilleux.



Donc tu peux à la fois parfaitement “assumer tes conneries”, ne pas regretter, et avoir des moments de (grosse) fatigue et de (petite) déprime.



Et surtout il y a savoir et il y a expérimenter.

Après tu as aussi raison … mais soit moins dur.

Le 31/07/2014 à 14h 42

maestro321 a écrit :



Tu peux ajouter une raison à ta liste.

http://www.slate.fr/life/86001/bebe-pleurs-nuit-sexe-parents





Oui aussi !

Et ils le feront de plus en plus si la réponse des parents est de les emmener dans leur chambre.



Mais ce n’était pas exhaustif.

Le 31/07/2014 à 14h 31

js2082 a écrit :



Pour faire taire un bébé, y a pas de miracle:



Ne pas en faire. " />







Sinon il y a un vrai moyen : un bébé pleure car c’est son seul mode de communication pour dire :

• je suis malade
  


• j’ai faim
  


• j’ai soif
  


• j’ai besoin d’affection
  


• j’ai mal (coliques, irritations etc…)
  


• je suis inquiet (en tant qu’éponge si mes parents sont stressés par exemple)
  


• j’ai besoin qu’on me change
  


• j’ai trop chaud
  


• etc
  
  
  
  Un bébé ne pleure jamais sans raison juste parce que les “bébés pleurent pis c’tout”.
  
  Il y a toujours une raison. Avec à chaque fois une réponse à apporter, parfois triviale comme changer une couche, parfois très subtile, comme lui parler (oui oui avec des vrais mots) de ses propres problèmes.
  
  Et pour se retrouver dans tout cela il n’y a pas de mode d’emploi, juste du bon sens, de la patience, se remettre réellement en cause (pas facile du tout), et une bonne dose d’amour of course.
  
  
  
  J’ai conscience de répondre premier degré à une boutade second degré, mais je voulais juste tordre le cou à une idée reçue stupide.

Le 31/07/2014 à 14h 18

maestro321 a écrit :



Oups.. Rien





Bah rien non plus alors.

Le 31/07/2014 à 13h 24

chaps a écrit :



Pas pour les autres ? Du moment qu’on n’a pas d’enfant on ne peut pas trouver ce geste horrible ?





cf ma réponse à Jarodd.

Bien sûr que si mais la charge émotionnelle est différente.

Le 31/07/2014 à 13h 21

Jarodd a écrit :



Le « père » (on devrait plutôt parler de géniteur) aura droit à un petit traitement de castration chimique j’espère ? Car frapper un bébé d’un mois parce qu’il fait trop de bruit, jusqu’à le laisser pour mort, et avec des séquelles à vie, cela miontre un sacré dérèglement psychologique, il ne devrait pas avoir la possibilité de procréer.







Pour ceux qui n’en ont pas aussi c’est insoutenable, ils ne sont pas sans coeur parce qu’ils sont sans descendance.







Ce n’est pas ce que j’ai voulu dire.

Avant d’avoir des enfants cela m’aurait scandalisé. Mais quand tu as porté des bébés d’un mois dans tes bras pour les endormir… cela te prend aux tripes.

Je suis contre la peine de mort, mais là faudrait pas me pousser de beaucoup pour trouver que finalement on peut bien faire quelques exceptions.

Frapper un bébé de un mois… Enfermez le à vie au minimum !

Le 31/07/2014 à 13h 12

Franchement pour qqun qui a des enfants c’est tout simplement insoutenable ce genre de news…

Mais quelle horreur…

Le 31/07/2014 à 09h 51

Drepanocytose a écrit :



Plein de noobs font des macros à l’enregistreur, et tu le sais bien..



Si, aux noobs qui bidouillent avec l’enregistreur, et qui sont nombreux. Perso j’ai juste à ouvrir les nombreux templates d’engineering qu’on a en Excel au taf, ou les xls qu’on m’envoie dans le cadre de mes projets, pour m’en rendre compte







Moi j’aime bien l’enregistreur de macro.

Pour un “noob”, c’est quand même vachement pratique.

Oui il faut être lucide sur son niveau.

Oui il faut ne faire que des choses relativement simples.

Mais ça permet de ne pas avoir à chercher pendant trois plombes certaines fonctions/propriétés.

Alors évidemment ya pleins de lignes de codes inutiles, il faut nettoyer.

Mais moi ça m’a souvent fait gagner du temps pour faire qques macros sans prétentions mais qui m’ont bien rendues services.

Le 30/07/2014 à 09h 44

Mustard27 a écrit :



Il parle juste d’une meilleure capacité, faisant référence à un rendement de 99% au départ au lieu de 96% actuellement, mais à part ça rien qui parle de doubler ou tripler la capacité. Bref, là encore vous et les journalistes, vous interprétez …





Non c’est toi et quelques autre du fofo qui ont mal compris : à volume égal la puissance de la batterie augmente considérablement grâce à l’utilisation de du lithium sur l’anode.



“Lithium metal would be the optimal choice as an anode material, because it has the highest specific capacity (3,860 mAh g–1)”



Mais ce n’est pas une nouveauté, d’autres laboratoires l’ont déjà fait avant. La nouveauté c’est le maintien de la durée de vie de la batterie avec ce type d’anode.

En gros :

• Actuellement : anode non lithium = bonne tenue dans la durée mais puissance non optimale
  


• En labo avant : anode lithium = puissance optimale mais incapacité à tenir cette puissance sur plusieurs cycles (les 50% en question au bout de 150 cycles)
  


• L’innovation : anode lithium avec nanosphères = toujours puissance lithium mais qui tient dans la durée (les 99% après 150 cycles)
  
  
  
  Il faut aussi comprendre qu’augmenter la densité de la puissance d’une batterie toutes choses égales par ailleurs c’est aussi augmenter sa durée de vie : on recharge moins souvent, donc à nombre de cycles de recharge équivalent la batterie dure plus longtemps.
  
  
  
  Sinon pour les voitures, les vraies grosses économie viendront de voitures types Google car.
  
  Pourquoi ? Car en agglomération plus personne n’aura besoin d’avoir de voiture, ce sera des auto-lib avec forfait comme pour les transports en commun.
  
  Le frein actuel c’est les stations, il faut à la fois qu’elle ne soit pas trop loin de ton lieu de départ et de ton lieu d’arriver.
  
  Avec une voiture autonome, ce problème disparait. Elle vient te chercher de la station la plus proche et repart après t’avoir déposé chercher qqun d’autre ou se recharger dans une station. ça ouvre réellement de grosses perspectives.
  

Le 28/07/2014 à 17h 40

Sinon je ne sais pas ce que Samsung a en tête, je veux dire au-delà que d’un pseudo moyen de pression dans ses discussions avec Google, mais au moins c’est déjà ça, un moyen de pression ou de repli pour sortir ses tel avec sa surcouche.



Parce qu’Intel, là pour le coup je ne sais vraiment pas ce qu’ils font dans cette galère. Ce n’est pas leur métier (Samsung non plus) mais en plus je n’y vois pas le moindre intérêt stratégicomique.

Le 28/07/2014 à 17h 35

Alkore a écrit :



Tizen est simplement un épouvantail censé effrayer Google" />

Bref, cet OS finira comme Bada" />







Badaboom ?



Je sors…

Le 28/07/2014 à 13h 09

Alucard63 a écrit :



Il a duré pas mal d’années l’accident." />



Ce que je veux dire c’est que netburst aurait du disparaitre bien avant les Athlon 64…mais Intel a persisté dans sa connerie…surement pour d’obscures raisons de politique interne.



C’est pas impossible que ça se reproduise non plus." />







Peut-être je n’ai plus en tête le déroulé exact, mais bon d’une part ce n’est pas si facile que ça d’admettre ses erreurs, d’autre part il était prévu il me semble que les P4 puissent monter très haut dans les Ghz qui était à l’époque le principal argument marketing.

Après même lorsque tu as décidé que tu as fait des erreurs et qu’il faut tout repenser, tu as des investissements gigantesques qui ont été réalisés, des contrats de livraison signés avec surement des engagements, une image à défendre auprès des partenaires et du grand public… tout cela provoque forcément de l’inertie.



Que cela se reproduise n’est pas impossible c’est juste improbable. Ils ont aussi appris de leurs erreurs. Ils ont les meilleurs ingés et surtout, surtout, là où auparavant AMD pouvait prendre le meilleur des autres, désormais ils sont derrière une palanquée d’autres acteurs bien plus attractifs qu’eux.



Que cela se soit produit une fois était déjà complètement inattendu, et c’est pour cela que cela a été si marquant. Que cela se reproduise est vraiment, vraiment improbable.



Je pense vraiment que l’intégration GPU/CPU est leur vrai planche de salut. Et encore d’un côté Nvidia a repris l’avantage, et de l’autre Intel progresse tous les ans sur leur GPU.

Le 28/07/2014 à 09h 47

Aces a écrit :



Oui mais c’était juste pour dire qu’à une époque AMD avait réussi l’incroyable exploit de battre Intel sur son propre terrain, après, Intel a sortit les Intel CoreDuo et là, AMD s’est ramassé car il n’a pas pu suivre.

Après comme tu dis, tu ce joue à base d’optimisations cache et de thread.







C’était un accident. Intel s’était planté dans ses choix d’archi, à tel point que les Pentium M (version mobiles) étaient plus intéressants.



Ensuite Intel a été débaucher les meilleurs ingés d’AMD et une fois qu’ils ont pu tirer un trait sur le P4 ils ont naturellement repris le lead et les choses sont rentrées dans l’ordre.



Sur la partie CPU classique AMD n’a aucune chance de revenir, leur seule chance comme le dit Harmattan c’est l’intégration de la partie GPU.



Avoir mis sa techno sur la PS4 et la XO s’avérera peut-être un coup de maître d’ici deux ans quand tous les éditeurs optimiseront à mort.

Le 28/07/2014 à 09h 29

Elwyns a écrit :



car c’est Google la superpuissance, la pub pour un stylo camera doit être vue par une infime partie puis la qualité n’est pas au même niveau non plus , ce sont souvent des gadgets “chinois” .



Alors qu’avec Google, les googles glass vont se vendre par milliers et ça va faire “cool” d’en porter







Oui et puis surtout tout le monde ne s’amuse pas à porter un stylo ou je ne sais quel autre gadget dans la rue pour filmer les gens à leur insu. Cela suppose que c’est prémédité.

Ce qui a changé avec les smartphone, c’est qu’aujourd’hui tout le monde a un appareil photo / caméscope dans sa poche et connecté au web en plus. Avant les smartphone, les appareils photos et les caméscope existaient aussi mais tu ne te les trimbalaient pas nécessairement, au contraire.

Même chose avec les glass, maintenant tu n’auras même plus à sortir ton smartphone pour faire une photo/vidéo, elle est déjà sur ton nez, ça enlève encore une barrière. Et SUTOUT personne ne pourra dire si tu filmes ou non, alors qu’avant c’était assez évident, et tout cela avec un objet qui n’induit pas la préméditation, contrairement aux gadgets évoqués.

Le 28/07/2014 à 09h 18

sky99 a écrit :



Ouais enfin bon, le client steam windows il fonctionne toujours…

SteamOS, c’est jamais que le client linux avec un menu qui se lance en full screen.

A moins que tu ne critiques la version linux de Steam? Si c’est le cas, c’est sympa pour les usagers de linux… Si ça te plait pas, t’en sers pas. Mais je vois pas de raison de gueuler parce qu’ils le font, c’est pas au détriment de quoi que ce soit.



Et sur la manette, si elle te plait pas, prends n’importe quelle autre manette USB, peut être?

C’est pas comme si c’était une Xbox ou une PS4 ou tu es obligé d’utiliser leur pad?



Moi je suis bien content de voir quelqu’un essayer un truc nouveau dans le domaine des pads. L’interface haptique me semble une super idée, j’ai hate de tester.



D’un autre coté, je n’aime pas les sticks analogiques, mais je viens pas râler parcequ’il existe des pads qui en ont…



Maintenant sur le steam controller en lui même, si le dpad disparait, ça veut dire qu’on ne peut plus jouer aux jeux de baston? (à moins que les gens ne jouent

au stick analogique maintenant? ça me parrait moins précis, mais peut être que je me trompe?)

Mais du coup c’est un peu surprenant d’avoir deux fonctions un peu redondantes de contrôle “analogique”, puisque la surface haptique est censée remplacer le stick non?



D’un autre coté je crois me rappeller que la surface haptique est clickable aux quatre coins, donc ça peut servir de croix peut être!



N’empêche ça pourrait donner de nouvelles choses intéréssantes, et je sens qu’on va hacker ce contrôleur vers toutes sortes d’autres usages (pilotage de robots, de drones, etc)





Ouais enfin bon on est là pour donner son opinion aussi. Sinon effectivement on est dans un pays libre et tout le monde fait ce qu’il veut.



Je ne critique pas l’existence du client linux, je critique leur stratégie.



C’est quoi le but avec les Steam Machines ? Dé pénétrer le salon et d’offrir sur ce terrain une alternative aux consoles en mettant un peu d’ordre dans l’offre PC de salon. En tous les cas c’est ce que moi j’en ai compris.



Mon opinion c’est que partir à la conquête du salon avec en tête d’affiche les jeux Linux en lieu et place des jeux Windows est un pari perdant. Mener de front deux batailles c’est la meilleure façon de les perdre les deux. Valve aurait du, à mon avis, faire cela itérativement, d’abord s’imposer dans le salon puis y greffer son OS, ou inversement.



Et c’est la même logique pour les pads.



Après contrairement à ce que tu dis il me semble bien qu’il est prévu qu’une Steam Machine sera vendue avec le pad, et que c’est suite aux problèmes rencontrés dessus que la sorties des SM (lol) a été reporté.



En fait que ce soit pour le pad ou tout le reste, je suis content qu’ils le fassent, mais je suis dubitatif quant à l’exécution. Je suis intéressé par un PC de salon, mais pas pour ne me contenter que de la ludothèque Linux actuelle, et je suis intéressé par un nouveau device, mais sceptique sur ce qu’ils proposent. De même je suis déçu qu’ils ne proposent pas leurs propres bécanes avec 2 ou 3 configs types reprises par les tiers qui donneraient plus de clarté et de visibilité à l’offre côté consommateur, et permettrait côté éditeur de se concentrer sur ces configs pour les optimiser.



Après si comme certains le disent :

• tous les jeux vont rapidement venir sur Linux
  


• les tiers feront ce boulot d’homogénisation tout seul
  


• le pad sera le meilleur jamais conçu
  


• l’OS sera le meilleur pour jouer (et ne fera pas fuir les éditeurs qui s’inquiètent déjà du poids de Steam, au contraire)
  
  
  
  Ok oui, alors c’est super.
  
  
  
  Sinon pour te répondre sur de Dpad, il vaut mieux je pense avoir un stick analogique qui puisse servir de repli à ceux que le contrôle haptique rebute, du moins pour certains jeux. Il ne faut pas oublier malgré tout que bcp de jeux sont d’abord fait pour l’interface console et les pads consoles. Même quand t joues sur PC, il y a plusieurs jeux qui sont mieux au pad pour cette raison. De plus comme dit précedemment les pads xbox sont presque un standard, et même des jeux indé qui ne sortent que sur PC se basent sur ce pad.
  
  Le Dpad lui ne sert quasimment plus à rien, il n’est pas réellement supérieur au stick pour les jeux de baston. Si tu aimes vraiment les jeux de baston il faut repasser à la caisse et acheter stick spécial qui te donnera le véritable feeling arcade. Ya pas à dire ça change quand même tout.
  

Le 25/07/2014 à 08h 28

HarmattanBlow a écrit :



En même temps, avant de juger de cette manette, il faut quand même bien comprendre qu’elle est conçue pour permettre de jouer depuis son canapé à des jeux conçus pour la souris.







Google





Un trackball dans une main simuler la souris, un joypad dans une autre c’est le meilleur compromis possible je pense.



Je reste curieux de voir ce que donne leur bidule haptique, mais les rumeurs veulent que les retours soient médiocres, raison du report des Steam Machines.



PS : évidemment il faut faire un truc plus moderne que le bidule en photo

Le 25/07/2014 à 09h 41

befa508 a écrit :



je suis d’accord avec @Orizon, j’ai surpris une conversation dans le RER entre 2 dames qui avaient le profile de Mme Michou. Ces 2 dames trouvaient le système Android plus facile d’utilisation que l’iPad surtout parce qu’il suffisait de le brancher à un PC et d’utiliser le gestionnaire de fichier Windows pour supprimer/ajouter musique/Photo/vidéo alors qu’avec l’iPad et iTunes, il faut être un utilisateur confirmé pour faire la même choses. Et ces 2 dames utilisait bien les mots iPad/Android.

Après je suis d’accord, mon exemple ne dit pas si le gestionnaire de fichier intégré au système est demandé ou pas mais j’ai entendu beaucoup de plainte sur le fait de ne pas pouvoir classer ses fichiers un peu comme de le répertoire “Mes Documents” de Windows et les plaintes venaient bien de Mme Michu.



Je ne suis ni pro-Apple, ni pro-Android mais je reconnais en tant qu’utilisateur d’iPhone qu’un bon gestionnaire de fichier dans iOS est vraiment désiré, surtout pour ajouter du contenu à partir de n’importe quel PC.







Merci !



Après j’ai aussi 2 collègues au bureau qui me tiennent des discours pro Apple à la limite de la caricature.

Anecdote, sortant son Macbook Pro Rétina un (jeune) collègue me montre :



“

• Non mais regardes, tu vois bien que c’est ce qu’il y a de mieux !
  


• Je connais tu sais. C’est de très bonne qualité oui, mieux ou pas est subjectif, il y a d’autres très bons ultraportable
  


• Mais non ! Rien que l’écran. C’est un écran Apple ! C’est Rétina ! C’est le top.
  


• Perso je préfère les écrans mats…
  


• Les quoi ?
  


• C’est quand il y a un traitement appliqués dessus pour éviter les reflets.
  


• Ah
  


• Mais de toutes façon, ton écran Apple c’est Samsung qui lui fourni.
  


• Mwahahah n’importe quoi !
  
  ”
  
  
  
  La qualité perçue est toujours excellente chez Apple, ce qui conduit à des idées reçues chez certains qui sont effectivement, comment dire, très drôles.
  
  Et encore je vous épargne le laïus que j’ai eu après sur le fait que les PC c’est lent et pleins de virus, alors que sur Mac c’est rapide et sûr à 100%, etc…
  
  
  
  Mais…mais j’entend encore plus de plaintes sur la fermeture de l’Ipad. Et d’ailleurs même les “apôtres” Apple, te le concède souvent dans une petite moue “ouais ça c’est chiant quand même !”.
  

Le 25/07/2014 à 09h 16

Zorglob a écrit :



Je ne vois absolument pas les mêmes réactions que toi, c’est étrange…

Loin de défendre les tablettes dont je me fous en fait, moi j’ai vu chez des vieux et moins vieux des gens qui étaient étonnés au début et qui s’y sont faits, à telle enseigne qu’ils ne vont presque plus sur leur desktop…

Donc ‘faudrait voir à ne pas généraliser TES exigences de ports USB que je peux comprendre mais que je n’ai jamais entendu chez 15 personnes… (en plus, “les gens” sondés sont conscient de ce que ça impliquerait et préfèrent carrément que l’engin soit fin)





Mes exigences sont clairement d’avoir un port USB ou à défaut micro USB. Ce qui ne m’a pas empêché à l’époque d’opter pour un Ipad3.

Après si tout ceux qui ont un Ipad ou côtoient ceux qui en ont un sont à un moment donné ou un autre au minimum déçus de sa fermeture totale.

Sur un téléphone cela peut être gênant mais à l’usage ce n’est pas un vrai problème.

Sur un tablette ce n’est plus la même histoire.



Après est-ce que ça vaut sondage, bien sûr que non.

Le 25/07/2014 à 09h 01

latlanh a écrit :



Alors le système de fichier pour michu , elle s’en fou! xD



Après la carte SD même les Nexus l’enlève non?







Non elle s’en fout pas !

Tout le monde sait à peu près se servir d’un explorateur (merci windows) et que ce soit pour des photos ou des vidéos tout le monde a au moins eu une fois le besoin d’échanger des documents. Avec l’Ipad actuel impossible. Tu n’imagines pas le nombre de personne qui en s’en rendant compte se sont écriées “mais c’est complètement nul”.



Pour la carte SD, les Nexus les enlève aussi et alors ? C’est nul aussi !



La première fois les gens font pas trop gaffe, et puis à l’emploi ils se rendent compte que c’est une grave limitation. Noob ou Michu ne veut pas dire débile, une fois qu’ils ont constaté le manque ils font attention, ils ne se posent pas la question de savoir si le GPU est de dernière génération, si le CPU est quadcore ou 64 bits, ni la puissance de la batterie, mais les ports USB/SD je peux t’assurer que cela devient un critère rédhibitoire pour de plus en plus de personnes.

Le 25/07/2014 à 08h 48

carbier a écrit :



Entre les low cost et les iPad tu as d’autres choix… notamment tarifaire… et qui ne durent pas 8 mois







Oui mais l’Ipad est cher, pour pas beaucoup plus tu auras bientôt des hybrides type Surface 3 qui sont tout aussi bien fini et qui font 10 milliards de trucs que ne font pas l’Ipad.

L’autonomie et le poids seront encore un avantage mais pour combien de temps ?



Apple a bridé l’Ipad pour des raisons de segmentation de marché notamment avec le Macbook Air.



Clavier et stylet réellement intégrés et pensés pour, ports USB, SD, explorateur de fichier qui te permette de contrôler facilement ton contenu etc… Tout cela manque cruellement à l’Ipad. La machine en elle-même est d’excellente facture, mais elle est trop étouffante. Même pour un noob/michu pas de port USB/SD c’est juste incroyable.

Le 24/07/2014 à 13h 47

jinge a écrit :



L’image de marque est entre autre basée sur les capacités des équipements qu’elle propose.





Quelle naïveté..

L’image de marque très positive de Sony/Playstation n’est absolument pas liée aux capacités de leurs bécanes.