Le 16/05/2013 à 07h 38

Stargateur a écrit :



Fractal Design Adjust 108 a l’air pas mal du tout





Et il l’est.



Par contre, Fractal Design a déconné sur la disponibilité, il est sorti en septembre dernier.



Les fixations sont un peu légères à mon gout (au sortir de la boite, une des vis de fixation tournait dans le vide…) mais concernant la finition, c’est parfait.



Un petit défaut de conception peut être, les sliders dépassent de la façade si bien que dans un boitier comme le Define XL, la mousse se trouvera un peu écrasée.



Sinon, avis perso, je trouve deux choses dommage :

1. l’éclairage bleu/blanc est vraiment binaire, dès que vous levez un peu le slider, il devient bleu, un système de PWM (ou simplement un circuit passif type pont de résistance) pour avoir des teintes intermédiares n’aurait pas couté plus tout en apportant une information plus efficace en façade
   


2. à l’instar du Corsair H80 (dont l’interface sierra plante facilement sous win7 64 bits, il est vrai) un petit connecteur usb interne pour pouvoir suivre les vitesses de rotation n’aurait pas été superflu
   
   
   
   PS : le test mentionne le manque de possibilité de l’éteindre, j’ai ajouté un bouton on/off à partir des jumpers (lumière et intensité) pour corriger le problème

Le 16/05/2013 à 07h 25

Deep_INpact a écrit :



Le but n’est pas le buzz, mais d’informer différemment des média officiels qui insistent sur des problèmes secondaires ou tertiaires et minimisent, voir font barrage sur les premiers qui déterminent tout le reste.





Il y a la théorie et la pratique.

Elles sont à but non lucratif et pour promouvoir l’intérêt public, car c’est plus agréable à entendre que le contraire. Elles sont d’ordre privés indépendantes politiquement et financièrement. Tout ça est très beau sur le papier.

Il faut d’abord mettre de côté les “petites mains” de ces ONG et les petits donateurs qui sont sincères.

Mais le côté privé/indépendant permet de détourner l’action ou l’inaction (pourrissement) au profit d’intérêts autres que le réel but humanitaire.

C’est le principe du cheval de Troie.





Justement le pétrole et les autres ressources énergétiques sont prioritaires, pourquoi ? Pour qui ?





Tu ne te voiles pas la face, mais tu sous estime la puissance du nombre.

Et si le peuple n’écoute pas vraiment quand tout va bien pour lui, quand il est touché aussi par les problèmes, c’est à ce moment qu’il y a du potentiel pour faire changer d’abord les mentalités et donc par la suite des résultats plus concrets.

Mais pour conquérir toutes les avancées en terme de biens faits pour l’Humanité et l’Environnement, il faut en premier lieu unir les autres citoyens sur LE problème à l’origine de tous les autres !





Et de ton coté, tu fais ça comment ? (sans vouloir être sceptique, je n’ai pas encore remarqué ton action pour le moment :p)

Le 15/05/2013 à 10h 17

Deep_INpact a écrit :



Avec cette manière de penser, tu ne fais plus rien…

C’est d’autant plus dommage avec les réseaux sociaux, les forum/blog, les sites de vidéo comme Youtube,… Qui peuvent permettre de faire passer des messages.

Quand par exemple, une vidéo de remise en cause de la fusillade de “Sandy Hook” fait 11 millions de vues en un peu plus d’une semaine, ce n’est pas négligeable…



Poses toi des questions sur ce que tu as ou n’as pas fait pour défendre des “valeurs positives”, des causes “justes” à tes yeux ?

Si tu l’as fait, est ce que les sujets que tu défendais étaient stratégiques pour faire changer les choses ?





Je dis pas que les réseaux sociaux & co peuvent servir d’outil nouveaux, il se trouve juste qu’il y a une très large différence entre mobiliser les gens pour un long combat de fond et les mobiliser pour un buzz qui est oublié avant même d’avoir été traité…



A coté de ça, des ONG rament depuis des années pour tenter d’éduquer les masses sur l’impact que telle ou telle vision economique et/ou court-termiste peut avoir à terme, malgré les moyens dont elles disposent, rien n’est fait sur ces sujets.



Par exemple, le sahara avance inexorablement mais l’effort est consacré ailleurs, sur le pétrole qu’il peut produire…



Alors certes, je n’ai peut être pas fait tout ce qu’il faut/fallait/aurait fallu faire mais au moins je ne me voile pas la face

Le 13/05/2013 à 10h 12

Deep_INpact a écrit :



L’avantage de ce service Google, c’est de faire ouvrir les yeux aux citoyens…





Non, ça donne l’impression de…



La “solution” est simple : on retire le réchauffement climatique des programmes scolaires (cf UK récement), on menace les scientifiques pour qu’ils falsifient leur propres chiffres (cf US avec le niveau de la mer en cas de fonte de glaciers), on ferme les yeux sur le recul de l’amazonie parceque ça fait de l’agriculture…



Il faut être réaliste, ça n’ouvrira les yeux à personne, ceux qui pourraient faire quelque chose le savent tous déjà, et s’ils ne font rien, c’est parce que c’est un choix conscient (dont les motivation\( p€uv€nt c€rt€\) êtr€ di\(cutabl€\))

Le 13/05/2013 à 08h 43

La disparition (prochaine) de la mer d’Aral est assez flippante aussi…

Le 15/05/2013 à 07h 08

ils auraient plus vite fait de concocter des établissements “non prison” et de laisser ceux qui –d’après eux– méritent la prison à l’extérieur… sinon on risque d’être nombreux (pour ne pas dire “tous”) en prison !

Le 14/05/2013 à 15h 51

ActionFighter a écrit :



Tout à fait. Je pense qu’on peut parler de terrorisme musical.





C’est sûr.



Enfin, maintenant, ça doit être ses co-détenus à Poissy qui lui chantent “Tirelipimpon sur le chihuahua” " />





“Fais gaffe, si tu m’encules, je chante !”, et du coup, il est tranquille… " />

Le 14/05/2013 à 15h 17

HarmattanBlow a écrit :



Si je ne m’abuse les ayant-droits n’ont jamais pu prouver un quelconque enrichissement personnel. Jusqu’à preuve du contraire les fondateurs de TPB n’ont récolté que des emmerdes.





d’autant qu’elles ne vont pas en se raréfiant donc leur cote diminue mécaniquement :S

Le 14/05/2013 à 15h 16

ActionFighter a écrit :



Le dernier? Toute sa discographie plutôt!



Il était déjà recherché par toutes les polices du monde après son interprétation de Big Bisous au sommet de l’OPEP.





je suppose qu’il s’agissait en fait d’une blague avec Carlos le terroriste…

Le 14/05/2013 à 14h 45

makake_boy a écrit :



[mode conspiration]

Et il a oublié les chinois du FBI !!!!! de toute façon le gouvernement nous ment, c’est bientôt la fin du moooonnnnndeeeee !!!!!!!!!!!!

[/mode conspiration]



Sérieux, il a quand même craqué son slip…" />





*elle

Le 14/05/2013 à 14h 41

J’imagine sans peine que ces arguments seront repris au nom de “ces pays courrageux qui ont toujours su se maintenir à la pointe de la technologie ont eux aussi admis que les abonnés* étaient tous des terroristes violeurs de cadavres d’enfants handicapés morts nés orphelins qui aiment les piti chatons ! Nous aussi, envoyons le public à guantanamo !”



(*)oui parce qu’en france, c’est pas le responsable qui trinque, c’est le titulaire de la ligne

Le 14/05/2013 à 15h 50

Kakuro456 a écrit :



Encore de la pédagogie, ce n’est pas une taxe, mais une contribution. Sur le sujet HADOPI on pouvait laisser le doute avant la présidentielle, maintenant ça va pas être facile de nous prendre pour des cons une deuxième fois.





Tu serais prêt à parier ta main là dessus ?



Ils vont faire de “l’éducation populistaire” sur le sujet et bien nous expliquer que la promesse électorale n’a pas été tenue parce qu’elle devait être reportée à maintenant et qu’on ne peut plus faire machine arrière maintenant parce que ça fait trop longtemps que c’est en place… Ca ou une autre justification bidon, et ça passera malheureusement comme une lettre à la poste…



Preuve que j’ai très fort probablement raison ? Facile, ils font gober sans problèmes aux trois quarts des médias (et encore plus à ceux qui les lisent) que la mission acte 2 était tout à fait objective. Or tout le monde sait que son principal acteur a été journaliste (taxons google !), directeur de la rédaction sur antenne 2 (maintenons la redevance audiovisuelle et n’empêchons surtout pas son extension aux écrans d’ordinateur), cofondateur de Canal+ (pour favoriser les contenus payants et les MTP), pdt du PSG (et paf, recalculons les tarifs et conditions des diffusions de sport en direct sur internet), Co Directeur Général de Vivendi Universal (favorisons les maisons de disques avec la RCP !), Producteur (facilitons les contrats juteux sur la base des droits de propriétés intellectuelle), homme de confiance prêt à faire la leçon aux méchants internautes (un parachute doré ce n’est pas gravissimme après tout), animateur TV (bon, on peut dire que c’est un assimilé artiste avec ce que ça sous entends), propriétaire de théatre (on avait la musique, la tv, le sport, il manquait le cinéma3d théatre), (co)auteur de bouquin (ah tiens, on avait failli oublier ça), il est aussi homme d’affaires (lagardère, thomson), un ancien pote de denis oliviennes (le papa de hadopi)… Et au final j’ai pas l’impression qu’il ait d’intérêt communs avec les sociétés de l’internet ou tout simplement les consommateurs. A son départ de canal, il a touché l’équivalent de 3500 smic (annuels), quand il veut voir un film, il achète un cinéma, internet, ce n’est pas vraiment un milieu qu’il connait et au final, les dindons de la farce, sont ? nous :|

Le 13/05/2013 à 14h 42

Zyami a écrit :



Je suis bien d’accord avec cela, mais concernant la neutralité, le FAI n’est tenu que de te fournir le contenu exact demandé sans modifier ce qui transit, le temps d’accès aux contenus n’a rien à voir là dedans.

Qu’un FAi veut privilégier Facebooc, Youtube et consort, ça le regarde, à toi client d’en changer si ça ne te convient pas.

De plus, je ne pense pas que la loi obligera le FAI à favoriser tel ou tel plateforme de diffusion.



Après comme je disais plus haut, en France on nous a posé le câble pour la téloche, pas vraiment internet (symétrie inexistante chez quasi tout les FAI) et je serais curieux d’avoir l’avis d’un gros hébergeur comme OVH par exemple sur ce rapport Lescure.





Le texte de Lescure fait pourtant référence à de la priorisation de flux, et la seule mise en oeuvre imaginable passe par l’imposition aux FAI d’appliquer cette priorisation.



Concernant l’asymétrie des débits, c’est inhérant à la techno ADSL, tu peux toujours souscrire du SDSL… Sur le câble, y’a Noos et Darty (sur réseau Noos) et Bouygues (sur réseau Noos) et Noos, non content de parler de fibre optique alors que ton débit est bridé par la qualité du cuivre depuis le dernier amplificateur jusqu’à chez toi, a décidé de favoriser le download, probablement pour la TV, mais il faut garder à l’esprit que c’était leur métier exclusif à l’origine et que leurs infrastructures de réseau avaient été pensées comme ça. Enfin, en fibre optique “réelle” (Ftth), Free propose du ⁵⁰⁄₅₀, Orange propose du ¹⁰⁰⁄₁₀₀ (livebox fibre premium) ou ²⁰⁰⁄₅₀ (livebox play fibre) et sfr propose du ¹⁰⁰⁄₅₀ (à vérifier) : même si l’upload n’est pas au niveau du download, il est largement suffisant pour la quasi-intégralité des usages…

Le 13/05/2013 à 14h 11

Zyami a écrit :



Bah dans ce cas là tu paies les moyens techniques pour avoir un accès suffisant, la neutralité n’est pas en cause.

De la même manière, tu peux faire tenir tout PCinpact sur un hébergeur mutualisé à 50euro/an, par contre, faut pas s’attendre à des miracles en terme de bande passante. Quand il y aura 20 personnes sur le site, les autres auront un gros lag ou ça plantera le serveur.





Si mon FAI est tenu (par la loi) de favoriser les flux de tel ou tel major, ceux (les flux) n’étant pas en provenance de là ne pourront que se contenter du “reste” de BP et si c’est la sortie de l’album de machin, tout le monde va se ruer sur le clip et le FAI n’aura plus becoup de BP (au goulot Cogent par exemple ou à l’autre bout au niveau du dslam de ton quartier) à consacrer à ce “reste”.



Et que ce soit une vidéoconférence en P2P (genre skype) où la lecture d’un média depuis un mutualisé à 50 euros, ça ne changera rien au fait que les tuyaux du FAI feront la part belle à la “culture” au détriment de tout le reste…



Donc au final, le mutualisé à 50 euros n’a pour ainsi dire rien à voir avec la neutralité du net (vu que les limitations sont à la source et pas liées à des QoS ou autre mode de priorisation)…

Le 13/05/2013 à 13h 54

Autre exemple simple :

Au choix, dans les tuyaux, y’a d’un coté la vidéo sur le dernier clip à la con d’un “artiste” monté de toute pièces par les majors et de l’autre ta visioconférence pour valider ta carrière. Pourquoi ta visioconférence devrait-elle planter sur le seul prétexte que le major aurait “soutenu la culture” ? :|

Le 13/05/2013 à 13h 36

Je serai curieux de voir ce que pourrait donner une “revue de presse” dans les jours à venir en fonction des points ayant attiré l’attention des différents acteurs… (exemple, le monde n’a pas la même lecture que pcinpact :http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/13/rapport-lescure-les-operateurs… )

Le 13/05/2013 à 12h 25

Lisez le rapport, cherchez où le lobbying supposé a été efficace.



=> Partout, les mesures sur les taxes leur taux et leur périmètre ont pour but (pour reprendre vos mots) de “pérenniser le modèle économique actuel” ce qui revient à mettre des contreforts sur les ramparts érigés par les ayants droits avec une part de complicité des industriels et à l’encontre des consommateurs (en fait là n’est pas l’objectif premier $$$ mais c’est la conséquence mécanique : toujours payer plus pour toujours bénéficier de moins)

Le 07/05/2013 à 08h 42

Déjà, bon anniversaire

Idiot Proof a écrit :



Après 30.000 abos a 2.5€ ou 50.000 a 1.5€ je ne serai dire " />





La question est délicate mais il faut arrêter un tarif à un moment donné. Cela dit, je pense en effet que pour le coup, la différence abonné versus premium n’est pas assez significative





prout564 a écrit :



Pour vous apporter un petit plus financier, ça ne vous tenterai pas de créer une section formation ?





Je pense que ça pourrait intéresser des gens en effet, avec des petits tutos façon “comment ajouter une barette de ram sur mon portable” et autres…





sebastien.millecam a écrit :



Suggestion : rendre les actualités récentes accessibles uniquement aux membres prémium et les rendres publiques après un certain délai (12, 24, 36 ou 48 heures).





Ca, ça me parait une solution cohérente pour différencier les types d’abonnement





tibubu257 a écrit :



Autre idée : le parrainage : j’ai plein de potes qui vous lisent mais qui ne sont pas premium. L’idée serait : je les invites à le devenir, il obtient 1 semaine premium gratos, et s’ils s’abonnent, le parrain gagne 1 T-shirt ou 1 mois gratuit…





Pas con !





inso a écrit :



Sinon demandez à X.Niel, je suis sur qu’il serait ravi d’investir dans PCI " />





Surtout pas, ça serait renier l’INdépendance

———-

(et maintenant mes suggestions)

• On pourrait envisager un système d’alertes mail posées sur un type d’articles (par exemple, sur les acuts sur les CPU)
  


• Je pense qu’il faudrait proposer (sous forme de dossier au lieu d’article) la “config du moment” (c’est à dire un truc actualisé au lieu du one shot semestriel auquel on a parfois droit)
  


• J’aimerai qu’on arrête de tomber sur des articles façon “le machin est il à la hauteur, allez lire les articles là bas” au profit de “le machin s’en sort pas trop mal, vous avez plus de détails dans les articles là bas”
  


• Pour enrichir les contenus, une approche “participative” pourrait être sympa (avec par exemple des articles extraits des sujets présentés sur le forum ou un “wiki” maintenu à jour par la communauté sur la base des infos lues sur PCi ou autre)
  


• Sans pour autant se prostituer, on pourrait peut être partir dans une “mailing list” volontaire pour ceux qui accepteraient de recevoir des offres publicitaires par mail que vous auriez validées…
  
  
  
  
  
  
  
  (Putain, 80 pages de coms)

Le 06/05/2013 à 08h 20

Preuve que pour le Conseil, la question n’est plus de savoir s’il faut ou non appliquer ces recommandations, mais comment.





Oui, enfin on verra ce que ça donnera, vu l’application on ne peut plus “sérieuse” de l’arrêt padawan, ça laisse méfiant…

Le 06/05/2013 à 07h 48

Ilian a écrit :



Ha pardon, j’avions pas compris ça comme ça" />



J’ai donc relu plus ou moins une dizaine de pages de commentaires



Quand les gens me disent que je suis une geekette… Je me marre… Et à certains, je leur réponds qu’il vaut mieux être geekette que pouffe, histoire de bien enfoncer le clou, bien qu’on peut être les deux, mais c’est plutôt rare, hé hé. " />



J’assume le fait d’aimer l’informatique, j’assume le fait de jouer aux jeux-vidéos et de me marrer devant la blague à la con sur le binaire (savez, dix types de personnes dans le monde, toussa toussa).



Ca ne m’empêche pas d’avoir une certaine culture générale à côté, d’avoir des potes (filles ou garçons, plutôt filles que garçons d’ailleurs), qui partagent les mêmes passions que moi et d’avoir un peu de vie sociale (mais pas trop) et d’être respectée dans mon travail.



Tu sais, au final, c’est comme les gens qui te sortent : “non mais toi, t’as pas de gosses, tu peux pas comprendre” ou encore “toi t’es célibataire (sous entendu, t’as pas de vie à côté de ton taf), tu peux pas comprendre”. Comme disait je sais plus qui : L’humain ne comprend pas ce qu’il ne connaît pas.



J’veux dire, c’est comme le mec qui fait coiffure. Pas parce qu’il fait des études de coiffeur que c’est forcément un homo ou un mec ultra efféminé (comme le laissent supposer la réaction de la plupart des gens qui en connaissent). C’est comme je sais plus qui, qui parlait de sage-femme. Le terme est employé aussi lorsque c’est un homme qui pratique le métier, mais uniquement parce que le terme est un héritage historique et qu’à l’époque, seules les femmes en étaient. Pourtant, on ne parle pas de “sage-homme”. C’tout, c’comme ça.



Donc non, ce n’est pas dévalorisant pour moi, je m’en fous, surtout que la plupart des gens ne savent même pas la définition première du mot. D’ailleurs, depuis que je fais de l’informatique, rares sont les gens qui m’ont dit que j’en était une. On m’appelle plus généralement technicienne ou pro de l’informatique que geekette. Mais comme je dis aux gens : j’fais simplement mon métier m’sieur/dame. " />



C’est mieux ? " />





Oui, beaucoup plus mieux, merci d’avoir pris la peine de détailler. Comme pour les coiffeurs, le fond du problème est effectivement un lot de préjugés indéboulonable…



Moi par exemple, je prends ça comme un compliment quand on me “traite” de geek. La raison en est simple : jusqu’à présent, les seuls qui l’aient fait pourraient eux même mériter le qualificatif et ne le font pas dans le but de dénigrer mais bien pour décrire un passionné (en l’occurrence de l’informatique).

Le 03/05/2013 à 07h 23

Ilian a écrit :



Et bien…



“Geekette” : je pense que les gens ont pour la plupart perdus la notion première de ce mot. Je vois un peu partout autour de moi, que dès que tu as un téléphone dans les mains et un compte facebook, tu es catalogué(e) comme geek/geekette. Pour les gens, être geek, c’est forcément être passionné par l’informatique. Et quand tu leur expliques que non, qu’à la base, c’est une personne qui est ultrapointue dans un domaine précis (souvent lié aux nouvelles technologies, mais ça englobe pleins de choses : le ciné, la télé, les téléphones, ), ils te regardent avec des yeux ronds comme des soucoupes. Pour moi, c’est un terme que l’on a sclérosé au domaine informatique (et je ne parle pas de ceux qui possèdent des macs/iphone… qui se considèrent tout de suite comme Geek).



Donc Geekette… On me l’a sorti plusieurs fois en effet, mais le terme est-il approprié ? No sé.







Aloooors. Avant de parler du taf, j’vais déjà te parler de mes études. C’est là où j’ai commencé à rentrer dans le monde de l’informatique, plus précisément avec mon bep électronique pour commencer où sur une classe de quelques 28 joyeux drilles nous étions… 3 filles " />



Ca pose tout de suite l’ambiance, avec bien sûr les blagues graveleuses, mais plus pour tester jusqu’où on pouvait les supporter sans broncher. Très vite, j’ai appris à répondre du tac au tac et à ne pas me laisser faire, parfois même à rentrer dans le jeu. D’abord par les paroles et ensuite par les résultats. Le même schéma s’est ensuite reproduit sur le bac, le BTS et la licence où bien sûr, tu retrouves les mêmes cons (mais ça c’est partout) et les mêmes mecs “choupi kawai”. Idem pour le taf. Encore qu’avec l’âge, les mecs te respectent de plus en plus (ils ont pris du plomb dans le crâne " />)



Tu retrouves ceux qui ne supportent pas de savoir qu’une fille peut être au même niveau qu’eux et ceux qui te respectent parce que tu arrives à te frayer une place au sein d’une espèce de jungle suintant la testostérone.



Du machisme, il y en a toujours eu… Mais plus sous forme de blagues à la con qu’autre chose. En revanche, c’est vrai que sur les entretiens par exemple, on m’a toujours dit “ mais vous savez, en faisant ça, on va vous demander de porter des charges lourdes…” Avec le sous-entendu qui va derrière. Ce à quoi j’ai toujours répondu que cela n’était pas un problème.



Maintenant je suis toujours tombée, dans mon boulot, sur des mecs qui m’ont toujours respectée, non pas parce que je suis une fille (même si j’avoue, je laisse les collègues porter les trucs lourds, genre les serveurs, faut pas déconner non plus " />), mais parce que je fais mon boulot et que je le fais consciencieusement. Le fait que je sois une fille passe bien après. Que ce soit de la part des collègues ou des utilisateurs (c’est d’ailleurs toujours marrant quand on m’appelle “La petite fée de l’informatique”).



Au final, les seules marques de sexisme/machisme dont je me souvienne l’ont surtout été lors des entretiens… Et pas forcément par ces messieurs.



Donc oui, il y a du machisme et du sexisme parfois, mais j’ai plus l’impression que c’est pour tenter d’impressionner la donzelle plutôt qu’autre chose. Après c’est comme partout, y a des cons, des abrutis, ceux qui veulent bien te faire comprendre que t’es une femme et donc forcément une merde ou à défaut, beaucoup moins capable qu’eux. Mais ce genre de comportement n’est pas spécifique au métier de l’informatique, bien au contraire. Et encore moins quand les gens voient le taf fourni.



D’ailleurs, je dois avouer que je préfères largement les métier où les mecs sont en majorité, parce qu’eux au moins, ils s’engueulent, ils se foutent sur la tronche et ils vont boire un coup ensuite. Les nanas, on a beau dire, mais c’est quand même vachement plus vicieux.



Et comme je l’ai dit plus loin, la fille qui veut vraiment faire ce métier, elle trouvera toujours son chemin. Pas besoin d’affiches racoleuses ni d’explications à la “mord-moi le noeud” sur les termes litigieux.



Ca répond à ta question ? ^^





Merci, ça répond très bien pour le seconde, quant à la première je me suis peut être mal expliqué : quel est ton sentiment quand les gens parlent de “geekette” à ton endroit ? Prends tu ça comme une insulte dévalorisante comme certains le laissent entendre depuis une vingtaine de pages de commentaires ?

Le 02/05/2013 à 07h 07

Pour le “machisme”, j’ai un petit problème en relisant les différentes contributions… Le machisme est généralement l’apanage du mâle alpha, or les gens qui reprochent ça au geeks sont aussi ceux qui décrivent les geeks comme étant des névrosés (du fait du coté exclusivement négatif du terme geek, toujours selon eux), donc il parait curieux que l’anti mâle alpha ait un comportement à l’opposé de ce qu’on pourrait supposer de lui… Et pour finir, dans ce domaine, je vois plus souvent des gens qui on peur des femmes parce que justementils n’ont pas l’habitude d’en voir dans leur milieu…

Ilian a écrit :



M’sieur M’sieur, j’suis une fille, j’joue aux jeux vidéos, j’écoute du métal, j’suis tech info et j’suis asociale.



Ha merde, j’suis un troll à moi toute seule, j’suis p’tet sexiste, comme Nil ! " />



Blague à part, je vois pas trop en quoi c’est sexiste de dire que oui, d’une la présentation qui est faîte est plutôt réductrice et que y a un loupé.





alors en passant :

• tu penses quoi de l’expression “geekette” ?
  


• dans quelle mesure subis tu du “machisme”/“sexisme” au taf ?

Le 30/04/2013 à 09h 29

raté l’édit, désolé :(

Le 30/04/2013 à 09h 28

cyrano2 a écrit :



Marie Curie est la seul personne au monde à avoir eu le Nobel, 2 fois dans 2 catégories différentes (chimie et physique).





Certes, mais le lien “Marie Curie (vs) Technologie de l’information” est vachement plus flou pour le coup " />

Le 30/04/2013 à 09h 20

En fait, une geekette, ce n’est pas un mythe, ça existe, et la première d’entre elles, c’était Grace HOPPER.



Au lieu de dire “vous ne serez pas un sale geek”, la brochure aurait peut être mieux fait de dire :

• Oui, le domaine IT, c’est plein de métiers, pas uniquement du dév
  


• Oui, une fille peut réussir dans l’IT et même en dév (et pas qu’un peu), ci joint la bio de grace hopper

Le 30/04/2013 à 07h 39

ErGo_404 a écrit :



Il n’y a pas de honte à être geek mais il n’y a pas de fierté non plus.

Si leur vision du geek c’est un mec crado sans vie sociale alors très bien, je ne suis pas un geek et la plupart des gens dans l’info non plus, et si ça peut attirer plus de monde dans ce domaine, tant mieux.





Je ne pense pas détenir la vérité absolue mais si on me dit que dans la savane il y a des “lions”, une espèce de pachiderme tout gris avec de grandes oreilles et une bite à la place du nezune trompe, même si ça peut attirer du monde, je trouve ça malhonnête.

Dans ma conception du “geek”, le coté asocial -bien que toujours mis en avant, parfois exclusivement- n’est qu’un effet de bord issu de l’incompréhenssion. Un geek, c’est avant tout un passionné, curieux et pragmatique, et parfois c’est déroutant pour ceux qui ne le sont pas. Oui, je trouve kiffant de faire de l’assembleur sur une machine qui a vingt ans à mes heures creuses, mais pourquoi est-ce que ça devrait être plus honteux que ceux qui collectionnent les papillons où qui jouent au bridge ?

(je vous invite d’ailleurs à voir le reportage arte “la revanche des geeks” qui explique bien qu’un geek n’est pas nécessairement un nolife)





kamuisuki a écrit :



J’étais bien dans ce milieu .. enfin maintenant j’y suis plus , j’y serais plus dans quelques heures , une de moins " />



Sinon pourquoi ce genre d’article m’énerve toujours.. cette impression de parler de nous comme une classe sociale à part,… Quelqu’un se plain du manque d’Hommes dans le milieu des Sages femmes ou de la couture?





Non, comme toutes les “luttes contre les discriminations”, c’est à sens unique. Un blanc prononce le mot “nègre”, il se trouve candidat à la lapidation, alors que s’il se fait désigner comme étant une “face de craie”, ça ne gène personne… Les femmes veulent l’égalité mais dès qu’il s’agit de laisser sa place assise à une femme enceinte, elle vous demandera pourquoi vous ne vous levez pas à sa place.



Et ensuite se pose la question de la “parité” si une école technique contient dix filles pour 90 mecs, si on considère qu’on veut le top du top, on peut supposer qu’on trouvera une fille pour neuf mecs, mais s’il faut (pour des impératifs de parité) embaucher strictement le même nombre de filles que de gars, on fait quoi ? on ne prend qu’un gars et une fille ou on prend 9 gars bons, une fille bonne et huit filles mauvaises ? Ce serait stupide de penser que des métiers sont exclusivement dévolus à tel ou tel sexe mais vouloir forcer la parité juste pour la parité, c’est profondément débile, on va se retrouver avec des gens qui seront dans des branches parce que la parité le leur aura imposé plutôt que leur propres choix.



(Vous noterez que pour une école majoritairement féminine, on pourrait proposer l’inverse en permutant “fille” et “garçon”…)

Le 03/05/2013 à 08h 35

StPierre2 a écrit :



Dimanche ?



(je suis trop à la rue en ce moment..)





justement, “à la rue”, c’est l’expression parfaite y’a une manif de planifiée par les rouge verts

Le 02/05/2013 à 12h 49

Bonne nouvelle, l’an prochain, la vaseline sera déductible !

Le 02/05/2013 à 09h 33

Comme la SACEM “en fait on ne prend plus en compte le piratage mais on prend en compte la compression et la magie des chiffres fait que c’est identique au centime près…”

Le 02/05/2013 à 07h 47

Ils veulent taxer tout le monde de bout en bout de la chaine… Alors pourquoi refuser la license globale dans ce cas ? :|

• L’arrêt padawan (europe) interdit la taxation des sources illégales, ça va à l’encontre de la demande de la sacem belge
  


• On ne peut être taxé deux fois pour la même chose, il faudrait donc “dans l’idéal” (si une taxe de préjudice est mise en place auprès des FAI) déduire les éléments récupérés depuis internet dans l’étude d’usage qui permet d’établir les barêmes copie privée…

Le 29/04/2013 à 08h 20

Concernant la mémoire, ça ne serait tout simplement pas une mémoire partagée avec l’affichage ? (avec par exemple 256Mo pour l’affichage et les ~80 Mo restants pour le noyau de l’OS)

Le 29/04/2013 à 07h 47

Tick Tock, la politique de développement d’intel qui alterne grand changement et petite mise au point…



=> Wikipedia

Le 26/04/2013 à 15h 06

Kostadinov a écrit :



t’es sur que c’était un échec commercial ? (je ne fais que te poser la question car ça m’étonne)





Au lieu d’“échec”, j’aurai du dire “impasse”.



Beaucoup d’entreprises en ont beaucoup profité en effet.



Si un mode moins orienté “service payant” avait existé et vu l’avance, ça aurait pu vraiment décoller (internet n’a vraiment existé qu’à partir de 1984 là où le minitel avait montré son nez en 1980)… Et puis s’ils avaient préféré Cyclades à Transpac, on serait encore sur ce système. (Cyclades a servi d’inspiration à TCP/IP, qui est toujours d’actualité, plus que jamais même)

Le 26/04/2013 à 14h 21

Concernant le minitel, c’était une erreur marketting et pas technologique : le mode de facturation à la minute d’une part et les boucles d’attentes insérées dans les pages d’autre part, le tout associé à un modèle fermé, n’ont pas aidé son développement…



Quand on pense qu’à sa création il pétait tous les records de perfs, ils en ont fait un super échec commercial :[

Le 26/04/2013 à 06h 57

Typo : “poser ses valiSes en Islande”



(bien qu’ils restent valides, il va sans dire ;))

Le 23/04/2013 à 12h 38

Ellierys a écrit :



Nordic Games à priori pour Supreme Commander (c’était dans le lot 6, le fond de catalogue)

Concernant Total Anhilation, je n’ai pas l’info





Merci pour la rapidité de la réponse :)

Le 23/04/2013 à 12h 24

Qqn a récupéré la licence Supreme Commander/Total Anihilation de THQ (et GPG) ?

Le 17/04/2013 à 08h 47

Il me semblait pourtant avoir entendu parler d’une rémunération de Lescure qui aurait de quoi faire palir devant les 80000 euros pour trois mois qui avaient été versés à Jospin à l’automne…

Le 13/04/2013 à 17h 46

Pour rebondir sur le sous titre :il est à craindre que cette chaire soit vaine…

Le 17/03/2013 à 09h 56

XaMou a écrit :



Mais bon vu qu’il n’y a qu’orange qui se bouge le cul pour la fibre hein…





Tout à fait d’accord…





Par contre, le retrait de la prise Péritel et la fourniture d’un câble HDMI seulement pour la vidéo qui ne marche qu’avec un écran compatible 1.4 (enfin j’imagine, en 1.1 et1.2 j’ai fait choux blanc) c’est con… Et le support me l’a confirmé : ils ne fournissent (à la demande) ni adaptateur, ni nouvelle TV…

Le 21/02/2013 à 12h 50

+1



Si un texte non contraignant avait un effet, l’arrêté padawan aurait déjà porté ses fruits et ça fait douze ans…

Le 15/02/2013 à 14h 20

HarmattanBlow a écrit :



* D’abord je doute qu’aucun d’entre eux ait dit qu’il faudrait “95 ans”, ou alors c’est un idiot.

* Ensuite on s’en fout que les plans soient perdus, je ne vois pas pourquoi il faudrait reproduire à l’identique alors que pas mal de choses ont changé depuis, dont beaucoup d’innovations.

* Enfin on a peut-être perdu quelques compétences mais on a aussi gagné d’autres atouts. Si nous voulions y retourner, nous le pourrions et ce quoi que quiconque en dise (et, par certains côtés, plus facilement qu’à l’époque, le challenge technique étant amoindri).





Déjà “quinze-vingt” c’est au moins 4 fois moins que 95 ans. Ensuite, si fallait partir à Noël, personne n’en serait capable. Aujourd’hui, avec la mise à la retraite des navettes US, il n’y a quasiment plus que les Russes pour faire le taxi, en dehors de ça, on n’est plus équipé que pour envoyer des voitures téléguidées…





(et puis niveau technologique y’a ptet aussi des questions à se poser : les satellites modernes ont une durée d’une poignée d’années alors que les sondes voyager ont duré… et durent encore ? ;))

Changer cet état de fait, c’est relancer/repenser un programme spatial bien spécifique à un type de voyage aller ET retour ET habité. Il a fallu une quinzaine d’années à l’époque, il en faudrait probablement au moins autant de nos jours. (à l’époque, l’objectif était aussi de reconquérir la gloire de la conquète spatiale face aux russes, de nos jours, un raté serait catastrophique donc personne ne décollerait tant qu’on aurait pas 100% de garanties que tout se passera bien)

Le 15/02/2013 à 13h 55

HarmattanBlow a écrit :



Tout le monde, qui est-ce ? Un présentateur météo de la Fox ?





Non, les spécialistes du milieu, responsables de la NASA inclus. On ne serait même pas en mesure de reproduire la mission Apollo à l’identique, la plupart des plans étant perdus…

Le 15/02/2013 à 10h 36

nous sommes capables d’envoyer un homme sur la lune

Tout le monde s’accorde à dire que nous n’en sommes plus capables et qu’il faudrait près de quinze-vingt ans pour renouveler l’expérience…



ensuite, l’islande n’a jamais eu de programme spatial %)

Le 12/02/2013 à 16h 35

2show7 a écrit :



" />si c’est comme Hadopi " /> ,l’affaire est réglée d’avance ? " />



" /> (j’attends la réponse typique et adéquate) " /> " />





y’aura ptet un arrière gout de référendum sur la consitution européenne : “donnez toujours plus d’avis pour qu’on puisse encore plus les ignorer !”

Le 08/02/2013 à 13h 43

ça peut faire jusrisprudence pour wikileaks dont les versements sont gelés aussi ?

Le 07/02/2013 à 13h 47

nikon56 a écrit :



oui justement, on pourrais imaginer que la CADA soit une Administration dédiée a la transparence, et qu’a terme ce soit elle qui “centralise” d’une certaine facon l’ensemble des documents publics de toutes les administrations et les publient, d’une facon ou d’une autre.



a charge pour elle de veiller a la transmission, qui devras etre faite de facon automatique par chaque administration, avec les moyens de le faire appliquer chez les recalcitrant.





certes on en est loin, mais c’est selon moi le role que la CADA devrait avoir a terme



de meme, je comprend que dans certains cas, certaines données se doivent de rester confidentielle, mais dans ce cas, c’est a la CADA que revient la tache de cette censure, elle devrat elle disposer des originaux complets, et les stocker, afin de pouvoir remplacer la publication censurée par la version complete lorsque la censure ne se justifie plus





Pour ma part, je vois plutôt la CADA comme une mesure de transition avant le passage à l’open data… Elle est là pour régler les “litiges” sur la non communication de documents tant que leur mise systématique (et automatique) dans l’open data n’est pas mise en oeuvre.

Le 07/02/2013 à 12h 53

nikon56 a écrit :



serait temps que ce genre de foutage de gueule cesse dans les administrations.



et que la CADA puisse DE FACTO rendre publique les elements que auraient dut l’etre.



plutot que de donner raison => elle delivre direct les documents





Faudrait pour ça qu’elle y ait accès… on n’est qu’au début de l’open data %)

Le 06/02/2013 à 10h 25

bah maintenant qu’ils ont signé un accord -secret- avec la presse, les majors sont en droit de spéculer sur le contenu de l’accord. en plus de ça ils vont en demander au moins autant…



je reste dans l’idée que google aurait du se contenter de répondre par l’envoi aux plaignants (la presse) une jolie brochure/un joli tuto sur “comment paramétrer votre robots.txt”

Le 01/02/2013 à 10h 09

J’aimerai sincèrement que le marché de l’occasion puisse faire son retour, même pour le démat’