J’espère qu’ils ont prévu de conserver la G502 filaire… Sinon va vite falloir que je m’en achète une filaire au cas où l’actuelle vienne à flancher. C’est une très bonne souris pour le prix auquel on peut la trouver (50€ environ).
8% du corps votant pour Macron aux présidentielles. Qu’est-ce qui te fait croire qu’on aura plus pour un obscure vote sur Internet qui ne bénéficiera d’aucune communication ? Comme disait quelqu’un un peu plus haut, j’sais plus qui, même les pétitions les plus populaires peinent à atteindre le million, alors qu’il ne faut fournir qu’un email et à la rigueur un nom (vrai ou pas).
C’est pas faute de parler politique et de s’y intéresser… C’est juste qu’en France on ne croit plus au système en place. Quand tu votes “non” pour la constitution Européenne et que tu t’la reprends dans les fesses quelques années plus tard, t’as bien raison de plus croire aux issues de ces votes à la mord moi l’nœud. Et là je parle d’un référendum en bonne et due forme !
Donc voilà, la réalité parle d’elle-même, j’ai pas besoin d’argumenter. Faut juste sortir, ouvrir les yeux.
S’ils avaient proposé un vrai référendum… là j’aurais pas râlé, j’aurais applaudi. Mais là ils se nourrissent de l’apathie politique qu’ils ont eux-même créé, et en plus ils se paye le luxe de se garder une porte de sortie : la nature consultative d’un tel vote.
“Eux” = la classe politique élitiste tendance oligarco-néomonarchisto-mondialisto-pourrie. Tous ceux qui n’ont jamais failli à décevoir.
Le
10/05/2019 à
07h
39
Sort de ta grotte. Va voir des gens, va leur parler, et va voir le taux de participation aux élections.
Le
10/05/2019 à
07h
38
La news n’est pas clair à ce propos mais j’ai cru comprendre que c’était un vote référendaire, donc le scrutin devrait être secret… Même s’il n’est que consultatif. J’ose espérer que ce n’est pas un vote (4 millions quand même !) pour peut-être espérer avoir un référendum…
Si c’est ça, on atteint le summum du foutage de gueule.
Le
09/05/2019 à
15h
29
J’essaye de pas discourir sur le politique / leur cracher à la gueule, donc je cherche des termes de contournement. C’est pas facile.
Le
09/05/2019 à
15h
17
Ouais… donc… En gros :
• On est en plein dans la double négation, voire la triple, dans la formulation de la question posée en référendum. « Simple. »
• On fournira certainement à un prestataire externe des données personnelles cruciales…
• On a le cul entre 5 chaises concernant cette première forme de vote électronique bien bâtarde…
• Le scrutin n’est pas secret…
• Il faut requérir un nombre de voix hallucinant…
• Mais en fait non puisqu’on s’en branle au final…
C’est un beau fist fucking au gant clouté, comme seule l’administration Française en a le secret !
Merci ! J’ai envie de dire Merci… Mais j’peux pas ça remonte juste dans la gorge et ça m’empêche d’exprimer ma gratitude…
Moi j’bosse avec des adultes… Donc parfois j’laisse ma session ouverte quand j’vais aux toilettes… et ça n’fait rien. Faut dire aussi qu’ils savent même pas comment lancer une invite de commande, mes collègues…
En fait j’suis d’accord avec toi et j’dis la même chose. Plutôt “oui” que non du coup ^^”
Si j’dis que les bactéries ont de l’avance c’est justement parce qu’elles ont continué d’évoluer.
Le
09/05/2019 à
09h
29
Les plantes, les bactéries et les mycètes trichent… Ils ont plus d’un milliard d’années d’avance sur nous :p
Disons que, comme tu le dis, du bout de notre nez (du miens, en tout cas), une belle nature et une nature forte c’est une nature diversifiée en formes et en “comportements”, en interactions. Sinon, oui, on peut se contenter du fait qu’il restera très certainement des plantes, des bactéries et des mycètes en cas de grosse extinction.
Ce serait un gros gâchis… De mon point de vue. Du point de vue des amibes… j’sais pas :p
Le
07/05/2019 à
13h
57
Toorist a écrit :
De toute façon ce n’était pas mon propos, quel que soit le référentiel, il est aberrant de dire que “dans tout les cas” la vie ne sera que plus forte si l’humain disparait.
Le contraire serait plus étonnant… disons. C’est la 6ème extinction de masse. La 6ème. Qu’est-ce qui te fait croire qu’elle disparaîtrait ? C’est pessimiste au regard des observations du passé. Pessimiste, donc irrationnel.
Le
07/05/2019 à
13h
53
Si on se fie au savoir actuel, avant la Vie ce n’était que des organismes mono-cellulaires, puis multi-cellulaires, puis… Aujourd’hui elle est complexe et extrêmement diversifiée. Et si on se fie, toujours, au passé, la Vie a connu des périodes d’extinction (baisse de la diversité) pour ensuite croître et tendre vers plus de diversité.
C’est ça que je dis, lorsque je dis qu’elle n’en sera que plus “forte”. Forte = diversifiée. Si l’atmosphère change radicalement, on peut raisonnablement penser que les organismes qui survivront s’adapteront tout en conservant des traits de résistances et d’adaptation existant aujourd’hui.
C’est tout benef ! Il se peut aussi qu’on ai démoli définitivement notre planète et qu’elle tende à devenir ce que Mars est aujourd’hui… mais ce serait arrogant de croire que l’Homme ai autant de “pouvoir”. J’préfère me fier aux modèles du passé.
Le
07/05/2019 à
09h
10
Pas de quoi être triste (si ce n’est vis-à-vis des comportements humains digne de gamins de 7 ans), la Vie n’en sortira que plus forte… Sans nous.
Je suis curieux de voir la tronche du prochain humain (son équivalent), lorsqu’il découvrira, peut-être, que des civilisations ont existé quelques millions d’années avant eux, peut-être en sachant pourquoi ils se sont éteint. Et il découvrira ça au moment où son espère aura gravement impacté le climat, sans s’être bougé les miches…
Ou pas. Ça se trouve y’aura plus de ressources à exploiter " />
Euh cherche pas j’ai renoncé à argumenter… pas le temps ^^”
Le
03/05/2019 à
09h
59
La seconde guerre mondiale en 40, la monté du néo-nazisme en 2017 un peu partout dans le monde. Effectivement ça a bien fonctionné, la violence. L’inquisition aussi ça a bien marché pour l’Église.
Faut effectivement prendre un peu de recul… comme tu dis.
Le
03/05/2019 à
09h
40
En fait mon analyse est très simple, mais pas pour autant fallacieuse puisque j’omets totalement la distinction de cause environnementale et génétique :
On n’éteint pas le feu par le feu.
On ne lutte pas contre la violence par la violence.
On ne lutte pas contre les discriminations par la discrimination.
Ça marche pas. Ça n’a jamais marché. Et ça ne marchera jamais.
Pour Notch c’est surement baisé… mais en pratiquant et en normalisant la discrimination “bête et méchante” comme celle décrite dans l’article on apprend juste aux futures générations que la discrimination est normale, et ainsi on créer des nouveaux racistes, des nouveaux homophobes… C’est juste qu’on s’en prendra à quelqu’un d’autre, la cible aura changé. Youpi :/
J’dis pas qu’on doit tout accepter, mais y’a différentes manières de condamner des actes et des paroles. Y’a plein de façons de le faire, et on peut le faire ainsi sans devenir soi-même ce que l’on critique. On améliore pas les choses à perpétuer des comportements négatifs.
Le
03/05/2019 à
08h
24
Après… J’suis pas Nostradamus. Peut-être ai-je tort et peut-être que la chasse aux sorcières fonctionnera et dans quelques centaines d’années ont aura totalement oublié que l’homophobie et le racisme auront existé. J’y crois moyen, m’enfin c’est possible :/
Le
03/05/2019 à
07h
51
Petit exercice de pensée pour toi, afin que tu comprennes ce que je veux dire :
Est-ce que ostraciser, tabasser, rejeter, discriminer les homosexuels les ont fait disparaître ? C’est rhétorique, j’pose la question mais t’y réponds dans ton message.
Maintenant remplace “homosexuels” par “noirs”, “femmes”, “homophobes”, “racistes”, “cons”.
C’est pas l’intention derrière cette discrimination que je déplore (même si venant de M$ je doute que l’intention soit réelle), mais la méthode (la discrimination en soit, même si c’est la discrimination des cons). Quand j’étais jeune dans les années 90 je jouais au docteur avec mes petits copains… et j’trouve ça con (puérile, immature, inefficace) de reprendre à son compte les méthodes dont on a souffert. C’tout.
Le
02/05/2019 à
14h
47
J’ai aucun mal à me mettre à la place de Microsoft qui ne fait “que” se plier à une pression normative croissante (même si elle est bien minoritaire). Il n’empêche que ce genre de traitement des personnes appauvris la pensée, et n’amène au final pas à l’effet escompté en apparence (mettre fin au racisme, à l’homophobie, etc).
Mais c’est judicieux dans une logique de com’ ! Qui serait contre l’anti-racisme et l’anti-homophobie ? Qui irait contre ça ? … C’est easy de se faire passer pour chevalier blanc " />
Le
30/04/2019 à
16h
04
Gawked a écrit :
les pires ordures du site.
Rien que ça. « Wahouh. »
Le
30/04/2019 à
12h
40
Sans rapport avec l’argent, si on veut prôner la tolérance (« et tout l’bordel ») il faut commencer par soit-même être tolérant, ou à tout le moins pratiquer une forme de tolérance.
On ne guéri pas les extrêmes par un autre extrême, on créer juste un nouveau monstre. C’est ce que font petit à petit les « pro- » minorités acharnés, les « bien pensants » (dans le sens conformistes et conformisants, pas le « bien pensant » qui désigne l’opposé à des idées considérées comme extrêmes) : la liberté d’expression s’étiole… Ils seront certainement contents le jour où les racistes et les homophobes ne seront plus visibles (mais ils n’auront pas guéri la société pour autant), mais ça se retournera contre eux. Aujourd’hui, en France, ça prend la forme de lutte contre « la haine ». Demain, la monté des extrêmes au pouvoir…
On simplifie la question, on amalgame des sujets et pouf ! On a UNE haine. Y’a pas DES haines. Y’a pas DES personnes… mais semblerait-il qu’il y ai un groupe de personnes très homogène qui ont toutes pris leur carte au club de « LA haine » et donc c’est très facile de lutter contre ça puisqu’il n’y a qu’UNE méthode et elle marche pour toute « LA haine » … Fin du sarcasme.
M’enfin bon…
Le
30/04/2019 à
12h
22
fred42 a écrit :
C’est juste une question d’image et de protection de leur investissement.
Tout à fait. Je reproche pas grand chose à Microsoft, sinon d’être le reflet de notre société malade, ne sachant traiter ses maux. Moi je n’adhère pas à cette façon de traiter les idées, les gens, les opinions… M’enfin ce n’est que mon avis, la société se passe bien de mon avis x)
ThomasBrz a écrit :
Notch a laché son bébé à cause de la pression autour du jeu, et puis il ne travaillé plus sur le jeu depuis quelques années avant de le vendre à Microsoft… Sans parler qu’il est ingérable.
“Ingérable”… Sur Twitter, peut-être. En dehors il ferme sa bouche.
Le
30/04/2019 à
10h
02
Tu me poses une alternative très limitée, là. Mais soit, allons-y.
Déjà, pour que Notch soit toxique en société, il faudrait l’éprouver et l’inviter, pour s’en rendre compte. C’est juste un gars lambda, comme on en connait beaucoup : un peu raciste, un peu homophobe, “qui fait de mal à personne”. Il ne se fait pas l’avocat du mal dans ses tweets, il exprime juste des opinions qui ne se traduisent pas en actes de haine. Ne pas l’inviter aux 10 ans de son jeu, c’est donc exagéré.
De deux, l’événement tourne autour de Minecraft. On y parlera de Minecraft. On y jouera à Minecraft. Et rien d’autre. Markus Persson est certes un personnage publique mais si on l’invite à un tel événement c’est bien en sa qualité de créateur du jeu. Tout comme les JOs sont l’occasion d’un rassemblement au delà des idéaux (ce qui est discutable lorsqu’on file des milliards à des dictatures), ce genre d’événement devrait servir à rassembler. C’est l’occasion d’oublier un instant ses idéaux pour se rendre compte que dans les faits, on peut tous s’entendre et s’amuser ensemble (youpi !).
Troisièmement, à force de pratiquer ce genre d’ostracisme binaire et manichéen, on élude totalement le fait que personne n’est parfait. On binarise la pensée… on la simplifie… on la salie. Notch a l’air d’être un gros con, mais même les gros cons peuvent faire des choses biens (Minecraft, Mojang). Il serait temps de l’accepter. Ça n’oblige pas à embrasser les idéaux des gros cons qui font de belles choses, on peut choisir ce que l’on garde de ces personnes là. Jusqu’à preuve du contraire il n’a réellement fait de mal à personne ; bien qu’on puisse être heurté par ses opinions, cela ne reste que des opinions… on est pas face à un Hitler. C’est juste que ce mec lambda est ultra médiatisé.
Donc bon… ne pas l’inviter, c’est pas un acte de bonté et de droiture morale… C’est juste de la com’ de merde. D’un côté on a Notch qui semble un tantinet homophobe et raciste (comme beaucoup de gens, et pourtant les mentalités évoluent), mais de l’autre on a Microsoft qui instrumentalise une lutte sociale qui ne lui appartient pas et qui l’amène dans un contexte inadéquat.
Pour répondre à ta question : non. Faut-il encore que la personne soit réellement toxique et qu’on ne s’abaisse pas soit-même à un niveau de pauvreté intellectuelle en étant aussi intolérant que l’intolérance qu’on dénonce.
Le
30/04/2019 à
09h
03
Ah mais j’ignorais que cet événement autour des 10 ans de Minecraft c’était aussi une soirée de charité pour les communautés souffrant de racisme et de discrimination. Y’aura je pense des conférences pour lutter contre ces phénomènes, non ? Ça peut être intéressant de voir intervenir des sociologues, des anthropologues, ou même des sexologues. J’espère qu’ils feront un contrôle à l’entrée avec un formulaire pour vérifier que les personnes qui entrent ne sont pas raciste, antisémite, xénophobe, transophobe ou homophobe.
Ah mais on me dit qu’en fait c’est juste un putain d’événement autour d’un jeu vidéo, rien de plus.
Quelle différence cette “amélioration” apportée par Netflix fera pour la plupart des abonnés qui consomment le contenu sur mobile ou sur une télévision sans système son ? C’est ça que je dis. Et manifestement ça changera pas grand chose non plus pour ceux qui sont équipés… à en juger par les détails apportés par le billet de blog :x
P.S. : Moi ça va ^^
Mon 5.1 Harman / Yamaha me satisfait " />
(et j’suis pas abonné Netflix :p)
Le
03/05/2019 à
08h
17
Quelle différence sur un mobile / une tablette / une télévision ? " />
Netflix n’est pas pour les cinéphiles / audiophiles… Netflix c’est pour les consommateurs.
Je ne m’y fais toujours pas… de voir ces fusées atterrir, parfaitement, toute droite et tout en douceur, grâce à leur réacteur. C’est encore de la science fiction dans mon petit cerveau ^^’
Je vois où tu veux en venir, mais de mon coté, je gagne plus en bourse que par mon travail… sans même prendre des risques comme Amazon/FB/Google/Tesla.
Ce n’est pas en remplissant son Livret A ou son PEL qu’on devient riche.
J’suis d’accord avec toi, totalement. Mais c’est pas qu’en prenant des risques. Y’a quelque chose en plus du risque et de la jugeote.
Le
03/05/2019 à
10h
09
Faudrait que je vive quelques centaines d’années, en plus d’avoir le nez très très très creux :p
Le
03/05/2019 à
10h
05
Ah oui donc y’a un problème dans ta réponse. Aussi légère puisse-t-elle être. Selon ce que tu dis, c’est dans le futur que l’on verra les résultats des investissements d’aujourd’hui. Donc il ne faut pas être millionaire/milliardaires aujourd’hui pour “comprendre”. Je sais pas ce qu’il faut être mais du coup ça n’a pas de rapport avec le patrimoine.
Et la “prise de risque” c’est une chose toute relative. Un gars qui n’a que 10 euros en poche et qui investi 10 euro dans Tesla, s’il a un ROI de x1000 sur 50 ans il aura 10 000€. Il aura pris plus de risques qu’un gars qui a 2 milliards et qui investi 10 000 000. Pourtant 50 ans plus tard celui-ci aura gagné 10 milliards (moins 10 millions) .
Tu vois où j’veux en venir ? Le beau roman de la prise de risque et de la jugeotte…
Le
03/05/2019 à
09h
28
Faith a écrit :
c’est peut-être pour ça que tu n’es pas millionnaire/milliardaire ;)
C’est à dire ? Explique-nous en quoi c’est une bonne idée (rationnellement) d’investir dans Tesla en ce moment.
J’ai un billet de 10 qui traine, là… ça m’intéresse.
Tu veux dire que l’usage détourné est devenu l’usage et que « façonnage de l’actualité » permettrait de retrouver la signification originale du terme « propagande » ?
J’suis d’accord. Mais on pouvait aussi rappeler que « propagande » n’est pas obligatoirement péjoratif.
Le
03/05/2019 à
08h
48
Pour le coup… J’sais pas trop quoi en penser.
Utiliser « pirate » pour « cybermilitant » c’est un peu con…
Remplacer l’anglicisme « addiction » par « dépendance » c’est une bonne idée… m’enfin du coup « dépendance » commence à être bien chargé de significations, c’est déjà une forme galvaudée.
« Postvérité » a surement déjà un équivalent proposé par des psychologues / neurologues / sociologues / historiens / que-sais-je (?).
Et le « façonnage de l’actualité » on appelle déjà ça « propagande ». Mais c’est pas un beau mot « propagande », ça fait peur… Donc le choix de traduire « agenda setting » par « façonnage de l’actualité » n’est-il pas, en soi, une postvérité ? " />
Un peu… très peu… Regarde leurs rapports annuels, leur boulot consiste (peu ou prou) à valider toutes les concentrations économiques ^^
Anéfé validé.
EDIT : Ah oui désolé j’ai pas pris en compte les autres casquettes de la DGCCRF. Sur ce qui ne concerne pas la concurrence, je ne me suis pas intéressé à leur travail. Au temps pour moi :x
Le
03/05/2019 à
08h
55
C’est pas con, ça, de tuer la DGCCRF (qui semble pas vraiment faire son boulot de toute façon)… Par contre ce ne sont pas les consommateurs qui sont concernés… Mais la République tout entière. Un pays qui ne veille pas à ce que les concentrations économiques ne deviennent pas dangereuses est un pays en proie à la corruption et au démantèlement des institutions et des propriétés étatiques.
Hein Macron ?
P.S. : Ils ont mon soutien par principe mais bon… ils ont pas l’air d’avoir beaucoup de pouvoir à la DGCCRF.
Non ils sont encore là-bas, dans le passé. Ce serait bien qu’ils partagent leur secret pour voyager dans le temps… moi j’ai envie de voir des dinosaures.
Le
02/05/2019 à
18h
51
frju365 a écrit :
mh… 30 départements, 500 000 signatures… on est sûr que ces députés représentent le peuple ? Une question comme ça. Car là, pour une fois qu’ils auraient la chance d’obtenir des idées pour leurs ordres du jour et avoir l’avis des citoyens, ils mettent tout un tas de conditions pour éviter ça.
Les gueux ont forcément des idées à la cons, vu qu’ils sont ignorants. Donc il faut des garde-fous pour filtrer les idées à la con.
Puisqu’on ne veut pas combattre la cause (l’immigration) la pauvreté, il faut vivre avec l’insécurité.
" />
Sun Tzu disait : “Connais ton ennemi et connais-toi toi-même [et tu triompheras]”. Faut pas la jouer Don Quichotte et s’battre contre des moulins à vent.
Le
29/04/2019 à
09h
03
« Il s’agit juste de se sentir en sécurité »
J’sais pas si j’dois m’énerver parce qu’il admet sa connerie… ou si j’dois lui rendre grâce d’admettre sa connerie. Dilemme. Allez, pour pas laisser l’idiocratie prendre du terrain, je m’énerve.
Laisse tomber… comme d’hab, repose-toi, souffle un coup, prend un peu le frais. Ça ira bien, t’inquiète pas.
Le
25/04/2019 à
14h
50
Oui c’est facile de comparer 2010 à 2008 (ou 2009) quand on voit la hausse de 2007 + la hausse du salaire du chef de l’État. Le Monde a été capable de contrôler le budget de la présidence de Sarkozy à celui de ses prédécesseurs ; quand bien même leur budget était éparpillé au sein d’autres administrations cela ne veut pas dire qu’il n’était pas suivi et auditable… Donc tu vois c’est du flan sa transparence. C’est pas con, mais c’est juste pour faire joli.
Le pantouflage et la corruption sont systémiques, pas systématiques. Systématisée = systémique.
Pour qu’il y ai une raison de contrôler un agenda, il faudrait qu’il y ai une enquête, et pour qu’il y ai une enquête, il faudrait qu’il y ai soupçon, et pour qu’il y ai soupçon, il faudrait contrôler l’agenda. Magnifique.
“Heureusement”, bien des arrestations et contrôles dans le cadres des manifestations gilets jaunes sont illégaux. Malheureusement… ça ne les a pas empêché.
Entre Sarko, Hollande et maintenant Macron, j’ai l’impression de “revivre” (de vivre) les heures sombres de notre histoire. Faut vraiment être un abrutis dénué de tout sens analogique et de toute culture pour ne pas s’inquiéter de ce qu’il se passe en France depuis 15 / 20 ans. Ne pas retenir les leçons du passé, c’est vraiment couillon.
1666 commentaires
La souris Logitech G502 passe au sans fil (LightSpeed) et à PowerPlay (charge sans fil)
10/05/2019
Le 10/05/2019 à 08h 09
J’espère qu’ils ont prévu de conserver la G502 filaire… Sinon va vite falloir que je m’en achète une filaire au cas où l’actuelle vienne à flancher. C’est une très bonne souris pour le prix auquel on peut la trouver (50€ environ).
Chris Hughes, l’un des cofondateurs de Facebook, veut une scission
10/05/2019
Le 10/05/2019 à 08h 03
Cher Facebook,
Le démantèlement c’est ce qui attend toute société issue d’une trop grande concentration.
Sincèrement,
John Davison Rockefeller.
P.S. : Mais ne t’inquiète pas, les conglomérats existent.
Bientôt un premier « référendum d’initiative partagée » à soutenir sur Internet
09/05/2019
Le 10/05/2019 à 07h 57
8% du corps votant pour Macron aux présidentielles. Qu’est-ce qui te fait croire qu’on aura plus pour un obscure vote sur Internet qui ne bénéficiera d’aucune communication ? Comme disait quelqu’un un peu plus haut, j’sais plus qui, même les pétitions les plus populaires peinent à atteindre le million, alors qu’il ne faut fournir qu’un email et à la rigueur un nom (vrai ou pas).
C’est pas faute de parler politique et de s’y intéresser… C’est juste qu’en France on ne croit plus au système en place. Quand tu votes “non” pour la constitution Européenne et que tu t’la reprends dans les fesses quelques années plus tard, t’as bien raison de plus croire aux issues de ces votes à la mord moi l’nœud. Et là je parle d’un référendum en bonne et due forme !
Donc voilà, la réalité parle d’elle-même, j’ai pas besoin d’argumenter. Faut juste sortir, ouvrir les yeux.
S’ils avaient proposé un vrai référendum… là j’aurais pas râlé, j’aurais applaudi. Mais là ils se nourrissent de l’apathie politique qu’ils ont eux-même créé, et en plus ils se paye le luxe de se garder une porte de sortie : la nature consultative d’un tel vote.
“Eux” = la classe politique élitiste tendance oligarco-néomonarchisto-mondialisto-pourrie. Tous ceux qui n’ont jamais failli à décevoir.
Le 10/05/2019 à 07h 39
Sort de ta grotte. Va voir des gens, va leur parler, et va voir le taux de participation aux élections.
Le 10/05/2019 à 07h 38
La news n’est pas clair à ce propos mais j’ai cru comprendre que c’était un vote référendaire, donc le scrutin devrait être secret… Même s’il n’est que consultatif. J’ose espérer que ce n’est pas un vote (4 millions quand même !) pour peut-être espérer avoir un référendum…
Si c’est ça, on atteint le summum du foutage de gueule.
Le 09/05/2019 à 15h 29
J’essaye de pas discourir sur le politique / leur cracher à la gueule, donc je cherche des termes de contournement. C’est pas facile.
Le 09/05/2019 à 15h 17
Ouais… donc… En gros :
• On est en plein dans la double négation, voire la triple, dans la formulation de la question posée en référendum. « Simple. »
• On fournira certainement à un prestataire externe des données personnelles cruciales…
• On a le cul entre 5 chaises concernant cette première forme de vote électronique bien bâtarde…
• Le scrutin n’est pas secret…
• Il faut requérir un nombre de voix hallucinant…
• Mais en fait non puisqu’on s’en branle au final…
C’est un beau fist fucking au gant clouté, comme seule l’administration Française en a le secret !
Merci ! J’ai envie de dire Merci… Mais j’peux pas ça remonte juste dans la gorge et ça m’empêche d’exprimer ma gratitude…
Comment créer un alias pour Bash, Cmd ou PowerShell ?
09/05/2019
Le 09/05/2019 à 12h 01
Moi j’bosse avec des adultes… Donc parfois j’laisse ma session ouverte quand j’vais aux toilettes… et ça n’fait rien. Faut dire aussi qu’ils savent même pas comment lancer une invite de commande, mes collègues…
Démarchage téléphonique : quatre entreprises épinglées par la DGCCRF
09/05/2019
Le 09/05/2019 à 10h 03
Ou “catching !” ? :p
Le 09/05/2019 à 10h 01
C’est sûr… Sûr… Même en accès gratuit c’était pas gagné mais ces cons ont fait payer l’obligation d’usage…
Ça a pas fait tilt dans leur cerveau ?
Google met enfin à jour la fragmentation d’Android, Pie (9.0) présent sur 10,4 % des terminaux
09/05/2019
Le 09/05/2019 à 09h 57
L’ergo des configs est de plus en plus catastrophique au fur et à mesure de l’avancée en version.
On dirait que Google cherche à tout pris à t’embrouiller pour que tu ne tentes pas de réduire l’impact sur la préservation de ton intimité.
En 2019, petite baisse des revenus et bénéfices d’EA
09/05/2019
Le 09/05/2019 à 09h 53
“À cause” du lancement d’Anthem… J’aurais dit. Et Apex est un F2P. On peut pas prendre les gens pour des cons ad vitam
Franck Courchamp (CNRS) : « on entre dans une sixième extinction de masse »
07/05/2019
Le 09/05/2019 à 09h 52
En fait j’suis d’accord avec toi et j’dis la même chose. Plutôt “oui” que non du coup ^^”
Si j’dis que les bactéries ont de l’avance c’est justement parce qu’elles ont continué d’évoluer.
Le 09/05/2019 à 09h 29
Les plantes, les bactéries et les mycètes trichent… Ils ont plus d’un milliard d’années d’avance sur nous :p
Disons que, comme tu le dis, du bout de notre nez (du miens, en tout cas), une belle nature et une nature forte c’est une nature diversifiée en formes et en “comportements”, en interactions. Sinon, oui, on peut se contenter du fait qu’il restera très certainement des plantes, des bactéries et des mycètes en cas de grosse extinction.
Ce serait un gros gâchis… De mon point de vue. Du point de vue des amibes… j’sais pas :p
Le 07/05/2019 à 13h 57
Le 07/05/2019 à 13h 53
Si on se fie au savoir actuel, avant la Vie ce n’était que des organismes mono-cellulaires, puis multi-cellulaires, puis… Aujourd’hui elle est complexe et extrêmement diversifiée. Et si on se fie, toujours, au passé, la Vie a connu des périodes d’extinction (baisse de la diversité) pour ensuite croître et tendre vers plus de diversité.
C’est ça que je dis, lorsque je dis qu’elle n’en sera que plus “forte”. Forte = diversifiée. Si l’atmosphère change radicalement, on peut raisonnablement penser que les organismes qui survivront s’adapteront tout en conservant des traits de résistances et d’adaptation existant aujourd’hui.
C’est tout benef ! Il se peut aussi qu’on ai démoli définitivement notre planète et qu’elle tende à devenir ce que Mars est aujourd’hui… mais ce serait arrogant de croire que l’Homme ai autant de “pouvoir”. J’préfère me fier aux modèles du passé.
Le 07/05/2019 à 09h 10
Pas de quoi être triste (si ce n’est vis-à-vis des comportements humains digne de gamins de 7 ans), la Vie n’en sortira que plus forte… Sans nous.
" />
Je suis curieux de voir la tronche du prochain humain (son équivalent), lorsqu’il découvrira, peut-être, que des civilisations ont existé quelques millions d’années avant eux, peut-être en sachant pourquoi ils se sont éteint. Et il découvrira ça au moment où son espère aura gravement impacté le climat, sans s’être bougé les miches…
Ou pas. Ça se trouve y’aura plus de ressources à exploiter
Le créateur de Minecraft n’est pas le bienvenu aux 10 ans du jeu
30/04/2019
Le 07/05/2019 à 08h 39
Euh cherche pas j’ai renoncé à argumenter… pas le temps ^^”
Le 03/05/2019 à 09h 59
La seconde guerre mondiale en 40, la monté du néo-nazisme en 2017 un peu partout dans le monde. Effectivement ça a bien fonctionné, la violence. L’inquisition aussi ça a bien marché pour l’Église.
Faut effectivement prendre un peu de recul… comme tu dis.
Le 03/05/2019 à 09h 40
En fait mon analyse est très simple, mais pas pour autant fallacieuse puisque j’omets totalement la distinction de cause environnementale et génétique :
On n’éteint pas le feu par le feu.
On ne lutte pas contre la violence par la violence.
On ne lutte pas contre les discriminations par la discrimination.
Ça marche pas. Ça n’a jamais marché. Et ça ne marchera jamais.
Pour Notch c’est surement baisé… mais en pratiquant et en normalisant la discrimination “bête et méchante” comme celle décrite dans l’article on apprend juste aux futures générations que la discrimination est normale, et ainsi on créer des nouveaux racistes, des nouveaux homophobes… C’est juste qu’on s’en prendra à quelqu’un d’autre, la cible aura changé. Youpi :/
J’dis pas qu’on doit tout accepter, mais y’a différentes manières de condamner des actes et des paroles. Y’a plein de façons de le faire, et on peut le faire ainsi sans devenir soi-même ce que l’on critique. On améliore pas les choses à perpétuer des comportements négatifs.
Le 03/05/2019 à 08h 24
Après… J’suis pas Nostradamus. Peut-être ai-je tort et peut-être que la chasse aux sorcières fonctionnera et dans quelques centaines d’années ont aura totalement oublié que l’homophobie et le racisme auront existé. J’y crois moyen, m’enfin c’est possible :/
Le 03/05/2019 à 07h 51
Petit exercice de pensée pour toi, afin que tu comprennes ce que je veux dire :
Est-ce que ostraciser, tabasser, rejeter, discriminer les homosexuels les ont fait disparaître ? C’est rhétorique, j’pose la question mais t’y réponds dans ton message.
Maintenant remplace “homosexuels” par “noirs”, “femmes”, “homophobes”, “racistes”, “cons”.
C’est pas l’intention derrière cette discrimination que je déplore (même si venant de M$ je doute que l’intention soit réelle), mais la méthode (la discrimination en soit, même si c’est la discrimination des cons). Quand j’étais jeune dans les années 90 je jouais au docteur avec mes petits copains… et j’trouve ça con (puérile, immature, inefficace) de reprendre à son compte les méthodes dont on a souffert. C’tout.
Le 02/05/2019 à 14h 47
J’ai aucun mal à me mettre à la place de Microsoft qui ne fait “que” se plier à une pression normative croissante (même si elle est bien minoritaire). Il n’empêche que ce genre de traitement des personnes appauvris la pensée, et n’amène au final pas à l’effet escompté en apparence (mettre fin au racisme, à l’homophobie, etc).
" />
Mais c’est judicieux dans une logique de com’ ! Qui serait contre l’anti-racisme et l’anti-homophobie ? Qui irait contre ça ? … C’est easy de se faire passer pour chevalier blanc
Le 30/04/2019 à 16h 04
Le 30/04/2019 à 12h 40
Sans rapport avec l’argent, si on veut prôner la tolérance (« et tout l’bordel ») il faut commencer par soit-même être tolérant, ou à tout le moins pratiquer une forme de tolérance.
On ne guéri pas les extrêmes par un autre extrême, on créer juste un nouveau monstre. C’est ce que font petit à petit les « pro- » minorités acharnés, les « bien pensants » (dans le sens conformistes et conformisants, pas le « bien pensant » qui désigne l’opposé à des idées considérées comme extrêmes) : la liberté d’expression s’étiole… Ils seront certainement contents le jour où les racistes et les homophobes ne seront plus visibles (mais ils n’auront pas guéri la société pour autant), mais ça se retournera contre eux. Aujourd’hui, en France, ça prend la forme de lutte contre « la haine ». Demain, la monté des extrêmes au pouvoir…
On simplifie la question, on amalgame des sujets et pouf ! On a UNE haine. Y’a pas DES haines. Y’a pas DES personnes… mais semblerait-il qu’il y ai un groupe de personnes très homogène qui ont toutes pris leur carte au club de « LA haine » et donc c’est très facile de lutter contre ça puisqu’il n’y a qu’UNE méthode et elle marche pour toute « LA haine » … Fin du sarcasme.
M’enfin bon…
Le 30/04/2019 à 12h 22
Le 30/04/2019 à 10h 02
Tu me poses une alternative très limitée, là. Mais soit, allons-y.
Déjà, pour que Notch soit toxique en société, il faudrait l’éprouver et l’inviter, pour s’en rendre compte. C’est juste un gars lambda, comme on en connait beaucoup : un peu raciste, un peu homophobe, “qui fait de mal à personne”. Il ne se fait pas l’avocat du mal dans ses tweets, il exprime juste des opinions qui ne se traduisent pas en actes de haine. Ne pas l’inviter aux 10 ans de son jeu, c’est donc exagéré.
De deux, l’événement tourne autour de Minecraft. On y parlera de Minecraft. On y jouera à Minecraft. Et rien d’autre. Markus Persson est certes un personnage publique mais si on l’invite à un tel événement c’est bien en sa qualité de créateur du jeu. Tout comme les JOs sont l’occasion d’un rassemblement au delà des idéaux (ce qui est discutable lorsqu’on file des milliards à des dictatures), ce genre d’événement devrait servir à rassembler. C’est l’occasion d’oublier un instant ses idéaux pour se rendre compte que dans les faits, on peut tous s’entendre et s’amuser ensemble (youpi !).
Troisièmement, à force de pratiquer ce genre d’ostracisme binaire et manichéen, on élude totalement le fait que personne n’est parfait. On binarise la pensée… on la simplifie… on la salie. Notch a l’air d’être un gros con, mais même les gros cons peuvent faire des choses biens (Minecraft, Mojang). Il serait temps de l’accepter. Ça n’oblige pas à embrasser les idéaux des gros cons qui font de belles choses, on peut choisir ce que l’on garde de ces personnes là. Jusqu’à preuve du contraire il n’a réellement fait de mal à personne ; bien qu’on puisse être heurté par ses opinions, cela ne reste que des opinions… on est pas face à un Hitler. C’est juste que ce mec lambda est ultra médiatisé.
Donc bon… ne pas l’inviter, c’est pas un acte de bonté et de droiture morale… C’est juste de la com’ de merde. D’un côté on a Notch qui semble un tantinet homophobe et raciste (comme beaucoup de gens, et pourtant les mentalités évoluent), mais de l’autre on a Microsoft qui instrumentalise une lutte sociale qui ne lui appartient pas et qui l’amène dans un contexte inadéquat.
Pour répondre à ta question : non. Faut-il encore que la personne soit réellement toxique et qu’on ne s’abaisse pas soit-même à un niveau de pauvreté intellectuelle en étant aussi intolérant que l’intolérance qu’on dénonce.
Le 30/04/2019 à 09h 03
Ah mais j’ignorais que cet événement autour des 10 ans de Minecraft c’était aussi une soirée de charité pour les communautés souffrant de racisme et de discrimination. Y’aura je pense des conférences pour lutter contre ces phénomènes, non ? Ça peut être intéressant de voir intervenir des sociologues, des anthropologues, ou même des sexologues. J’espère qu’ils feront un contrôle à l’entrée avec un formulaire pour vérifier que les personnes qui entrent ne sont pas raciste, antisémite, xénophobe, transophobe ou homophobe.
Ah mais on me dit qu’en fait c’est juste un putain d’événement autour d’un jeu vidéo, rien de plus.
Netflix annonce de « l’audio de haute qualité »
02/05/2019
Le 03/05/2019 à 15h 39
Quelle différence cette “amélioration” apportée par Netflix fera pour la plupart des abonnés qui consomment le contenu sur mobile ou sur une télévision sans système son ? C’est ça que je dis. Et manifestement ça changera pas grand chose non plus pour ceux qui sont équipés… à en juger par les détails apportés par le billet de blog :x
" />
P.S. : Moi ça va ^^
Mon 5.1 Harman / Yamaha me satisfait
(et j’suis pas abonné Netflix :p)
Le 03/05/2019 à 08h 17
Quelle différence sur un mobile / une tablette / une télévision ?
" />
Netflix n’est pas pour les cinéphiles / audiophiles… Netflix c’est pour les consommateurs.
Onzième aller/retour dans l’espace pour la fusée New Shepard de Blue Origin
03/05/2019
Le 03/05/2019 à 15h 02
Je ne m’y fais toujours pas… de voir ces fusées atterrir, parfaitement, toute droite et tout en douceur, grâce à leur réacteur. C’est encore de la science fiction dans mon petit cerveau ^^’
Tesla veut lever jusqu’à 2,3 milliards de dollars
03/05/2019
Le 03/05/2019 à 10h 21
Je vois où tu veux en venir, mais de mon coté, je gagne plus en bourse que par mon travail… sans même prendre des risques comme Amazon/FB/Google/Tesla.
Ce n’est pas en remplissant son Livret A ou son PEL qu’on devient riche.
J’suis d’accord avec toi, totalement. Mais c’est pas qu’en prenant des risques. Y’a quelque chose en plus du risque et de la jugeote.
Le 03/05/2019 à 10h 09
Faudrait que je vive quelques centaines d’années, en plus d’avoir le nez très très très creux :p
Le 03/05/2019 à 10h 05
Ah oui donc y’a un problème dans ta réponse. Aussi légère puisse-t-elle être. Selon ce que tu dis, c’est dans le futur que l’on verra les résultats des investissements d’aujourd’hui. Donc il ne faut pas être millionaire/milliardaires aujourd’hui pour “comprendre”. Je sais pas ce qu’il faut être mais du coup ça n’a pas de rapport avec le patrimoine.
Et la “prise de risque” c’est une chose toute relative. Un gars qui n’a que 10 euros en poche et qui investi 10 euro dans Tesla, s’il a un ROI de x1000 sur 50 ans il aura 10 000€. Il aura pris plus de risques qu’un gars qui a 2 milliards et qui investi 10 000 000. Pourtant 50 ans plus tard celui-ci aura gagné 10 milliards (moins 10 millions) .
Tu vois où j’veux en venir ? Le beau roman de la prise de risque et de la jugeotte…
Le 03/05/2019 à 09h 28
Phrase-choc, postvérité, façonnage de l’actualité… la commission d’enrichissement frappe encore
03/05/2019
Le 03/05/2019 à 09h 22
Tu veux dire que l’usage détourné est devenu l’usage et que « façonnage de l’actualité » permettrait de retrouver la signification originale du terme « propagande » ?
J’suis d’accord. Mais on pouvait aussi rappeler que « propagande » n’est pas obligatoirement péjoratif.
Le 03/05/2019 à 08h 48
Pour le coup… J’sais pas trop quoi en penser.
" />
Utiliser « pirate » pour « cybermilitant » c’est un peu con…
Remplacer l’anglicisme « addiction » par « dépendance » c’est une bonne idée… m’enfin du coup « dépendance » commence à être bien chargé de significations, c’est déjà une forme galvaudée.
« Postvérité » a surement déjà un équivalent proposé par des psychologues / neurologues / sociologues / historiens / que-sais-je (?).
Et le « façonnage de l’actualité » on appelle déjà ça « propagande ». Mais c’est pas un beau mot « propagande », ça fait peur… Donc le choix de traduire « agenda setting » par « façonnage de l’actualité » n’est-il pas, en soi, une postvérité ?
DGCCRF : l’intersyndicale « CCRF et SCL » lance une pétition pour obtenir plus de moyens
03/05/2019
Le 03/05/2019 à 09h 12
Un peu… très peu… Regarde leurs rapports annuels, leur boulot consiste (peu ou prou) à valider toutes les concentrations économiques ^^
Anéfé validé.
EDIT : Ah oui désolé j’ai pas pris en compte les autres casquettes de la DGCCRF. Sur ce qui ne concerne pas la concurrence, je ne me suis pas intéressé à leur travail. Au temps pour moi :x
Le 03/05/2019 à 08h 55
C’est pas con, ça, de tuer la DGCCRF (qui semble pas vraiment faire son boulot de toute façon)… Par contre ce ne sont pas les consommateurs qui sont concernés… Mais la République tout entière. Un pays qui ne veille pas à ce que les concentrations économiques ne deviennent pas dangereuses est un pays en proie à la corruption et au démantèlement des institutions et des propriétés étatiques.
Hein Macron ?
P.S. : Ils ont mon soutien par principe mais bon… ils ont pas l’air d’avoir beaucoup de pouvoir à la DGCCRF.
SpaceX ne sait toujours pas pourquoi sa capsule Crew Dragon a explosé durant un test
03/05/2019
Le 03/05/2019 à 09h 05
Vaut mieux savoir d’où ça vient… faudrait pas que l’engin pète une fois arrimé à l’ISS :x
Bientôt des pétitions en ligne à l’Assemblée nationale
02/05/2019
Le 03/05/2019 à 07h 29
Non ils sont encore là-bas, dans le passé. Ce serait bien qu’ils partagent leur secret pour voyager dans le temps… moi j’ai envie de voir des dinosaures.
Le 02/05/2019 à 18h 51
Archos divise par deux son chiffre d’affaires
30/04/2019
Le 01/05/2019 à 13h 04
Du Archos de la bonne époque
" />
Le 30/04/2019 à 09h 25
Ils faisaient des bons baladeurs musicaux… Qu’est-ce qu’ils ont été s’engouffrer dans le smartphone Android ? :x
Mounir Mahjoubi veut déployer 240 drones de protection et 20 000 boutons bleus d’urgence dans Paris
29/04/2019
Le 29/04/2019 à 12h 02
Le 29/04/2019 à 09h 03
« Il s’agit juste de se sentir en sécurité »
J’sais pas si j’dois m’énerver parce qu’il admet sa connerie… ou si j’dois lui rendre grâce d’admettre sa connerie. Dilemme. Allez, pour pas laisser l’idiocratie prendre du terrain, je m’énerve.
#Flock is back
27/04/2019
Le 29/04/2019 à 08h 29
Bon esprit d’analogie cher Flock
" />
Les agendas des hauts fonctionnaires bientôt mis en ligne en Open Data ?
25/04/2019
Le 26/04/2019 à 09h 08
Laisse tomber… comme d’hab, repose-toi, souffle un coup, prend un peu le frais. Ça ira bien, t’inquiète pas.
Le 25/04/2019 à 14h 50
Oui c’est facile de comparer 2010 à 2008 (ou 2009) quand on voit la hausse de 2007 + la hausse du salaire du chef de l’État. Le Monde a été capable de contrôler le budget de la présidence de Sarkozy à celui de ses prédécesseurs ; quand bien même leur budget était éparpillé au sein d’autres administrations cela ne veut pas dire qu’il n’était pas suivi et auditable… Donc tu vois c’est du flan sa transparence. C’est pas con, mais c’est juste pour faire joli.
Le pantouflage et la corruption sont systémiques, pas systématiques. Systématisée = systémique.
Pour qu’il y ai une raison de contrôler un agenda, il faudrait qu’il y ai une enquête, et pour qu’il y ai une enquête, il faudrait qu’il y ai soupçon, et pour qu’il y ai soupçon, il faudrait contrôler l’agenda. Magnifique.
Vers une nouvelle loi Renseignement pour 2020, année de péremption des boites noires
24/04/2019
Le 26/04/2019 à 08h 46
“Heureusement”, bien des arrestations et contrôles dans le cadres des manifestations gilets jaunes sont illégaux. Malheureusement… ça ne les a pas empêché.
Entre Sarko, Hollande et maintenant Macron, j’ai l’impression de “revivre” (de vivre) les heures sombres de notre histoire. Faut vraiment être un abrutis dénué de tout sens analogique et de toute culture pour ne pas s’inquiéter de ce qu’il se passe en France depuis 15 / 20 ans. Ne pas retenir les leçons du passé, c’est vraiment couillon.
M’enfin…