Le 10/01/2013 à 11h 30

Envoyé spécial… même arté junior a des reportages de plus haut niveau ( voir le reportage arté junior sur l’espace… )

Au final la majorité du reportage va servir à faire peur de “free” , avec un ton genre inquiétant, les musiques qui vont avec, et un montage digne de silent hill…

Ca m’énerve qu’on tape sur Free comme ca, du coup on en oublie le vrai problème, on a 4 fois un même réseau déployé partout… et niveau onde déjà c’est pas la joie…

Mais surtout, c’est les conséquences à termes… sfr est déjà bien amoché, il va peut être se faire racheter par numéricable… ou pire… et au final, une fois que free aura un réseau bien déployé, qu’il aura rattrapé son retard sur les autres il va se passer quoi ?

Bah comme sur l’ADSL “la fibre ca sert à rien” / “ la 5G ca sert à rien”, et puis augmentation des tarifs ( “vous comprenez, un réseau aussi bon que le notre ca coute cher à entretenir… ” )

Et au final on l’aura à nouveau dans le baba….

Je me répète à chaque fois, mais vive un réseau national, les réseaux comme l’a dit quelqu’un c’est du bien commun, que ca soit l’eau, l’air, l’electricité, les transports, la fibre, …

Le 10/01/2013 à 10h 11

Pffff comme d’hab un sujet complexe résumé par “amazon = méchant”… franchement ministre c’est bientôt un job d’été pour collégien boutonneux en pleine crise d’existence….

Oui il y a un problème de concurrence entre amazon et virgin, mais comme dit dans l’article, qui fait les lois en ce moment ? A t’elle prévue de pousser que la tva sur les services dématérialisés par exemple, soit percu par le pays d’origine des maintenant et non pas en 2015 ?

Parle t’on que l’industrie du disque aussi est concernée ?http://www.numerama.com/magazine/24730-non-aurelie-filippetti-amazon-n-a-pas-tue…

En plus la CPP aussi comme dit dans l’article…

Et enfin non de non… mais à quand un magasin digne du XXIème siècle ? Pour nous redonner envie d’aller en magasin mettre :

• des vendeurs hyper formés ( ce qui est rarement le cas ), qui te conseillent vraiment, pas juste pour faire de la marge avec une assurance
  


• des moyens de paiement plus modernes ( expérimenter l’achat en rayons, … )
  


• Une vrai stratégie multi canaux ( et non pas le magasin qui concurrence son propre site internet, comme c’est souvent le cas… )
  
  Et puis note perso : embaucher des vigiles qui ne prennent pas le moindre étudiant avec un sac pour un voleur, alors que mamie avec son sac énorme elle elle passe !

Le 10/01/2013 à 10h 04

Mudman a écrit :

Les études faites sur le sujet dans le domaine économique montrent que ta théorie est fausse.

La concurrence passe par la propriété de son propre réseau. C’est un critère différentiateur et sa maitrise totale est primordiale.
On l’a bien vu dans l’ADSL, où Free avec le dégroupage de son réseau a su se démarquer et amener un modèle économique innovant. On le voit aussi dans le mobile avec le déploiement de la 3D, du HSDPA et maintenant 4G.

Par contre, dans les domaines ou les concurrents se partagent le même réseau (réseau électrique qui appartient à RTE, ou réseau ferroviaire qui appartient à RFF, par exemple) on voit bien que la concurrence n’émerge pas et aucune innovation n’est réalisée.



Des etudes que tu ne citent pas ? et la differentiation par le service ? ou encore la QOS ? y’a pas que l’innovation par le prix qui peut permettre de se différencier…




The F0x a écrit :

ouaip les réseaux devraient être des biens collectifs (et pas que GSM, jepense a l’eau, l’electricité, les routes, le rail,etc…), après on peut déléguer la gestion et opération de ces réseau a des opérateurs privés tout en veillant a l’absence de monopole afin de tenter d’empécher des dérives voila qui est logique.

Sinon, pour ceux qui comme moi habite dans un petit pays (mais alors tout petit) le fait d’avoir des opérateurs pan-européen sera une vraie avancé. Marre de pas avoir de connection data quand je vais en france, belgique, paybas ou allemagne, et marre de me prendre du roaming parce que j’habite pas assez loin de la frontière (moins de 1km en ligne droite) et que mon téléphone ne reswitche automatiquement pas sur mon opérateur local quand je rentre chez moi.



+1 j’approuve carrément :)

Le 09/01/2013 à 15h 59

Tiens donc… j’en reviens toujours au même, on aurait du avoir un réseau nationalisé , loué aux opérateurs….

Moi ca me tue les tripes de voir qu’au final, une fois le miracle du “privé” passé, on parle de “mutualisation”, “synergie”, … pour se rendre compte que la concurrence dans ce domaine à fait plus de mal que de bien..

Et au niveau de l’europe c’est pareil… dans un monde idéal j’aimerais bien un réseau européen, mais je rêve…

Le 09/01/2013 à 15h 49

Mais oui free c’est les plus beau gnagnagna

La seule raison qui pousse free à intégrer les DOM dans son offre reste la même : bousiller la marge des autres.

Bouygues l’a bien compris et suis (vaut vieux un client avec une marge faible chez soit qu’a la concurrence )

Le 09/01/2013 à 09h 00

" /> les jeunes socialistes qui sont bien plus socialistes que ceux du gouvernement…

J’aurais vraiment préféré Aubry à Hollande, elle est bien plus en phase avec le MJS…

Le 04/01/2013 à 16h 00

aureus a écrit :

Fin ca me ferait chier de devoir payer pour chacun des sites ou je vais. Je dois en faire une quinzaine par jour, ca me ferait chier de tous les payer. Si en plus pour aller chercher une truc pas dans mes habitudes, je dois aussi les payer….

Et dès qu’un pote te file a lien à consulter bim tu sors la CB.



Bien sur que non, simplement tout dépend de ce que tu fais et du contenu que tu présentes.

regarde Arrêt sur images ou médiapart. Payer un journaliste ca coute cher… et on peut pas le faire uniquement via de la pub ( sans compter le problème de l’indépendance vis à vis des annonceurs).

Mais merde globalement j’en ai juste marre de free, le chevalier blanc, marron, euh… noir …

Surtout que cette affaire va avoir des répercussions pour tout le monde… free est juste irresponsable

Le 04/01/2013 à 15h 40

Moi je vois surtout une validation du nouveau modèle de financement de PCI via les abonnements.

Non seulement c’est un garant de l’indépendance de PC Inpact, mais en plus ca évite d’être impacté par la guerre Google / Free.

Une analyse PCI sur le modèle gratuit payant pour bientôt avec cette histoire ?

Le 04/01/2013 à 12h 14

carbier a écrit :

En gros tu n’as pas lu la news…
On ne parle pas juste de pub mais du fait qu’un FAI (ici Free) a décidé unilatéralement de supprimer par défaut la pub issue de Google…
Choix uniquement dicté par la guéguerre Free/Google…

Ce sera quoi la prochaine étape ? empêcher d’accéder aux pages des concurrents ? Faire pression sur tel ou tel site en faisant miroiter la menace d’un blocage ?



+1 et après, si le filtrage de la pub est possible, pourquoi free ne pourrait il pas céder au filtrage de piratebay, de pleins d’autres sites ?

Et je parle pas d’une énième MAJ foireuse http://www.universfreebox.com/article19262.html ).

Moi c’est go agrume ( oui j’aurais bien été chez OVH, mais ma tendre et douce femme est plutôt accroc à pluzz sur la télé :) )

Le 04/01/2013 à 11h 14

Pepes003 a écrit :

Mon exemple te signifies que ces pratiques sont légions en sous-marins.

Vers quoi pourrait se tendre Internet 3.0? Peut-être à de l’Internet 1.0 où le partage se faisait par passion… Ça semble très peace comme message, mais à titre perso, j’ai connu cet Internet et ça ne semblait pas si inconcevable/utopiste que ça…

Tiens, un ex. tout bête: Lokan.fr
Ce type, grande gueule et loin d’être un cador en informatique est devenu malgré tout ultra populaire (car il s’avait communiquer sa passion) jusqu’à ce qu’il pense plus à l’argent qu’il pourrait en retirer qu’autre chose.

J’enfonce une porte ouverte mais l’argent pourri tout. TOUT.

Quand on touche à son argent => défense.
Free le fait vs Google
PCInpact et tous les sites vivants de la pubs le font vs Free
Les cheminots vs …
Certains optent pour le buzz, d’autre la grève pour faire chier les usagers, d’autre une grève de la faim, d’autre des actions en justices, d’autre…



Et tu vis de quoi toi au quotidien ? d’amour et d’eau fraiche ? oui l’argent pourri tout, mais l’argent est nécessaire pour vivre.

Rien ne t’empêche d’ouvrir un site pour y exprimer ta passion que je sache non ?

La on parle de free qui décide à ta place si tu dois ou non voir de la pub, sans même connaitre la liste des sites filtrés, … En bref, free est seul juge de ce que tu dois voir ou non. Point.

Et moi ca je l’accepte pas, car oui trop de pub c’est chiant, mais il faut bien vivre, et on ne peut faire un site comme pc inpact sans financement par exemple. Pc inpact l’a bien compris et à même du demander un financement via les abonnements. Mais c’est PC inpact, les amateurs ne peuvent pas se permettre de mettre en place un abonnement.

Si tu veux un monde sans pub, soit prêt à payer, ou plus simplement… fais autre chose, personne ne t’oblige à consulter youtube et autres.

Le 04/01/2013 à 10h 24

Platoun a écrit :

Un FAI qui contrôle l’expérience utilisateur, qui décide pour l’utilisateur ce qui est bien ou pas, un patron qui essaie de contrôler la presse un petit peu indépendante :http://t.co/WpWLzwX4

Pas de doute, on parle bien de Free " />



Free c’est tout sauf un chevalier blanc…. moi je vais bientôt partir pour orange (en fixe). Xavier Niel prend juste ses usagers en otage car il n’est pas prêt à payer…. comme sur le mobile…

J’ai pas envie que free décide à ma place ce qui est bon ou non. Et les entreprises qui se servent de Google analytics ou de la pub pour vivre ? y’a pas que des grosses boites comme free. Toutes les petites PME qui peuvent crever d’une telle décision ils s’en foutent ?

Dégouté de free, que j’ai adoré pendant des années. Je m’en retourne chez orange, je vais me faire avoir aussi, mais au moins le QOS sera là….

Le 04/01/2013 à 12h 08

rc_outside a écrit :

Ca sent le vécu ça… tu les as enterrés dans le jardin ? " />



Non, avec la belle mere " />

Le 04/01/2013 à 09h 48

Meallia a écrit :

" />" />


Ou pire, madame et son meilleur ami regardent un film et toi tu es à côté tu fais autre chose. Et là la télé te propose un voyage en amoureux….

Le 04/01/2013 à 09h 32

Edit : double post

Le 04/01/2013 à 09h 32

Une solution imparfaite mais qui tient la route pour ce prix. Ca montre surtout l’avenir de nos télés d’ici un an ou deux…

Pas fini d’avoir du boulot moi merci " />

Le 04/01/2013 à 09h 33

Ha bah comme quoi des fois il faut pas désespérer de la gauche… " />

Le 04/01/2013 à 09h 11

Une bouffe immonde, des methodes immondes…

Macdo, quick, …. pas pour rien que je boycotte ces marques !

Le 21/12/2012 à 16h 38

Zlebouffon a écrit :

La fin de l’intelligence et du bon goût youpi !


pas vraiment….

http://www.numerama.com/magazine/24574-gangnam-style-1-milliard-de-vues-sur-yout…

Lis la fin de l’article… en fait cette chanson est un vrai pamphlet contre le quartier GnaGnam en corée du sud, qui est devenu une sorte de club de riches élitistes

Le 20/12/2012 à 13h 46

Moi ma préférée c’est celle la (courant avec mobilskill) :http://www.pcinpact.com/emploi/cdi-developpement-paris–75-/17002

“Pourquoi américain ? Parce qu’à l’instar de nos amis de la côte Ouest nous cherchons des petits génies véritablement passionnés par l’informatique avec un grand I, capables de développer dans tous les langages, bref quelqu’un qui s’adapte, quelqu’un de « scalable » !”

Déjà de un ca fait plaisir que un européeen et un francais dans sa “mentalité” ne peut pas être un génie lol.

Et surtout la phrase moi je la comprend par “scalable” ton salaire le sera…

Et puis entre nous des mecs qui savent coder TOUS les languages ca doit pas courir les rues… même aux usa !

Le 17/12/2012 à 17h 16

Go fisc go…

Nous petits contribuables on est fier ou obligée selon les convictions de participer à l’effort national (route, hopitaux, … )

Alors les grands groupes fières d’être capitalistes, à la caisse " />

" />


Et puis le jour où la majorité des gens comprendront que si on impose plus ( et de manière graduée, imposer à 50% la tranche 10.000 - 100.000 c’est pas pareil que la tranche 1.000 - 10.000) les plus riches contribuables et les grandes entreprises, alors les petits particuliers et les VRAIS entrepreneurs auront une pression fiscale plus basse.

Bref, les droits c’est jamais acquis, faut toujours se battre pour les garder

Le 17/12/2012 à 11h 42

Autant pour les adultes c’est peut être trop, autant tout ce qui est limitation des ondes sur les enfants la je suis a 200% pour.

Argumentation ? ils y sont plus sensibles.

Le 17/12/2012 à 09h 11

C’est pas tellement une amende qui aurait du être infligée, mais une obligation de soins…

Ce monsieur a eu tord de faire ça, mais avant tout c’est la détresse d’un salarié, c’est idiot, mais ca mérite plus une prise en charge qu’une amende…

Et surtout, pour une société civilisée, présenter ses excuses à son ancien supérieur

Le 14/12/2012 à 12h 43

carbier a écrit :

Et c’est quoi la solution proposée ? le statut-quo ? (vraie question)



Non c’est d’arrêter ces montages financiers que sont les partenariats public privées ou au final tout coute bien plus cher à l’état (et donc à toi citoyen). comme dit plus haut par “Ingénieur informaticien” le but c’est que l’état dise “vous voyez ca nous coute moins cher à court terme”.

Mais c’est une forme de crédit : tu as l’impression de pouvoir te payer plus de choses et puis un jour il faut payer les interêts…. :

http://www.observatoiredessubventions.com/2012/le-cout-hallucinant-des-ppp/

http://www.acteurspublics.com/2012/11/29/le-ppp-de-l-hopital-d-evry-toujours-dec…

http://www.radio-totem.net/actualite/journal/puy-de-dome/article-65992-nouvelles…

Et y’en a tellement d’autres….

Le 14/12/2012 à 12h 29

Groumfy a écrit :

Quelle énergie déployée pour un moyen de transport comme l’avion. Sachant qu’il y a déjà un aéroport à Nantes.



Quelle énergie pour l’égo d’un homme…. plutôt qu’un aéroport, l’argent ne peut t’til pas servir à mieux desservir la région/le département plutôt que la seule ville de Nantes ?

Résumer le développement d’un territoire au développement de sa ville phare est une erreur. Le tissu macro et micro économique est tout aussi important.

Le 13/12/2012 à 12h 51

Encore et toujours Paris…

Et développer le travail en province c’est possible ? c’est pas comme si on était encore au siècle dernier…

Aujourd’hui y’a la vidéo conf, les appels illimités, les sms illimités, et puis ca désengorgerait un peu Paris…

Le 11/12/2012 à 14h 41

Perso la data de sosh j’en suis très satisfait (le ping est un peu moins bon que free mobile, mais l’upload et le download n’ont juste rien à voir sur PARIS).

Après, là sosh ressort le même forfait qu’auparavant.. bof.. j’aurais préféré une simplication de la gamme sosh (2 forfaits ) . Car si il y a bien un truc qu’on peut pas reprocher à free c’est d’avoir une offre tarifaire claire.

Mais en sois, plus que satisfait de sosh !

Le 09/12/2012 à 10h 52

osramini a écrit :

moi je dis : pourquoi tout ne serait pas gratos : le pain, les téléphones, les voitures aussi !!! A force de tout descendre au plus bas, comment vont faire les opérateurs pour investir ?? je lis déja certains dire : continue a te faire racketer et a engraisser les opérateurs !!! mais a ceux là je leur demanderais pour quelle entreprise ils bossent, et si demain leur patron donnait les produits qu’ils fabriquent, avec quoi ils seraient payés a la fin du mis ?? on peut au moins se venter en France d’avoir un réseau fixe et mobile de qualité (a peu prés, mais pour combien de temps…), a part quelques bugs célébres on s’en sort bien, alors mettons tous les forfaits et abonnements a 0€ et on verra combien de temps ça va tenir… j’ai, comme tout le monde, critiqué l’edf et les télécoms sur la gabegie que ces entreprises, a l’époque publiques, dépensaient, oui mais au moins les lignes étaient réparées en deux coups de cuilléres a pot, bien sur tout le monde payait, mais maintenant, en combien de temps on peut avoir un dépannage edf, télécom et combien coute un dépannage ?? et c’est pas fini, avec le temps et les non investissements qu’edf n’a pas fait, attendons nous a des lendemains qui vont etre douloureux, surtout dans la région paca, ou les lignes amenant le courant sont peu nombreuses et fragiles et n’ont pas été renforcées… alors vive l’europe et la privatisation de toutes les entreprises et continuons d’engraisser quelques actionnaires, dont le patron de free, qui ne doit pas en redonner bien lourd a ses employés… et on verra dans peu de temps lorsque les investissements n’auront pas été faits au niveau de quels pays sous développés on sera équivalents et lorsque plus personne ne gagnera d’argent qui pourra se payer ne serait ce qu’une logan meme pas fabriquée en France…
bon dimanche a tous.



Juste " />" />" />

Le 08/12/2012 à 11h 42

Drepanocytose a écrit :

Assez d’accord avec ceux qui pensent que fatalement l’investissement va prendre un grand coup avec la baisse générale des tarifs.
Ca se paye forcement quelque part, et se cacher derrière la reversion aux actionnaires me semble un peu simple et facile (même si c’est effectivement un problème)


Trop simple.
Donc les opérateurs privés ne perdent jamais avec ce genre de pensée.
Quand ca se passe bien ils empochent, quand ca se passe mal c’est pas de leur faute mais celle de l’état ?

Sinon, l’emploi du terme “choix politique” me fait rire un peu dans le contexte actuel de lobbyisation à outrance. Tu penses vraiment que le privé n’y est pour rien dans ce choix et qu’il a été fait de manière totalement impartiale et dans le seul intérêt général ?



Toute comme une bonne partie des déléguations de services publics… on nous vend que ca sera meilleur, que ca coutera moins cher alors qu’au final…

Le 08/12/2012 à 10h 53

manu0086 a écrit :

C’est peu dire, Free a abandonné la fibre et augmente ses tarifs adsl où la concurrence n’existe plus pour financer le mobile.

Et quand le marché du mobile sera stabilisé, tous feront grimper les tarifs pour se goinfrer, Free compris " />

Elle est belle la concurrence " />



Juste un gros +1 … Pour argumenter et qu’on arrête de te traiter de troll voici un article d’un site surement pas anti free (" />:)http://www.pcinpact.com/news/66242-free-fibre-optique-accords-conventions-copro….

Ou encore làhttp://www.degroupnews.com/actualite/n7481-free-fibre_optique-deploiement-reseau…

ou encore là (source free lui même)http://www.01net.com/editorial/581675/free-pense-que-le-plan-tres-haut-debit-est…

Bref, la seul différence c’est que Xavier Niel s’enrichit non pas graçe aux dividendes mais à la valeur de ses actions qui augmentent (tout comme feu steve jobs). Donc ca se voit moins et le gateau à partager est moins gros que orange, bouygues et sfr vu qu’il est seul maître à bord…

Le 07/12/2012 à 16h 51

Oh purée je confirme, j’arrive à regarder la Bande annonce en 1080p. Merci UFC, lachez pas l’affaire, parce que la coincidence n’en est carrément pas une…

Le 07/12/2012 à 16h 10

ca me rappelle un épisode de south park avec “Cartman Land”. le “désolé vous ne pouvez pas entrer” qui au final fait venir les gens…..

Sinon juste si c’est une pénurie organisée ( et je pense que c’est le cas… comme par hasard la nexus 7 y’en a suffisamment ? … ) C’est vraiment bas de Google…

Le 07/12/2012 à 15h 13

Ce qui est génial c’est qu’on accepte aujourd’hui par des moyens technologiques des choses qui nous sembleraient incroyables IRL.

La poste qui ouvrirais le courrier pour en vérifier le contenu ca vous choque pas ?
Moi ca me rappelle la RDA (et l’excellent film “la vie des autres” ).

Comme le disait si bien benjamin Franklin : “un peuple qui est prêt à sacrifier un peu de liberté au nom d’un peu de liberté ne mérite ni l’un ni l’autre et finit par perdre les deux”

Le 07/12/2012 à 14h 50

cemsan a écrit :

Il ne s’agit pas de savoir qui a complètement raison quand à la destination des profits : peut etre les poches de X.Niel, actionnaire principal de Free ou bien “les gros méchants sylvestres” des guignols, qui sait…
Il s’agit surtout de prendre conscience de l’impact sur l’emploi en France.

Mais vous avez aussi raison, j’en conviens.

Bon, je m’en vais dîner dans un bistro qui doit surement payer au smic, voir moins ses cuisiniers - ou devrais je dire préposés au réchauffage au micro ondes du plat industriel à 3€.
Car n’oublions pas, les pigeons refusent de payer plus cher pour le véritable plat préparé sur place, de peur que le propriétaire s’enrichisse … mais paye aussi plus dignement ses salariés.



+1 sur tout, mais dès qu’on critique X.N on est forcément vendu ou autre… Se dire “ouais free c’est génial car c’est pas des voleurs comme les 3 historiques” c’est juste trop lol… oui les 3 histoires sont des voleurs, mais free aussi, simplement il le fait avec une masse salariale optimisée, des salaires toujours aux minimas sociaux et gestion efficace. Du coup ca se voit pas ou moins. Mais Xavier Niel n’est t’il pas très riche ? quoi ? mais c’est qu’il peut encore faire de la marge ?

Quand le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt. Et ils sont nombreux les domaines ou la non régulation du secteur et la course à bas prix entraine une baisse généralisé de la qualité ( Avitation, le courrier, l’électricité et le gaz, … )

Je me répète mais j’assume ; oui un a réseau national fibré et mobile, et à des opérateurs full mvno

Le 07/12/2012 à 13h 45

cher Vivendi…

Si dans le même temps plutôt que de virer tes employées, tu arrêtais de donner de gros dividendes a tes actionnaires.

Et si plutôt qu’une course aux prix, une course aux services ? à l’amélioration de la QOS, bref un client roi, pas un client mouton/pigeon que chacun (free, sfr, orange, bouygues) essaye d’attirer dans son cheptel

Le 07/12/2012 à 10h 46

phia a écrit :

Tout à fait ! C’est condamnable ! " />
Et pareil pour les ampoules, les imprimantes, les machines à laver… c’est de l’escroquerie !

Voir les documentaires sur le sujet :
Emission “Prêt_à_jeter - Obsolescence_programmée” diffusée sur ARTE en Février 2011 ici :http://www.youtube.com/watch?v=J-XGn32vYQU
et
http://forum.pcinpact.com/topic/163214-lobsolescence-programmee-des-appareils-el…



Ouaip je l’avais vu sur arté et c’est juste hallucinant quand tu penses qu’avant on te faisait des bas hyper résistants et des ampoules à la durée de vie extra longue…

Et après on va nous dire qu’un bon capitalisme c’est celui d’une concurrence sans régulation de l’état…

Le 06/12/2012 à 16h 27

4 choses :

• vivement la class action en france
  


• Quid des télé LCD
  
  
  
  
  • A quand l’obsolescence programmée considérée comme délit ?
    
  
  


• L’entreprise qui a dénoncé les autres il devrait surveiller leurs arrières…. les autres vont surement pas aimer ce coup là " />

Le 06/12/2012 à 14h 43

blizz a écrit :

Ce n’est pas spécialement à cause du Free, mais les gens veulent aujourd’hui du low cost pour tout, la bouffe, l’avion, les voyages, la téléphonie etc. Mais ils ne se rendent pas compte de ce qu’implique leur choix. La baisse de qualité, le chômage, les délocalisations et les bas salaires sont une conséquence directe de cette course au toujours moins chère.


Autant je suis pas d’accord avec toi sur la partie fonctionnaires (mais on peut en débattre " /> )

autant je suis d’accord avec toi, mais en apportant quand même une précision, c’est qu’on a “vendu” cette illusion aux gens… sauf qu’en payant tout moins cher, il faut tout “produire”, moins cher ==> délocalisation, perte d’emplois, et dans un cercle vicieux il faut encore plus de produits moins chers… le raisonnement inverse est tout aussi débile, si on produit très cher, ca ne servira à rien. Le tout est d’avoir des moyens de régulations

Le 06/12/2012 à 14h 31

Suvann a écrit :

Euh… Vous rêvez éveillé là. Le réseau cuivre il appartient à qui? France Telecom/Orange, ancien opérateur public qui a été privatisé, sous gouvernement PS puis UMP. Les Autoroutes ont été privatisées sous PS puis UMP (car “ça fait plein d’argent tout de suite”). EDF (donc ERDF), partiellement, sous l’UMP. GRTgaz sous l’UMP. En gros les temps sont à un privatisation (voulue par l’Europe), à quand RFF?
Bref pour arrêter de rêver, et que ça devienne réalité, faut arrêter de cautionner tout ça en foutant au pouvoir toujours les mêmes, que ce soit en France ou en Europe.



Déjà me met pas dans le même lot stp, j’ai jamais voté plus à droite que le ps… Oui on a démonté tous les services publics depuis 20 ans, en organisant leurs faillites et leurs défaillances pour mieux les démonter. Mais est ce une raison pour ne plus avoir de revendications ? pour ne plus vouloir changer les choses ? non

Sans compter que les autoroutes j’en ai parlé dans un post précédent… Mais oui je suis d’accord faut arrêter de foutre les mêmes au pouvoir… une assemblée plurielle ca aurait fait plus de débat…

Le 06/12/2012 à 10h 45

Tourner.lapache a écrit :

La question s’est déjà posée hein ? Le téléphone et l’électricité ont été développés par le public et à un moment a été posée la question de la privatisation : à ce moment là on a choisi délibérément de confier le développement des nouvelles infrastructure au privé plutôt que de la garder public. Idem pour les société qui désorientaient les réseaux existant : elles ont été privatisée (ERDF, FT) mais l’état reste actionnaire majoritaire. C’est la même avec les autoroutes par ex.

Ce sont les copinages et lobbying des grosses entreprises durant les années 90 qui nous ont amené là.



+1 copain " />
Les autoroutes c’est bien pire, on a vendu la concession jusqu’en 2033 pour quelques centaines de millions d’euros… pendant que vinci reverse des dividendes énormes et que les prix ont explosés….

Mais hs off, au final VOUS contribuables sériaient peut être gagnants d’un système où l’état construit le réseau mais le rentabilise derrière en proposant un statut full mnvo à ceux qui voudraient l’utiliser… Sans compter la réduction de la fracture numérique, frein énorme dans nos sociétés modernes au développement économique loin des grandes villes ( télétravail au hasard ? installation d’entreprise autre part qu’à paris, lyon, marseille ? )

Le 06/12/2012 à 10h 34

Anikam a écrit :

Tout à fait d’accord sur le principe (et pareil pour l’ADSL en passant) : le réseau public et les opérateurs “locataires” privés.

Mais pourquoi se poser la question seulement maintenant ? Elle était déjà pertinente avant Free…



Je me pose la question depuis le début… sans compter que ca ferait moins d’ondes dans la tronche…

Surtout qu’au final les investissements dans le privé ca fait que ceux qui ont d’autres revenus à côtés peuvent investir plus et écraser les plus petits..

Un réseau national avec un principe de full mnvo permettrait à des acteurs locaux, plus petits d’émerger et de se démarquer autrement que par le prix…

Le 06/12/2012 à 10h 17

Un exemple de pourquoi les prix (trop) bas à terme ca va vous faire mal au c ?

Free,Orange, Sfr, Bouygues sont côtés en bourses. Le plus important ? ARPU = Average Revenue Per User (Revenu moyen par abonné).

Comment tu peux maintenir de bon résultats en bourses si ton ARPU est bas ? sur l’adsl , free vend un pass pour le replay, bride le streaming mais va te vendre de la vod…

Sur le mobile, free ne fais quasi aucune marge, mais ils s’en foutent (pour le moment) car ils veulent juste garder les gens le temps de monter leur réseau. Mais une fois ca fait… ils vont continuer à être les gentils tous pleins ne faisant aucune marge ?

Bref, encore une fois, le problème est de confier au privé des investissements qui en plus vont discriminer ceux qui ne vivent pas “dans les grand centres”….

Que l’état investisse dans les réseaux pour les louer aux opérateurs et que ceux-ci en étant “full mnvo” se battent entre eux sur la QOS, sur la qualité de la hotline, bref des trucs plus utiles que “moi je peux saborder ta marge si je veux nananere”

Le 06/12/2012 à 10h 00

the true mask a écrit :

Bah pars vivre en Belgique. " />

Là bas tu te feras pas prier pour payer ton tout illimité trop cher " />

http://www.belgacom.be/onetelco/be-fr/productcategory/pc_res_mob_offers.page?

Minimum 75 € / mois chez Proximus pour avoir des Appels illimités et pas de téléphone subventionné.. Bref que du bonheur " />

M’est d’avis qu’en France qu’on aurait eu ce même privilège chez les 3 gros sans la présence de Free " />



Ca tombe bien je suis nordiste d’origine exilé à paris.. (mode ma vie off) . Plus sérieusement, merci de soutenir ce que je disais….

Les télécoms belges c’est comme l’ancien système français que JE DENONCAIS… mais le nouveau système est il pour autant le meilleur ? la course à la marge est elle viable pour l’investissement des réseaux ?

Ne vaut t’il mieux pas passer d’un monde ou les forfait illimités ne sont pas à 19,90 voir moins ou a 75 € à un monde ou les forfait illimités sont à 30 euros avec une véritable recherche sur le Qos. Exemple : un ping exemplaire, un streaming non bridé, …

Et je maintiens mes propos : oui les anciens forfaits français et les belges sont une arnaques pour engraisser les actionnaires, mais oui des forfaits trop “bas couts” ne sont là que pour faire du dumping et au final faire une course à la marge basse qui laissera des gens sur le carreau.

Un juste milieu ca peut se trouver ? oh wait, c’est vrai pardon l’intérêt du consommateur à court et long terme on s’en fout….

Le 06/12/2012 à 09h 47

bandix400 a écrit :

Dans le monde d’avant, on levait des capitaux avant de construire la ligne de chemin de fer ; c’était même la seule raison sociale de l’actionnaire.
Par contre tu préfères que l’on fasse surpayer le client, afin qu’il finance le réseau qu’il utilise, et les réseaux en gestations, ne laissant aux actionnaires que le privilège d’empocher les dividendes ; tu consdère légitime de demander au client de payer, par anticipation et sans aucune garantie d’en profiter, une fois pour la construction du réseau et seconde fois pour l’utiliser, sans jamais passer par la case “retours sur investissement” …

Sérial pigeon ?



Ha oui c’est vrai, pardon, Xavier Niel est un vrai philanthrope qui réinvestit intégralement tout les bénéfices pour ses employés et l’amélioration du réseau. Bien pour ca que free cartonne en bourse. http://www.universfreebox.com/article18979.html

La différence c’est que free optimise à mort le nombre d’employées et intervient sur son réseau “quand y’a une merde”.

Faut arrêter de croire que free t’aimes, est ton ami, etc… tout comme Orange, bouygues, sfr, free est une société en bourse et son but c’est d’en gagner le plus possible..

Et sur le mobile, a titre personnel je pense que c’est l’état qui devrait construire les réseaux fibrés et mobiles et ensuite les louer aux opérateurs… ca éviterait une fracture numérique comme celle du haut débit actuel….

Le 06/12/2012 à 09h 14

Mouais….

C’est bien les forfaits à bas prix… mais free va t’il faire pareil que l’ADSL pour la 3g ?http://www.universfreebox.com/article19030.html

Au final, free c’est pas un beau chevalier blanc…. Je trouve ca juste abusé qu’on passe d’un monde ou les forfaits étaient super elevées à un monde ou la marge est trop juste pour garantir un investissement des réseaux sur le LONG terme…

car free c’est ca… il le prouvent sur la ftibre en faisant un partenariat avec orange…

C’est pas juste possible d’avoir un forfait avec un prix raisonnable (29,9 pour du tout illimité, mais qui permettrait un investissement raisonnable, de payer orange pour l’itinérance et pas faire payer au client un réseau très lent ? )

Bref, profitez bien des pris bas, le retour de baton viendra derrière…

Le 04/12/2012 à 15h 23

Sebuzz a écrit :

Je prédis qu’une communauté de geek va se précipiter vers la commande dès disponibilité.
Je prédis également qu’une partie gueulera car ils ne l’auront pas reçu dans les 2 mois suivant sa sortie et que des nouveaux abonnés auront été livrés avant eux, pourtant clients depuis tant d’années !

" />



Et tu oublies que les rares de ces geeks qui auront la box feront office de béta testeurs " />

Le 04/12/2012 à 14h 56

Ah oui et monsieur niel, si vous pouviez faire un replay qui marche même aux heures de pointes par exemple en utilisant un système de P2P entre les box pour lire le flux aux heures de pointes pour éviter la congestion et même soulager le réseau dans son ensemble…

Oh mais wait, c’est vrai, il y a un pass à acheter…

J’adore vraiment free pour ce qu’ils ont apportés, mais je trouve que la V6 est un gros gâchis, car elle a un potentiel énorme, une avance technologie sur la concurrence ( qui la rattrape tout juste), mais pourquoi on peut pas juste regarder un replay…. ou pourquoi le disque dur du free serveur me lache tous les 6 mois… :(

Le 04/12/2012 à 14h 31

Platoun a écrit :

Ils feraient mieux de corriger les 50000 bugs que de perdre leur temps à tenter d’en créer de nouveaux avec une nouvelle box.



Ouais mais justement je pense qu’ils vont repartir de zéro niveau software avec cette box, car la révolution comme tu le dis, est juste instable au possible, avec un taux de panne assez elevé et plein de super fonctionnalités… mais sans cohérences ni bien exploités…

Au hasard : fournir une véritable API digne de ce nom aux dev externes… C’est hallucinant que free ne fournisse pas un sdk pour manipuler entièrement la freebox… avec la communauté de malades qu’ils ont, il y aurait des applis de bien meilleure qualité que la concurrence, même pas développé à leurs frais, et qui en plus inciterait à être “plus” présent sur la box…

bref..