Figure-toi qu’un W\( c'est largement plus compliqué à le maintenir opérationnel qu'un Chromebook (cf virus et ralentissements au bout de 6 mois). Sur un Chromebook, Google s'occupe de tout. Bien sûr, Google sait alors encore plus de choses que toi en échange de cette prestation "gratuite".
crocteamgg a écrit :
C'est intéressant mais pas incroyable non plus, car sans un système à la UWP qui agrandit l'interface et la rend plus pratique pour un ordinateur ça reste des applications pour smartphone (donc verticales) sur des écrans pas adaptés.
Un premier pas mais en l'état ça va pas faire de l'ombre à Microsoft.
Vu le nombre d'applications UWP (U voulant dire U dans le monde W\), donc pas vraiment U en réalité vu que le “device” majoritaire est désormais un Android)… je pense que Google a très peur. " />
Et puis comme bientôt il y aura un abonnement mensuel pour W\( ("as a service"), la messe est dite : il va subsister uniquement dans les entreprises... pendant un certain temps... avant de disparaître.
Dez a écrit :
La même chose sur Chrome tout court ça serait top ">
Vu la techno (conteneurs), ça n'a de chance de marcher que sur Linux. Et si tu as un conteneur, en réalité tu n'as même plus besoin de Chrome/Chromium. Google a beau être un utilisateur Linux sur ses data-centers, et via Android, sur les desktops ils n'ont jamais rien fait de conséquent pour Linux (les 1 à 2% de PdM n'aident pas !). De plus ça concurrencerait leurs Chromebooks, donc je doute qu'ils le fassent en fait.
crocteamgg a écrit :
Le
problème c'est que les interfaces ont pas été obligatoirement pensées
pour des écrans de cette taille. Les agrandir ça veut dire plus de pixel
et ça devient souvent une bouillie illisible.
Après si c'est
des applications pour tablettes, ça devrait pas poser de problème. Les
applications pour smartphone par contre ça va pas être ça.
Ça a peut être évolué depuis, mais j'avais une tablette android et
ouvrir des applis de smartphone avec était pas une option envisageable.
Bizarre, moi je joue à Clash of Clans (entre autres) dans un émulateur (Genymotion/Virtualbox) sur un écran 27", c'est une émulation d'un Samsung G3, donc même pas une émulation "tablette", et ça fonctionne parfaitement.
Bien sûr, si j'avais plus de RAM (ce qui va arriver avec mon prochain PC) j'aurais pris une émulation "tablette". Mais même la version "smartphone" sur un écran largement plus grand qu'un smartphone (!) c'est tout à fait opérationnel.
En réalité la seule chose qui est sous-optimisée, est l'utilisation du clavier, d'où ce qui est expliqué dans l'article.
Après, c'est sûr qu'il y sans doute des applis mal écrites parmi les millions d'applis du Play Store.
Mithrill a écrit :
Les mois qui suivent et 2017 risque d'être fort intéressant à suivre. ">
Oui, mais ça fait un moment que les "certitudes" (genre W\)) sont bouleversées, sauf pour ceux qui ne veulent pas le voir !
Après on attend toujours le prochain qui va chatouiller Google, parce que là ça va commencer à faire peur !
atomusk a écrit :
Je
reste quand même plutôt sceptique sur l’idée que “Microsoft ait
beaucoup à craindre” sur les applications de productivité …
on verra bien, mais j’ai du mal à voir à moyen terme la “domination” de
Windows évoluer sur le desktop … d’autant plus quand le concurent
sont les Chromebook " />
Tu veux dire qu’ils vont vendre Office sur Chromebook, comme il existe déjà sur Android
… oui, sans doute que l’adapter à Chromebook ne doit pas être bien dur.
alex.d. a écrit :
S’ils
tournent un userspace android dans un conteneur Linux, il n’y a pas de
raison que ce soit réservé à ChromeOS : techniquement, ça doit pouvoir
tourner sur n’importe quel Linux. Et donc sous Windows aussi, maintenant
qu’il y a l’interface Linux pour Windows.
Tu peux déjà faire tourner des apps Android sur un autre O.S., mais c’est via une VM. Je fais ça sur mes PC (Linux) avec GenyMotion/Virtualbox. L’inconvénient c’est que c’est super lourd, ça prend une plombe à démarrer, et ça bouffe plein de ressource système.
C’est pour ça qu’on a inventé les conteneurs d’ailleurs et que Docker a plein de succès. Donc oui, en théorie ça devrait marcher sans problème sur Linux… mais déjà il faut voir la licence du truc et si c’est en open source. Sinon ça va pas être facile d’adapter.
Après sur le sous-système dans W10… là c’est largement moins immédiat à mon avis. " />
SPlissken a écrit :
Tout a fait, ceux qui critiquaient et critiqueront n ayant bien sur jamais essayé un Chromebook.
Les gens aiment bien avoir un avis même sans avoir essayé !
Google a eu une super idée avec Chromebook, leur seul tort est d’avoir eu raison trop tôt. Mais là je sens qu’ils vont bien se rattraper.
Bejarid a écrit :
Je suis
vraiment pas sur que proposer une VM (les “conteneurs logiciels” c’est
vieux comme le monde et ça rendre dans la case virtualisation, donc VM
par abus langue, à l’image de la VM de Java…) aide vraiment cette
plateforme. Il faudrait que Google se décide enfin à investir dedans
pour ça (par exemple en faisant des drivers… ajd, quoiqu’on branche à
une Chrome OS, il ne se passe rien). D’ici là, MS peut dormir sur ses
deux oreilles…
Les “containers” ça se rapproche bien plus d’un chroot que d’une VM. Classer ça dans les VM est donc largement faux.
Et dormir c’est ce que M$ fait depuis 15 ans. Si tu leur conseille de continuer à le faire, c’est Google qui va s’en réjouir.
Je fais partie de ces 3,3% depuis de nombreuse années :
pas de télé.
la Freebox Player n’est même pas déballée, elle dort dans son carton d’origine.
évidemment je ne paye pas les 2€/mois supplémentaires pour le flux télé prévus par l’abonnement Free.
Je n’ai aucune envie d’aller sur Pluzz qui de toute façon utilise toujours l’ignoble plugin Flash que j’ai banni depuis un bon moment !
En réalité il faudrait qu’ils me payent pour que je regarde leur propagande sur les chaînes publiques… et pour les autres, pour me bouffer de la pub, non merci !
De toute façon je n’ai déjà pas le temps de faire tout ce que j’ai envie de faire, alors perdre du temps à regarder de la daube dans la petite boîte, très peu pour moi. " />
Et je ne suis pas un “modèle unique”. Les générations futures vont radicalement changer leur façon de “consommer des images”, et la “télévision linéaire” va disparaître (ça fait partie des prédictions de Netflix pour 2030). La seule chose qui semble ne pas bouger c’est la faim de taxes !
Imaginons que vous ayez réussi à passer les nombreuses barrières vérificatrices du “numéro de licence”, et que vous ayez mis Slurpware 10 dans la middlebox.
Ce qu’il va se passer si vous naviguez sur "http://site.interdit.com”, c’est que le FBI va facilement vous retrouver.
Démonstration :
saisie par le FBI de site.interdit.com et de ses logs de connexion.
examen de l’IP (réseau tor) daté.
le FBI demande gentiment à M$ le “numéro de machine” connecté à cette heure avec cet IP
et voila ==> prison !
En effet, lorsque Slurpware 10 démarre il fait un “call home” avec le numéro unique de la machine. Ainsi, même si l’IP est “torrifiée”, le rapprochement devient facile à faire et même nominatif.
Il en va aussi de même si vous naviguez sur un site qui peut vous reconnaître : mail, etc…
Le
13/05/2016 à
16h
50
Tor Browser c’est un bricolo de toute façon, la meilleure façon pour l’anonymat (en dehors d’utiliser Tails) est une tor middlebox.
De plus, cette middlebox anonymise l’ensemble du trafic, pas seulement la navigation web. Elle fonctionne quel que soit l’O.S. invité (je le fais même avec une VM Android), mais bien sûr l’O.S. guest est Linux. " />
Vu que Pluzz utilise toujours l’archaïque, ignoble et plein de faille “La daube Flash”… et que celui-ci va très bientôt être banni de tous les navigateurs (c’est dans la “roadmap” pour Chromium et Firefox), le problème va être résolu de lui-même : plus personne n’aura accès aux suuuuuperbes replay de la télé publique !
Il ne me semble donc pas vraiment utile de mettre une taxe qui va disparaître par obsolescence du service public ! " />
A certains moments, j’ai été à deux doigts de m’abonner.
Mais je suis fait censurer pour avoir exprimé :
mon opinion que M$ pratique le racket. Ce n’est pas une opinion “unique” et je suis loin d’être le seul à le penser : voir ici. A Redmond on appelle ça de façon politiquement correcte : la “politique d’OEM”, et on ne s’en cache absolument pas.
avoir exprimé que l’outil poussant à passer à W10, le “nagware” (elle est pas de moi, c’est du The Register) emploie des techniques de malware… c’est pourtant bien le cas : un truc qu’on supprime et qui revient de force !
avoir donné des faits qu’en 8 mois de malware, W10 n’arrivait qu’à un piètre résultat de 14% (c’est un fait aussi rapporté par The Reg)
Bref, la moindre critique même étayée, même en exprimant un courant de pensée largement répandu ailleurs, envers le sacro-saint Micro$oft provoquant la sortie immédiate de la paire de ciseaux, cela m’a largement refroidi…
Vincent m’a affirmé en réponse à une apostrophe que NxI n’est pas “subventionné”, mais il y a d’autres façons d’amadouer un site qui a un peu de lectorat “informatique”… par exemple en promettant des “infos exclusives”.
En résumé, NxI est bien sûr absolument libre de censurer les opinions qui ne rentrent pas dans sa “ligne électorale”, que celle-ci soit “libre” (permettez moi d’en douter), ou gentiment poussée par Redmond.
De mon côté, je suis aussi libre de ne pas m’abonner, ni même de venir ici. En réalité j’ai cessé de venir ici depuis plus d’un mois, j’ai juste vu la publicité sur mon e-mail ce qui m’a fait réagir au présent post.
Tout cela est bien dommage, NxI était à peu près le seul “journal” d’expression française sympathique.
TLDR: quelqu’un a mieux résumé que moi en quelques mots : “Ça ressemble de plus en plus à Clubic ici !”
P.S.: bien évidemment, je me fatigue peut-être pour rien à exprimer mon avis vu que la paire de ciseaux va probablement tomber vite fait ! " />
J'ajoute une boutique/fournisseur/portail tiers en l'ajoutant aussi comme source pour vérifier la signature des applications.
Ca remet de la responsabilité partout. Les boutiques/fournisseurs sont chacun responsables des produits qu'ils autorisent tout comme l'utilisateur des sources de confiances qu'il ajoute.
Mais bon la responsabilité n'est pas quelque chose de bien éduqué et accepté de nos jours.
Absolument, comme sur Linux en fait. " />
DarkMoS a écrit :
Ca leur donne surtout la possibilité de censurer toute app qui ne convient pas aux mœurs américaines du moment…
Exactement, de même que les autres Stores existants, on donne bien trop de pouvoir à ces boites américaines.
Mais sur le fond Tim Sweeney n’est pas un rapide… il vient de découvrir ce qui avait fait exploser de rage Gabe Newell : la “fermeture” prochaine de cette plate-forme qui fut autrefois reine pour le jeu vidéo.
Désolé Tim, Gabe a pris un peu d’avance pour se défaire de cette emprise, sans doute pourriez-vous discuter avec lui. " />
Merci Vincent de votre réponse rassurante quant à votre ligne éditoriale non “influencée”.
En l’occurrence, je ne vous reprochais pas de parler de Windows.
Je trouve effectivement que vous en parlez trop et pour des choses que je trouve personnellement insignifiantes du genre les 43 pré-releases de 10 ! Mais c’est là un avis personnel, et je conçois tout à fait que d’autres puissent trouver que vous n’en parlez au contraire pas assez.
Votre argument est effectivement juste, si on ne parlait pas d’une chose parce que ça pourrait favoriser la société commerciale qui la fabrique, on ne parlerait de pas grand chose… sauf de choses qui dépendent de fondations humanitaires/non-lucratives peut-être !..
Ce que je reprochais c’est plutôt l’effet de manche consistant à rapprocher Open Source et Microsoft. Le jour où Microsoft aura changé de modèle économique, abandonné définitivement le racket planétaire, et sera passé sur un modèle à la RedHat en mettant tout en Open Source et en vendant le service, là on pourra commencer à faire le rapprochement !.. Avant ça c’est juste de la com’ habilement relayée par les RP de Microsoft.
Enfin sur votre conclusion, j’ai fait un mauvais rêve !..
J’ai rêvé que Windows ne devenait plus qu’un bureau Open Source sur un kernel Linux. Cette hypothèse hérissent le fanboys Windows… mais en réalité je ne souhaite vraiment pas que ça arrive, et ne voudrais certainement pas souffler l’idée à Satya.
En effet, Redmond nous a habitué de longue date à la stratégie EEE (Embrace, Extend, Extinguish), et faire ce que décris plus haut revient à créer une distribution Linux-Windows… et là tout le monde va dire : “Ah… enfin fini la fragmentation, enfin une distrib qui va mettre tout le monde d’accord”… et bien sûr les entreprises en premier (tant elles aiment l’uniformité et être rassurées par des “marques”).
On aurait alors le 3ème E : Extinguish. Ce serait signer l’arrêt de mort définitif de toutes les autres distribs, Ubuntu, Fedora, ou du moins ça les cantonnerait définitivement dans leurs quelques pourcents.
Alors même si ça consacrerait la victoire de Linux y compris sur les desktop… j’espère vraiment que ça ne se fera pas !..
Le
09/03/2016 à
18h
36
Je ne sais pas ce que les contrevenants ont écrit. Je respecte beaucoup votre travail, et je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland, mais désolé, personnellement ça me hérisse le poil.
A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.
… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)
Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.
Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre), on pourrait imaginer qu’il devienne gratuit, de sorte que le seul et unique modèle économique (racket à la vente liée) datant du millénaire dernier sur le Desktop/Laptop cesse enfin.
C’est du reste peut-être ce que Satya a en tête en poussant si fort les gens vers 10 : passer à un modèle “abonnement”, puisque l’O.S. est considéré comme un service, on paye à l’usage… et ça tombe bien comme je n’utilise pas, je n’aurais rien à payer, et je pourrais enfin trouver des PC “nus” de la marque que je souhaite !
… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !
En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.
Voila, j’ai fait l’effort de lire votre article, j’ai fait l’effort d’écrire en français avec le moins de fautes possible (j’espère). Mais bien sûr, ici c’est chez vous et si vous voulez censurer mon avis puisqu’il vous “critique”… vous faites bien absolument comme vous l’entendez… mais si c’est le cas au moins j’aurai réponse à certaines de mes interrogations !
Quand on est chez Numerdicable, c’est très facile de contester le flashage Hadopi avec un avocat un tout petit peu au courant des choses.
Comme ces gnoufs filent toujours des box avec le Wifi activé et positionné en WEP… il suffit de prétendre qu’on n’y connaît rien en informatique, et que c’est un voisin indélicat qui a piraté la Wifi.
(Pour ceux qui l’ignorent, le WEP ça se pète en 10 minutes, plus personne ne devrait utiliser ça, sauf à des fins pédagogiques et de test).
La blague “l’année de Linux” c’est pour le Desktop, où à cause de la politique débectante de M\( (racket) on peut effectivement s'en gausser à peu près tous les ans.
Sur les serveurs (la news), ça fait bien longtemps que Linux a gagné, il n'y a même pas photo !..
... quant aux "Desktops", ils sont en train de devenir de plus en plus des machines marginalisées, du moins chez les particuliers (en entreprise je ne vois pas encore bien comment on va pouvoir passer 8h devant une tablette sans devoir aller chez l'osthéo toutes les semaines !). Et si on tient compte de l'O.S. le plus présent sur les "device" utilisateurs, c'est bien désormais Android en ventes annuelles comme en stock... et donc un kernel Linux.
Konrad a écrit :
Une bonne nouvelle, ça montre que Microsoft prend désormais les plates-formes GNU/Linux au sérieux.
Ces derniers temps il s'initie véritablement un mouvement de portage des applications et services vers le multi-plateforme. J'espère vraiment qu'il va se poursuivre, et que de plus en plus d'applis (y compris les jeux) seront dispo à la fois pour Windows, OS X, et GNU/Linux.
Donc oui, ça reste une bonne nouvelle, mais avant tout du réalisme se Satya.
Le marché des serveurs c'est Linux. L'ignorer c'est sortir du marché à brève échéance.
Et une fois qu'on a applaudi ce réalisme, on peut se demander à long terme quel est l'avenir du "kernel" Windows qui est de moins en moins pertinent. Par exemple prenez un NTFS et mettez en face un Ext4, même pas besoin d'outil pour se rendre compte que l'un accuse ses 30 ans, et que ça se voit sur les perfs. Sans compter que sur Linux on peut aussi utilise d'autres FS "spécialisés" selon le cas d'usage : F2FS, ZFS, etc...
La prochaine suite c'est donc peut-être un kernel Linux orné d'un bureau Windows. ">
... le prochain dérivé officiel d'Ubuntu : Wubuntu pour remplacer feu Kubuntu qui plaisait beaucoup aux migrants de W\) par sa proximité visuelle !.. " />
par ailleurs tu parles de Slack, sans doute dans une toute autre optique puisque niveau sécu à priori c’est absolument pas l’objectif… ^^
Tout à fait !
Et aussi c'est à la base un "groupware", pas une truc pour converser 1-1 ou en petit groupe.
Aussi la conversation voix arrive, et qui peut le plus peut le moins, c'est à dire si tu peux travailler en groupe, a fortiori tu peux le faire à 1-1 ou petit groupe.
Cependant, niveau "privacy", pour l'instant Slack est la seule app mobile qui ne demande pas ton tél. Les autorisations demandées sont "raisonnables", rien à voir avec le truc d'OpenWhisper qui demande une liste longue comme les deux bras.
Pour ce qui est de la sécurité, on ne sait effectivement pas ce que fait Slack de nos données... mais s'ils veulent des clients payants, ils ont sans doute intérêt à ne pas être trop "evil" (comme dit Google).
Et si la sécurité est le but, le mieux est alors de prendre des clones Open Source et auto-hébergeable de Slack : mattermost ou rocket.chat
Bref, pour l'instant mon choix est fait : Slack (je m'en fiche qu'ils sachent ce que je dis puisqu'on peut s'inscrire avec Yopmail et y accéder via tor, si on veut)... sauf s'ils se font racheter par M$ (cf autre article récent !)
Le
05/03/2016 à
15h
03
A chacun ses besoins, à chacun sa sensibilité sur la “Privacy”.
A mon sens devoir donner son numéro de tel annule toute notion de “Privacy”, donc je ne vais pas plus loin !
Tu as sans doute moins de sensibilité sur ce sujet là… tant mieux pour toi… mais fais tout de même attention avec la liste d’accès que l’app demande c’est un vrai slurpware.
Mais merci NxInpact, j’ai enfin trouvé ce qu’il me faut grâce à un article récent ici-même :
Next INpactÇa fonctionne indifféremment sur un PC ou un mobile. Sur PC on peut fonctionner sans installer quoi que ce soit avec simplement un navigateur, ou bien installer l’application native Linux, Mac, W$.
Personnellement, j’évite tout ce qui n’est pas dans le repo Ubuntu officiel, donc le fonctionnement via navigateur me va bien.
C’est en fait un outil destiné à des “équipes”, mais rien n’empêche d’y chatter 1⁄1… et les appels audio arrivent (déjà fonctionnel sur Chromium).
Le
02/03/2016 à
18h
45
Tout à fait !
Et d’ailleurs je suis super déçu de Signal qui est pourtant tellement citée comme exemplaire plus haut. Elle demande une liste d’autorisation longue comme le bras, et elle a besoin d’un numéro de téléphone qu’elle vérifie en capturant les SMS.
Super pour un truc anonyme et respectant la vie privée, ça commence fort !..
Allez, poubelle comme les autres. Décidément je n’ai pas encore trouvé d’app de messagerie qui ne demande PAS de numéro de téléphone, à part bien sûr appear.in, mais c’est plutôt un site web (WebRTC) qu’une véritable app. Tiens, je vais peut-être leur suggérer une app du coup.
Mais c’est probablement sur-évalué la base utilisateur. Déjà il faut regarder ceux qui payent.
La grosse différence avec Skype, ou même tous les autres, c’est que Slack est (pour l’instant) la seule messagerie multi plate-forme que j’aie trouvée qui ne vous demande pas votre numéro de mobile pour fonctionner (normal puisqu’on peut fonctionner sur Desktop seul). Elle ne vous ennuie même pas avec des mails bidons (genre yopmail), pas plus qu’en l’utilisant via Tor. Les autorisations demandées sur mobile sont “raisonnables”.
Le seul hic pour l’instant, c’est qu’on ne sait pas grand chose du soin (ou pas !) avec lequel sont traitées nos données. Mais pour ça, il y a déjà des clones (voire plus avancés que Slack sur certains points) qui sont Open Source et donc auto-hébergeables : mattermost et rocket.chat
Donc en fait, si M\( achète, c'est soit pour tuer le truc, comme suggéré par l'article pour ne pas faire de l'ombre au \)kype maison, soit il vont le gérer à la M\(... c'est à dire le rendre "universel"... à leur sauce, alors que là il l'est vraiment (universel !).
En définitive, tant mieux que ça ne soit pas fait... si ça se fait je cesse de toute façon d'être "client" immédiatement, pas envie que mes données soient slurpées... et en réalité elles le sont peut-être déjà, mais si M\) rachète ça deviendra certain -cf les clauses de l’EULA de 10- !..
J’ai enfin trouvé l’app que je cherchais pour chatter/parler (ça vient) SANS avoir à donner son numéro de téléphone…
En fait ça marche même en donnant des mails bidons (genre yopmail) et aussi sans donner son IP réelle (testé via TOR pour voir).
Et merci à zer et animus pour pointer vers des alternatives auto-hébergeables, histoire de traiter le dernier sujet : que fait le “gestionnaire de la solution” de nos données privées enregistrées (messages, conversation, fichiers, etc…)
Je vais aller regarder de plus près Mattermost (et utiliser Slack en attendant de m’auto-héberger un Mattermost… sur ma Syno… " /> )
Je fais appel à la censure indigne qui sévit ici ! [Mais bon, c’est “chez vous”, vous n’avez en réalité pas à donner de raison pour censurer ce qui vous chante… au pire on ira voir ailleurs si ça finit par se voir !]
Ce modèle s’apparente à du chantage : la société acquiert un ou plusieurs brevets qu’elle n’exploite pas elle-même. Elle cherche ensuite à contracter des licences d’exploitations de ses titres de propriété auprès des entreprises produisant les biens ou les services, en les menaçant d’une assignation devant un tribunal pour contrefaçon des dits brevets.
N’exploite pas : c’est le cas, M\( ne vend pas d'Android (pas encore !)
Chantage, menace de procès : c'est exactement ce que décrit l'article.
Je sais bien qu'à chaque fois qu'on écorne M\) ça irrite les fans inconditionnels de la marque, mais je ne faisais en réalité que paraphraser l’article, n’en déplaise aux séides sus-cités. " />
Donc si vous pensez qu’il faut censurer mes propos pour ne pas fâcher les RP de M$ payés pour “rétablir la vérité” sur les forums, je pense qu’il faut carrément censurer tout votre article qui est pourtant clair et précis sur ce qu’il raconte.
En fait c’est le successeur de SFLPhone… que je n’ai jamais vraiment réussi à faire marcher correctement.
A l’époque je l’avais pris pour le SIP (compatible avec les téléphones Free donc).
J’espère que cette nouvelle version est un peu plus fonctionnelle malgré son statut d’Alpha. " />
Le
08/02/2016 à
17h
40
Merci Wype, ça a l’air intéressant, je vais regarder ça !
Le
07/02/2016 à
10h
24
Malheureusement, à part la “communauté Open Source” trouve un truc genre P2P qui ne nécessite pas de serveur, ce n’est hélas pas près d’arriver, parce que “there is no free meal”.
A partir du moment où c’est “commercial”, soit c’est payant, soit ce sont tes données qui payent (ou les deux comme dans Spyware 10 ! " /> )
Le
06/02/2016 à
19h
09
C’est nul… mais toutes les autres aussi !
Je cherche en fait une app de messagerie qui ne demande pas ton numéro de tél… mais ça ne semble pas existé.
Maintenant c’est : tu es espionné de A à Z, ou alors tu sors..
L’article m’a fait une fausse surprise en citant le QR code comme si c’était quelque chose du passé ! C’est hélas toujours d’actualité, et la version web est toujours super limitée : par exemple on ne peut pas s’inscrire depuis la version web (forcément, parce qu’alors ils ne pourraient plus aspirer le numéro de tél, les contacts, etc…)
Dernière expérience récente -février 2016-, je voulais regarder la bande annonce d’un film Français, je me suis dit : “Tiens, puisque c’est un film français, pourquoi ne pas donner sa chance, pour une fois, à Dailymotion”
Alors oui, la bande annonce était bien là, mais après 30 secondes à regarder tourner la “roue” dans le vide, je suis revenu au raisonnable : Youtube !..
Sur Youtube : vidéo présente, plusieurs définition (pas vu comment on faisait ça sur DM), démarrage et lecture instantanés, pas de saccades (merci l’accord Free-Google !).
Peut-être qu’avec le nid à faille autrement nommé La Daude Flash ça aurait fonctionné sur Dailymotion, mais je n’ai évidemment pas de ça chez moi, je fais du HTML5 (merci Google/Youtube) depuis de nombreuses années déjà, et heureux de m’être débarrassé de l’espiogiciel cité plus haut !
Donc il peuvent bien faire un app ce qu’ils veulent sur un O.S. qui n’a de toute façon pas droit de cité sur mes PC, peu m’en chaut !
La middlebox a plein d’avantages, notamment TOUT ce que tu y fais tourner passe sous TOR : firefox, thunderbird, des ‘curl’ en ligne de commande, la mise à jour du système… bref tout ce qui fait du TCP va passer via TOR sans que tu n’aies absolument rien à faire.
L’inconvénient c’est que c’est quand même plus “lourd” que tor-browser, ne serait-ce que la VM via Virtualbox. :/
Le
28/01/2016 à
18h
34
Ca fonctionne parfaitement : je viens de faire le test avec Firefox dans ma “middlebox TOR” (seule façon de vraiment sécuriser, le navigateur n’a pas été fait pour ça et occasionne plein de “fuites” malgré toutes les “rustines” sous formes d’add-on qu’on peut lui rajouter).
Et j'aime bien les posts sur le forum de The Reg (voir lien dans l'article), ça résume bien l'esprit qui sent le pourri...
--------------------------
Year of Linux (cont from pg 94)Hmmm…. Looks like there might be some serious money to be made. Probably on the back of the Windows 10 fiasco. Time to jettison the little guys.
--------------------------
No surprises here.- Along with RH attempting to dominate and ‘unify’ linux this is just another step on the road to a binary blob alternative to M$.-The days of ‘amateur’ linux and multiple distros are nigh. https://fosdem.org/2016/schedule/event/distros_rethinking/-“Well, how about they stop providing a distribution.” The sales machine is in full swing and the devs are being outwitted by those ‘dumb schmucks’ in marketing. -Welcome to the brave new world….
Moi j’ai rajouté un élément de sécurité plutôt cool : knockport !
En fait le syno est complètement fermé à l’extérieur, mais il écoute sur certains ports (niveau 2).
Quand on “knock” (comme à la porte) avec la bonne séquence de ports et les bons protocoles (TCP/UDP), ça déclenche un script.
En l’occurrence mon script ouvre un seul port, celui de mon VPN. Ensuite il faut la clé (public/privée) du VPN, laquelle je trimballe verrouillées sur une clé USB. (donc sécurité forte, il faut à la fois me piquer un élément que j’ai -la clé- et un élément que je sais -le mdp de la clé).
Si le souhait est d’ouvrir l’accès https, le script peut tout à fait faire ça au lieu du port du VPN.
Et bien sûr, aussi un script pour fermer quand on n’en a plus besoin.
Du coup qu’ils y viennent sur mon Syno ! " />
Ah oui… et aussi il est pas défaut éteint (ce qui aide à sécuriser !) je l’allume à distance par WakeonLan/Wan quand j’en ai besoin… et quand j’en ai plus besoin, un petit shutdown -P now, et le tour est joué.
J’avais tendance aussi à corriger les gens et dire “numérique”. Mais en réalité l’anglicisme “digitale” (accordé à “économie” nom féminin) vient effectivement de l’anglais “digital”, de la famille de “digit” (nombre).
Or “digit” (nombre) vient lui-même du latin “digitus” (= doigt) car on comptait sur ses doigts !..
Donc finalement on a bouclé la boucle, les nombres (comme dans “numérique”) c’est bien affaire doigts, et du coup on peut tout aussi bien dire “digitale” (qui en français veut dire au premier sens : qui a rapport au doigts) puisque la boucle est bouclée via nos racines latines. " />
Le
20/01/2016 à
19h
08
Non, ils ont plus rien à faire, on n’a plus besoin d’eux avec l’état d’urgence perpétuel ! " />
Le
20/01/2016 à
18h
46
Je pense que c’est encore un truc super mal exprimé par les politicards qui n’y connaissent rien dans l’économie “digitale”.
Ce qui me semble clairement visé ce sont les “annuaires de liens”. Je ne vous donne pas des noms, vous les connaissez probablement mieux que moi !
Pour les autres liens hypertexte la loi est ridicule à plusieurs titre.
Il existe déjà plein d’endroit affichant des contenus “protégés” sur le web. Ici même sur NXi (pages abonnés), et NXi n’a pas attendu la loi de madame la députée pour protéger ses œuvres de l’esprit de la sorte.
Pour continuer la démonstration, le lien vers une page “protégée” de NXi n’a pas du tout l’effet de la rendre “déprotégée”. Au pire (mieux ?) l’internaute ayant ainsi suivi le lien, et piqué par la curiosité du début de l’article accessible, prendra un abonnement. Quel mal y a-t-il donc ?
Si la loi entend au contraire interdire les liens vers les pages non protégées par un quelconque mécanisme technique (abonnement/mot de passe, protection “deep linking”, protection géo-ip, etc…)… là je leur souhaite bien du plaisir, et si on le faisait ça aurait l’effet inverse du résultat recherché.
En effet, les pages ainsi “protégées par la loi”, ne pourraient plus être indexées par les moteurs de recherche, et deviendraient de la sorte “invisibles”, rendant l’acte même de publication sur le net contradictoire : pourquoi publier un contenu que personne ne va trouver !..
Et j’imagine aussi la difficulté pour les moteurs de recherche pour savoir si une page a le droit d’être indexée ou pas… comment ils font ? A mon avis ils vont simplement dire : ce sont des français… on n’indexe pas, ce qui rendrait tout le web Français inaccesible ! " />
Bref, comme dit plus haut, la députée est certainement “payée”, et en outre ceux qui lui ont fourgué l’amendement n’ont même pas été fichus de bien le rédiger pour qu’il désigne précisément les cibles visées. Au final on récupère un “tromblon” (je ne parle pas la députée… pas vu sa photo), qui tire dans toutes les directions au hasard !..
Merci Xima. J’ai bien essayé Telegram, mais la réponse est non car il te demande un numéro de téléphone pour l’inscription, c’est donc raté (VM = pas de numéro de tél), quel que soit la façon qu’on ait de te contacter par la suite.
Donc vraiment, à ce jour j’ai toujours trouvé zéro app mobile qui ne demande PAS le numéro de tél à un moment où l’autre, affligeant ce pillage d’information généralisé, ils se sont tous donné le mot !
Il va te proposer “Sign in” (t’inscrire) et avec une seule possibilité pour le faire : un numéro de tél. " />
Le
19/01/2016 à
17h
05
Je suis en train de penser que kik n’a peut-être pas besoin d’un numéro de téléphone puisque de toute façon il le vole ! (ça fait partie des informations qu’il lit !). Et comme évidemment dans ma VM il n’en trouve aucun, il me pose un captcha qui n’est pas soluble… faisant ainsi croire qu’on pourrait s’inscrire sans téléphone… ce qui a l’air aussi impossible que sur les autre messageries hélas.
Le
19/01/2016 à
16h
43
Il me semble que j’avais déjà essayé, et je viens de retenter. La réponse est hélas non (ou alors je n’ai pas trouvé)
La première page présente seulement 2 boutons :
“Connexion” (donc si tu as déjà un compte)
“S’inscrire à l’aide du numéro de téléphone”.
Précisément le contraire de ce que je cherche !
Dommage que kik semble refuser les nouveaux utilisateurs avec le recaptcha de m*
Le
19/01/2016 à
16h
36
Bon, eh bien hélas ça ne fonctionne pas, impossible de passer le recaptcha super pénible après au moins 20 tentatives.
Dommage parce que effectivement ça ne demande pas de numéro même si ça pompe une quantité invraisemblable d’info (en l’occurrence je m’en fiche c’est un VM, il n’y a aucune info exploitable !)
Le
19/01/2016 à
16h
01
Merci Jaguar_fr, je vais essayer ça !
Le
18/01/2016 à
21h
37
Il n’y a que moi qui trouve mesquin de faire payer 0,99 par an ?
Sinon est-ce que quelqu’un connaîtrait une appli de messagerie/audio/vidéo qui ne demande pas le numéro de téléphone ?
J’ai eu beau cherché, pas encore trouvé… toutes ces bricoles ont tendance à vous piquer votre numéro de tél et vos contacts pour arriver à faire des jolies bases croisées de qui connaît qui !..
Changements pour les versions linux-libc-dev :
Version installée : 3.13.0-74.118
Version disponible : 3.13.0-76.120
Version 3.13.0-76.120 :
[ Upstream Kernel Changes ]
* KEYS: Fix keyring ref leak in join\_session\_keyring()
- LP: #1534887
- CVE-2016-0728
Allez un petit reboot, parce qu’on n’en est pas encore au kernel patchable-en-live (ça vient !) un des deniers cas où on a vraiment à rebooter pour prendre en compte une modification, contrairement à d’autres O.S. ! " />
Je ne pense pas que tu captes longtemps ton antenne 4G à 300km/h " />
Je confirme, vous n’avez qu’à essayer avec un téléphone sur le TGV Sud quand il est à pleine vitesse au milieu de rien. La France est un désert à part Paris, les zones côtières, et quelques îlots par-ci par là, nous sommes géographiquement l’un des pays les moins denses d’Europe occidentale, pas facile la 4G partout donc !
En gros, Intel nous a refait le coup du Pentium avec la division qui bugge.
Donc là ils patchent (comment à l’époque du Pentium) dans le BIOS pour pas tomber dans le cas, mais si vous envisagiez le Skylake, j’attendrais plutôt la génération suivante sans le bug qui les fait freezer ! " />
Le
18/01/2016 à
21h
28
C’est exactement ça !
Allez, pour une fois je vais défendre Microsoft.
Prenons un exemple les Intel Core qui ont apporté une nouvelle fonction : l’AES en “accélération hardware” par le processeur.
A partir de là (ou un peu avant s’ils ont des pré-versions/spec) le noyau Linux va implémenter ces fonctions d’accélération pour “optimiser” la Crypto du Kernel sur ces processeurs et les suivants qui ont le même jeu d’instruction.
Seulement, les noyaux précédents n’en bénéficient pas. Certes rien n’empêcherait en théorie quelqu’un de prendre les noyaux précédents et de “backporter” la crypto hardware… mais en général c’est moins compliqué de monter le noyau (et ce qui en dépend). Attention, ça ne veut pas dire que la crypto ne fonctionne pas dans les kernel précédents ! Elle fonctionne, c’est juste qu’elle n’utilise pas les instructions nouvelles, donc tout est codé en “software” et fonctionne ainsi même avec un Intel Core qui a les nouvelles instructions, mais sans les utiliser : pas optimisé mais fonctionnel.
Remarquez aussi que ça n’empêche pas d’utiliser d’autres librairies que la Crypto Kernel pour faire la même fonction en accéléré sur ces machines. C’est juste ennuyeux de devoir se trimballer avec des librairies cypto diverses, mais ça permet l’utilisation du hardware dans ce cas.
Donc finalement, Microsoft ne dit rien d’autre que ça, et c’est tout à fait normal.
Ils disent juste que 7 et 8 ne vont plus recevoir de nouvelles fonctions (dont optimisations par rapport aux nouveaux procs), c’est donc en phase maintenance avec juste correction des bugs.
Et ça ne veut nullement dire que ces O.S. ne marcheront pas sur les nouveaux processeurs. C’est juste qu’il n’utiliseront pas les nouveaux processeurs de façon optimisée. Donc ça continuera à fonctionner, juste de façon non optimisée.
… qu’est-ce que ça cache ? Nouveau modèle économique avec facturation au mois une fois que bien des gens se seront fait “piéger” en cliquant “oui” par erreur. On va bien rire ! " />
J’espère pour eux, parce que par exemple, en finesse de gravure, ce sont les meilleurs.
Imagine qu’on ait des ARM à cette finesse, les téléphones roxxxeraient encore plus ! " />
Le
15/01/2016 à
18h
09
C’est le résultat de la “monoculture” Wintel.
W\( est en berne Intel avec.
Ce qui se vend, ce sont des "devices" du genre smartphone/tablettes, au moins pour les premiers équipés à 99% de puces ARM. Et on a vu le succès de WinRT... M\) ne sait pas vraiment faire autre chose que du x86.
Je vous rappelle, il y a déjà plus d’un an, les paroles de Satya lui-même qui se disait conscient qu’en une année il se vend 1 Milliard de smartphones contre seulement 300 Millions de PC.
Pourtant Intel est un excellent fondeur et ils ont une licence ARM (ou racheter une boîte qui en fait ne pose pas de problème), s’ils veulent se diversifier demain ils le peuvent.
Et ce qui marche, effectivement, c’est le “cloud”. Mais là les acheteurs sont des entreprises, et effectivement ce qui se fait pour ces infrastructures là c’est du x86 / Linux. A ce niveau là, on n’a pas trop de problème de batterie / consommation (et encore !).
Mais pour combien de temps… Il commence à y avoir de Datacenter “big-Data”/Cloud à base d’ARM / Linux. Pas pour une question de prix (ça a moins d’importance pour ce cas d’usage) mais parce que le rapport puissance informatique / consommation est favorable à ARM. Or la puissance électrique consommée sur un datacenter est un facteur de coût très important (surtout pour les clims, etc…)
Bref, Intel ferait bien de se réveiller s’il ne veut pas finir dans quelques années au musée de l’informatique comme son partenaire dans le couple Wintel.
C’est ce genre d’analyse sur les perspectives long terme, couplée à la preuve par les résultats annoncés qui fait aussi ployer les marchés (même s’ils sont souvent trop court-termistes !)
Après (pataper NxI) il y a les journaux qui relayent la comm des attachés de presse de Redmond, et TheReg qui exprime un avis, c’est leur ligne éditoriale.
(Les Anglais ne sont pas toujours tendres avec leurs “cousins” U.S.)
Le
15/01/2016 à
17h
58
Tu es naïf ou tu le fais exprès (je sais que tu fais souvent du second degré) ! " />
En tout cas je préfère la vision de The Register, elle me semble nettement plus réaliste…
Donc pourquoi on favoriserait un machin libre où il va falloir ramer pour rajouter des backdoor et ça va se voir et on va se faire piquer la main dans le sac à avoir rajouté des bricoles dans le source.
Sérieusement, vous n’y êtes pas… c’est très bien comme ça pour qu’on puisse tous vous contrôler ! " />
Bon, je retourne jouer sur mon Linux avant qu’ils décident que c’est illégal et que je suis un dangereux terroriste d’utiliser des systèmes aussi subversifs !
Je vois qu’Apple tire très bien son épingle du jeu, et pas que dans le marché du smartphone, et ce malgré les prix “haut de gamme”… si ce n’étaient pas des bonnes machines avec un soft à la hauteur, je pense que les ventes auraient baissé depuis longtemps. L’effet de mode ça marche un moment mais ça finit par s’essouffler s’il n’y a pas du répondant derrière. Donc les chiffres montrent quand même bien qu’il y a un modèle qui monte et le reste qui baisse… et je ne vois donc pas bien en quoi ce serait un troll puisque c’est appuyé par les ventes.
Bonjour, et vous auriez plus de détail sur la fameuse “copie numérique” ?
Il me semble qu’il était indiqué dans une news précédente que vous n’en aviez pas encore, est-ce toujours le cas ?
Par exemple, est-ce qu’elle sera tout simplement lisible avec VLC (je rêve !) ou bien bardée de 45 couches de DRM ce qui va la rendre à peu près inutile.
Aussi je me pose la question des version “pour location” (VideoClub) qui coûtent en général 5 à 10 fois plus cher. Ont-ils aussi droit à la version numérique qu’il pourront donc louer à leurs clients (Netflix doit faire du lobbying pour que ce ne soit pas le cas… ou alors si c’est le truc bardé de 45 couches de DRM, ils dorment tranquille) ?
On sent bien aussi que le modèle “support optique” devient de plus en plus suranné pour la musique (maintenant tout le monde a ça sur son smartphone) et ne va pas tarder pour la vidéo… c’est bien qu’ils pensent donc au numérique, mais à condition de respecter la “user experience” qui est aujourd’hui meilleure avec des “sauvegardes du web” qu’avec un support optique officiel. Et tant qu’il en sera ainsi, le choix de l’utilisateur continuera à être simple ! " />
1110 commentaires
Chrome OS fera tourner nativement les applications Android d’ici la fin de l’année
20/05/2016
Le 20/05/2016 à 21h 04
Le gouvernement réfléchit (encore) à une extension de la redevance TV aux box Internet
20/05/2016
Le 20/05/2016 à 20h 28
Tu es loin du compte en pensant que les non équipés ne sont que 0,5% !
Taux d’équipement : 96,7% (décembre 2014) et c’est en baisse continue (-1,4% sur un an).
Source : http://www.leparisien.fr/high-tech/televiseurs-le-taux-d-equipement-des-foyers-continue-de-baisser-16-12-2014-4381059.php
Je fais partie de ces 3,3% depuis de nombreuse années :
Je n’ai aucune envie d’aller sur Pluzz qui de toute façon utilise toujours l’ignoble plugin Flash que j’ai banni depuis un bon moment !
En réalité il faudrait qu’ils me payent pour que je regarde leur propagande sur les chaînes publiques… et pour les autres, pour me bouffer de la pub, non merci !
De toute façon je n’ai déjà pas le temps de faire tout ce que j’ai envie de faire, alors perdre du temps à regarder de la daube dans la petite boîte, très peu pour moi.
Et je ne suis pas un “modèle unique”. Les générations futures vont radicalement changer leur façon de “consommer des images”, et la “télévision linéaire” va disparaître (ça fait partie des prédictions de Netflix pour 2030). La seule chose qui semble ne pas bouger c’est la faim de taxes !
Tor Browser : Mozilla veut savoir comment le FBI a identifié des utilisateurs
13/05/2016
Le 13/05/2016 à 17h 03
100% d’accord !
Attention à l’O.S. invité cependant.
Imaginons que vous ayez réussi à passer les nombreuses barrières vérificatrices du “numéro de licence”, et que vous ayez mis Slurpware 10 dans la middlebox.
Ce qu’il va se passer si vous naviguez sur "http://site.interdit.com”, c’est que le FBI va facilement vous retrouver.
Démonstration :
En effet, lorsque Slurpware 10 démarre il fait un “call home” avec le numéro unique de la machine. Ainsi, même si l’IP est “torrifiée”, le rapprochement devient facile à faire et même nominatif.
Il en va aussi de même si vous naviguez sur un site qui peut vous reconnaître : mail, etc…
Le 13/05/2016 à 16h 50
Tor Browser c’est un bricolo de toute façon, la meilleure façon pour l’anonymat (en dehors d’utiliser Tails) est une tor middlebox.
" />
De plus, cette middlebox anonymise l’ensemble du trafic, pas seulement la navigation web. Elle fonctionne quel que soit l’O.S. invité (je le fais même avec une VM Android), mais bien sûr l’O.S. guest est Linux.
(Oops, grillé !)
Quand est suggérée l’extension de la redevance copie privée à la TV de rattrapage
13/05/2016
Le 13/05/2016 à 16h 44
Vu que Pluzz utilise toujours l’archaïque, ignoble et plein de faille “La daube Flash”… et que celui-ci va très bientôt être banni de tous les navigateurs (c’est dans la “roadmap” pour Chromium et Firefox), le problème va être résolu de lui-même : plus personne n’aura accès aux suuuuuperbes replay de la télé publique !
" />
Il ne me semble donc pas vraiment utile de mettre une taxe qui va disparaître par obsolescence du service public !
Abonnement Premium 1 ou 2 ans à tarif réduit : il vous reste jusqu’à ce soir
04/05/2016
Le 05/05/2016 à 10h 37
A certains moments, j’ai été à deux doigts de m’abonner.
Mais je suis fait censurer pour avoir exprimé :
Bref, la moindre critique même étayée, même en exprimant un courant de pensée largement répandu ailleurs, envers le sacro-saint Micro$oft provoquant la sortie immédiate de la paire de ciseaux, cela m’a largement refroidi…
Vincent m’a affirmé en réponse à une apostrophe que NxI n’est pas “subventionné”, mais il y a d’autres façons d’amadouer un site qui a un peu de lectorat “informatique”… par exemple en promettant des “infos exclusives”.
En résumé, NxI est bien sûr absolument libre de censurer les opinions qui ne rentrent pas dans sa “ligne électorale”, que celle-ci soit “libre” (permettez moi d’en douter), ou gentiment poussée par Redmond.
De mon côté, je suis aussi libre de ne pas m’abonner, ni même de venir ici. En réalité j’ai cessé de venir ici depuis plus d’un mois, j’ai juste vu la publicité sur mon e-mail ce qui m’a fait réagir au présent post.
Tout cela est bien dommage, NxI était à peu près le seul “journal” d’expression française sympathique.
TLDR: quelqu’un a mieux résumé que moi en quelques mots : “Ça ressemble de plus en plus à Clubic ici !”
P.S.: bien évidemment, je me fatigue peut-être pour rien à exprimer mon avis vu que la paire de ciseaux va probablement tomber vite fait !
Tim Sweeney aiguise ses reproches sur l’Universal Windows Platform de Microsoft
12/03/2016
Le 12/03/2016 à 15h 21
Open source : Microsoft intègre la fondation Eclipse
09/03/2016
Le 10/03/2016 à 18h 48
Merci Vincent de votre réponse rassurante quant à votre ligne éditoriale non “influencée”.
En l’occurrence, je ne vous reprochais pas de parler de Windows.
Je trouve effectivement que vous en parlez trop et pour des choses que je trouve personnellement insignifiantes du genre les 43 pré-releases de 10 ! Mais c’est là un avis personnel, et je conçois tout à fait que d’autres puissent trouver que vous n’en parlez au contraire pas assez.
Votre argument est effectivement juste, si on ne parlait pas d’une chose parce que ça pourrait favoriser la société commerciale qui la fabrique, on ne parlerait de pas grand chose… sauf de choses qui dépendent de fondations humanitaires/non-lucratives peut-être !..
Ce que je reprochais c’est plutôt l’effet de manche consistant à rapprocher Open Source et Microsoft. Le jour où Microsoft aura changé de modèle économique, abandonné définitivement le racket planétaire, et sera passé sur un modèle à la RedHat en mettant tout en Open Source et en vendant le service, là on pourra commencer à faire le rapprochement !.. Avant ça c’est juste de la com’ habilement relayée par les RP de Microsoft.
Enfin sur votre conclusion, j’ai fait un mauvais rêve !..
J’ai rêvé que Windows ne devenait plus qu’un bureau Open Source sur un kernel Linux. Cette hypothèse hérissent le fanboys Windows… mais en réalité je ne souhaite vraiment pas que ça arrive, et ne voudrais certainement pas souffler l’idée à Satya.
En effet, Redmond nous a habitué de longue date à la stratégie EEE (Embrace, Extend, Extinguish), et faire ce que décris plus haut revient à créer une distribution Linux-Windows… et là tout le monde va dire : “Ah… enfin fini la fragmentation, enfin une distrib qui va mettre tout le monde d’accord”… et bien sûr les entreprises en premier (tant elles aiment l’uniformité et être rassurées par des “marques”).
On aurait alors le 3ème E : Extinguish. Ce serait signer l’arrêt de mort définitif de toutes les autres distribs, Ubuntu, Fedora, ou du moins ça les cantonnerait définitivement dans leurs quelques pourcents.
Alors même si ça consacrerait la victoire de Linux y compris sur les desktop… j’espère vraiment que ça ne se fera pas !..
Le 09/03/2016 à 18h 36
Je ne sais pas ce que les contrevenants ont écrit. Je respecte beaucoup votre travail, et je comprends que mettre “Open Source” et “Microsoft” dans la même phrase est un oxymoron destiné à attirer le chaland, mais désolé, personnellement ça me hérisse le poil.
A première vue, ça me fait penser que vous vous laisser embobiner par les gars des RP du monstre de Redmond, et que vous répétez servilement leur com’… pourtant je vous sais largement mieux informé que ça.
… à moins que je ne sois naïf et que ce soit simplement de la publicité déguisée ?.. (comment on appelle ça déjà, un truc qui passe pour un article mais qui est réalité “sponsorisé”?..)
Alors peut-être trouver des formulations moins “choquantes” (je sais, “l’effet journalistique” est bon pour attirer des clics) serait sans doute profitable. Parce que si vous comprenez que votre titre peut choquer, c’est alors un titre à l’évidence incitatoire au Troll, et il est normal que vous en récupériez.
Sur le fond je rejoins bien votre conclusion, et sans aller jusqu’à “rêver” que l’O.S. propriétaire devienne Open Source (peut m’en chaut, je n’ai pas l’intention de l’utiliser, même libre), on pourrait imaginer qu’il devienne gratuit, de sorte que le seul et unique modèle économique (racket à la vente liée) datant du millénaire dernier sur le Desktop/Laptop cesse enfin.
C’est du reste peut-être ce que Satya a en tête en poussant si fort les gens vers 10 : passer à un modèle “abonnement”, puisque l’O.S. est considéré comme un service, on paye à l’usage… et ça tombe bien comme je n’utilise pas, je n’aurais rien à payer, et je pourrais enfin trouver des PC “nus” de la marque que je souhaite !
… et d’ailleurs nous allons bien rire lorsqu’il s’agira de mettre ça CB dans l’O.S. pour être prélevé tous les mois de 10€ afin que le bouzin continue à fonctionner. On commencera alors à compter les “vrais” fanboys !
En tout cas, c’est sûr que c’est tout à l’honneur de Satya d’essayer de sauver sa boite du naufrage. Mais tout l’édifice est bâti sur un produit obsolète (oui, même Azure, puisque si on peut désormais mettre plus facilement des VM RHEL, elle tournent quand même sur un host avec le truc obsolète), alors sauf à sortir un modèle économique bien radicalement différent, je ne lui donne pas trop de chances de réussite à long terme… et ses “effets de manche” actuels ont plutôt tendance à hérisser qu’à redorer leur image dans les yeux de la communauté libriste.
Voila, j’ai fait l’effort de lire votre article, j’ai fait l’effort d’écrire en français avec le moins de fautes possible (j’espère). Mais bien sûr, ici c’est chez vous et si vous voulez censurer mon avis puisqu’il vous “critique”… vous faites bien absolument comme vous l’entendez… mais si c’est le cas au moins j’aurai réponse à certaines de mes interrogations !
Hadopi et identification des IP : la CNIL adresse un avertissement à Numericable
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 22h 20
Quand on est chez Numerdicable, c’est très facile de contester le flashage Hadopi avec un avocat un tout petit peu au courant des choses.
Comme ces gnoufs filent toujours des box avec le Wifi activé et positionné en WEP… il suffit de prétendre qu’on n’y connaît rien en informatique, et que c’est un voisin indélicat qui a piraté la Wifi.
(Pour ceux qui l’ignorent, le WEP ça se pète en 10 minutes, plus personne ne devrait utiliser ça, sauf à des fins pédagogiques et de test).
Surprise : Microsoft proposera SQL Server 2016 sur Linux
08/03/2016
Le 08/03/2016 à 22h 06
Cryptocat ferme ses portes, la nouvelle version se prépare
02/03/2016
Le 07/03/2016 à 22h 59
Le 05/03/2016 à 15h 03
A chacun ses besoins, à chacun sa sensibilité sur la “Privacy”.
Next INpactÇa fonctionne indifféremment sur un PC ou un mobile. Sur PC on peut fonctionner sans installer quoi que ce soit avec simplement un navigateur, ou bien installer l’application native Linux, Mac, W$.
A mon sens devoir donner son numéro de tel annule toute notion de “Privacy”, donc je ne vais pas plus loin !
Tu as sans doute moins de sensibilité sur ce sujet là… tant mieux pour toi… mais fais tout de même attention avec la liste d’accès que l’app demande c’est un vrai slurpware.
Mais merci NxInpact, j’ai enfin trouvé ce qu’il me faut grâce à un article récent ici-même :
Personnellement, j’évite tout ce qui n’est pas dans le repo Ubuntu officiel, donc le fonctionnement via navigateur me va bien.
C’est en fait un outil destiné à des “équipes”, mais rien n’empêche d’y chatter 1⁄1… et les appels audio arrivent (déjà fonctionnel sur Chromium).
Le 02/03/2016 à 18h 45
Tout à fait !
Et d’ailleurs je suis super déçu de Signal qui est pourtant tellement citée comme exemplaire plus haut. Elle demande une liste d’autorisation longue comme le bras, et elle a besoin d’un numéro de téléphone qu’elle vérifie en capturant les SMS.
Super pour un truc anonyme et respectant la vie privée, ça commence fort !..
Allez, poubelle comme les autres. Décidément je n’ai pas encore trouvé d’app de messagerie qui ne demande PAS de numéro de téléphone, à part bien sûr appear.in, mais c’est plutôt un site web (WebRTC) qu’une véritable app. Tiens, je vais peut-être leur suggérer une app du coup.
Microsoft aurait envisagé d’acheter Slack pour 8 milliards de dollars
07/03/2016
Le 07/03/2016 à 22h 51
Mais c’est probablement sur-évalué la base utilisateur. Déjà il faut regarder ceux qui payent.
La grosse différence avec Skype, ou même tous les autres, c’est que Slack est (pour l’instant) la seule messagerie multi plate-forme que j’aie trouvée qui ne vous demande pas votre numéro de mobile pour fonctionner (normal puisqu’on peut fonctionner sur Desktop seul). Elle ne vous ennuie même pas avec des mails bidons (genre yopmail), pas plus qu’en l’utilisant via Tor. Les autorisations demandées sur mobile sont “raisonnables”.
Le seul hic pour l’instant, c’est qu’on ne sait pas grand chose du soin (ou pas !) avec lequel sont traitées nos données. Mais pour ça, il y a déjà des clones (voire plus avancés que Slack sur certains points) qui sont Open Source et donc auto-hébergeables : mattermost et rocket.chat
Donc en fait, si M\( achète, c'est soit pour tuer le truc, comme suggéré par l'article pour ne pas faire de l'ombre au \)kype maison, soit il vont le gérer à la M\(... c'est à dire le rendre "universel"... à leur sauce, alors que là il l'est vraiment (universel !).
En définitive, tant mieux que ça ne soit pas fait... si ça se fait je cesse de toute façon d'être "client" immédiatement, pas envie que mes données soient slurpées... et en réalité elles le sont peut-être déjà, mais si M\) rachète ça deviendra certain -cf les clauses de l’EULA de 10- !..
Slack veut devenir le nouvel outil de communication incontournable et active les appels
04/03/2016
Le 05/03/2016 à 15h 13
Merci à NextInpact pour cette news !
" /> )
J’ai enfin trouvé l’app que je cherchais pour chatter/parler (ça vient) SANS avoir à donner son numéro de téléphone…
En fait ça marche même en donnant des mails bidons (genre yopmail) et aussi sans donner son IP réelle (testé via TOR pour voir).
Et merci à zer et animus pour pointer vers des alternatives auto-hébergeables, histoire de traiter le dernier sujet : que fait le “gestionnaire de la solution” de nos données privées enregistrées (messages, conversation, fichiers, etc…)
Je vais aller regarder de plus près Mattermost (et utiliser Slack en attendant de m’auto-héberger un Mattermost… sur ma Syno…
Ubuntu 16.04 supportera le système de fichiers ZFS et l’API Vulkan
20/02/2016
Le 20/02/2016 à 18h 16
Excellent effectivement, merci !
Acer installera les applications de Microsoft sur ses produits Android
11/02/2016
Le 12/02/2016 à 22h 00
Je fais appel à la censure indigne qui sévit ici ! [Mais bon, c’est “chez vous”, vous n’avez en réalité pas à donner de raison pour censurer ce qui vous chante… au pire on ira voir ailleurs si ça finit par se voir !]
WikipediaExtrait :
" />
" />
Relisez la définition :
Ce modèle s’apparente à du chantage : la société acquiert un ou plusieurs brevets qu’elle n’exploite pas elle-même. Elle cherche ensuite à contracter des licences d’exploitations de ses titres de propriété auprès des entreprises produisant les biens ou les services, en les menaçant d’une assignation devant un tribunal pour contrefaçon des dits brevets.
N’exploite pas : c’est le cas, M\( ne vend pas d'Android (pas encore !)
Chantage, menace de procès : c'est exactement ce que décrit l'article.
Je sais bien qu'à chaque fois qu'on écorne M\) ça irrite les fans inconditionnels de la marque, mais je ne faisais en réalité que paraphraser l’article, n’en déplaise aux séides sus-cités.
Donc si vous pensez qu’il faut censurer mes propos pour ne pas fâcher les RP de M$ payés pour “rétablir la vérité” sur les forums, je pense qu’il faut carrément censurer tout votre article qui est pourtant clair et précis sur ce qu’il raconte.
Merci pour l’article d’ailleurs.
WhatsApp Web boucle le tour des navigateurs supportés avec Edge
05/02/2016
Le 08/02/2016 à 19h 21
En fait c’est le successeur de SFLPhone… que je n’ai jamais vraiment réussi à faire marcher correctement.
" />
A l’époque je l’avais pris pour le SIP (compatible avec les téléphones Free donc).
J’espère que cette nouvelle version est un peu plus fonctionnelle malgré son statut d’Alpha.
Le 08/02/2016 à 17h 40
Merci Wype, ça a l’air intéressant, je vais regarder ça !
Le 07/02/2016 à 10h 24
Malheureusement, à part la “communauté Open Source” trouve un truc genre P2P qui ne nécessite pas de serveur, ce n’est hélas pas près d’arriver, parce que “there is no free meal”.
" /> )
A partir du moment où c’est “commercial”, soit c’est payant, soit ce sont tes données qui payent (ou les deux comme dans Spyware 10 !
Le 06/02/2016 à 19h 09
C’est nul… mais toutes les autres aussi !
Je cherche en fait une app de messagerie qui ne demande pas ton numéro de tél… mais ça ne semble pas existé.
Maintenant c’est : tu es espionné de A à Z, ou alors tu sors..
L’article m’a fait une fausse surprise en citant le QR code comme si c’était quelque chose du passé ! C’est hélas toujours d’actualité, et la version web est toujours super limitée : par exemple on ne peut pas s’inscrire depuis la version web (forcément, parce qu’alors ils ne pourraient plus aspirer le numéro de tél, les contacts, etc…)
Dailymotion : une nouvelle application universelle pour Windows 10
03/02/2016
Le 04/02/2016 à 21h 22
Non, c’est juste catastrophique ce service !
Dernière expérience récente -février 2016-, je voulais regarder la bande annonce d’un film Français, je me suis dit : “Tiens, puisque c’est un film français, pourquoi ne pas donner sa chance, pour une fois, à Dailymotion”
Alors oui, la bande annonce était bien là, mais après 30 secondes à regarder tourner la “roue” dans le vide, je suis revenu au raisonnable : Youtube !..
Sur Youtube : vidéo présente, plusieurs définition (pas vu comment on faisait ça sur DM), démarrage et lecture instantanés, pas de saccades (merci l’accord Free-Google !).
Peut-être qu’avec le nid à faille autrement nommé La Daude Flash ça aurait fonctionné sur Dailymotion, mais je n’ai évidemment pas de ça chez moi, je fais du HTML5 (merci Google/Youtube) depuis de nombreuses années déjà, et heureux de m’être débarrassé de l’espiogiciel cité plus haut !
Donc il peuvent bien faire un app ce qu’ils veulent sur un O.S. qui n’a de toute façon pas droit de cité sur mes PC, peu m’en chaut !
Freebox OS 3.3 : prise en charge de Let’s Encrypt et corrections de bugs
02/02/2016
Le 02/02/2016 à 22h 41
Ils sont vraiment bons chez Free, bravo !
Quelqu’un a essayé déjà avec curlftpfs ?
Pourquoi Next INpact arrête la publicité classique et passe au HTTPS pour tous
28/01/2016
Le 29/01/2016 à 18h 59
La middlebox a plein d’avantages, notamment TOUT ce que tu y fais tourner passe sous TOR : firefox, thunderbird, des ‘curl’ en ligne de commande, la mise à jour du système… bref tout ce qui fait du TCP va passer via TOR sans que tu n’aies absolument rien à faire.
L’inconvénient c’est que c’est quand même plus “lourd” que tor-browser, ne serait-ce que la VM via Virtualbox. :/
Le 28/01/2016 à 18h 34
Ca fonctionne parfaitement : je viens de faire le test avec Firefox dans ma “middlebox TOR” (seule façon de vraiment sécuriser, le navigateur n’a pas été fait pour ça et occasionne plein de “fuites” malgré toutes les “rustines” sous formes d’add-on qu’on peut lui rajouter).
Pour installer ta middlebox : https://www.howtoforge.com/how-to-set-up-a-tor-middlebox-routing-all-virtualbox-virtual-machine-traffic-over-the-tor-network
Et cela fonctionne pour tout O.S. “guest”, j’ai ainsi une vieille Ubuntu “Torisée”, mais également un émulateur Android “Torisé”.
La seule chose que cela ne permet pas est l’UDP, parce que TOR ne fait pas ça (sauf pour les DNS) !..
P.S.: je poste de la middlebox sous TOR d’ailleurs (ce qui est glorieusement inutile vu de NxI vu que je suis connecté à mon compte !)
Le projet de réforme constitutionnelle soumis à l’avis des internautes
28/01/2016
Le 28/01/2016 à 22h 19
France Connect
La Linux Foundation crée la polémique autour de son conseil d’administration
26/01/2016
Le 26/01/2016 à 21h 21
Affligeant cette manœuvre dans l’ombre !
Year of Linux (cont from pg 94)Hmmm…. Looks like there might be some serious money to be made. Probably on the back of the Windows 10 fiasco. Time to jettison the little guys.
No surprises here.- Along with RH attempting to dominate and ‘unify’ linux this is just another step on the road to a binary blob alternative to M$.-The days of ‘amateur’ linux and multiple distros are nigh. https://fosdem.org/2016/schedule/event/distros_rethinking/-“Well, how about they stop providing a distribution.” The sales machine is in full swing and the devs are being outwitted by those ‘dumb schmucks’ in marketing. -Welcome to the brave new world….
Let’s Encrypt et DSM 6.0 : comment créer et installer un certificat sur votre NAS Synology
22/01/2016
Le 23/01/2016 à 18h 19
Moi j’ai rajouté un élément de sécurité plutôt cool : knockport !
" />
En fait le syno est complètement fermé à l’extérieur, mais il écoute sur certains ports (niveau 2).
Quand on “knock” (comme à la porte) avec la bonne séquence de ports et les bons protocoles (TCP/UDP), ça déclenche un script.
En l’occurrence mon script ouvre un seul port, celui de mon VPN. Ensuite il faut la clé (public/privée) du VPN, laquelle je trimballe verrouillées sur une clé USB. (donc sécurité forte, il faut à la fois me piquer un élément que j’ai -la clé- et un élément que je sais -le mdp de la clé).
Si le souhait est d’ouvrir l’accès https, le script peut tout à fait faire ça au lieu du port du VPN.
Et bien sûr, aussi un script pour fermer quand on n’en a plus besoin.
Du coup qu’ils y viennent sur mon Syno !
Ah oui… et aussi il est pas défaut éteint (ce qui aide à sécuriser !) je l’allume à distance par WakeonLan/Wan quand j’en ai besoin… et quand j’en ai plus besoin, un petit shutdown -P now, et le tour est joué.
Expliquons à Valérie Rabault son amendement visant à étouffer les liens hypertextes
20/01/2016
Le 22/01/2016 à 22h 12
Tout à fait !
" />
J’avais tendance aussi à corriger les gens et dire “numérique”. Mais en réalité l’anglicisme “digitale” (accordé à “économie” nom féminin) vient effectivement de l’anglais “digital”, de la famille de “digit” (nombre).
Or “digit” (nombre) vient lui-même du latin “digitus” (= doigt) car on comptait sur ses doigts !..
(Source : http://www.etymonline.com/index.php?term=digit )
Donc finalement on a bouclé la boucle, les nombres (comme dans “numérique”) c’est bien affaire doigts, et du coup on peut tout aussi bien dire “digitale” (qui en français veut dire au premier sens : qui a rapport au doigts) puisque la boucle est bouclée via nos racines latines.
Le 20/01/2016 à 19h 08
Non, ils ont plus rien à faire, on n’a plus besoin d’eux avec l’état d’urgence perpétuel !
" />
Le 20/01/2016 à 18h 46
Je pense que c’est encore un truc super mal exprimé par les politicards qui n’y connaissent rien dans l’économie “digitale”.
" />
Ce qui me semble clairement visé ce sont les “annuaires de liens”. Je ne vous donne pas des noms, vous les connaissez probablement mieux que moi !
Pour les autres liens hypertexte la loi est ridicule à plusieurs titre.
Il existe déjà plein d’endroit affichant des contenus “protégés” sur le web. Ici même sur NXi (pages abonnés), et NXi n’a pas attendu la loi de madame la députée pour protéger ses œuvres de l’esprit de la sorte.
Pour continuer la démonstration, le lien vers une page “protégée” de NXi n’a pas du tout l’effet de la rendre “déprotégée”. Au pire (mieux ?) l’internaute ayant ainsi suivi le lien, et piqué par la curiosité du début de l’article accessible, prendra un abonnement. Quel mal y a-t-il donc ?
Si la loi entend au contraire interdire les liens vers les pages non protégées par un quelconque mécanisme technique (abonnement/mot de passe, protection “deep linking”, protection géo-ip, etc…)… là je leur souhaite bien du plaisir, et si on le faisait ça aurait l’effet inverse du résultat recherché.
En effet, les pages ainsi “protégées par la loi”, ne pourraient plus être indexées par les moteurs de recherche, et deviendraient de la sorte “invisibles”, rendant l’acte même de publication sur le net contradictoire : pourquoi publier un contenu que personne ne va trouver !..
Et j’imagine aussi la difficulté pour les moteurs de recherche pour savoir si une page a le droit d’être indexée ou pas… comment ils font ? A mon avis ils vont simplement dire : ce sont des français… on n’indexe pas, ce qui rendrait tout le web Français inaccesible !
Bref, comme dit plus haut, la députée est certainement “payée”, et en outre ceux qui lui ont fourgué l’amendement n’ont même pas été fichus de bien le rédiger pour qu’il désigne précisément les cibles visées. Au final on récupère un “tromblon” (je ne parle pas la députée… pas vu sa photo), qui tire dans toutes les directions au hasard !..
WhatsApp laisse tomber son abonnement à 99 centimes par an
18/01/2016
Le 22/01/2016 à 22h 02
Merci Xima. J’ai bien essayé Telegram, mais la réponse est non car il te demande un numéro de téléphone pour l’inscription, c’est donc raté (VM = pas de numéro de tél), quel que soit la façon qu’on ait de te contacter par la suite.
" />
Donc vraiment, à ce jour j’ai toujours trouvé zéro app mobile qui ne demande PAS le numéro de tél à un moment où l’autre, affligeant ce pillage d’information généralisé, ils se sont tous donné le mot !
D’ailleurs si tu effaces tes cookies et que tu vas là :https://web.telegram.org/#/login
Il va te proposer “Sign in” (t’inscrire) et avec une seule possibilité pour le faire : un numéro de tél.
Le 19/01/2016 à 17h 05
Je suis en train de penser que kik n’a peut-être pas besoin d’un numéro de téléphone puisque de toute façon il le vole ! (ça fait partie des informations qu’il lit !). Et comme évidemment dans ma VM il n’en trouve aucun, il me pose un captcha qui n’est pas soluble… faisant ainsi croire qu’on pourrait s’inscrire sans téléphone… ce qui a l’air aussi impossible que sur les autre messageries hélas.
Le 19/01/2016 à 16h 43
Il me semble que j’avais déjà essayé, et je viens de retenter. La réponse est hélas non (ou alors je n’ai pas trouvé)
La première page présente seulement 2 boutons :
“Connexion” (donc si tu as déjà un compte)
“S’inscrire à l’aide du numéro de téléphone”.
Précisément le contraire de ce que je cherche !
Dommage que kik semble refuser les nouveaux utilisateurs avec le recaptcha de m*
Le 19/01/2016 à 16h 36
Bon, eh bien hélas ça ne fonctionne pas, impossible de passer le recaptcha super pénible après au moins 20 tentatives.
Dommage parce que effectivement ça ne demande pas de numéro même si ça pompe une quantité invraisemblable d’info (en l’occurrence je m’en fiche c’est un VM, il n’y a aucune info exploitable !)
Le 19/01/2016 à 16h 01
Merci Jaguar_fr, je vais essayer ça !
Le 18/01/2016 à 21h 37
Il n’y a que moi qui trouve mesquin de faire payer 0,99 par an ?
Sinon est-ce que quelqu’un connaîtrait une appli de messagerie/audio/vidéo qui ne demande pas le numéro de téléphone ?
J’ai eu beau cherché, pas encore trouvé… toutes ces bricoles ont tendance à vous piquer votre numéro de tél et vos contacts pour arriver à faire des jolies bases croisées de qui connaît qui !..
Le noyau Linux touché par une faille 0-day à partir de sa version 3.8
19/01/2016
Le 19/01/2016 à 19h 10
Effectivement (ce soir 19/01/2016 à 20h00) :
Allez un petit reboot, parce qu’on n’en est pas encore au kernel patchable-en-live (ça vient !) un des deniers cas où on a vraiment à rebooter pour prendre en compte une modification, contrairement à d’autres O.S. !
SNCF : le Wi-Fi dans les trains n’arrivera finalement pas avant 2017
18/01/2016
Le 18/01/2016 à 21h 44
Microsoft : seul Windows 10 supportera pleinement les nouveaux processeurs
18/01/2016
Le 18/01/2016 à 21h 32
Le 18/01/2016 à 21h 28
C’est exactement ça !
" />
Allez, pour une fois je vais défendre Microsoft.
Prenons un exemple les Intel Core qui ont apporté une nouvelle fonction : l’AES en “accélération hardware” par le processeur.
A partir de là (ou un peu avant s’ils ont des pré-versions/spec) le noyau Linux va implémenter ces fonctions d’accélération pour “optimiser” la Crypto du Kernel sur ces processeurs et les suivants qui ont le même jeu d’instruction.
Seulement, les noyaux précédents n’en bénéficient pas. Certes rien n’empêcherait en théorie quelqu’un de prendre les noyaux précédents et de “backporter” la crypto hardware… mais en général c’est moins compliqué de monter le noyau (et ce qui en dépend). Attention, ça ne veut pas dire que la crypto ne fonctionne pas dans les kernel précédents ! Elle fonctionne, c’est juste qu’elle n’utilise pas les instructions nouvelles, donc tout est codé en “software” et fonctionne ainsi même avec un Intel Core qui a les nouvelles instructions, mais sans les utiliser : pas optimisé mais fonctionnel.
Remarquez aussi que ça n’empêche pas d’utiliser d’autres librairies que la Crypto Kernel pour faire la même fonction en accéléré sur ces machines. C’est juste ennuyeux de devoir se trimballer avec des librairies cypto diverses, mais ça permet l’utilisation du hardware dans ce cas.
Donc finalement, Microsoft ne dit rien d’autre que ça, et c’est tout à fait normal.
Ils disent juste que 7 et 8 ne vont plus recevoir de nouvelles fonctions (dont optimisations par rapport aux nouveaux procs), c’est donc en phase maintenance avec juste correction des bugs.
Et ça ne veut nullement dire que ces O.S. ne marcheront pas sur les nouveaux processeurs. C’est juste qu’il n’utiliseront pas les nouveaux processeurs de façon optimisée. Donc ça continuera à fonctionner, juste de façon non optimisée.
Bref, comme tu le dis Cara62, encore un loupé de comm. qui rajoute au nagware (http://www.theregister.co.uk/2016/01/12/microsofts_get_windows_10_nagware_is_showing_signs_of_sentience/) et qui fait que l’ambiance devient vraiment lourde lourde d’instance sur ce nouvel O.S.
… qu’est-ce que ça cache ? Nouveau modèle économique avec facturation au mois une fois que bien des gens se seront fait “piéger” en cliquant “oui” par erreur. On va bien rire !
[MàJ] Podcast Addict est de retour sur le Play Store
16/01/2016
Le 15/01/2016 à 22h 10
Oui, et c’est bien trop de pouvoir qu’on accorde à ces sociétés, toutes américaines !
Intel maintient son bénéfice, grâce à un taux d’imposition plus bas
15/01/2016
Le 15/01/2016 à 22h 06
J’espère pour eux, parce que par exemple, en finesse de gravure, ce sont les meilleurs.
" />
Imagine qu’on ait des ARM à cette finesse, les téléphones roxxxeraient encore plus !
Le 15/01/2016 à 18h 09
C’est le résultat de la “monoculture” Wintel.
W\( est en berne Intel avec.
Ce qui se vend, ce sont des "devices" du genre smartphone/tablettes, au moins pour les premiers équipés à 99% de puces ARM. Et on a vu le succès de WinRT... M\) ne sait pas vraiment faire autre chose que du x86.
Je vous rappelle, il y a déjà plus d’un an, les paroles de Satya lui-même qui se disait conscient qu’en une année il se vend 1 Milliard de smartphones contre seulement 300 Millions de PC.
Pourtant Intel est un excellent fondeur et ils ont une licence ARM (ou racheter une boîte qui en fait ne pose pas de problème), s’ils veulent se diversifier demain ils le peuvent.
Et ce qui marche, effectivement, c’est le “cloud”. Mais là les acheteurs sont des entreprises, et effectivement ce qui se fait pour ces infrastructures là c’est du x86 / Linux. A ce niveau là, on n’a pas trop de problème de batterie / consommation (et encore !).
Mais pour combien de temps… Il commence à y avoir de Datacenter “big-Data”/Cloud à base d’ARM / Linux. Pas pour une question de prix (ça a moins d’importance pour ce cas d’usage) mais parce que le rapport puissance informatique / consommation est favorable à ARM. Or la puissance électrique consommée sur un datacenter est un facteur de coût très important (surtout pour les clims, etc…)
Bref, Intel ferait bien de se réveiller s’il ne veut pas finir dans quelques années au musée de l’informatique comme son partenaire dans le couple Wintel.
C’est ce genre d’analyse sur les perspectives long terme, couplée à la preuve par les résultats annoncés qui fait aussi ployer les marchés (même s’ils sont souvent trop court-termistes !)
Microsoft rend son moteur JavaScript Chakra open source
15/01/2016
Le 15/01/2016 à 18h 30
Oui, les deux opposés arrivent en tête !
" />
Comme quoi il faut de tout pour faire un monde.
Après (pataper NxI) il y a les journaux qui relayent la comm des attachés de presse de Redmond, et TheReg qui exprime un avis, c’est leur ligne éditoriale.
(Les Anglais ne sont pas toujours tendres avec leurs “cousins” U.S.)
Le 15/01/2016 à 17h 58
Tu es naïf ou tu le fais exprès (je sais que tu fais souvent du second degré) !
" />
" />
En tout cas je préfère la vision de The Register, elle me semble nettement plus réaliste…
http://www.theregister.co.uk/2016/01/14/microsoft_wants_you_yes_you_to_write_bits_of_windows_10_for_free/
(et les réactions sur le forum aussi !)
J’ai voté.
[MàJ] À l’Assemblée nationale, l’utilisation des logiciels libres simplement « encouragée »
14/01/2016
Le 13/01/2016 à 22h 24
Justement si !
Next INpactEt précisément, on sait que dans Windows Spyware 10, il a bien les backdoors requises par le gouvernement (source : http://arstechnica.com/information-technology/2015/12/microsoft-may-have-your-encryptio n-key-heres-how-to-take-it-back )
" />
Mais on s’y attendait bien avec ces pourris qui demandent par ailleurs des backdoors partout :
Donc pourquoi on favoriserait un machin libre où il va falloir ramer pour rajouter des backdoor et ça va se voir et on va se faire piquer la main dans le sac à avoir rajouté des bricoles dans le source.
Sérieusement, vous n’y êtes pas… c’est très bien comme ça pour qu’on puisse tous vous contrôler !
Bon, je retourne jouer sur mon Linux avant qu’ils décident que c’est illégal et que je suis un dangereux terroriste d’utiliser des systèmes aussi subversifs !
Le marché du PC termine 2015 en forte baisse
13/01/2016
Le 13/01/2016 à 22h 06
En quoi est-ce un troll ?
" />
Je vois qu’Apple tire très bien son épingle du jeu, et pas que dans le marché du smartphone, et ce malgré les prix “haut de gamme”… si ce n’étaient pas des bonnes machines avec un soft à la hauteur, je pense que les ventes auraient baissé depuis longtemps. L’effet de mode ça marche un moment mais ça finit par s’essouffler s’il n’y a pas du répondant derrière. Donc les chiffres montrent quand même bien qu’il y a un modèle qui monte et le reste qui baisse… et je ne vois donc pas bien en quoi ce serait un troll puisque c’est appuyé par les ventes.
Sérieusement, Windows Spyware 10 n’allait évidemment pas faire vendre de PC vu que les “bons” chiffres de M$ viennent précisément qu’il est pour le moment poussé par un gros nagware (source : http://www.theregister.co.uk/2016/01/12/microsofts_get_windows_10_nagware_is_showing_signs_of_sentience/ ) et que, comme le dit l’article, c’est de la migration sans changement de machines.
Donc les “prévisionnistes” qui imaginaient une remontée en tablant sur un réveil de Redmond ne sont pas vraiment visionnaires !..
Les premiers disques Ultra HD Blu-ray arrivent en boutique, dès 29,99 dollars
13/01/2016
Le 13/01/2016 à 20h 21
Bonjour, et vous auriez plus de détail sur la fameuse “copie numérique” ?
" />
Il me semble qu’il était indiqué dans une news précédente que vous n’en aviez pas encore, est-ce toujours le cas ?
Par exemple, est-ce qu’elle sera tout simplement lisible avec VLC (je rêve !) ou bien bardée de 45 couches de DRM ce qui va la rendre à peu près inutile.
Aussi je me pose la question des version “pour location” (VideoClub) qui coûtent en général 5 à 10 fois plus cher. Ont-ils aussi droit à la version numérique qu’il pourront donc louer à leurs clients (Netflix doit faire du lobbying pour que ce ne soit pas le cas… ou alors si c’est le truc bardé de 45 couches de DRM, ils dorment tranquille) ?
On sent bien aussi que le modèle “support optique” devient de plus en plus suranné pour la musique (maintenant tout le monde a ça sur son smartphone) et ne va pas tarder pour la vidéo… c’est bien qu’ils pensent donc au numérique, mais à condition de respecter la “user experience” qui est aujourd’hui meilleure avec des “sauvegardes du web” qu’avec un support optique officiel. Et tant qu’il en sera ainsi, le choix de l’utilisateur continuera à être simple !