Le 04/04/2014 à 11h 58

ActionFighter a écrit :



Mais qu’est-ce qu’attend le pape François pour excommunier ces hérétiques de protestants ? " />







L’avant dernier avait tenté de rapprocher sous prétexte qu’elles n’étaient pas si éloignées que cela - m’est avis que son opinion a changé depuis " />







Bug a écrit :



Ouai mais c’est pas encore fait " />







En France non, effectivement - je crois que la réponse officielle doit être donnée à la fin du mois. Aux Pays Bas, en Suède et dans certains Länder allemands ou suisses allémaniques c’est par contre déjà le cas depuis quasiment 10 ans " />

Le 04/04/2014 à 11h 41

Bug a écrit :



Après, rassure toi, le mariage religieux est toujours interdit aux couples homos " />







Tutututu! Les protestants d’Alsace-Lorraine sont actuellement en train de discuter de l’opportunité de marier des couples du même sexe au temple - la différence avec l’Eglise catholique étant (je crois) que le mariage n’est considéré que comme une bénédiction pour les protestants, le mariage civil établissant l’union entre deux personnes.

D’où leur réflexion: pourquoi priver une partie des couples d’une chose n’ayant somme toute pas de valeur autre que de dire “oui, votre union est bénie” alors que l’union a d’ores et déjà été scellée.

Le 03/04/2014 à 14h 50

zerong a écrit :



Je me souviens à l’époque de l’oric atmos : 10 minutes pour charger les jeux à partir des lecteurs de cassette audio à bande et çà marcher 1 fois sur 3 avec obligation de recommencer depuis le début à chaque fois !!!! et tout çà pour avoir 3 pixels animés en 2 couleurs lol



Et pour copier les jeux : brancher en parallèle deux lecteurs de cassettes et jouer sur les graves et aigues des lecteurs pour faire la meilleur copie possible lol



Fallait être passionné là lol







C’est pas sympa de se moquer et en plus c’est même pas vrai " />

Le 03/04/2014 à 14h 47

zerong a écrit :



mon premier ordi : ORiC ATMOS

premier jeu : l’Aigle d’Or



çà parle à certain ? :)







Et comment. Déjà parce que c’était de loin le jeu qui était censé exploiter au mieux les capacités de la bête (les graphiques! le scénario!), ensuite parce que je pense pas avoir dépassé la quatrième salle et que ce jeu mettait surtout des plombes à charger. Du coup il me semble avoir fini par jeter la cassette et continuer à jouer à Super Advanced Breakout " />

Le 03/04/2014 à 09h 55

k4sh a écrit :



Hormis à avoir une bête aux allures de l’ancien ordi et directement branché sur sa TV je vois pas trop l’intérêt.

Il existe un émulateur pour PC très mature qui permet de ressortir tous ses jeux ou softs de l’époque.







Exactement. Je tourne avec FS-UAE (qui fonctionne d’ailleurs parfaitement bien sur Mac aussi) depuis 1 an environ et n’ai quasiment plus allumé mon 2000, à part pour des trucs que je ne parviens pas à trouver en adf.

Le 03/04/2014 à 06h 54

C’est plié de toutes façons AMHA. " />



Le pire c’est qu’autour de moi je vois pas mal de gens qui plébiscitent une offre différenciée car ils y voient le moyen de faire des économies en ne prenant que les services qui les intéressent, genre: “j’ai pas besoin de Wikipedia, je regarde que TF1 de toutes façons”.



So long Internet: c’était sympa le temps que cela aura duré…

Le 01/04/2014 à 15h 29

FunnyD a écrit :



" /> Blague à deux balles! En rendant sa mort ridicule*, on décribilise le personnage; et personne ne cherche à connaitre la vérité sur les étranges circonstances de son décés.





* Qui peut franchement croire qu’un mec à ce point pété de thunes, n’aurait pas fait appel à un electricien pour régler un problème electrique dans sa salle de bain?" />







" />

Je ne me laisserai pas entraîner sur ce terrain, si tu crois que je vois pas où tu veux en venir!

C’était un gars simple tu sais, un mec proche du peuple qui n’hésitait pas en toute circonstance à donner un coup de main, y compris directement de sa baignoire.

Le 01/04/2014 à 15h 16

ActionFighter a écrit :



C’est de la musique qui électrise " />







Et des chorégraphies survoltées aussi (enfin surtout la dernière quoi). " />

Le 01/04/2014 à 14h 02

saf04 a écrit :



tu peux m’expliquer comment se suicider avec civisme ? merci, ca m’interesse.







En se jetant sur les voies quand aucun train ne circule pardi!

Le 01/04/2014 à 07h 14

C’est sympa ici, dis donc…

Le 01/04/2014 à 09h 03

ElRom16 a écrit :



Tu me donne des idées là " />







" /> Prends un petit poisson, glisse le heu, ahem… " />

Le 01/04/2014 à 06h 42

Plus c’est gros, plus ça passe " />

Le 21/03/2014 à 07h 47

Je sens venir des images ressemblant comme deux gouttes d’eau à celles prises sur la Place Tahir lors du Printemps Arabe



Pareil qu’A-Snowboard sinon: courage et bonne chance les turcs.

Le 14/03/2014 à 15h 30

FunnyD a écrit :



Mouais, en même temps on parle de gens qui n’ont pas de goût,, 95% des pauvres regardent Joséphine ange gardien, écoute MAgic system, et boit soit de la Kro, soit de la Villageoise. " />







Ah ben la faute à qui, hein? La faute à qui? Des années à leur servir de la soupe en lieu et place de brioche, faut pas venir se plaindre après non plus!

Le 14/03/2014 à 15h 15

FunnyD a écrit :



Les auteurs sont ok pour une reprise/modification, mais le sont-ils pour un massacre auditif?







Et les pauvres?! Ils sont d’accord les pauvres?! On y pense aux pauvres?!!

Personne leur demande jamais leur avis aux pauvres: comme si c’était pas déjà assez dégradant de vivre dans la rue, ils sont en plus obligés de se taper Mimie Mathy chaque année et le pire c’est qu’ils sont en plus obligés de dire merci!

" />

Le 05/03/2014 à 13h 07

cygnusx a écrit :



c’etait quand meme pas mal monté (sans jeux de mots)







Et pas qu’un peu. Pas mal de monde a porté plainte contre le cabinet d’avocat, l’affaire est donc toujours en cours.







knos a écrit :



Condamner le streaming (appart l’uploader) est quand même hyper litigieux.







Effectivement. Le gouvernement allemand a d’ailleurs été appellé à statuer sur ce point suite à une interrogation d’un député et a déclaré qu’il pensait que le streaming n’était pas illégal en soi. Cette déclaration n’a toutefois aucune valeur légale et ne peut donc pas empêcher l’envoi à l’avenir de ce type de plainte.

Pour la petite histoire la GEMA (équivalent de la SACEM) a évoqué récemment la possibilité de taxer toute implémentation d’une vidéo hébergée ailleurs.

Le 05/03/2014 à 12h 53

C’est un gros classique en Allemagne, certains cabinets d’avocats s’étant spécialisés dans l’envoi en masse d’avertissements avec facture à la clef (par exemple en cas d’absence de mentions légales sur les pages Fans Facebook ou impossibilité d’accéder à celles ci en moins de deux clics).



Le record a toutefois été battu quelques semaines avant Noël dernier avec l’envoi par un cabinet d’avocat agissant pour le compte d’une boite de production de milliers d’avertissements suite au streaming sur Redtube d’un film mettant en scène un(e) shemale. Y figurait l’adjonction de payer 250 € pour éviter toute poursuite légale - à noter que seuls 15 € de cette somme devaient compenser le streaming en question, le reste relevant de frais de dossiers.

L’affaire a fait les gros titres pendant environ deux / trois mois jusqu’à ce qu’il soit avéré qu’il s’agissait d’une tentative de racket pure et simple basée sur un joli pot au miel.

Pour faire court: ouverture d’une page hébergée sur ReTDube quant on cliquait sur une pub pas directement visible comme telle, cette page récupérait les adresses des personnes. Le cabinet est ensuite aller voir le tribunal de Cologne en prétextant avoir trouvé des adresses IP ayant téléchargé une vidéo quelconque grâce à un logiciel (que personne n’a jamais vu ni avant ni depuis, donc potentiellement inexistant) permettant de surveiller les échanges P2P. Le tribunal n’a pas pensé à mal (comprendre: n’a pas fait son boulot) et a refilé les adresses des soi-disants fauteurs.

Au bout de pas mal de rebondissements cela a fini par déboucher sur une annulation de la procédure.

On part toutefois du principe que pas mal de gens avaient déjà payés pour éviter les soucis (et de voir leurs noms publiés car le cabinet d’avocat et la maison de production avaient menacés d’en arriver là) et que ces derniers ne verront plus jamais leur fric - la maison de production pour laquelle le cabinet d’avocat a mené cette opération résidant dorénavant en Afrique et ne disposant plus que d’une boite postale en Allemagne.

Le cabinet d’avocat existe toujours, pas mal de plaintes ont été déposés contre lui et l’affaire court toujours.

Le 20/02/2014 à 10h 19

gregsaun a écrit :



Je ne sais pas si c’est passé par ici mais:

https://telegram.org



Gratuit, rapide, open source, encrypté, API ouverte, pour iOS et Android, Windows Phone prochainement, en beta pour une appli web et plugin Chrome.







Sur le principe c’est une alternative, mais j’ai un peu de mal avec le stockage des contacts.



https://telegram.org/privacy





Contacts



Telegram uses phone numbers as unique identifiers, so that it is easy for you to switch from other messaging apps (SMS, WhatsApp, etc.) and retain your social graph. We always ask your permission before syncing your contacts.



We store your contacts in order to notify you as soon as one of your contacts signs up for Telegram and to properly display names in notifications.

Le 17/02/2014 à 16h 23

FunnyD a écrit :



Et c’est pas bien d’aller vite?" /> Du moment que les routes sont sures….







Comme dit: l’enfer est pavé de bonnes intentions.

Le 17/02/2014 à 16h 04

FunnyD a écrit :



J’suis rassuré, si ca avait eu le même nom, ca aurait été bizarre " />



Quant au ministère, je trouve cela plutôt logique pour les autoroutes de l’information, va juste falloir qu’il nettoie les décharges de la désinformation " />



Plus sérieusement, si pour les allemands, l’état fédéral doit s’occuper des infrastructures de communication pour Internet, cela me parait pas chqoquant que ce soit réuni avec les routes, etc…







Sur le fond oui, après c’est comme tout en Allemagne: on part avec plein de bonnes intentions et on finit par accoucher de l’aéroport de Berlin. La première déclaration du bonhomme a quand même été de dire que son objectif était d’offrir à l’Allemagne le réseau le plus rapide du monde - plus de limitation de vitesse comme sur certains tronçons d’autoroute donc. " />

Le 17/02/2014 à 15h 33

FunnyD a écrit :



" /> Tu crois que ca existe???? " />







" />



Cela s’appelle le Bundesnachrichtendienst (BND) par contre.

Merkel est assez génée aux entournures depuis Snowden, ce n’est donc pas étonnant qu’elle déclare tout et n’importe quoi.

Il faut quand même savoir qu’en Allemagne le ministre en charge de l’internet est le même que celui en charge des routes / autoroutes / infrastuctures: d’ici à quoi que ce soit arrive on a le temps de voir venir… " />

Le 14/02/2014 à 10h 01

anarkhki a écrit :



réseaux sociaux + narcissisme = économie dans la surveillance des personnes.



heureusement que cela n’existait pas dans les années 70, la RFA aurait du faire face à des grèves monstre du personnel de la STASI.



Ce qui est bien dans notre cas c’est qu’avec de forte probabilité le gamin sur ça moto doit être du genre à pester contre les radars.







" />

La RDA, la RFA c’était celle à l’Ouest.

Le 10/02/2014 à 15h 42

Koxinga22 a écrit :

• de une, on peut “bloquer” un utilisateur dont on ne veut pas lire le texte (que ce soit par mail, réseau social ou forum) ce que ne permet pas le fait d’aller à l’école par exemple
  
  
  
  
  
  
  
  " />
  
  Heu. Donc en gros: un minot se fait pourrir sur les Internets, c’est pas grave, hop on bloque l’OP, tout le monde peut continuer à le pourrir mais le minot voit plus rien et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes?

Le 07/02/2014 à 13h 10

fitfat a écrit :



Ben… on a le Conseil Constitutionl qui a plus ou moins les même fonctions.

Après, j’ignore les détails différenciant les 2 juridictions.







Il me semble que les décisions prises par ce dernier sont plus facilement contournables que celles prise par la version allemande de la chose, après cela fait longtemps que je ne me suis plus plongé dans ce genre de truc aussi…

Le 07/02/2014 à 12h 21

fitfat a écrit :



D’où la distinction constitution, loi et décret ;)







" />

Il y a certainement aussi quelque chose à creuser du côté du Tribunal constitutionnel fédéral allemand, cela devrait être plus simple à mettre en place que la démocratie directe.

Le 07/02/2014 à 11h 57

maestro321 a écrit :



Effectivement, mais comme dit Francis Dupuis-Déri dans le reportage donné plus haut, si l’on souhaite un régime qui prenne des décisions rapides, rien ne vaut une dictature. " />







Oh ben on est pas forcément obligé d’en arriver là non plus " />

Le tout serait de définir ce qui doit être décidé en commun et ce qui peut passer directement pour peu que cela soit dans le cadre de l’intérêt de tous.

Le 07/02/2014 à 11h 18

maestro321 a écrit :



Excellente question,à laquelle je n’ai pas de réponse!

En tout cas, ce qui est sur c’est que ça ne se ferra pas du jour au lendemain, et qu’il va falloir y aller par tâtonnement.



Certains groupes politiques, associations, communautés, tentent avec plus ou moins de réussite ces modes de fonctionnement en interne. Certaines pistes méritent sans doute qu’on s’y attarde un peu…







Cela ralentit beaucoup le procéssus décisionnel pour le Parti Pirate Allemand, de ce que j’ai pu en voir en tous les cas.

Après je ne dis pas que c’est mal ou quoi que ce soit, mais c’est compliqué d’aller de l’avant quand on ne parvient pas à une majorité. Tout le problème est de définir l’intérêt commun et de lui donner la priorité par rapport à l’intérêt particulier. La mise en place d’une démocratie directe passe donc avant toute chose par apprendre à vivre ensemble et là j’ai bien peur que ce soit effectivement pas pour demain non plus…

Après d’un point de vue purement théorique cela pose aussi la question du chef: où est l’intérêt d’en avoir un si son avis est de toute façon amené à être le même que celui de l’opinion publique?

Bref: questions about questions " />

Le 17/12/2013 à 13h 43

Jean_Peuplus a écrit :



Bon ben justifie cela alors







il y a quoi à justifier ? c’est justement ça le problème, vous comprenez pas ou voulez pas comprendre que derrière la quenelle il n’y a pas d’autres significations qu’un geste anti système.

l’embrigadement télévisuel à encore de beaux jours devant lui visiblement.[/quote]



Ok. Donc une quenelle d’Alain Soral - proche de Le Pen et du Front National etc. - au Mémorial Juif à Berlin n’est pas antisémite et n’a aucun relent douteux.

Je dois très certainement manquer d’humour ou ne pas trop comprendre en quoi son geste et, surtout, le lieu où il le fait dénonce quoi que ce soit.

Sinon t’es d’accord aussi pour dire que brûler le drapeau tricolore est un geste anti-système, non?

Le 17/12/2013 à 13h 32

Jean_Peuplus a écrit :



Justement ce que cherche à faire croire les sionistes pour qu’on puisse pas les critiquer sans passer pour antisémite.







Bon ben justifie cela alors

Le 21/11/2013 à 16h 20

RRMX a écrit :



La proportion absolue de musulmans extremistes et donc dangereux en France est supérieure a celle d’autres religions.







Et pourtant en 2013 une seule personne s’est donnée la mort dans un lieu de culte en France, elle n’était pas musulmane et ce n’était pas une mosquée.

Le 21/11/2013 à 16h 10

RRMX a écrit :



Peux-tu me rappeler la date du référendum concernant ces conflits ? Je ne me souviens pas avoir été appelé a voter pour “cautionner”. Tu ne peux pas reprocher a la population toute entiere la connerie de ses élites.







Ah d’accord: on peut pas reprocher à la population la connerie de ses élites, mais on a le droit de mettre tous les musulmans dans le même sac sous prétexte qu’une poignée d’entre eux sont assez ravagés du bulbe pour se faire sauter?

Le 21/11/2013 à 15h 17

Drepanocytose a écrit :



Bof, on s’en fout des musuls, pour ces gens là une cave ca suffit.







Z’ont qu’à retourner chez eux en si ça leur plait pas.

Par contre on a un souci avec les cathos parce qu’ils ont commencé à prier dans les rues y a peu de temps, va falloir relancer le batiment en France fissa!

Le 21/11/2013 à 15h 11

Drepanocytose a écrit :



Peut-être que dans ce très peu de temps, il y a eu :

• une nette amélioration et généralisation des moyens de déplacement, ce qui fait que plus de gens se déplacent en bien moins de temps, du coup….
  


• une nette amélioration des techniques de construction, ce qui fait qu’on construit les bâtiments plus vite de nos jours, en particulier les grands bâtiments
  


• un gros appel d’air des autorités des pays détruits d’après guerre qui ont fait venir tous ces gens là pour reconstruire l’Europe, que dans notre grande supériorité culturelle nous avons saccagée…
  


• plein d’autres choses
  
  
  
  
  
  
  
  Voire accessoirement que le droit à exercer son culte dans une salle des fêtes non chauffées ou pire était un poil du foutage de gueule.
  

Le 19/11/2013 à 11h 37

Soltek a écrit :



Ou pas.







C’est un article très étrange tout de même où on mélange à la fois une plainte concernant le scan des mails pour afficher de la publicité ciblée et une décision de justice ne les concernant pas directement.

Le 19/11/2013 à 11h 26

S’ils pouvaientt chiffrer les commentaires sur leur page d’accueil et jeter la clef… " />



Plus sérieusement, Yahoo est tout de même une des rares boites à ne pas céder directement aux injonctions de la NSA

Le 13/11/2013 à 12h 51

FREDOM1989 a écrit :



Parallèle ridicule.



Je pourrais sortir “monsieur, il est vrai que l’argent serait à entretenir un serveur connu comme dédié aux communications de terroristes mais cela ne nous regardait pas donc non nous n’avons pas financé le terrorisme”.







On est donc bien d’accord que la justice a eu raison de condamner l’administrateur du site alors, compte tenu qu’il a monté le site permettant de relayer le contenu incriminé tout en sachant ce qu’il s’y passait?

Le 13/11/2013 à 11h 30

Faith a écrit :



Quand quelqu’un aura fini par proposer un projet réaliste de LG, on pourra en discuter, pour le moment, il n’y a qu’une solution: la répression.

C’est peut-être dommage, mais c’est comme ça.











Faith a écrit :



Et quand on regarde quelques news plus haut, on voit que dès qu’on parle LG, il y a la moitié des commentaires pour dire qu’ils ne veulent pas d’une LG obligatoire…







Il y en aurait bien une autre de solution: payer pour un contenu que l’on souhaite regarder / écouter.

Et le truc c’est que c’est justement ce que plus personne ne veut faire.

Le 13/11/2013 à 11h 23

FREDOM1989 a écrit :



On estime bien que Google est responsable des recherches du moteurs, ils doivent lutter de manière active pour éviter que l’on puisse tomber sur du contenu alors qu’ils ne créent pas le contenu. Alors pourquoi ne pourrait-on pas considérer qu’une société est responsable d’où va son budget pub?







Soit, mais cela reviendrait à dire que la société est responsable de ce que font les gens sur l’endroit où sa pub est affichée: ivre, il renverse une mémé –> c’est la faute à l’annonceur qui a loué l’espace publicitaire de l’autre côté de la rue où s’est passé l’accident, votre Honneur!

Le 13/11/2013 à 10h 54

FREDOM1989 a écrit :



Comme 90% de la population consomme du contenu piraté condamné les pirate n’a pas de sens (un loi qui n’est respecté par personne n’est de fait pas une loi, c’est un principe fort en droit) donc on détourne la législation pour ne s’attaquer qu’à ceux qui diffusent ou organisent la diffusion de contenu.



Sur des site de téléchargement il y a des pub pour mobistar (opérateurs belge) et des boutique en lignes et c’est vrai que elles ne sont “curieusement” jamais inquiétée…







La plupart du temps les annonceurs se contentent d’acheter de l’espace qualifié pour les consommateurs qu’ils visent et déterminent ensuite où ne doit pas apparaître le contenu (genre: met moi ma pub sur un site où se trouvent majoritairement des jeunes, mais pas de porno ou de poker en ligne s’il-te-plait).

On pourrait donc à la limite faire raquer les adservers, mais cela pose un gros souci: en gros sont-ils responsables du contenu publié sur les sites?

Si tout le monde est d’accord pour dire que l’administrateur d’un forum n’est en rien responsable des propos que peuvent tenir les uns et les autres, ce serait un poil gonflé de responsabiliser les revendeurs de pub affichés sur ces mêmes sites, non?

Après c’est clair que leur business est pas trop moral non plus et que les clients sont souvent peu regardants.

Le 24/10/2013 à 17h 33

Ujoux a écrit :



Mais c’est quoi ce troll borderline ?







Borderline? Tu parles, c’est de l’astroturfing de première catégorie oui!

La discussion a complètement dévié du premier sujet et dans moins d’une heure plus personne n’y portera attention, hop, sujet clos, circulez y a plus rien à voir.

Ma tendance à la paranoïa a tendance à me faire penser que c’est dirigé pour éviter de faire remonter le fil de cette discussion sur Google, mon naturel pragmatique me fait signe que c’est prêter beaucoup trop d’intelligence à la fachosphère. " />

Le 24/10/2013 à 15h 06

gavroche69 a écrit :



Ah oui mais ça faut pas le dire !!

La marine fricote sans cesse avec des neo nazis, son père fait copain-copain avec des anciens (par l’âge) nazis (y’en reste encore) mais ça veut rien dire n’est-ce pas…



C’est que de la propagande de gauchos tout ça… " />







Tu es mesquin, ce sont avant tout des mélomanes: son papa a ainsi été le fondateur des Disques Serp, responsables en leurs temps de merveilleux coffrets genre “Les plus slows du IIIeme Reich”, “Hitler: ses plus grandes déclarations d’amour”,

sans compter un apport plus que remarquable à la variété de qualité fin des annés 80.

Je suis pour ma part ravi de voir sa fille suivre ce brillant exemple.

Le 24/10/2013 à 14h 51

gazgaz78 a écrit :



Bah oui c’est bien connu le fn veut recréer la race pure et exterminer tous les juifs….

Continues a raconter de la merde.







Une petite valse viennoise pour se détendre?

Le 23/10/2013 à 08h 02

[quote:4793562:yeagermach1]- elles ne sont pas recoupé pourtant a ma connaissance par d’autres sources identifiées[./quote]



Ah bon?



Alors:

• William Binney, J. Kirke Wiebe, Edward Loomis en 2002
  


• Babak Pasdar en 2003
  


• Russ Tice en 2005
  


• Thomas Andrews Drake de 2005 à 2011
  


• Mark Klein en 2006
  
  
  
  Cela fait assez de monde là?

Le 23/10/2013 à 08h 01

Doublon… Où est mon café, bordel?

Le 15/10/2013 à 14h 49

TheFelin a écrit :



Vu ta réponse hâtive, cela ma fait penser tout de suite à ce genre d’individu. Je n’ai pas dit que je n’étais pas d’accord avec cette loi, j’ai simplement affirmé que ce genre de loi devrait être apposée à un référendum pour éviter tout ces débordements et si comme tu le dit, juste un petit nombre seulement était contre alors il n’y a pas à s’inquiéter de l’issue de ce referendum.







Oui mais en même temps on pose quoi comme question?

Les homosexuels ont-ils les mêmes droits que les hétérosexuels ou sont-ils des citoyens de seconde zone?

En Allemagne le mariage pour tous et l’adoption ont été reconnu par la cour de Karlsruhe qui a tout simplement déclaré qu’il était illégal d’exclure une partie de la population sous prétexte de leur orientation sexuelle. Je suis convaincu qu’il aurait fallu procéder de la même façon en France - retirer la notion de sexe pour le mariage et l’adoption et basta.

Le 09/10/2013 à 14h 28

Le smartphone culbuto! Depuis le temps que j’en rêvais " />

Le 01/10/2013 à 10h 10

Il n’y a que moi qui émet de très sérieux doutes quant à toute saillie du MEDEF?



Parce que là tout de suite à part se garantir l’exploitation des données collectées le plus longtemps possible et éviter à tout prix la transparence sur les données collectées, je ne vois pas une seule seconde en quoi leur contribution peut avoir une quelconque valeur pour les utilisateurs que nous sommes.

Le 23/09/2013 à 10h 15

HarmattanBlow a écrit :



Parfait, avec elle il reste encore une chance de voir l’UE s’effondrer. C’est ça ou l’avènement des États-Unis d’Europe..



@Denebe

Merci. " />







Elle n’a pas la majorité. On va soit vers un alliance avec les verts, soit avec la SPD. Cela risque d’être chaud.

La bonne nouvelle c’est que la FDP (les libéraux) ne rentreront pas au Bundestag.

Le 17/09/2013 à 09h 37

FOXsking a écrit :



En plus ils pourront écouter du Chuck Berry " />

WikipediaEt du Blind Willie Johnson, ça m’a toujours scotche que ce morceau ait été gravé sur le Golden Record, je me demande quelle sera la réaction des aliens en l’écoutant!

Le 17/09/2013 à 07h 29

Homo_Informaticus a écrit :



En Angleterre sur énormément de site, lorsque l’on arrive un bandeau informe de l’utilisation des cookies et fournit généralement un lien vers une définition du cookie et une mention qu’en utilisant le site, on est au courant de cette utilisation.

Source



J’ai du voir ²⁄₃ sites français avec cela mais pas plus, il me semble pourtant que c’est une obligation européenne maintenant.







C’est effectivement une directive européenne, mais l’ensemble des pays n’a pas encore déployé la chose (l’Allemagne est étonnament en retard sur ce point) ou l’a fait plus ou moins différemment en ne mentionnant les cookies qu’au niveau des mentions légales du site.

A priori il semblerait que cela soit d’ailleurs suffisant si c’est exhaustif. L’opt-in n’est par contre, il me semble, pas obligatoire si le site a réellement besoin des cookies pour fonctionner (vente en ligne par exemple).