Le 30/11/2017 à 12h 55

Mintsugar a écrit :



Des vrais rebelles du système " />





" /> L’humour, ça te parles? " />

Le 29/11/2017 à 20h 53

spidermoon a écrit :



La tv, c’est quoi ? Je n’ai plus allumé mon décodeur tv depuis 6mois, à part pour GOT bien sûr









MoonRa a écrit :



C’est un truc qui te dis quoi penser, tu t’assoie devant et t’attends.





… Et tous les ans tu reçois la facture pour tes bons et loyaux services. " />

Le 29/11/2017 à 20h 45

MisterDams a écrit :



Et alors les limites absurdes sur les heures cumulées, c’est un moyen de pénaliser les spectateurs fidèles : si un client part 15j à l’étranger, il ne peut pas enregistrer Demain nous appartient pour rattraper son retard en rentrant. S’il a adoré un épisode de sa série et qu’il veut le garder 6 mois, il ampute son quota global…





" /> Il y a toujours une solution. " />

Le 30/11/2017 à 12h 50

2show7 a écrit :



Filtrer à l’aveuglette(par méconnaissance, parce que supprimer xalonzlug.exe° ou un autre nom aussi biscornu) , c’est ridicule



La seule chose que je connais, c’est “ne pas être suivi” et “cookies effacées une fois le navigateur éteint” et CCleaner de temps en temps



° nom inventé, mais qui situe bien le problème (il faut déjà savoir comment les trouver. Chercher sur internet sa fonction, savoir si c’est une version propre ou vérolée et là t’en sors plus. Tu laisses faire bêtement ton anti-virus, si il est bien à jour et performant " />





La news ne parle pas de virus mais de filtrage parental et à ce propos je disais qu’on trouvait facilement des tutos ou sur youtube pour activer et voir les possibilitées avancées offerte de base sur windows par exemple.

Mais comme tu parle d’antivirus, je ne doute pas un instant qu’il est possible de trouver des tutos sur les antivirus embarqué nativement.

Pour une recherche d’un novice en la matière, hier soir j’ai écris “controle parental” sur youtube et google et on trouve des résultats donc l’histoire du mec qui ne sait pas chercher ne tiens pas la route.

Tu me dirais que le mec en question ait un gros poil dans la main ou s’en bas les couilles, je serais plus d’accord.

Le 29/11/2017 à 19h 55

tipaul a écrit :



L’obligation pour le FAI, ce serait de fournir une offre sérieuse et réellement protectrice. Pas de faire le filtrage lui-même.

Mais actuellement, ce qu’ils appellent “contrôle parental”, ben ça contrôle que les horaires. Mettre un firewall est très loin d’être à la portée de tout le monde (moi-même j’aurais du mal je pense), et faut acheter de l’équipement.

Le mieux, c’est quand même que ce soit au niveau de la box !





Il existe des logiciels pare-feu gratuits ou payants pour tous les système (windowns, linux, android, etc…) alors il suffit de se prendre par la main et y passer un peu de temps.

Et quand on est une bille dans le domaine, on peut toujours se faire aider par un ami ou quelqu’un de sa famille qui s’y connaît.

Moi aussi je ne suis pas un expert dans tout ce qui touche à l’informatique mais je ne renâcle pas à faire des recherches, quitte à sacrifier une ou deux soirées en fonction du problème rencontré.

On lit, on applique en gardant toute son attention et enfin on teste.

Des tutoriels sur les pare-feux ou le contrôle parental se trouvent à la pelle, que ça soit en vidéo ou à lire.

Le 29/11/2017 à 12h 47

tipaul a écrit :



Es-tu parent d’ado ? Moi oui ( 4 garçons, le dernier entrant dans l’adolescence). Je ne me dédouane absolument pas de mes responsabilités. Mais c’est IMPOSSIBLE de toujours avoir l’oeil sur ce que font mes enfants. Juste impossible.

Par exemple, le 3eme rentre du collège vers 17H30, je suis rarement là avant 18H30. Donc il a 1H ou il fait “ce qu’il veut”. J’ai abordé ces questions avec lui (probablement pas de manière parfaites, mais au moins, j’ai essayé).

Sans compter le nombre total d’écrans dans la maison.



Ma devise préférée : “avant j’avais des principes. Maintenant j’ai des enfants”





C’est bien d’avoir déjà eu un dialogue, après t’es seul à savoir si tu peux faire confiance à tes gamins mais je ne vois pas pourquoi il devrait y avoir une obligation sur le FAI qui s’imposerait à tous alors qu’il te suffit de mettre toi-même un pare-feu (devant la box ou sur chaque appareils).

Le 27/11/2017 à 19h 24

ProFesseur Onizuka a écrit :



La Hadopi pourrait établir la liste officielle des sites pornos “PUR”, qui garantie que le mâle a payé le sa part du restaurant avant de visiter la femelle " />





" /> Faut pas tomber dans le piège du machisme, elle se battent pour l’égalité. " />

Le 27/11/2017 à 12h 51

tipaul a écrit :



Alors pourquoi n’impose t’on pas aux FAI un vrai contrôle parental filtrant et pas seulement un contrôle horaires (et free et Bouygues parlent de contrôle parental alors qu’il ne s’agit que d’un contrôle des horaires de connexion)





C’est quoi cette habitude de se dédouaner de ses propres responsabilité sur le dos d’autrui.

C’est aux parents à s’occuper de leur drôles, il suffit de les sensibiliser sur le problème.

Sinon autant que ça soit le FAI en personne qui “fasse reluire bobonne”.

Le 29/11/2017 à 23h 01

A mon sens, l’état ne peut pas gérer tout seul ce genre de problème à la place des parents.

Il serait plus judicieux de les sensibiliser par courrier à ce problème pour être sûr de “toucher” les plus incultes à l’informatique et les guider et aider dans cette tâche par un service de proximité.

1 - Les parents gagneraient un peu de connaissance informatiques au passage.

2 - Ça contribuerait à ne pas les déresponsabiliser et jouer leur rôle de parent et citoyen.

Le 29/11/2017 à 22h 45

t0FF a écrit :



Concrètement, si dans la maison un seul poste n’a pas les ports USB désactivé en plus d’un mot de passe bios, c’est possible de faire absolument tout sur internet, sans laisser de trace. 

Mais tu as bien raison sur le fait que plus tu sécurises, plus tu rends l’accès difficile et moins il y a de chance qu’un gamin en bas age y arrive. Mais à 12 / 13 ans y’a de forte chance qu’il arrive à passer à peu près tout pour peu qu’il ai un pote un peu débrouillard.





" /> Pas besoin d’un pote débrouillard, laisse un accès à youtube pour qu’il puisse voir des vidéos de chatons et c’est open bar pour une foule de tutoriels qu’un gamin de 8 ans saura reproduire sans effort. " />

Le 29/11/2017 à 22h 34

Coeur2canard a écrit :



J’aimerais tellement t’y voir dans un bahut un peu chaud à leur parler d’éducation sexuelle





" /> Tu commence par leur mettre un porn bien crade pour capter leur attention et après tu peu entamer le dialogue. " />

Soigner le mal par le mal comme on dit. " />

Le 29/11/2017 à 22h 21

kevinz a écrit :



lol.

 On parle d’Internet. Que va faire le CSA tres concretement, mis a part cramer de l’argent public, encourager le “piratage” et rendre les entreprises francaises non competitives face a la concurrence etrangere du fait des interdictions stupides et du cout financier pour se mettre en conformite ?

 Et pendant ce temps, les gosses trouveront toujours un moyen d’acceder a tous ces contenus non compatibles avec le vivre-ensemble™  du pays des Bisounours.





" /> Ils apposeront leur signalétique sur les pages des sites internet comme ils le font déjà sur la tv. " />

Mets un ado devant un programme tv -18 et tu vas voir à quelle vitesse il décampe. " />

Le 29/11/2017 à 13h 19

Monmon34 a écrit :



J’ai déjà vu le fils d’un amis de 12 ans utiliser la “faille” qui permet sous Windows 7 de se connecter en Admin (l’astuce avec l’icône accessibilité ouvrant un cmd). Personne n’a rien vu.

 

Idem pour Twitter: le porno n’est pas illégal et n’est pas considéré comme choquant: il suffit juste d’y aller pour en voir.



Il peut aussi aller chez son copain qui lui a un accès libre à internet la première chose qu’il regarderons … J’en ai des cas à la pelle dans mon entourage.



Jamais je ne laisserai mon gosse s’approcher d’une tablette, ordi ou TV, sauf très rare exception (en l’utilisant devant moi).



Donc la régulation du porno est une très bonne chose, un minimum!





Et donc au vu de tes dires tu crois que la mesure va tenir combien de temps pour le fils de 12 ans de l’ami…







… qui lui n’a sûrement pas d’ami à qui il pourrait expliquer comment faire pour contourner un “blocage universel” à la mode française. " />



Un même “blocage” pour tous aura une unique solution alors que si les parents se sortaient les doigts du culs, il y aurait plusieurs systèmes de “blocage” et donc ne serait pas si facilement reproduisible partout. " />

Le 29/11/2017 à 13h 08

wanou2 a écrit :



Exactement ! Mon gamin de 10 ans possède un ordinateur => contrôle parental. Il a accès à youtube avec un profil qui interdit les vidéos “choquantes” mais je passe également en revu ce qu’il regarde (c’est un deal soi je peux voir ce qu’il regarde soit je lui coupe youtube). Les chaines qui ne me plaisent pas trop (langage, type de vidéo, …) je lui explique que je ne souhaite pas qu’il les regarde à nouveau et il s’y tient (y’a de quoi faire sur youtube). A coté de ça il a un email mais il ne peut communiquer qu’avec des personnes que j’ai autorisées (je lui fait confiance sur le contenu des messages) les autres contacts sont conditionnées à mon bon vouloir et dans ce cas je peux être amener à lui demander de me montrer le contenu. Pour le contrôle du net idem, je passe en revu l’historique (via l’enregistreur du contrôle parental) et je lui fais remarquer ce qui peut ne pas me plaire.





" /> Ce qui est malheureux dans l’histoire c’est que tu devrais être dans la “norme” au lieu de n’être qu’une “exception”.

Surtout n’aidons pas les parents à “contenir” leurs gamins et faisons un loi de régulation pour tous. " />

Le 28/11/2017 à 22h 46

Dj a écrit :



En Belgique ça existe depuis des années par contre 



On a tous un numéro national (de 11 chiffres) : date de naissance a l’envers, 3 chiffres et 2 comme somme de contrôle.



Avec ça le services qui s’occupe des alloc a accès a ce qu’il a besoin (statu marital, adresse, enfants etc), et c’est pareil pour chaque ministère.

Et les infos sont cloisonnées ( + poursuite pénale si ont accède a des données de gens sans en avoir besoin)



On peut faire plein de démarche en ligne avec notre carte d’identité (il y a un certificat RSA dedans), et même signé ou chiffrer des documents pour son usage perso





" /> Trop simple pour nous français. Si c’est pas une usine à gaz, on en veut pas. " />

Le 28/11/2017 à 19h 28

Peut-être par son mode de perception différent qui augmente sans arrêt pour dégueuler pour ³⁄₄ les mêmes émissions que le privé. " />

Le 28/11/2017 à 18h 45

Ce n’est pas de sa responsabilité mais elle a tout à gagner dans l’histoire.

Plus il y a de contribution, plus son pot augmente.

Donc ça n’a rien à voir avec un budget ministériel classique qui se prend sur les impôt globaux nationaux et non sur un “près carré”.

Le 28/11/2017 à 18h 17

latlanh a écrit :



Petite question, ca se passe comment dans les autres pays?









tpeg5stan a écrit :



Ça dépend des pays. UK, Italie, Suisse tu as une licence/redevance à payer mais pas de subventions de l’état.

Allmagne, France, Wallonie : redevance et autres sous versés par l’état. Finlande, Pays-Bas, Espagne, pas de redevance, fonds étatiques.



Tu as une jolie carte pour plus de détails





" /> Je me suis laissé dire qu’il y a du changement en 2018 pour la Wallonie. " />

Le 28/11/2017 à 18h 06

joma74fr a écrit :



La TV est dispensable ? dans les hôpitaux, dans les prisons, chez les personnes à mobilité réduite, et tout-un-chacun quand on n’a rien à faire, on est bien content qu’il existe une infrastructure audiovisuelle qui permet de s’informer.



Puis, il faut voir aussi l’intérêt de l’État à posséder un outil de communication qui permet d’uniformiser la culture sur l’ensemble d’un territoire et qui permet également de lisser les tensions éventuelles (protéger l’ordre public).



Donc, il existe un organe de diffusion audiovisuel public parce que ça arrange beaucoup de monde.





S’informer peu aussi passer par la lecture et pas toujours rester comme un “bêta” devant une boite à image. " />

Si l’état y trouve son intérêt, qu’il la foute directement dans les impôts, on pourra au moins mieux “surveiller” l’utilisation de l’argent du contribuable; mais je doute que Delphine Ernotte y trouve son compte. " />

Le 28/11/2017 à 12h 57

Kompoth a écrit :



On pourra arguer que c’est injuste pour les 6% de foyers qui n’ont pas de poste, mais dans ce cas là pourquoi je cotise à la Sécurité Sociale alors que je ne suis jamais malade, pourquoi on utilise l’argent de mes impôts pour entretenir les routes alors que je n’ai pas le permis et que je bosse à domicile ? Ne serait-ce pas cela en fait la mutualisation ?





1 - On ne choisi pas d’être malade, on le subi.

2 - Soit tu vis complètement en autarcie, soit tu as trouvé le moyen de téléporter tous tes achats.

3 - Mutualisation de l’entertenment? Ok, je t’envoie la facture de mes livres/loisirs pour que tu puisse aussi y “participer”.

Le 28/11/2017 à 12h 44

kisama56 a écrit :



« autant quelqu’un qui possède un téléviseur a une chance de regarder le service public, autant c’est moins sûr pour une tablette. Pourquoi imposer le contribuable qui ne regarde pas la télévision sur sa tablette ? Et pourquoi imposer le contribuable qui ne regarde la TV ? Comme le dit cet homme “c’est moins sur” donc on impose des sans être certain qu’ils regardent la TV sous prétexte qu’ils ont un tunner.



C’est possible d’être aussi débile ? Soit on fait une redevance pour tous, soit un on impose que les contribuables dont on est sur qu’ils ont regardé France TV au moins une mois (à euh de trouver la méthode).





C’est qui le débile?

• L’état qui taxe les tuner (sauf dans pc, ce qui n’est pas logique).
  


• Le client qui achète un appareil avec tuner pour ne pas regarder la tv.
  
  Je me pose la question. " />

Le 28/11/2017 à 12h 35

Paratyphi a écrit :



Pis il est bien gentil, mais les consoles c’est généralement livré sans écran… Le mec qui a une console il a pas le choix, il lui faut une télé un moniteur qui n’est pas déjà taxée…





" /> Le choix existe, il ne faudrait pas l’oublier. " />

Le 27/11/2017 à 20h 02

Quitte à donner ses infos personnelles, autant en faire profiter une boite française. " />

Le 27/11/2017 à 19h 53

eglyn a écrit :



Pour la boite mail c’est un problème, difficile de passer par autre chose que gmail, live, ou autre gros fournisseur, les solutions alternatives semblant ne pas être pérennes… Qui me dit que Protonmail sera encore la dans 5 ans ? Alors que Google….

Alors, oui, je me traine une boite Gmail, mais je ne vois pas comment faire autrement :(





laposte.net " />

Le 25/11/2017 à 14h 36

psn00ps a écrit :



INconnu. C’est fonctionnel ?





Ça le devrait mais je ne peux le confirmer pour ne pas l’avoir encore essayé. " />

Le 24/11/2017 à 13h 08

Wawet76 a écrit :



Bah et Qwant et Duckduckgo alors ?



Remarquez, ces filtrages de Google et Bing peuvent être un outils de réduction de leur monopole. Je connais déjà pas mal de monde qui utilise Vimeo plutôt que Youtube, uniquement car il ne bloque pas les vidéos à cause de la musique utilisée :)





S’ils nous cassent les couilles nous irons sur YaCy. " />

Le 24/11/2017 à 13h 03

anomail a écrit :



Ils n’ont qu’à filtrer uniquement “Christophe Willem”, “Kenji Girac” et “Shy’m”, ça sera bien plus efficace pour éviter que ces trois grands artistes se fassent pirater et il n’y aura quasiment pas d’effets de bord " />





" /> " /> Pour mon cas il n’y en a aucun, ils peuvent dormir tranquilles sur leurs deux oreilles. " />

Le 22/11/2017 à 12h 43

Xerto a écrit :



Or ces derniers, par l’utilisation d’une licence dite libre, y ont expressément renoncé dans le cas général.





Attention à ne pas tomber dans le piège : libre=gratuit/pas de rémunération

Ce n’est pas forcément toujours vrai.

Le 21/11/2017 à 19h 01

OlivierJ a écrit :



J’ai tenté sur ma carte Visa avec sans contact, je n’ai rien vu qui ressemble à des pistes. C’est de quel côté de la carte ? Aurais-tu une photo ou un schéma ?





Voici un lien avec photo mais attention à ne pas percer la puce/bande magnétique au risque de rendre hs la carte. " />

Et il faut aussi avoir une putain de torche puissante car pour le moment je n’ais pas réussi à voir au travers avec celles dont je dispose. " />

Le 21/11/2017 à 13h 01

Commentaire_supprime a écrit :



… et je n’utilise plus le second (ouvert pour un site de modélisme ferroviaire où il fallait payer les frais de port à part par Paypal).





Je n’ai jamais eu de problème avec mes paiements via Paypal mais si par aventure je tombe comme toi sur un site qui me demande de faire un paiement différent pour les frais de port je le fui direct.

C’est pas moi, client, qui vais me faire emmerder parce que le vendeur a un comptable en carton, ça sent pas le professionnalisme du tout. " />

Le 21/11/2017 à 12h 43

CounterFragger a écrit :



Immédiatement, c’est immédiatement, la loi est claire. La charge de la preuve est inversée, c’est à la banque que revient la charge de la preuve qu’il n’y a pas eu fraude. Et si la banque est récalcitrante, ne pas hésiter à faire appel à une association de consommateurs et à utiliser tous les moyens légaux possibles.



Ce genre de mésaventure m’est déjà arrivée, et le remboursement n’a même pas dû prendre 2 semaines.



La banque t’as t’elle obligé de déposer une plainte alors que légalement c’est à elle de s’en démerder ?

Le 20/11/2017 à 20h 06

yl a écrit :



Apprendre le CVV par coeur à réception et le gratter au cutter…





+1 " />

Le 20/11/2017 à 20h 03

skankhunt42 a écrit :



Si tu te fait voler ta carte le mec peu utiliser ta carte, dans l’absolu une carte est aussi copiable à une distance de moins de 10 cm. Par contre j’ai lu que le sans contact est limité a 2 fois 20€ par jours, pas terrible donc.





C’est toujours 40€/jours et si ça dure un mois ça peu faire 1200€, rien de terrible comme tu dis… " />



Tout le monde le consulte pas son compte bancaire quotidiennement. " />

Le 20/11/2017 à 19h 51

OlivierJ a écrit :



Comment désactiver le paiement sans désactiver la puce complètement ? Tu es sûr de toi ?





Le paiement sans contact ne concerne que des montants limités, pas possible de payer cash une Ferrari avec le “sans contact”. Il est donc fortement probable que la banque arrive à reconnaitre si c’est un paiement sans contact ou un achat par code secret, il suffit donc à la banque de refurer toute transaction bancaire par le système “sans contact” sans gêner le paiement classique.

Le paiement est bien “désactivé” mais la carte reste toujours aussi bavarde par NFC. " />

Le 17/11/2017 à 17h 07

Ricard a écrit :



Moi j’apparente ça à une licence globale. Avec tous les avantages qui vont avec. " />





" /> Si on se fait mettre pour du “multimédia non désiré”, il n’y aura plus de remord pour le reste des multimédia désirés. " />

Le 17/11/2017 à 17h 02

golgoth17 a écrit :



Et pour fêter ça, ils pourront créer deux nouvelles chaines de TV publiques que personne ne regardera…





Faut bien préparer le terrain pour la prochaine pleurniche. " />

“Ouin, ouin, on n’y arrive pas, il nous faut plus de sous, snif” " />

Le 16/11/2017 à 12h 53

Tsunoo92 a écrit :



Mouais, à part le nord du département (au dessus de la Défense sur la carte), les ³⁄₄ des agglomérations du 92 n’ont pas d’offre Free en Fibre Optique. J’ai été obligé de me rabattre sur Orange et mon compte en banquene me remercie pas…





Moi aussi j’aimerais bien me plaindre que la fibre malmène mon compte en banque. " />

Le 13/11/2017 à 18h 30

kikoo26 a écrit :



Je veux bien un lien pour des écrans >42” pour les particuliers. J’ai cherché à l’époque ou j’ai acheté ma TV et j’ai rien trouvé de potable.





À une époque on trouvait sur amazon des écrans nec multisync v424 à pas cher (700/800€ de mémoire) expédié depuis l’italie. Maintenant avec la réglementation de la tva sur l’ecommerce et les nouvelles gammes qui ont fait grimper les prix c’est beaucoup plus douloureux. " />

On doit encore trouver son bonheur si le critère de “potabilité” reste raisonnable. " />

Le 13/11/2017 à 18h 15

ProFesseur Onizuka a écrit :



Ah ouais donc même quant tu ne la payes pas, tu payes la coke de Delarue avec la TVA " />





" /> Pour lui ça me semble difficile…



À moins qu’il ait passé un deal avec ses asticots. " />

Le 13/11/2017 à 18h 07

pako31 a écrit :



94% des foyer fin 2016, exactement, c’est précisé dans l’article.

 

Et Redwave parle des jeunes, qui sont effectivement de moins en moins équipés (ce sont eux qui font baisser le taux d’équipement, pas les personnes âgées).

 

Ce qui, au passage, fait de moi un jeune de 38 ans " />





" /> Ah, je comprends maintenant d’où me viens cette poussée d’acné de la cinquantaine. " />

Le 13/11/2017 à 17h 57

RedWave a écrit :



En France, c’est le Tuner hertzien qui est taxé, et pas le reste.

• Tu possèdes un écran de PC relié à ta box : tu ne paies pas
  
  
  
  
  
  " /> Faux.
  
  source " />

Le 13/11/2017 à 12h 45

vizir67 a écrit :



faudra qu’on m’explique ?

“ …y-a de + en + de gens qui LA payent (donc, elle devrait baisser), non ……..elle augmente” !!!

le nombre de particuliers assujettis a crû ces dernières années, notamment en raison d’un phénomène de “décohabitation” » (lié aux divorces, séparations et à l’augmentation du nombre de personnes vivant seules).





Peu-être parce qu’ils n’arrêtent pas de créer de nouveau services dès qu’il y a un peu de rab. C’est facile de claquer des ronds quand ça sort pas de sa poche. " />

Le 13/11/2017 à 12h 43

ArchangeBlandin a écrit :



Je suis étonné que toutes les télés ne soient pas vendues comme des cheminées virtuelles pour contourner ce point…





C’est si surprenant que ça qu’on en ait rien à foutre de la tnt en usage pro?

Dans l’atelier de l’usine où je bosse, il y en a un pour afficher des données liées à la production, par quel tour de magie faudrait-il s’acquitter de la redevance tv?

Le 13/11/2017 à 12h 37

uzak a écrit :



Ben si, c’est logique, si ton assiette est plus large, la contribution individuelle est moindre.





Ce genre de logique est comme les promesses, celà n’engage que ceux qui y croient…." />





… Et de toute façon, ils n’ont rien promis dans ce sens. " />

Le 13/11/2017 à 12h 26

roswell51 a écrit :



Oui mais ça devient compliqué de faire la différence entre une personne avec un pc  (ne reçoit pas la tv)

et une personne avec un pc équipé du logiciel Molotov par exemple (reçoit la tv)





" /> A moins que je me trompe, lorsqu’on fait sa déclaration d’imposition ou lorsque Hadopi fait sa pédagogie il n’y a pas de problème d’identification. Les techniques existent, après il est facile de les igorer en fonction de son propre intérêt. " />





roswell51 a écrit :



Taxer tous les écrans, pourquoi mais proposer déjà une offre sur tous les écrans.



" /> Oui proposer, pas imposer. " />

Le 11/11/2017 à 09h 03

Xanatos a écrit :



De mémoire il y a toujours eu des masses de tutoriel dans les années 2000 pour ouvrir les ports tout FAI confondus pour faire du P2P.





" /> +1. Je confirme. Si tous les gens deviennent des “idiots” c’est pour beaucoup parce qu’on essaye de leur faire croire qu’il n’est pas plus compliqué d’utiliser un pc qu’un grille pain en développant des solutions de simplification comme l’upnp.

Après faut pas s’étonner que les gens ne soient pas très “réceptifs” à la sécurité. " />

Le 10/11/2017 à 12h 52

Coeur2canard a écrit :



Parce que des petits malins pourraient s’amuser à faire du bombing, c’est à dire des demandes en masse sur des tonnes de trucs juste pour emmerder le monde. Comme tout ça n’est pas encore automatisé, ça mettrait forcément les administrations en défaut.

Enfin je pense.





Nous ne sommes pas tenu de justifier la raison pour laquelle nous demandons à consulter un document donc ça m’empêche à rien un éventuel “bombing”, de toute façon qu’y aurait t il à redire si la raison invoquée serait de le lire. " />

Le 09/11/2017 à 19h 45

Patch a écrit :



On va voir les impôts pour expliquer la situation.

Sinon, il existe un truc qui s’appelle la solidarité, et tu peux lui donner un coup de main, sur le même principe que moi où j’ai aidé mes parents à demander leur retraite en ligne (enfin du moins j’ai fait la démarche pour eux).





Sa belle mère ne souhaitera peut-être pas que son gendre la fasse pour elle et si elle est aussi réfractaire au numérique que ma mère c’est pas gagné. " />

J’ai eu beau lui expliquer que si elle prenait un forfait internet elle bénéficierait du forfait de téléphonie illimité qui lui ferait baisser sa facture et qu’il n’est pas obligé d’avoir un pc, elle ne veux rien entendre. Même la téléphonie mobile elle n’en veux pas.

Et pour info, elle fait faire sa déclaration papier par son banquier, alors il va tomber des sceaux de merde avant de l’obliger à le faire sur le net. " />

Le 09/11/2017 à 13h 00

jpaul a écrit :



Quand tu en arrives là, je crois qu’avec un stylo et un papier c’est pire :)





" /> Si pas capable ‘écrire, on peut toujours dessiner dessus " />





jpaul a écrit :



Et je suppose que quand je serai très vieux, les ordinateurs n’auront plus rien à voir avec ce qu’on fait aujourd’hui, et (je l’espère) on sera passé au prélèvement à la source depuis longtemps.





" /> Le prélèvement à la source ne changera pas le fait qu’il faut faire une déclaration, c’est juste un moyen pour l’état de le mensualiser pour l’ensemble des salariés. " />

Le 09/11/2017 à 13h 09

Demain, Stéphane Richard et Xavier Niel se rendront à Laval pour annoncer un partenariat inédit dans son genre. Orange a obtenu la conception du réseau d’initiative publique (RIP) de la Mayenne, sur lequel Free s’est engagé à fournir sa box.

Donc c’est gagnant-gagnant pour les deux parties :

• Les utilisateurs de Free pourrons accéder à la fibre.
  


• Les utilisateurs d’Orange auront une box digne de ce nom. " />