Le 23/03/2013 à 14h 32

luxian a écrit :



Pourquoi on dit d’une femme qui couche avec pleins de mec qu’elle est une salope,

et

pourquoi qu’un mec qui couche avec plein de femme, c’est jamais moi !







Bizarrement, dans la vie réel, à chaque fois que j’ai entendu cette citation, c’était dans la bouche d’une femme…

Le 18/03/2013 à 11h 58

Gericoz a écrit :



C’est quoi tes exemples bidons? C’est quoi le rapport entre internet et un type qui te regarde dans la rue? Où j’ai marqué que j’allait frapper quelqu’un dans toutes les situations citées?



Pour ton dernier exemple je dirais : si un mec à le droit de se foutre de toi pourquoi tu n’aurais pas le droit de râler?

Tu prônes la liberté d’expression à sens unique? Insultes et moquerie on a le droit mais s’en défendre ou répliquer de la même manière on ne peut pas? " />



Et sinon elle est où la blague dans ce qu’on dit les deux personnes condamnées dans cette affaire? Dans ce cas là on peut tout dire sans rien risquer?







Nan ce que je trouve regrettable, c’est de porter plainte et d’aller au tribunal pour ça

Le 18/03/2013 à 10h 36

Gericoz a écrit :



Autant qu’une conversation public, internet n’est pas un lieu où tu peux dire des choses que tu ne dirais pas de vive voix. Maintenant pris au sérieux ou pas cela dépend du contexte et de ce qui est dit, cela n’a rien à voir avec le fait que cela soit dit sur internet ou non.

Donc quelqu’un qui t’insulte ou te menace de mort sur internet par exemple c’est pas sérieux alors que s’il le fait de vive voix oui? Pour moi aucune différence sauf peut être si tu es dans un jeu online et que le type te tue dans le jeu " />



C’est quoi tes sources pour les peines plus lourdes sur le net? Je suis curieux de voir ça.







Donc quand un type te regardes mal dans la rue tu vas le frapper ? Ou en type intelligent tu t’en fous…



Et pour les sources jte laisse lire la section sur PCI



Genre la, j’ai un pb au genou, donc j’ai le droit de raler contre toutes les personnes qui font des blagues la dessus ? Aussi mauvaise et douteuse soient-elles ?

Le 18/03/2013 à 09h 37

Gericoz a écrit :



En quoi c’est différent d’en parler sur Facebook ou dans la rue vu que leurs paroles étaient public?



Il n’y a pas de en vrai ou en faux, Facebook est un média comme un autre. Ce que l’on dit dedans représente ce que pense réellement les gens parfois même plus que dans une discussion face à face car les gens se sentent à l’abris derrière leur ordinateur.







Euh donc, en fait tout ce qu’on dit qui peut être entendu par le “public” est forcément sérieux ?



On dirait que l’ancien gouvernement qui essayait de mettre des peines plus durs pour les actes commis sur internet a au moins réussi une chose : les gens considèrent que ce que tu fais sur internet est plus grave que si tu l’avais fais dans la “vraie” vie…

Le 18/03/2013 à 09h 15

Sans vouloir les défendre ni les enfoncer, ce qui me fait bizarre dans l’article et que personne n’a relevé encore :





les magistrats ayant retenu que « la simple mise en place d’une page Facebook sur ce thème et dans ces termes [démontrait] sa volonté de créer un état d’esprit propre à susciter cette infraction ».





Faire qqch sur FB ca veut dire qu’on veut absolument faire pareil en vrai ?

Le 15/03/2013 à 15h 34

Mokona a écrit :



à mon avis c’est mal formulé ….. je verais plutot des vagues rapides de 300 000 connexions simultanées…… le temps est important car etalé sur 20 min ca va mais je connais que peu de serveur (pas un cluster) qui encaisserai du 300 000/sec







Ah merci enfin de me comprendre ^^ j’ai vraiment cru que je parlais chinois ^^ pake effectivement 300k requêtes par seconde c est violent.

Le 15/03/2013 à 15h 23

CR_B7 a écrit :



Ce que le monsieur te dit c’est que si tu va seul au boulot tu n’achètera pas un bus pour y aller.

Et que les serveurs web c’est pareil, si tu attend 10.000 visites/jour tu va pas prendre un serveur qui tient 300.000.







Si tu veux je reprend ton analogie foireuse (foireuse car un truc comparable serait plutôt je veux faire une compagnie de transport qui transporte 10 personnes par jour et du coup pas besoin d’acheter 50 bus).



Donc en l’occurence, ma remarque serait du genre “mais n’importe quel bus peut transporter au moins 10 personnes”



Pour revenir au langage informatique, ça serait “trouve un serveur d’application qui ne supporte pas 300 000 requêtes”….

Le 15/03/2013 à 14h 59

Alameda a écrit :



Qu’est ce qu’il faut pas lire ma parole, les termes de volumétrie, étude de charge, test de performance te sont il complétement inconnus ? On dimensionne un site suivant les données qui vont être traiter, on ne fait pas un site pour 1 000 000 de personnes si 10 000 y vont…" />







Bon alors je reformule ma remarque :



tu connais beaucoup de serveurs d’applications qui s écroulent avec seulement 300 000 requêtes ?



Après si tu codes ton petit serveur toi même, c’est différent. Mais quand tu prends un serveur d’application professionnel c’est un peu le minimum…

Le 15/03/2013 à 13h 52

bzc a écrit :



Tu le fais exprès ? Quel est l’intérêt d’avoir une infrastructure qui coûtera énormément plus cher pour un site peu visité même si c’est un site gouvernemental ? Pour empêcher 3 script kiddies de faire du ddos ? Ça vaut le coup dis donc …

Donc d’après toi tout les sites .gouv.fr doivent pouvoir encaisser combien de requêtes 500k ? 800k ? 1M ? Pourquoi pas plus ? On s’arrête à quelle limite et pourquoi ? Est-ce qu’il faut déployer un CDN mondial juste pour les sites du gouvernement français ?

Bref ce raisonnement est ridicule.



Je laisse tomber, si tu ne comprend pas ça tant pis.







Alors dans ce cas la autant ne rien faire…



Et sinon détend toi fumes un join ^^ pas la peine de t’énerver autant, en plus c est le we ^^ (ou bois une bière ^^)

Le 15/03/2013 à 12h 42

bzc a écrit :



C’est une blague ou quoi ? Bien sûr ils vont mettre une infra pour encaisser du 1M requetes/sec qui coûtera un bras pour un site qui a quelques milliers de visiteurs par jours.



D’ailleurs pourquoi on s’embête, tout les sites et blogs du monde devraient être capables de supporter du 1M requetes/secondes puisque Google le peut …



Qu’est-ce qu’il faut pas lire …







Ouais c’est sur je suis la France, je met une vitrine sur le net pour me mettre en avant, mais comme je sais que personne ira le voir, bah autant faire un truc pourris….



Et en occurrence, l ‘article dit qu’ils ont envoyés entre 50k et 150k requêtes chacun. Ça veut pas dire qu ils ont balancé 50k-150k requêtes par seconde….

Le 15/03/2013 à 12h 35

chaton51 a écrit :



un site francais mdr







Faudrait surtout condamner le type qui a choisis la solution technique d hébergement ^^



Pake un site qui tombe d avoir reçu entre 100k & 300k requête…. ben comment fait youtube pour survivre ?

Le 15/03/2013 à 12h 27

ces pirates avaient mené des attaques de type DDoS en envoyant entre 50 000 et 150 000 requêtes chacun, faisant ainsi saturer le site du ministère.





C’est quoi leur site en carton qui encaisse même pas ça ? :x

Le 13/03/2013 à 13h 28

On notera enfin cet amendement, co-signé par quatre députés UMP - dont Frank Riester, qui entend encadrer l’élargissement des exceptions pédagogiques proposées par le gouvernement. Ces parlementaires souhaitent par exemple qu’il soit précisé que les reproductions ou représentations concernées ne puissent être réalisées qu’à partir d’une source licite.





Donc en gros si un prof prend par exemple une image issue d’un bdrip (allons dans le stéréotype : un bdrip merdique trouvé sur le net ) il sera passible de contrefaçon ? Alors que si c est le même bluray qu’il a acheté il aura le droit ?



Et évidement l’exemple du bluray fait référence au DRM qu’il y a dessus et à la saisine HADOPI ^^

Le 12/03/2013 à 13h 23

Pvond a écrit :



Vous inquiétez pas c’est les gentils qui sont au pouvoir donc faut leur donner le droit et les moyens de contrôler tous le monde et si un jour des tarés arrive au pouvoir ben y auras une toute petite “purification” avec une toute petite, toute mignonne élimination de tous ceux qui pourrait osé penser différemment du pouvoir.



Mais bons l’histoire nous a bien montré qu’en démocratie les tarés démagogues n’arrivais jamais au pouvoir donc vous pouvez donner tous les droits au pouvoir actuel et le futur vous vous en soucierez plus tard ! Surtout que bons sans déconner que valent nos libertés fondamentales face a la menace du cannabis et de l’héroïne qui vont venir violer et dévorer vos enfants !



" />







+1000

Le 08/03/2013 à 15h 27

Maicka a écrit :



Petite question au passage : je possède un velociraptor pour windows 7.

Si je me prends un m4 ou autre est ce que cela va énormément me changer ? Je veux dire y auras t’il l’effet “wwaaooo”

Merci de vos réponse.







Tu verras la différence



Perso j’ai les 2 et le velociraptor c est juste un HDD un peu plus rapide, mais bien loin du SSD

Le 08/03/2013 à 10h 27

corsebou a écrit :



Payer des taxes pour que “le gouvernement” notre sauveur, crée des lois et réglementations débiles (tout en gagnant un bon salaire) pour protéger les citoyens andouilles…





C’est quoi la prochaine réglementation, modifier un briquet pour pas que certains attardés se brûlent???





" />







C’est déjà fait ^^ ils ont rajouté une protection enfant qui rend l’utilisation du briquet hyper galère :x

Du coup faut virer la protection pour être tranquille et allumer sa clope en 2 sec ^^

Le 07/03/2013 à 16h 31

Lafisk a écrit :



Joke inside ?







Non pas du tout pourquoi ? Dans la phrase que j’ai quoté ils parlent de l’IP de l’ordinateur, et non de l’IP publique

Le 07/03/2013 à 16h 26

« Bien que les pouvoirs publics se dotent, depuis plusieurs années, de moyens techniques et humains pour lutter contre l’essor de ce phénomène, ils restent confrontés à la difficulté de rassembler, souvent dans un laps de temps très court, les preuves constitutives de l’infraction commise sur internet. Parmi ces preuves se trouve la nécessité d’identifier l’auteur de l’infraction, par l’adresse IP de l’ordinateur qui lui sert d’accès sur la toile ».





L’ip de mon ordi c’est 192.168.0.100



Je crois qu ils vont aller loin…

Le 04/03/2013 à 14h 05

Actuellement, si tu n’as plus de points, que tu n’en as pas été informé légalement (Lettre AR il me semble), et que tu vas en préfecture demander combien de points il te reste, la préfecture est en droit de te retenir ton permis de conduire.

Le 01/03/2013 à 12h 19

Tourner.lapache a écrit :



Justement je te demandais de préciser pourquoi c’est censé être contradictoire…. " />







Ah ^^



Donc tu as dit :





Quand on empêche certaines marchandises/personnes d’entrer en UE selon diverses règles, c’est quoi ? C’est bien une atteinte à la liberté non ? Pourtant qui dit que c’est inadmissible ? Personne. Pourtant moi j’adorerais qu’on inonde le marché européen de cd copiés à 25 c€ venant de chine.





Personne n’empêchera l’importation de tes cds (ou alors la douane si t’as pas de chance), alors que la revente de ces cds copiés sur le sol français te vaudra les foudres des ayants droits pour contrefaçon.



Dans ton exemple c’est pas l’importation qui est “problématique”, c’est la revente.



Voila pourquoi je trouve que ton exemple n’est pas bien choisi pour appuyer ton propos.

Le 01/03/2013 à 10h 55

Tourner.lapache a écrit :



Et donc ?







Et donc ton exemple pour appuyer ton propos est erroné. J’aurais du le préciser ^^

Le 01/03/2013 à 10h 22

Tourner.lapache a écrit :



Clair ils se foutent aussi de la gueule de leurs utilisateurs. Mais bon, comme beaucoup font le raccourcis ici (pour ne pas dire sophisme) : puisqu’ils sont bloqués, c’est de l’abus envers de la liberté d’expression donc censure donc inadmissible.



Quand on empêche certaines marchandises/personnes d’entrer en UE selon diverses règles, c’est quoi ? C’est bien une atteinte à la liberté non ? Pourtant qui dit que c’est inadmissible ? Personne. Pourtant moi j’adorerais qu’on inonde le marché européen de cd copiés à 25 c€ venant de chine. Mais bon là c’est internet, (pas de frontières pour l’info mais bien pour les serveurs), liberté d’expression et donc on doit fermer sa gueule et surtout ne pas approuver ce genre de mesures.



Euh, en fait, ils ont quoi comme recours pour des sites de partage illégaux hébergés à l’étranger ? (Philippines ici)







achete tes cds a 25cents en chine et fait les importer… tu verras que le seul problème que tu auras, ce sont les ayants droits quand tu voudras vendre ces copies en France….

Le 01/03/2013 à 09h 09

jdegalvez a écrit :



Je regrette que l’inégibilité n’aie pas été prononcé.

Au vue de la gravité de la chose (un message facebook d’un autre individu) je pense que la prison à vie aurait été une peine plus adapté.



Mais la vrai question est qu’en est il de la famille de ce monsieur. Car tout de même, tout ceci ne serait pas arrivé si ces parent ne l’avait pas mis au monde.



Peut on envisagé une condamnation de sa mère et de son père.



Y a t’il une justice dans ce pays ? Ou est ce que nous allons laisser encore longtemps des gens exprimer un avis contraire au notre ?







+1

Le 26/02/2013 à 16h 38

lava a écrit :



Bon on va pouvoir augmenter la dose de PCI au taff alors… :p







J’ai déjà prévenu mes collègues ^^

Le 25/02/2013 à 15h 19

c est seulement en nation wide…



et le lien vers la vidéo aurait été sympa ^



ah il est dans la légende de l’image ^^

Le 22/02/2013 à 15h 19

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Comme d’hab on a toujours droit à la condescendance des parents qui supportent pas qu’on leur fasse la moindre réflexion justifiée, et qui attaquent la personne sur le fait que tant qu’on a pas d’enfants on est pas adulte (ce qui est une connerie monumentale), qu’on est incapable de comprendre quoi que ce soit car on a pas d’enfants (alors que eux-mêmes sont dans l’émotionnel permanent concernant leurs enfants et sont aveuglés par les sentiments), qu’on ne fait que répeter ce qu’on entend à la télé (alors que eux-mêmes font pareils sur d’autres sujets), etc etc… Bref, pas la peine de discuter, je vous laisse vous démerder avec vos mômes vous qui savez tout et qui êtes tant “responsables”… " />







Platoun sort de ce corps ^^

Le 22/02/2013 à 14h 33

Seth-Erminatores a écrit :



Tout à fait " />







Après pour mon cas perso ca doit faire pas loin de 10 ans que je suis chez free, et le seul problème que j’ai eu c’est quand des ouvriers ont coupé les cables en faisant des travaux ^^

Le 22/02/2013 à 14h 11

Seth-Erminatores a écrit :



Non c’est bon on me traite assez de Free haters comme ça " />



Ce qui m’énerve juste c’est que certains sous prétexte que Free a fait bcp pour le mobile et le net (ce qui est vrai) ils sont au dessus de tout soupçon, dès qu’il y a une crasse hop c’est une coalition contre eux de la part des 3 gros. Mais stop quoi. Free comme Orange, BT ou SFR ce sont des entreprises cherchant le bénéfices en passant des fois par des voies pas très honnêtes, mais bon dans les milieux autorisés c’est tabou de dire que Free a des pratiques douteuses alors que TOUS le font… Autour de moi (mis à part pour BT parce que … personne ne va chez eux), qq soit le FAI on échappe pas à un soucis donc bon…







Quelque soit l’entreprise, tout secteur confondus, c’est souvent comme ça :(

Le 22/02/2013 à 14h 03

Seth-Erminatores a écrit :



Vu les procès que se prend des fois Free (aussi bien que les autres FAI) de la part de l’UFC, ils sont loin d’être à l’abri de pratiques douteuses. TOUS les FAI sans exception le font, et Free ne déroge pas à l’exception " />









roo mais nan tu n’as rien compris, si Platoun dit que Free c’est le mal, alors ne discute pas, obéis, et toi aussi part en guerre contre Free ^^

Le 22/02/2013 à 09h 31

rsmvosges a écrit :



salut, retournes toi ton reproche, la mauvaise fois , toussa, non parce que faire dans le dénigrement systématique de ceux qui sont chez Free, ça montre ton haut niveau de réflection!



Sur ce pour la news, là effectvement, il y a possibilité de non légalité de la publicité car le forfait est lié forcément à un téléphone, bon après, est-ce si grave, quand on voit les pubs ) la TV, ça fait sacrément peur aussi, alors que personne ne dit rien (femme dénudé pour des yaourt par exemple)







Arf tu viens de nourrir Platoun …..

Le 15/02/2013 à 16h 29

Donc l’optimisation fiscale des géants du net est “normale” vu que leur siège social est en Irlande…

Le 15/02/2013 à 10h 57

Drepanocytose a écrit :



De l’avis de tous ????

Non, pas du mien déjà. Évite de parler pour tout le monde, ducon.







C’est même mieux que ca, on justifie le blocage de tout au pretexte qu’une partie peut être violente….

Le 13/02/2013 à 10h 02

« Les internautes suisses font un usage sophistiqué d’une large gamme d’outils afin d’accéder à du contenu piraté », relève en outre la note. Sont ainsi cités en exemple différents logiciels de peer-to-peer (Emule, BitTorrent…), les hébergeurs de fichiers, ainsi que le streaming.





WoW Emule c’est ultra sophistiqué ^^ " />

Le 12/02/2013 à 17h 02

snoopy1492 a écrit :



Non d’après les chiffres, le NFS 12A ULN est légèrement plus bruyant, tourne 100tr/mn plus vite (en 12v), a un peu plus de pression statique et de CFM…

Bref, il me semble mieux que le 12B car en ULNA il sera aussi peu audible tout en étant plus performant. " />







En comparant les données du site de Noctua, le 12A en LNA correspond au 12B en normal.



Perso j’ai que des 12B ULN dans mon boitier et ca suffit largement ^^

Le 12/02/2013 à 16h 38

Ca vient de moi ou l’“ancien” NF-S12B ULN est vendu par Noctua comme étant plus silencieux et aussi efficace (pression statique équivalente) que le “nouveau” NF-S12A ULN ??

Et grace au post de fbzn, on voit que le débit est identique

Le 11/02/2013 à 18h 21

Moi jl’aime bien ce type, à dire des trucs pareil, il encourage pleinement le “piratage” des jeux ^^



Ben oui, pas de demo, du coup pour tester on prend la version cracké et au fil du temps on oublie que c est la version cracké ^^



Bref, avec ce genre de discours c’est clairement la fin du jeu vidéo ^^

Le 01/02/2013 à 15h 44

sniperdc a écrit :



" /> ça existait toujours ?







même remarque ^^

Le 01/02/2013 à 14h 45

ou plutôt c’est la pub qui va devenir encore plus dépendante de google….

Le 01/02/2013 à 09h 39

batoche a écrit :



Combien faudra-t-il de viscères de bébés explosés , de cerveaux détraqués, combien faudra-t-il de mutant radioactifs pour que l’on s’occupe enfin de réguler et contrôler et punir l’usage des ondes ? " />



La lucidité, ça touche les ministres surtout lorsque ça les arrange :)









On peut supprimer les ministres au nom du principe de précaution ? ben vi ils semblent très dangereux pour la société " />

Le 01/02/2013 à 09h 38

Ph11 a écrit :



Au cas où tu ne l’as pas remarqué, je n’ai pas débattu sur les dangers potentiels de l’aluminium, mais sur la valeur des reportages d’Arte, qu’il ne faut pas spécialement prendre pour argent comptant ce que le type à la télé te dit.

Sinon, cela fait des décennies qu’on utilise fréquemment de l’aluminium dans nos vies, cela n’a pas aboutit à l’hécatombe.







L’aluminium qu’on utilise dans la vie de tout les jours est recours d’alumine…

Le 01/02/2013 à 09h 01

chambolle a écrit :



Enfin une ministre courageuse qui ose prendre position.

Je la trouve intelligente. Sa position sur l’adblock de free était tres raisonnable et la c’est une bonne position.







vive le dredi ^^

Le 31/01/2013 à 09h 44

ilfiniol a écrit :



Aucun rapport.







Interdire qqch ne le fait pas disparaitre….

Le 30/01/2013 à 09h 25

John Shaft a écrit :



Bin à la base, une mafia se développe là où il n’y a pas d’État. Ensuite, il faut laisser un peu de temps entre le moment où une mafia se forme et celui ou elle tisse des liens avec l’État " />







Non non tu ne vas pas assez loin ^^



jte corrige :



Ensuite, il faut laisser un peu de temps entre le moment où une mafia se transforme et devient l’État " />

Le 30/01/2013 à 09h 21

John Shaft a écrit :



Valls semble avoir découvert ce qu’était… une mafia " />



Attention Manu, tu risques de faire une syncope en découvrant que ça existe depuis bien plus longtemps qu’Internet !







Nan mais t’as pas compris, en fait il parle des mafia qui ne rapportent rien à l’Etat ^^ et ça c’est mal ^^

Le 30/01/2013 à 09h 15

Kakuro456 a écrit :



Toujours cette référence à l’Allemagne. Si vivre à Allemande est si bien, pourquoi les avoir chassé en 44, demandons à faire partie de l’Allemagne.







Y a 10 ans la référence c ‘était plutôt le modèle espagnol… comme quoi rien ne change plus vite qu’un politicien….

Le 30/01/2013 à 09h 05

Magnifique ! La dépeche AFP est maintenant indisponible……….

Le 29/01/2013 à 17h 13

Drepanocytose a écrit :



C’est moi qui comprends mal ou cette phrase est simplement scandaleuse ?

Et il est de gauche lui ?







J’ai lu ca aussi :x Vraiment ce gouvernement (et le PS en général) ne peut plus se revendiquer de gauche….

Le 29/01/2013 à 16h 46

Diablo150 a écrit :



J’ai pas trop suivi l’affaire MegaUpload, mais il me semble qu’ils ne sont intervenus qu’après une décision de justice.

Perso l’Europe je m’en fiche complet, je suis Français

Et je pense quand même (naïvement ?) qu’en France la justice est certes pas égalitaire, mais elle est au moins libre.



Est ce qu’on se fait diriger par les Américains ?

Moins que par la commission de Bruxelle et les Allemands en matière de politique économique je suppose.



Et l’on peut pas dire que la conception de l’économie en Allemagne soit la même qu’aux Etats-Unis…

Il reste à déplorer que le capitalisme à peu près égalitaire à la Française se meurt, mais j’ai plus l’impression que ça vient de nous plutôt qu’une ingérence extérieure.







Une décision de justice Américaine ayant autorité aux USA….

Le 28/01/2013 à 17h 59

Parkkatt a écrit :



Ca pourrait être intéressant pour éviter les pb de mot de passe/fishing sur les sites officiels par exemple. Le couple login/password est loin d’être infaillible (rien ne l’est ok ..) et surtt très pénible à gérer quand on voit le nb qu’il faut finir par retenir.



A ceux qui crieront au fichage des gens, à la dictature, google et facebook savent déjà tout sur vous si vs êtes chez eux ;)







Sauf que Google ou FB sont facultatif, contrairement à l”Etat :(

Le 25/01/2013 à 13h 03

iosys a écrit :



Pour l espionnage de votre vie Apple et google s en occupent depuis dejà + de 5 ans sans a avoir été inquiétés de la CNIL ni de la justice francaise :) ces compteurs ne peuvent pas espionner vos activités sexuelles contrairement a vos téléphones " />







La différence, c’est que Google ou Apple, tu l’as choisis. Alors que la EDF impose son compteur…