votre avatar

Séphi

est avec nous depuis le 29 janvier 2013 ❤️

2495 commentaires

Le 24/05/2013 à 14h 43







Jean_Peuplus a écrit :



c’est que je dis, console mal conçue, comment expliquer que MS a réussi à faire une console aussi puissante avec bcp moins de perte ?



moi aussi je peux concevoir une voiture avec un bloc moteur plaqué or qui sert à rien et la vendre 12000 € en expliquant que c’est à perte. c’est pas pour autant que l’acheteur va avoir une meilleur voiture.







Mal conçue peut être, pas adaptée à ce qui se faisait et aux attentes, très certainement.

Faut pas oublier que SONY misait sur le Blu-ray là où la 360 n’avait qu’un lecteur DVD (ou HD DVD pour certaines) donc ça rajoute en R&D.

A ça tu ajoutes le CELL qui a été conçu spécialement en collaboration avec IBM (même si c’est un dérivé de PowerPC) ça commence à chiffrer un peu plus, le CELL à lui tout seul coutait déjà une fortune.


Le 24/05/2013 à 14h 34







paradise a écrit :



Oui, je sais, j’ai d’ailleurs commenté ensuite, pour signifier de la pertinence douteuse de cette pratique de pré-commande. <img data-src=" />







Remarque d’un côté ça se tient, sans faire l’avocat du diable, ils auraient bien plus à perdre de proposer une préco moins chère que le prix fixé par le constructeur.


Le 24/05/2013 à 14h 21







Jed08 a écrit :



Pré-commandes basées sur les prix des consoles de la génération précédente sans aucune once d’officialité ^^







Et encore…. seule la PS3 avait ce prix.


Le 24/05/2013 à 14h 14







paradise a écrit :



C’est 600€, cf FNAC et Amazon.







Ah et donc les prix de préco sont donc les bons ?



Non mais vous y croyez sérieusement ? Déjà que pour la PS3 c’était limite du suicide ce prix… Ils ont bien dit qu’ils ne feraient pas la même erreur…



399€ serait un prix bien plus proche de la réalité… M’enfin…


Le 24/05/2013 à 14h 09







noar78 a écrit :



Les européens sont juste de bonnes vaches à traire.

700 euros pour une console…..



Mais si je vous jure c’est de la bombe de balle nos consoles



Dans la conjoncture actuelle c’est difficile de payer un tel prix.

Et dire que certains se saigneront pour l’avoir.

Achetez vous un vrai PC.







Où t’as vu que la PS4 ou la XBOX ONE coutaient 700€ ? Oo


Le 24/05/2013 à 14h 37







fitfat a écrit :



Séphi&gt;Hyper-V démarre avant l’OS. Il ne peut donc être porté sur un OS.







Je parlais de la possibilité de l’installer sur ton Windows RT afin de pouvoir en profiter par la suite. Je sais bien comment ça marche ;)


Le 24/05/2013 à 14h 29







fitfat a écrit :



Hyper-V est un hyperviseur. C’est un niveau en dessous du kernel.

Je penses que tu veux parler plutôt de Virtual PC.







Non, rien n’empêche de porter Hyper-V sur RT du coup, surtout si c’est fait par MS, un peu comme pour Win8 du coup tu as tout ton OS qui est virtualisé.


Le 24/05/2013 à 13h 22







Nyco87 a écrit :



Je me demande si techniquement c’est faisable.







Le problême du sandbox limite le bouzin non ? Je veux dire, si on a un accès limité aux ressources systèmes sur une appli WinRT je vois mal ce genre de truc voir le jour un jour.


Le 24/05/2013 à 10h 12







zeebiXx a écrit :



Les gars vous chipotez alors que je suis certain que vous aviez tous compris …. je rajouterais un 8 la prochaine fois et éviterais de faire l’abréviation….







Le problème étant que l’abréviation que tu utilises signifie exactement autre chose du coup…. Non ça reste difficile à comprendre.







ff9098 a écrit :



Chaque avis différent du tiens est un troll on avait compris







Ah, je me demandais quand tu allais débarquer toi <img data-src=" />


Le 24/05/2013 à 10h 01







Eagle1 a écrit :



c’était ironique. mais tu dois bien avouer que ça porte à confusion.







Je dois être quelqu’un de très averti alors car la présence ou l’absence du mot “phone” me permet de faire la différence pour ma part <img data-src=" />


Le 24/05/2013 à 09h 51







John Shaft a écrit :



Oui, il n’y a pas le droit…





…tant que l’arbitre regarde <img data-src=" />







Ouep et puis je viens de voir que c’est révéler et non pas relever :p


Le 24/05/2013 à 09h 45







Eagle1 a écrit :



au vu des ajouts cité dans la news, on parle bien d’un smartphone non ?







Non c’est Windows 8.1 et non pas Windows Phone 8.1.







Stargateur a écrit :



si seulement on était dans une partie de blood bowl tacle a la jugulaire







Heuuu il me semblait qu’on n’avait pas le droit de frapper les gens au sol non ? <img data-src=" />


Le 24/05/2013 à 14h 05

Ouep ou même en augmentant le nombre de joueurs tout simplement, car l’abordage d’un croiseur Vénator à 10 c’est un poil limite…

Le 24/05/2013 à 12h 51

Un des plus récents étant PES 2013 (ok paye ta référence mais c’est un jeu PS2)



http://www.micromania.fr/vente/achat_pro-evolution-soccer-2013-pes-_Jeu-49578-PS…

Le 24/05/2013 à 12h 41







heshima a écrit :



pourquoi tant d’agressivité dans les propos….



ce n’est pas ce que je dit.



je dit juste que c’est surprenant parce que normalement ces sociétés poussent à la consommation.



et donc dans cette logique elle devrait plutôt faire un discours du genre :



“allez vous faire f* plus aucun jeu ne sortira sur ps3 si vous voulez jouer a notre nouveaux jeu qui déchire tout va falloir investir dans une new console”







Bah techniquement les consoles de cette gen étaient prévues pour durer au moins 10 ans (je parle de support, de vente et de sortie de jeu) du coup c’est pas vraiment étonnant qu’ils perdurent jusqu’en 2017.

Rappelons tout de même que la PS2 s’est vendue jusqu’en 2012 ce qui l’a faite durer 12 ans, pas difficile donc d’imaginer un scénario identique pour cette génération.

Bref c’est pas choquant et il faudra très certainement s’attendre à voir des jeux sortir sur les 3 types de support encore quelques années (gen actuelle, next gen + PC).


Le 23/05/2013 à 16h 06







Black Hayate a écrit :



Mais non justement ! A la sortie de la PS3 on pouvait jouer aux jeux PS1 ET PS2. Autrement dit les consoles SONY ont TOUJOURS été vendues avec une fonction de rétro compatibilité !







La possibilité de rétrocompatibilité totale n’était disponible que pour les US car la console là bas intégrait l’emotion engine (le proc de la PS2 quoi) en Europe on a eu le droit à une émulation assez bâtarde qui ne marchait pas pour tous les jeux.



Emulation qui a disparu avec la deuxième révision de la PS3 aux US et en Europe.


Le 23/05/2013 à 16h 01







flodousse a écrit :



En plus, la premiere XBOX est deja en x86, donc ca devrait pas etre si dur de les rentrre compatible avec la xbox one<img data-src=" />







Ouais c’est d’ailleurs pour ça que le net regorge d’émulateurs XBOX première du nom <img data-src=" />


Le 23/05/2013 à 15h 20







Black Hayate a écrit :



Au contraire, cela semblait être une habitude de Sony, jusqu’à l’arrivée des PS3 récentes. Pourquoi donc arrêter ? Alors en suivant ton raisonnement, on arrête aussi d’inclure une manette avec la console, par exemple ? Les gens ni diront rien ?







Hé ho on ne parle que d’une seule console, la PS2 c’est tout, comme on dit une fois n’est pas coutume.

Pour le coup des manettes ça n’a pas vraiment de rapport vu que les consoles ont TOUJOURS été vendues avec une ou deux manettes au moins.



Là pour le coup sur la PS2 la rétro compatibilité était due à la présence d’une puce qui était tout aussi bien utile à la PS1 qu’à la PS2, pas de “surcout” donc.



fr.wikipedia.org Wikipedia


Le 22/05/2013 à 15h 42







ROBOCOP59 a écrit :



Y a quoi d’innovant sur la Xbox One ? <img data-src=" />







Avant tu pouvais pas regarder la télé sans télé, maintenant tu peux avec la XBOX ONE même s’il te faut une télé en plus <img data-src=" />


Le 22/05/2013 à 14h 57







levhieu a écrit :



Oui, parce que leur console de jeux c’est pas vraiment ça côté attractivité par le tarif







Je vois pas le rapport : combattre des consoles avec un GPU Oo


Le 22/05/2013 à 13h 28







HarmattanBlow a écrit :



N’exagérons pas. <img data-src=" />

En fait je ne suis pas sûr que cela nécessite vraiment la moindre optimisation de la part des dévs : peu importe si pour un ou deux modèles les textures ne tiennent pas dans ce cache, pour la plupart ce sera le cas sans faire d’effort. Et a priori le driver devrait tout à fait être capable d’anticiper de façon transparente les chargement de textures en cache.







Et puis visiblement c’était déjà le cas sur la 360 et ça leur a plutôt réussi donc bon. Équipe qui gagne comme on dit <img data-src=" />



Perso j’ai quand même été plus emballé par la prèz et les specs de la PS4, ils ont réussi à me mettre l’eau à la bouche eux.


Le 22/05/2013 à 14h 35







PonderStibbons a écrit :



Pas de FF32 très très zolis mais sans aucun intérêt ludique svp







Un FF de la trempe des anciens et je me rue dessus <img data-src=" />


Le 22/05/2013 à 14h 08







dasoft a écrit :



On peut se demander s’il y a aussi les kikoo qui se lancent dans les actions <img data-src=" />



La PS4 et la 360 sont juste des PC de 2010, où est la révolution ?







Comparons ce qui est comparable : la PS4 et la ONE sont une vraie révolution comparées à la PS3 et 360.


Le 16/05/2013 à 10h 03







Network a écrit :



Merci du conseil, j’utilise aussi skydrive (pour tout ce que icloud ne fait pas).



Quant à “apple ça craint”, je suis d’accord sur le fond du raisonnement, mais leur éco-systeme me permet de faire beaucoup de chose facilement depuis mon mac (j’ai un pc aussi, mais il n’est là que pour les jeux, je l’ai monté pour ça).

(partage vers les ipad des parents et grand parents via les flux photo, email, synchro calendrier / contact). Une fois qu’on y a gouté … dur de s’en passer.



Actuellement je bidouille pour faire fonctionner un max de choses sur android … mais ça me gave et j’ai plus vraiment le temps pour ça.

Et j’ai peur d’être obligé de faire les manip sur WP8.







En fait typiquement avec WP8 tu ferais la même chose qu’avec iCloud. La synchro est aisée et tu auras en plus de ça une fonction de stockage de masse pour le tel (ce qui lui donne un petit avantage pratique surtout).

Le seul soucis sera d’être obligé d’utiliser Windows pour les synchro à travers l’application adéquate.


Le 16/05/2013 à 10h 00







benco a écrit :



On doit pas avoir la même notion du moderne…<img data-src=" />







Quelle est la tienne alors ?


Le 16/05/2013 à 09h 31







lordnapalm a écrit :



Cloud print est une appli gratuite qui permet d’imprimer via n’importe quelle tablette android (bon bien sur il faut une imprimante avec du wifi ou du bluetooth).







Ce qui n’est pas le cas de beaucoup d’imprimantes encore aujourd’hui….


Le 15/05/2013 à 10h 41







Danytime a écrit :



Troll.





Surement à un compte Hotmail, car à l’époque il fallait juste un compte hotmail. Mais ça ne garantie pas pour autant d’avoir une licence valide.







Heuuu non, pour activer Windows tu n’as nullement besoin d’avoir une adresse chez eux.


Le 15/05/2013 à 08h 42







zogG a écrit :



Toute la partie visible de 8.1 concerne des choses qui auraient dû être là dans 8.0 (cf RT où il restait tellement d’éléments non-Modern UI)… Puisque tu parles d’OSX, quelle MaJ payante sur OSX est équivalente à ça ?







Celle qui permet une implémentation simple du DFS par exemple ?


Le 10/05/2013 à 13h 31







misterB a écrit :



Tuerie ou pas, les gens veulent du ultra pas cher et de super qualité <img data-src=" /><img data-src=" />





Mais se révoltent contre les conditions de travail en chine et la fameuse obsolescence des produits l’obsolescence du travail et les fameux produits en chine <img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 07/05/2013 à 18h 06







arobase40 a écrit :



J’ai retrouvé une source concernant la PDM de Windows 8 par rapport à Windows Vista : il s’agit de % et non de volume donc à voir…



L’article n’est pas si vieux : 2 avril 2013 !



http://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/windows-8-toujours-derriere-vista-n2…



Et la source originale :



http://www.netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10&qp…



Vista = 4.99%

Win8 = 3.17%



<img data-src=" />







Tant mieux, car moi aussi j’ai bien ri à la lecture de l’article ci-dessus…







Merci de nous montrer une fois de plus que pondre des chiffres comme ça à tout va ne signifie rien.



Actuellement l’article nous dit simplement que W8 a la même progression que W7 en terme de ventes dans l’absolu point barre.

Je ne vois pas ce que vient faire la part de marché ici, d’autant que l’on compare un OS qui a 6 mois contre un qui a déjà 5 ans, non mais c’est la foire à la mauvaise foi ou quoi sans déconner ?







zart a écrit :



La question est plutôt sur les 100 millions de windows 7 quel pourcentage a été downgradé vers Vista et sur les 100 millions de windows 8 combien ont été downgradé vers 7. Comme personne excepté MS n’a les chiffres, il ne reste que des suppositions. Le fait que MS fasse à priori marche arrière sur les tuiles et le bouton, semble être un indicateur significatif du mécontentement….







MS serait capable de pondre les chiffres des downgrade ? Ça me parait difficile. Après je me trompe peut être ^^


Le 07/05/2013 à 15h 57







yoda_testeur a écrit :



uniquement à cause de la vente liée !! Ou vente forcée



Aucun gouvernement n’a bougé sur ce problème !









ff9098 a écrit :



<img data-src=" />







<img data-src=" />


Le 07/05/2013 à 15h 28







bingo.crepuscule a écrit :



Ha, dans ce cas mea culpa !



Ps : mais ça ne change rien à ce que je pensais du sujet, concernant la vente liée et de faibles ventes par rapport aux attentes de Microsoft.

Par ailleurs, je ne feinte pas, pour résumer le fond de ma pensée, Microsoft est capable de faire d’excellents produits autant que des mauvais, et je n’apprécie pas l’emprise de cette entreprise sur le monde du numérique, ni ses pratiques, pas plus que Apple, et Google, et Oracle ou même Canonical.







Grrr et j’ai pas pu éditer du coup… Tout en haut de la news ici c’est aussi précisé.



Je suis d’accord pour la vente liée, mais c’était exactement la même chose pour W7 en son temps et pourtant on ne disait pas que c’était un échec, loin de là.


Le 07/05/2013 à 15h 19







bingo.crepuscule a écrit :



Pardon, mais comparer Cowtland et Clubic… <img data-src=" />







Et visiblement je ne suis pas le seul à contester la “news” de Cowcotland il suffit de lire leurs commentaires.


Le 07/05/2013 à 15h 16







bingo.crepuscule a écrit :



«C’est probablement le chiffre du jour, mais aussi un constat d’échec pour Microsoft, car depuis sa sortie, seulement 100 millions de licences Windows 8 ont été vendues, alors qu’en son temps, Seven s’était écoulé à quelques 240 millions d’exemplaires sur la même période.»



Source







“Bref, Windows 8 ne marche pas” Merci j’ai ri :‘)



Pour info les 240 millions c’était la première année hein pas les six premiers mois :



http://www.clubic.com/windows-os/windows-8/actualite-557894-windows-8-franchit-c…


Le 07/05/2013 à 14h 43







sepas a écrit :



Tout le monde peut aimer ce qu’il veut. Tu remarqueras que je n’ai rien dit sur les “moi j’aime pas”

Ce qui m’énerve c’est que :




  • Quand on dit que Windows 8 ne se vend pas, on a droit à “Ah c’est normal, c’est de la merde. Mme michu en a assez avec Android et autres”

  • Quand on dit que ça se vend on a droit à “Bah normal, vente liée”



    Donc finalement, que ça se vende ou pas, ça critique toujours.



    Désolé mais Windows 8 se vend. Possible qu’il soit moins apprécié, c’est trop tôt pour en juger. Et ce n’est pas les quelques personnes qui gueulent sur les forum qui donneront une idée représentative des clients.



    Et que j’aime ou pas n’a rien à voir là dedans.







    +1



    Et de toute façon les méthodes de décompte sont les mêmes que pour W7 à son époque et l’on obtient les mêmes chiffres à 5 jours près c’est tout ce qu’il faut savoir.

    Bref il se vend aussi bien que W7 et c’est tout ce qui compte aux yeux de MS.


Le 07/05/2013 à 12h 07







freechelmi a écrit :



Au moins 90% de ventes préinstallés.



ça nous fait 10 Millions de Fan de W8 qui ont été depenser 30 euros pour l’avoir.







Source ?


Le 07/05/2013 à 11h 52







nmartin a écrit :



Rien à voir avec les gens PRO/Anti Microsoft. Y a pas eu de scandale à la sortie de W7.







Il n’y a pas de scandale là non plus. Au pire quelques réfractaires qui râlent.


Le 07/05/2013 à 14h 49







Ti Gars du Nord a écrit :



pas avec une bifle quand meme <img data-src=" />







C’est pas très convivial quand même <img data-src=" />



youtube.com YouTube


Le 06/05/2013 à 15h 57

Nan mais faut y voir un avantage de son point de vue, j’ai lu plus haut :



“Pas de pub-&gt; pas (peu de web) -&gt; bas besoin de freebox -&gt; pas de free…”



Résultat il n’aura plus à débourser le moindre centime pour améliorer son réseau et il sera bien content le monsieur <img data-src=" />

Le 03/05/2013 à 07h 30







Nerdebeu a écrit :



Sauf que ce n’est pas le cas, et tu le sais, même ici, il semble y avoir une majorité de gens qui utilisent une alternative au menu démarrer, ou alors c’est du 50-50. Pour ta gouverne, ce n’est pas mon cas, j’ai trouvé le moyen de démarrer sur le bureau sans logiciel tiers. Pour le reste, je fais avec, même si ça me gêne encore.







Sauf qu’on ne connait pas les ventes de Windows 8 donc les conclusions…

C’est vrai que je vois beaucoup de gens qui utilisent ces palliatifs mais est-ce que mon entourage est représentatif ? J’en doute. Comme on dit, on entend beaucoup et SURTOUT ceux qui ne sont pas satisfaits tandis que les autres se taisent. Alors du coup, se faire une idée au milieu de tout ce beau monde c’est plutôt difficile. Et je ne tirerai de conclusions que lorsque j’aurai un vrai comparatif (qu’il me plaise ou non cela va de soit <img data-src=" /> ).


Le 03/05/2013 à 07h 18







Nerdebeu a écrit :



Ben déjà d’une part, tu oublies que les chiffres de Start8 datent de janvier, par contre je ne sais pas d’où tu tiens tes 60 millions d’utilisateurs de 8.



D’autre part, tu prends bien soin d’ignorer ceux auquels je fais aussi référence, ClassicShell, notamment, qui apparemment est de très loin le plus prisé, puisque rappelant bien plus le menu démarrer, et surtout gratuit. Mais également tous les autres, et il y en a beaucoup.



Ensuite, de tout ce que je lis, il y a vraiment, beaucoup, beaucoup de gens qui utilisent un palliatif







Les 60 millions étaient au pif pour te montrer que donner un seul chiffre dans l’absolu comme ça alors que pour comparer il faudrait peut être avoir d’autres chiffres aussi c’est juste ridicule.



Maintenant des trucs comme “de tout ce que je lis, il y a vraiment, beaucoup, beaucoup de gens qui utilisent un palliatif ” ou encore “ClassicShell, notamment, qui apparemment est de très loin le plus prisé” nan je suis désolé ça passe pas je veux des chiffres, une preuve comme quoi il y a plus de 50% des utilisateurs de Windows 8 qui utilisent un palliatif. Avec sources toussa… évidemment.



Car avancer qu’avec 3 millions d’utilisateur d’un palliatif c’est certes énorme dans l’absolu mais si l’OS c’est vendu encore cent fois plus c’est finalement ridicule comme résultat…


Le 03/05/2013 à 07h 01







Nerdebeu a écrit :



Ben ils ne téléchargent pas Start8 pour l’installer sur 7 <img data-src=" />



Et puis, ça c’est pour Start8, mais tu as tous les autres ClassicShell, Vistart, StartisBack et j’en passe. La majorité étant, je pense du côté de Classic Shell.







Donc pour toi il y a plus de 3 millions de guguss qui téléchargent Start8 donc il y a 3 millions d’utilisateurs de Windows 8 ? Il y a pas un problème ? Un paramètre qui manque ? <img data-src=" />



Si pour 3 millions de téléchargements Star8 tu as finalement 60 million d’utilisateurs de Windows 8 c’est franchement très léger pour pouvoir dire que les gens n’aiment pas le StartScreen…


Le 02/05/2013 à 15h 58







Aloyse57 a écrit :



Si vous contestez, vous devriez vous, apporter la corrélation <img data-src=" /> , non ?







Je dis juste qu’il manque des infos, je ne conteste rien, son lien ne prouve rien pour le moment <img data-src=" />


Le 02/05/2013 à 15h 49







psn00ps a écrit :



<img data-src=" /> Les news PCI

Donc non pas une rumeur.







Ton lien ne donne que les chiffres de Start8… Je les veux corrélés avec les ventes de Windows 8 maintenant <img data-src=" />



Car là oui ça reste une rumeur <img data-src=" />


Le 02/05/2013 à 12h 30







psn00ps a écrit :



C’est ce qu’ils ont fait pour Windows 8 1er du nom.

Résultat : Start8 et consors se vendent comme des petits pains.







Y a une différence entre écouter les utilisateurs car des fonctionnalités mériteraient d’être améliorées ou corrigées et écouter bêtement le beuglement de quelques guss qui aiment pas qu’on change la couleur de leur assiette il y a un monde…


Le 02/05/2013 à 13h 10







RaYz a écrit :



Pourquoi ça te dérange de pas pouvoir monter à 1200, c’est psychologique ? <img data-src=" />

Si non faut buy en écran à part ^^







Psychologique toutafay <img data-src=" />



Après j’en veux plus à mes 8800m GTX qui lui étaient associées et qui ont cramés brusquement.


Le 02/05/2013 à 12h 57







RaYz a écrit :



Tu crois que ça va te changer radicalement de passer de 1610 à 169 ? Perso je l’ai fait j’ai pas vu la diff…







Si si, le fait de ne pas pouvoir monter à 1200 a pour moi été assez dur :/



Malheureusement faut s’y faire <img data-src=" />


Le 02/05/2013 à 12h 24







RaYz a écrit :



Ils sont valables pour les gamers en général <img data-src=" />







Nan mais cherchez pas les mecs, le jour où on leur sortira des stats bien égales et qui vont contre leur avis bien tranché ils trouveront à redire avec le fait qu’on n’a pas pris en compte la population des pangolins sionistes blennorragiques du Guatemala qui elle est très consommatrice d’ordinateurs…. <img data-src=" />


Le 02/05/2013 à 09h 49







wagaf a écrit :



Il y a des éléments qui se superposent dans W8 et Android et il y en aura dans iOS 7 aussi.



Par ex des menu coulissants et de nombreux autres éléments d’interface.







Oui les menus coulissants à la limite mais ça s’arrête là, tu n’as pas de tuiles qui vont se chevaucher par exemple (là je parle de tuiles mais on peut imaginer toute autre morceau d’interface).







Mateal47 a écrit :



Non je ne pense pas personnellement que le flat design interdit la superposition des fenetres.

Pour moi la première experience de flatdesign de Microsoft c’est le logiciel Zune qui est pourtant fenetré.



Et encore une fois, je sais bien que flat design n’est pas juste des tuiles. Mais j’espère quand meme qu’Apple proposera bien plus qu’une simple refonte graphique pour son iOS.







Le problème du logiciel Zune c’est que c’est du flat incorporé dans un design qui à la base est en relief mais à l’intérieur même du soft rien n’est superposé.


Le 02/05/2013 à 09h 44







Tolor a écrit :



On peut tout à fait imaginer que iOS fasse par exemple du flat design avec des icônes au coin arrondi, voir totalement rondes







Comme ça ?http://fr.playstation.com/media/ueEZwXFI/ps_vita_beauty.png <img data-src=" />



<img data-src=" />