Le 23/06/2014 à 07h 53

Edtech a écrit :

Le premier qui roule avec ça lors du tournoi hebdomadaire NXI, il va se prendre des tonnes de carapaces ! " />



Un 4x4 mercedes, c’est une abomination. (enfin, le pire, ça reste les 4x4s BMW).

Le 18/06/2014 à 14h 30

Konrad a écrit :

Oui bien sûr parce que quand tu achètes un mp3 sur une plate-forme légale, tu devrais l’acheter une fois pour ta chaîne Hi-Fi, une fois pour ta voiture, une fois pour ton baladeur mp3… " />


Bin oui. D’après les ayants droits en tout cas. D’où l’exception copie privée qui te donne le droit de copier le fichier, en échange de la taxe.

Le 18/06/2014 à 11h 29

Gab& a écrit :

(note : j’ai payé la taxe copie privée sur le disque dur du pc et la carte mémoire du camescope afin de sponsoriser les ayants droit sur le manque à gagner du piratage fait par les autres)



Non. On ne le répétera jamais assez, mais la taxe copie privée ne concerne pas le manque à gagner du piratage, mais le manque à gagné pour avoir plusieurs copies du même fichier que tu a acheté et que tu aurais du acheté plusieurs fois. On notera aussi, que t’a payé 0€ pour ton disque dur de PC. (à moins que t’ai acheté un disque externe, que tu l’ai retiré de son boitier et mis dans ton PC).

Le 16/06/2014 à 12h 07

Schumi a écrit :

Pourquoi les mettre aux enchères et pas les vendre au cours actuel ?
Personne n’achètera plus cher et pourquoi vendre à 7 quand on peut vendre à 10 ?



C’est sans doute à cause d’un truc appelé “loi”. Dans la plus part des cas, la vente aux enchères offrent une garantie que l’état obtienne la meilleur offre et le meilleur prix, sans corruption. Et en l’occurrence, ils vendront pas à 7, mais plus vraisemblablement, autour de 9,8 au lieu de 10.

Le 16/06/2014 à 12h 03

Ellierys a écrit :

Ils vendent 29 600 BTC sur un total de 140 000 saisis (rappel, ils ne vendent que ceux apparenant à SilkRoad, ils ont encore 110k+ saisis lors de l’arrestation d’Ulbricht). C’est plutôt un mouvement d’investisseur avisé de ne pas tout débloucler d’un coup ;)



C’est surtout qu’ils ont pas le droit de vendre ceux appartenant à Ulbricht, en tout cas, pas avant sa condamnation.

Le 16/06/2014 à 09h 10

tazvld a écrit :

Je pense par exemple à youtube qui semble être devenu une horreur dès lors qu’il y a un tout petit peu de musique (qu’importe l’origine, la transformation…).



Je suis pas persuadé que youtube soit trop motivé à agir. En fait, vu qu’ils ont l’intention de monter un service payant de streaming de musique (et vraisemblablement à terme, un service video concurrent de netflix), je suis pas persuadé que youtube veuille se mettre à dos les ayants-droits. Et puis youtube profite pas mal du système, vu qu’ils offrent aux ayants-droits une alternative au retrait: le siphonnage de monétisation.

Le 16/06/2014 à 07h 44

Selon certains, le projet serait réel mais n’aurait rien à voir avec Valve.


D’ailleurs c’est ce que dise la plus part des articles qu’on trouve dans le lien google news que vous donnez dans l’article. J’ai un peu l’impression qu’il y a que PCI pour avoir cru que c’était un projet valve (d’autant que Valve n’a pour l’instant afficher aucune intention de faire du hardware).

Le 15/06/2014 à 20h 35

dgfu6578 a écrit :

Il y a longtemps que les cours de bourse sont totalement décorélés des réalités économiques de l’entreprise…



La raison est toute simple, le cours de bourse représente le futur et non pas le présent, et encore moins le passé. La principal raison d’être de la bourse n’est pas d’évaluer la valeur d’une entreprise (on a le bilan pour ça), mais de permettre aux entreprises de lever de l’argent. Et c’est pour ça que le cours de l’action reflète le potentiel de revenu futur.



dgfu6578 a écrit :

En exemple, on peut prendre Iliad, qui certes affiche de bons résultats, mais qui ne justifient absolument pas la progression depuis le début de l’année…



Sauf si la bourse s’attend à ce que le chiffre d’affaire augmente fortement dans l’année. Par exemple, entre 2010 et 2013, le chiffre d’affaire d’Illiad a augmenter de 85%, pendant que le cours doublait. Il faudrait aussi regarder l’évolution des dividendes, qui est presque plus important que le chiffre d’affaire pour le cours de bourse.
Personnellement, c’est pas tellement Illiad que je trouve sur-évalué, mais plutôt bouygues sous-évalué, surtout que le cours de bouygues, ça couvre aussi les activité de BTP, qui sont nettement plus grosse que l’activité telecom. Mais bon, d’un autre côté, la boite stagne depuis des années, et ne donne pas l’impression d’avoir la capacité d’inverser la tendance.

Le 12/06/2014 à 08h 27

kikoo25 a écrit :

Wow, une belle brochette de moutons… Ils ont l’opinion qu’on leur dit d’avoir, ceux là ? " />


Déjà, l’opinion qu’on dit aux americains d’avoir, c’est que Snowden est un gros bip de bip qui bip. Donc les moutons c’est plutôt les 34%. Autrement, les sans opinions, ça peut venir de la question, si le choix c’est “approuver”, “désapprouver” ou “sans opinion”, ça te laisse pas beaucoup de place pour une opinion moins tranchée (comme celle d’Al Gore, que personnellement je partage), et donc dans ce cas là, personnellement, j’aurais répondu “sans opinion”.

Le 11/06/2014 à 15h 48

Ewil a écrit :

Je reste a jour, c’est mon metier :)
…

Bref, dans ces condition, c’est pas ca un véhicule autonome…
regarde ieee xplore tu verras ce qu’il se fait en véhicules autonomes



Et après tu regarde ou bosse aujourd’hui les auteurs des meilleurs papiers, et tu verra que nombreux ont rejoint les rangs de google et ont arrêté de publier, en particulier, ceux qui ont bosser pour les darpa grand challenge. On-t’ils arrêté de bosser ? Je le reconnais, on en sait rien, mais il y a quand même de bonne raison de pensé qu’ils ont fait des progrès. Après, c’est sûr que google est meilleur à faire du buzz que volvo et autres…

Le 09/06/2014 à 11h 32

Mihashi a écrit :

À ce propos :

“la banque française est menacée d’une amende pouvant atteindre jusqu’à 10 milliards de dollars, d’une obligation de plaider coupable et de suspensions de certaines activités en dollars.”

C’est possible ça dans un état de droit ?



Aux États-Unis, si tu plaide coupable, tu peux négocier avec le Department Of Justice pour alléger ta peine, ça t’évite un procès à l’insu très incertaine. Donc, non, la BNP n’est pas vraiment obligé de plaider coupable, mais si ils le font pas, il y aura procès publique, avec un risque d’une amende beaucoup plus lourde (il me semble qu’il n’y a pas de plafonds aux US), et surtout, pire pour la banque, le risque de la perte de la licence. Et pendant ce temps là, le cours de bourse de la banque risque de s’effondrer.

Sachant qu’au final, ils ont aucune chance de gagner, on peut en effet dire qu’ils ont obligations de plaider coupable.

Le 09/06/2014 à 08h 04

Fantassin a écrit :

Je m’étonne d’ailleurs qu’on résonne encore aujourd’hui en droite et gauche. Les politiques nous ont démontré que ces mesures à géométries variables ne servaient plus à grand chose à part respecter un code électoral et une simplification administrative. Pour moi, les partis, c’est cuit.



On raisonne entre droite et gauche, parce que la constitution Française est organisée pour favoriser l’émergence de deux pôles, un dit de droite et un autre dit de gauche. D’ailleurs, certains parties ont essayé de bouger les lignes, comme le modem récemment, mais ils sont tous rentré dans le rang, justement, parce que les institutions actuelles ne permettent pas un système multipolaire. (et on a de la chance d’avoir deux pôles, contrairement à l’Allemagne ou la “droite” et la “gauche” se retrouvent associer dans le même gouvernement).

Le 09/06/2014 à 07h 59

Bejarid a écrit :

C’est nettement plus compliqué que ça. C’est les USA qui condamne une entreprise française sur la base de loi américaine. La filliale de la BNP US, seule entreprise normalement assujettit aux lois US, n’a elle rien fait.



" /> La filiale US est bien mise en cause, les opérations ont bien été décidé en Europe, mais comme il s’agit d’opération en dollar, elles doivent passé par une chambre de compensation US, en l’occurrence: BNP US, et être donc conforme à la loi américaine.

Par contre, si ça pouvait avoir pour effet d’affaiblir le dollar comme monnaie d’échange…

Le 09/06/2014 à 06h 57

GoustiFruit a écrit :

Quelle bande de faux-culs, tout ça n’est que pour avoir un moyen de pression dans l’affaire BNP. Ils n’en feront rien, comme d’habitude.


C’est surtout histoire de faire ch*er Hollande et de le mettre dans l’embarra vis-à-vis d’Obama.

Le 09/06/2014 à 09h 49

dmann a écrit :

comme le 7ème continent de plastique,



Ils s’y attaquent aussi, notament au niveau européen:
http://europeecologie.eu/Sacs-en-plastique-l-UE-se-dote-d



dmann a écrit :

l’éradication pur et simple des requins, pourtant très important dans l’équilibre naturelle,



http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/requins-a-la-reunion-eelv-cri…



dmann a écrit :

la chasse à la baleine, les tueries sans nom des phoques à coup de hache dans la tête uniquement pour leur fourrures



Pour les baleines, EELV a affiché son soutient à Sea Shepard. Pour les fourrures de phoques, il me semble que c’est interdit, mais sinon EELV s’interresse au problèmes des phoques en général:

http://npdc.eelv.fr/2014/01/30/de-la-regulation-rapide-des-phoques-et-veaux-mari…

Tout ça pour dire, qu’EELV tente d’agir dans beaucoup de domaine ayant trait à l’écologie, même si on en attend pas parler, principalement parce que la majorité des gens s’en tamponnent le coquillage et que la plus part de leur proposition de lois font long feu. (et malheureusement, une de leur proposition de loi qui risque de passer concerne un truc pas très important comme l’influence du WiFi sur les bébés…)

Le 09/06/2014 à 07h 01

burroz a écrit :

L’avenir d’après moi:
Il vont se faire racheté par Facebook et développeront des applications pour oculus rift.
Leur rachat sera a hauteur de 600 millions, une bouché de pain pour Facebook.


Ils ont encore une capitalisation de 2.3 milliards, et un cours stable depuis un an.

Par contre Farmville sur Occulus Rift, ça va faire concurrence à Farming Simulator " />

Le 09/06/2014 à 06h 54

yeagermach1 a écrit :

Le service de Youtube n’a pas vocation a être universel. Google est proprio de sa plateforme et il met ce qu’il veut dessus.

On peut même pas arguer le fait qu’il est le monopole, le service a 0% de part de marché (il est pas sorti). Et comme il refuse pas ces artistes sur le youtube de base, il abuse pas de la position de ce dernier.



Sauf que Youtube est en situation de quasi-monopole sur la vidéo. Hors, il semblerait que Youtube ai exercé la menace de retirer les vidéos des indépendants qui refuserait de signer l’accord sur le streaming de musique. Et ça, c’est illégale, si c’est prouvé (et que la situation de monopole de youtube est confirmé par la justice), ça s’apparente à de l’abus de position dominante.

Le 05/06/2014 à 08h 27

knos a écrit :

Il y a toujours un truc qui me dérange. Même si le débit est asymétrique.

Les géant du web ne ce sont pas branché en voleur avec deux prises crocodiles sur le réseau. Ils doivent bien payer aussi une sorte d’abonnement non?



Oui. Les plus gros tendent à passer par Cogent.



knos a écrit :

Et cet argent va bien à son tour dans l’infrastructure réseau je présume.



Non. Parce que Cogent a battit sa clientèle avec une offre petit prix, et refuse d’investir avec l’argument que c’est les FAI particuliers qui doivent payer, vu que ce sont les clients FAI qui sont intéressés par le contenu du réseau Cogent. Sauf, que les accords entre FAIs, jusqu’à présent, est basé sur l’équilibre des flux, et dans le cas où il y a un déséquilibre, c’est celui qui envoi le plus de données qui doit payer. Et donc, en théorie, Cogent (et donc Netflix) doive payer. Mais ils refusent de le faire, et se déguise en chevalier blanc de la neutralité du net.

Mais au final, il y a une vrai question de fond sur qui doit payer. Hors, les fournisseurs d’accès et Netflix (et autres) cherchent tous à baisser leur facture. Au final, de tout façon, c’est au consommateur de payer. Et donc la question c’est de savoir si on va augmenter la facture du côté FAI ou du côté Netflix (et autres). Personnellement, je vois pas pourquoi tous les clients d’un FAI aurait à payer pour la connexion vers Netflix (et autres), alors que seul une petite partie est intéressée. et donc je trouve plus logique que ce soit Netflix (et autres) qui investisse pour la connexion.

Le 05/06/2014 à 08h 08

Ils sont pas en retard, c’est juste que le calendrier chinois est décalé… (ou alors, il faut taper sur les amerloques pour oublier les 25 ans de Tiananmen).

Le 05/06/2014 à 08h 06

Burn2 a écrit :

Et le reflet dans les lunettes personne pour le travailler et voir ce que c’est??? " />

(cf life vs movies)



" /> Trop haut dans l’image. (pour faire echo au premier commentaire qui m’a grillé)

Le 04/06/2014 à 12h 56

typhoon006 a écrit :

Ca n’arrivera pas

On doit avoir des accords d’extradition ce qui n’est pas très bon pour Snowden.



Le traité d’extradition France-États-Unies ne couvre pas les cas où la personne à extrader risque la peine de mort, ce qui me semble être le cas pour Snowden (article 7:http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000218360&d… et certes, d’après le traité les EUs pourraient garantir ne pas prononcer la peine de mort, mais dans la pratique ils ont , à ma connaissance, toujours refuser d’offrir la garantie). Et de manière générale, l’asile politique protège de l’extradition.

Ceci dit, je doute fort que Snowden trouve une terre d’asile. Il y a pas grand monde qui ai envie de provoquer l’animosité des États-Unis.

Le 04/06/2014 à 11h 53

mc-sin a écrit :

C’est juste. Mais enfin, Greenpeace, toussa, c’est pas considéré comme organisation terroriste aux USA? Ceci explique peut-être cela " />


Oui c’est vrai, d’ailleurs ils font des attentats suicides avec des bateaux " />

Le 04/06/2014 à 07h 19

knos a écrit :

Maintenant qu’ils ne sont plus dans le gouvernement ils peuvent réfléchir un petit peu plus.



Habituellement c’est quand ils sont pas au gouvernement que les politiques lancent les idées les plus farfelues dans l’espoir de se faire réélire " />

Le 04/06/2014 à 07h 14

Le délit de consultation, bientôt le délit de pensé. Et le délit de s’informer. Et le pire la dedans, c’est que les plus sensés ce sont les écologistes… on aura tout vu.

Le 04/06/2014 à 11h 51

Abused a écrit :

par contre buter du zombi ou du mort vivant … " />



Faut quand même faire attention, du zombie blanc c’est ok, par contre, tu peux pas buter du zombie noir https://en.wikipedia.org/wiki/Resident_Evil_5#Allegations_of_racism).

Le 04/06/2014 à 07h 31

Kamalen a écrit :

Sérieux c’est quoi le délire des éditeursavec les MOBA ? " />


Manquerait plus d’avoir un MOBA de Zombies… Plus hype, tu meurs.

Le 04/06/2014 à 07h 23

gokudomatic a écrit :

Il faut pourtant bien différencier un baldur gates d’un final fantasy.



En même temps, les RPGs à la baldur gates éteint devenu une minorité, c’est presque plus eux qu’il faudrait nommer spécialement…



zefling a écrit :

Je te dirais que c’est une appellation « historique » vu qu’à l’origine ça venait du Japon. D’ailleurs au Japon, c’est juste RPG. Mais perso, pour moi ça serait plus RPAG :(Rôle Playing Adventure Game), le côte « aventure » (comme les jeux d’aventures point’n clic) m’y semble plus présent, on suit plus une histoire avec moins de libertés.



" /> C’est une insulte aux jeux d’aventure point&click, où il y a un aspect réflexion. A la limite appele ça RPS (Role Playing Story) ou RPAB (Role Playing Animated Book).

Le 02/06/2014 à 12h 50

jeliel a écrit :

Quand on aura fini le jeu " /> ?

Enfin, BF4 était aussi une priorité et tout est loin d’être corrigé il me semble…


C’est bien scandaleux qu’Ubisoft ne prioritise pas la correction des bugs d’EA ! " />

Le 02/06/2014 à 12h 48

Ph11 a écrit :

Donc, on invente de nouveaux crimes.



On peut difficilement considérer le vol et le recèle comme des nouveaux crimes.

Le 02/06/2014 à 08h 01

Flo_1 a écrit :

La prison c’est pas sensé être pour protéger la société des individus dangereux ? pas étonnant qu’il y ait une surpopulation carcérale si on y met n’importe qui…



La Suède est en train de fermé des prisons par manque de prisonniers, et la Norvège a même demandé à louer les prisons Suédoises. Mise-à-part, le rôle des prisons est avant tout de punir les criminels et a un rôle de dissuasion. Dans les faits, il y a très peux d’individus dangereux qui doivent être isolés.

Le 01/06/2014 à 08h 26

stuart a écrit :

alors je cite wikipedia n’etant pas moi meme economiste, mais ca semble dire le contraire:




Le 21 septembre 2008, en raison des pertes considérables subies par leurs implications dans la crise des subprimes, le groupe demande et reçoit l’approbation de la Réserve Fédérale (Fed) pour un changement de statut : de banque d’investissement (investment bank) elle devient la quatrième holding company du pays15. Le groupe peut alors bénéficier des nouvelles liquidités de la Réserve Fédérale débloquées par le plan Paulson16. Le secrétaire du Trésor Henry Paulson étant un ancien président et directeur de la banque Goldman Sachs, des critiques soulèvent qu’il y a un possible conflit d’intérêts1. Il ne sera cependant jamais inquiété par la justice. Ce sauvetage semble ne pas être sans contreparties : le capital de Goldman Sachs change de mains. Ainsi, Warren Buffett entre officiellement dans le capital de la banque en injectant 5 milliards de dollars.


Ça a l’air impressionnant vu comme ça, sauf que les auteurs de l’article sur wikipedia ont lu un peu trop dans l’entré au capital de Buffet, 5 milliards, ça a l’air beaucoup, mais ça ne lui donne que 3% de la banque. Et le passage en “holding banquaire”, il est pas sûr qu’il était nécessaire pour la survie de la banque, ça leur a surtout permis de bénéficier d’une grosse ligne de crédit à la réserve fédérale, bien pratique pour relancer les affaires.



stuart a écrit :

Bon c’est sur qu’ils sont champion pour s’en sortir quand meme ^^



Là où ils sont surtout champions, c’est pour s’en sortir judiciairement. Ils se prennent des amendes “impressionnantes” d’au moins 500 millions, mais qui font pale figure à côté de l’argents qu’ils ont engrangés dans leurs activités frauduleuses.
Le plus étonnant est qu’ils continuent à avoir des clients, et que leur conseils sont toujours autant écoutés, alors qu’ils ont été pris la main dans le sac de multiples manipulations et pour avoir “parier” contre leur clients…

Le 28/05/2014 à 11h 14

Torpingeek a écrit :

Mais non le coût d’assemblage et de fabrication des composants d’une console n’est jamais supérieur au prix de vente. Loin de là. " />



Bin si justement, source: [url]http://www.generation-nt.com/zoom-47136,43625-ps3-pertes-couts-de-fabrication.html#0[/url]. Ou encore [url]http://www.lesnumeriques.com/console-de-jeu/nintendo-wii-u-p11209/wii-u-vendue-a-perte-mais-pas-beaucoup-n27093.html[/url].

Par contre, il est vraissemblable que les PS4/X1 soient vendu aux allentours du coût d’assemblage, des composants et de distribution. Ce qui veut dire que Sony et MS vont se faire un max de blé sur les ventes de jeux.

Le 26/05/2014 à 06h 45

sr17 a écrit :

Si demain, on sors de l’Euro, on dévaluera, ce qui favorisera l’exportation et découragera l’importation : Ca redonnera très rapidement de l’emploi.



Euh non. La dévaluation est un jeu à somme nulle, il ne peut y avoir ni vainqueur, ni perdant. Quand un pays dévalue, les autres dévaluent aussi (pourquoi ils se priveraient, hein ?). C’est d’ailleurs ce qui se passaient en Europe dans les années ⁷⁰⁄₈₀, avant l’arrivé du serpent monétaire. L’euro s’est imposé comme une nécessité plus que d’une véritable volonté politique. De fait, l’euro est la conséquence de la création d’une zone de libre échange économique européenne. Donc si tu veux sortir de l’Euro, pour obtenir un réel bénéfice, il faut aussi sortir des accords de libre échange, et c’est la où le bât blesse, c’est une bonne idée démagogique, mais dans la pratique, ça ne peut marcher que si la France était complètement autosuffisante (des matières premières jusqu’aux compétences), parce que si tu refuse d’acheter des produits finis étrangers, pas sûr qu’ils acceptent de te vendre des matières premières. La France est très pauvre en matières premières, ce qui rend complètement impossible de s’isoler.

Le 23/05/2014 à 07h 21

Soltek a écrit :

Et sinon, House of Cards, c’est vraiment bien ? Vu que j’ai plein de séries qui viennent de se finir là " />


Perso, je suis fan. Je recommande.

Le 22/05/2014 à 20h 22

nigol a écrit :

(…)

• sous domination américaine (proximité géographique ou occupation militaire?).
  (…)
  
  Il reste donc Tahiti, Jamaique, et quelques autres :
  https://fr.wikipedia.org/wiki/Antilles
  
  
  
  " /> Tahiti, c’est sous domination française. Et pour Haiti est dans les Antilles, je vois pas trop l’intérêt de les espionner.

Le 21/05/2014 à 11h 22

Elwyns a écrit :

Au passage si Uplay pouvait disparaitre .. encore Origin ils ont foutu ça sous fond de “store” mais Uplay la plaie x_x juste un social network ( ceci dit pour les 2 dernier F2P d’Ubi j’ai pas eu Uplay )



Il y a une boutique dans Uplay, aussi, non ?

Sinon un FIFA F2P où il faut acheter les équipes auxquelles on veut jouer en DLC, ça pourrait être super rentable.

Le 20/05/2014 à 11h 18

okeN a écrit :

Selon le dernier rapport d’Akamai, les US sont 10ièmes avec 10Mbps en moyenne, la France 35ième avec 6.6Mbps en moyenne. Ça commence à faire une grosse différence oui; 35ième c’est ridicule.



Ceci dit, c’est pas la moyenne qu’il faut regarder. Mais la mediane, ou le pourcentage au dessus d’un certain niveaux. Parce qu’avec 10Mbps de moyenne, il suffit d’avoir 1 gars à 91 Mbps pour 9 à 1Mbps. Mais au final ça fait que 10% de clients potentiels.

Le 19/05/2014 à 07h 23

Papa Panda a écrit :

L’un des meilleurs joueurs de la première ligue GB pas sélectionné en edf , aberrant.

Maintenant, la vraie raison de sa non retenue est justifiée pour moi, son comportement a joué …mais pk alors il y a Ribéry et d’autres….ils ont été aussi mal élevés pour rester poli ^^.



Une équipe, c’est pas la somme des meilleurs joueurs (la preuve jusqu’à il y a environ deux ans, Messi jouait comme une chèvre avec l’argentine). Si c’était le cas, Deschamps auraient mis Valbuena a la poubelle pour Nasri. Mais force est de constater que quand Nasri joue, l’équipe joue mal. Du coup, la place de Nasri c’est en joker sur le banc, et ça, le sieur, il le dit lui même, ça le met de mauvaise humeur, et ça casse l’ambiance dans l’équipe.



morgan500 a écrit :

PS : Jamais, je n’aurais repris Ribery et Evra. J’ai toujours l’affaire du bus en travers :) le talent n’excuse pas tout.



En même temps, le talent d’Evra…


Sinon pour en revenir à la news (et ne pas me faire trancher pour HS " />). Avec un peu de chance, ça sera une affaire médiatique qui montera à nos élus que les lois actuelles fonctionnent très bien contre les débordements sur internet, et que donc, il y a pas besoin d’en rajouter. Enfin, on peut toujours rêver…

Le 16/05/2014 à 09h 38

knos a écrit :

C’est clair je comprend pas non plus. Comment on peu vendre si ca correspond a même pas deux ans de bénéfice. Ou alors ils ont peur que tout leurs clients se barrent d’un coup?



Déjà, c’est deux ans de bénéfice avec les calculs à la louche de jinge ;) Tout seul, Virgin, c’est 500M€ de CA et 15M€ de benef, et -15% de client en deux ans, vu comme ça, c’est plus difficile à valoriser. Et puis faudrait voir le nombre de client en prépayé.

Le 16/05/2014 à 07h 46

lysbleu a écrit :

Ce qui me dégoute, c’est notre ministre du protectionnisme et du brassage de vent qui peste contre Free qui entraine la chute du secteur, des licenciements et blablabla. Alors qu’ils génèrent du cash et ont recruté plusieurs milliers d’employés avec Free Mobile" />


Je suis pas fan du ministre en question. Même si Free embauche 2000 personnes mais que les autres en licencient 1000 chacun, ça fait tout de même une perte de 1000 emplois, et que du coup le ministre a raison.

Le 16/05/2014 à 07h 42

Ideal a écrit :

" /> J’espère bien, mais le pire c’est que ça pourrait devenir un genre de légende urbaine tellement les idées fausses ont la vie dure " /> plus c’est gros mieux ça passe.



Je viens de tester et ça marche trop bien de la grosse balle ! Sans le kinekt, j’ai réussi à faire deux headshots avec mon campeur de sniper ! LOL !

Le 15/05/2014 à 10h 04

freechelmi a écrit :

Alors qu’ils accepteraient de nous louer de jolie MKV avec les sous titres , tout le monde serait content.



Pas si sûr… Personnellement, j’habite en Suède, et on a Netflix et HBO. Et il y en a toujours pour trouver une raison pour pas s’abonner: “ouais mais y a pas tout”, “ouais mais c’est trop cher” “ouais mais j’ai l’habitude piratebay, donc tu comprend, utiliser une autre interface”…

Le 15/05/2014 à 07h 37

sniperdc a écrit :

Avec les smartphones SONY a son nouvel eldorado.



Ça m’étonnerait, le marché des smartphones arrive à maturation, et les marges fondent au soleil. Il y a guère qu’Apple et Samsung qui arrive à maintenir des marges élevées.

Le 14/05/2014 à 14h 43

On notera que le montant collecté est à la baisse, ce qui fragilise grandement les revenues des artistesproducteurs. Et que du coup, il va falloir licencier du personnel.

Le 14/05/2014 à 11h 29

Lafisk a écrit :

les jeux de sport, c’est normal, c’est representatif des sports irl. Tu as vu beaucoup de pub dans des jeux post apocalyptique par exemple ? Pas moi.



Toi, t’a pas du jouer à fallout, il y a plein de panneau de pub pour du nuka-cola et des places dans une “vault” " />

Le 14/05/2014 à 10h 30

Fantassin a écrit :

Et alors, le résultat est bien de désindexer ce contenu non ? Ce n’est pas un site web quelconque qui peut le faire.



Je t’invite a faire une recherche sur “robots.txt”.

D’ailleurs, mettre en place la désindexation sur le site du journal avec un “robots.txt” permettrait de désindexer dans tous les moteurs de recherche à la fois. Au lieu d’avoir à faire une démarche individuel pour chacun.

Le 14/05/2014 à 10h 24

le consommateur de livres audio ou numérique est intéressé par le contenu, mais également l’environnement (applications, fonctionnalités, etc.)


Euh non, à moins de considérer “prend moins de place qu’un livre papier” comme une fonctionnalité. Je me demande si l’avocat générale a déjà utilisé une liseuse e-ink, parce que l’environnement est dans ce cas là assez pourri.

Le 14/05/2014 à 07h 19

bones a écrit :

Je comprends pas pourquoi on doit réinstaller Windows en cas de changement de carte mère à l’identique.
Sauf si c’est une CM différente évidement ;-)


Même pour une CM différente, il y a pas besoin. Je l’ai fait et ça marche très bien.

Par contre je serais curieux de savoir si le fait d’avoir une licence windows lié à un ordinateur est vraiment légale. A priori, ça semble s’opposer au principe de vente de logiciel d’occasion, je devrais avoir le droit d’acheter un ordi et de revendre la licence windows qui vient avec.

Le 13/05/2014 à 06h 53

atomusk a écrit :

Donc c’est pas grave que si tu vas sur le site du journal, tu puisses toujours retrouver l’article ? " />
ou il faut aussi vider la base ?
Si sur twitter les personnes font des hyperlien, faut purger twitter ? facebook aussi ? on nettoye le moteur de facebook, ou on supprime juste completement les posts ?



C’est une question difficile. Personnellement, je suis favorable à un droit à l’oubli. Tout le monde fait des erreurs, et à priori, la plus part des gens apprennent de ces erreurs. Et la question est de savoir si il est raisonnable après 10 ans, 20 ans, 30 ans de pouvoir leur ressortir dans leur face ? Personnellement je pense que non, après, il reste à définir comment ça se passe dans la pratique.



atomusk a écrit :

Si une bibliothèque a indexé les articles dans leur base locale, c’est suffisamment difficile ? ou toute indexaction est “illégale” ?

Si l’info est bien cachée, et qu’un journaliste trouve l’information et la republie on est reparti pour x ans d’indexation avant de pouvoir redemander de la cacher ? " />

ou le journaliste n’a pas le droit de ressortir l’affaire du tout ? " />



On peut quand même se poser la question de la motivation d’un journaliste à ressortir une affaire de saisie immobilière 15 ans après les faits… Mise à part ça, le droit à l’oubli, c’est pas dans le but de muselé la liberté d’expressions, c’est juste pour permettre à une personne de continuer sa vie et de se réinsérer.

Au moyen-âge, on clouait les criminels au pilori pour que tout le monde sache, et après, le criminel était banni. Aujourd’hui, fort heureusement, on a mis fin à cette pratique, et on permet aux gens de se réinsérer et d’oublier leurs erreurs (à condition qu’ils ne récidivent pas).

Sauf que désormais, on a google/bing. Et en un clique, on peut accéder à tout ce qu’a fait une personne. Et personne ne s’en prive. Les recruteurs vont taper ton nom sur google, les banquiers aussi, tes voisins… Quelque part, c’est un retour au pilori, en pire. Avec le pilori, tu pouvais déménager dans la ville voisine, là, il va falloir te trouver une autre planète.

Mais je suis d’accord, ce droit à l’oubli, il faut le définir, et l’encadrer. Et ça, c’est pas le bouleau de la Court de Justice Européenne.

Le 12/05/2014 à 15h 09

picatrix a écrit :

Et est ce qu’on a aussi le droit de demander à faire détruire les archives papier du journal qui avait initialement publié l’article ? Tout un chacun pourrait consulter le journal en question dans une bibliothèque.


La différence c’est la facilité d’accès.



picatrix a écrit :

Parce que le casier judiciaire, il nous suit à vie. Donc les articles de presse aussi.


" /> Il y a un droit à l’oubli dans le casier judiciaire. Long (40 ans pour le pénal, 3 ans pour des amendes), mais existant.