Donc cette fois je vais taper dans la fourmilière ne t’en déplaise.
Arrêtez-le ou il fait un malheur ! " />
Voyons lanoux, tu dois bien voir que ton discours est assez simpliste, non ? Qui n’en a pas marre ? Il y a même des gens qui défilent tous les samedis depuis bientôt six mois parce qu’ils en ont marre. ça c’est la partie facile. C’est après, au moment d’apporter d’un commun accord des propositions afin d’améliorer les choses, que ça se complique… il y a au moins 3 listes gilets jaunes, si je me souviens bien.
Crois-tu que ça faisait plaisir à Hollande d’être à 4 % de popularité en plein mandat ? Ce que je veux dire, c’est que s’il était si facile de plaire aux Français, penses-tu que les politiques s’en priveraient ?
Alors oui, face aux réalités du pouvoir (concilier politique intérieure, politique extérieure, situation économique, budget et j’en passe), et face aux inconvénients de tout système électoral (être visible, donc communiquer beaucoup, et pour cela chercher des fonds, accepter des alliances, des compromis, etc), oui un parti élu peut être décevant. Mais ces réalités ne seront jamais effacées par un vote protestataire…
Le
13/05/2019 à
14h
05
Avec des si… soyons réalistes, les effets de seuil touchent plutôt Glucksmann ou Dupont-Aignant… avec au mieux 0,5 % d’intention de vote, le parti pirate doit décupler son électorat pour percer… peu crédible.
Mais en même temps, si leurs sympathisants votent FN, qui votera pour eux ? Et si personne ne vote pour eux, ils finiront par disparaître. Je trouve ça dommage.
Il ne faut pas se leurrer, à LREM comme ailleurs on a parfaitement conscience de l’existence d’un vote FN purement troll/contestataire. J’imagine qu’il y a depuis 20 ans des centaines d’heures d’analyses en stratégie et communication politiques, pour comprendre ce vote et l’enrayer (ce qu’on pourrait traduire par “se ressaisir”). Mais si un vote pirate n’est déjà qu’un signal marginal, un vote pirate déguisé en FN est lui du pur bruit marginal…
Le
13/05/2019 à
13h
19
Ok. Admettons.
Mais comment veux-tu qu’ils se ressaisissent si la seule direction que tu leur montres, c’est justement le FN ? S’il y a bien une chose qui a changé dans la vie politique française depuis 20 ans de vote FN, c’est la banalisation de leur discours, notamment sur l’immigration. Et une droitisation de la droite classique (confère Wauquiez…). Et c’est logique d’ailleurs : si les gens votent FN, veulent du FN, eh bien les partis classiques s’adaptent, et proposent du FN (au moins un peu).
Voter FN ne fera que renforcer cette dynamique, et clairement ça n’aidera ni le parti pirate, ni ses idées (pour reprendre celui qui te plairait). Le FN n’est pas connu pour s’opposer à la théorie du ruissellement…
Le
13/05/2019 à
12h
44
Plutôt d’accord mais malheureusement il ne s’agit pas d’une vraie proportionnelle, car seuls les partis obtenant plus de 5 % seront comptabilisés. Autant dire que pour le parti pirate dont parle lanoux, voter ou s’abstenir, ce sera pareil en pratique (ils n’atteindront même pas les 3 % pour le remboursement des frais de campagne).
Il n’empêche @lanoux : que tu votes FN si tu aimes le FN, soit ; mais je ne vois pas comment tu peux te plaindre de nos politiques si ta motivation principale au moment de voter est de faire chier un gars du forum. Par ailleurs rappelons qu’aucun député FN ne s’est opposé à cette directive européenne, comme le rappelle cet article.
Avec 34 listes, il y en a pour tous les goûts (royalisme, anti-spécisme, islam ? j’ai pas regardé ces derniers…) et tous les clivages : gauche/droite, souverainiste/libre-échangiste, élites/gilets jaunes, démocratie représentée/démocratie directe/démocratie liquide… difficile de croire que rien ne vous plaira là-dedans. Quand bien même votre vote ne sera pas pris en compte (ce sera probablement mon cas), il donne des indications sur la diversité des opinions en France, même marginales. ça motive les petits partis pour continuer à exister, et qui sait, ça peut donner des idées aux autres. S’abstenir c’est se foutre de la politique ; voter n’importe quoi c’est se foutre de soi-même.
Les conséquences de ces erreurs ? Tout simplement… aucune,
comme le note l’eurodéputée allemande Marietje Schaake. Seul compte en
effet le vote formel à l’instant T. Peu importe les étourderies, peu
importe que l’article 13 industrialise juridiquement le filtrage à
l’échelle européenne, ou le 11, l’interdépendance entre éditeurs de
presse et Facebook & cie.
Encore heureux qu’il n’y ait aucune conséquence. La procédure législative est suffisamment compliquée comme ça, inutile de lui rajouter des complications avec annulation des votes en cas d’erreur déclarée. D’autant qu’on imagine aisément comment un tel mécanisme pourrait être détourné…
Mets-tu plus de temps ? Quelle(s) expérience(s) as-tu eue(s) ?
Le
27/03/2019 à
21h
02
Bien, on est d’accord sur tout alors (ou presque dans le cas contraire) :)
Sympa ton expérience en Amazonie " />
Furanku a écrit :
Je parlais du changement d’heure en tant que suppression de l’heure été/hiver. Pas du changement d’heure actuel ;)
Ah ! Désolé dans ce cas. Mais alors, je ne suis pas sûr d’avoir compris le message initial ? As-tu pensé que je parlais de changer les horaires deux fois par an ? Ce n’était pas le cas :)
Le
27/03/2019 à
12h
42
L’exemple donné c’est surtout de ne pas avoir, par exemple, France et Pays-bas à l’heure d’hiver et Belgique à l’heure d’été. Et ça demande clairement une concertation.
Le
27/03/2019 à
12h
05
Furanku a écrit :
On se calerait sur l’heure solaire et on adapterait notre vie
sociale par rapport aux heures d’ensoleillement.
Oui, c’est exactement ça.
Furanku a écrit :
Mais c’est aussi plus complexe à mettre en place, […]
Le changement d’heure est plus simple et rapide à mettre en oeuvre.
Tu penses vraiment qu’il est plus simple de changer toutes les horloges de
tout un continent, ainsi que les heures de référence de systèmes
informatiques, aériens, ferroviaires et j’en passe, et cela deux fois
par an, que de changer les horaires une bonne fois pour toute ?
Furanku a écrit :
grosse réticence au changement à prévoir sur ce point amha
Rien de plus simple : tu fais commencer l’école à 07:00 (ou même 06:30
suivant les régions) et tu la fais terminer à 15:00. Tous les parents
suivront, et tout le reste avec.
Furanku a écrit :
Sans parler du temps d’adaptation qu’il faudrait.
En une semaine c’est réglé. Ok je suis un peu (beaucoup) péremptoire sur ce coup, mais
c’est l’ordre de grandeur de la majorité. Un exemple : j’ai eu
l’occasion de faire du tourisme dans des pays d’Asie du sud-est, où le
soleil se couche à 18:00 quasiment toute l’année, et ce alors qu’on
était en juillet/août et que j’étais donc habitué à un coucher à 22:00.
Eh bien tu t’habitues très vite à ce changement, c’est vraiment pas un
souci ;)
Le
27/03/2019 à
10h
08
Jamais compris cet argument. Pourquoi changer l’heure quand on peut changer les horaires ?
T’étais vraiment pas capable de comprendre tout seul que le « on » de ma phrase faisait référence aux entreprises qui censurent les tétons (tumblr désormais, mais déjà facebook et d’autres) ?
Et mdr, mais parce que ce sont des acteurs privés, on ne devrait pas discuter leurs critères pour établir une liste des « supports masturbatoires classiques » ? Ou bien ai-je encore le droit de ne pas être d’accord et de les critiquer ?
Le
05/12/2018 à
06h
57
Tu me fais un procès d’intention (qui de nous deux est vraiment le manipulateur ?) : je ne défends pas un droit des femmes à poser seins nus, mais la fin d’une tartufferie. Qu’on interdise les tétons, pourquoi pas ; mais alors cela inclut les tétons masculins.
Le
04/12/2018 à
14h
01
Oula, donc en gros tu fais un super amalgame nudité / sexualité / reproduction.
D’ailleurs, dire que la poitrine féminine est impliquée dans la reproduction, c’est contestable. Le seul lien est l’allaitement, lequel ne passe plus nécessairement par du lait maternel (ni-même du lait humain). De toute façon, cet unique lien n’est jamais mis en cause ; les photos d’allaitement sont justement l’une des rares exceptions autorisées sur facebook, par exemple.
Bref, j’ai pas trop le temps, si quelqu’un pouvait prendre le relais pour t’aider à percevoir pourquoi si, c’est du sexisme" />
Le
04/12/2018 à
13h
35
Bon, je n’ai pas été vérifier tes affirmations (et c’est pas bien), mais de toute façon je ne vois plus trop où tu veux en venir.
Sur quel critère souhaites-tu in fine censurer (ou justifier la censure) d’un téton féminin ?
Le
04/12/2018 à
13h
22
Toi t’es plutôt du genre à toucher le fond, non ?
Le
04/12/2018 à
12h
59
Quelle définition donnes-tu à caractère sexuel secondaire ?
Parce que pour moi, et pour wikipédia aussi, la pomme d’Adam en est un. Doit-on censurer toute photo d’une pomme d’Adam ? Sans parler de la barbe !
Maintenant, comme tu parles de fantasme, tu sembles confondre caractère sexuel et caractère propre à susciter du désir sexuel. Et là, mdr, mais crois-tu vraiment que le torse d’un homme n’en est pas un ? (potentiellement, ça dépend évidemment des hommes)
Le
04/12/2018 à
10h
44
Oui et uniquement pour les tétons féminins. Pas très égalité des sexes tout ça :(
C’est marrant ce manque de recul par rapport au libre. Comme si, parce que le code est libre, les rapports de force disparaissaient. Si seulement…
Pour ceux qui ont cinq minutes à perdre, ce monsieur— qui a dirigé le groupe de travail sur le CSS au W3C — explique pourquoi il ne serait pas d'accord avec toi. En particulier entre 30:04 et 34:51.
Pour ceux qui ont 45 minutes à perdre, l'ensemble de la vidéo est recommandé =)
Pour résumer : chaque acteur a ses besoins. Donc Google. Alors certes, Google respecte les normes, dans le sens où il n'en omet ni n'en substitue. Mais Google crée les siennes sans l'aval des autres, puis les implémente et, de par sa position dominante sur le marché, oblige les autres à s'aligner sur leurs besoins. Une forme d'aliénation assez intéressante.
D’ailleurs c’est assez choquant de se balader dans un supermarché et de
voir des écrans (TV) en cm d’un côté du rayon, et des écrans en pouces
(PC, ordiphone) de l’autre côté du rayon !
Seule la deuxième partie de ta phrase est choquante, pas la première ;)
Le
23/11/2018 à
19h
23
Tu publies ?
Pour la SF, pourquoi pas le mégamètre ?
On devrait peut-être continuer par MP (si c’est possible ?), on dérive un peu ;)
Le
23/11/2018 à
10h
38
Mearwen a écrit :
Le passage en cm pour la taille des écrans impliquerait de renormaliser
toutes les tailles d’écran sur des cm exacts et non pas des , ( Qui
veut acheter un écran de 60,96 cm de diagonale ?)
Donc passage
d’écran 24 pouces à 61 cm => Implique juste de changer l’ensemble de
la chaine de fabrication soit à peine quelques milliards … une
broutille
N’importe quoi. Déjà, la taille est des écrans est tout sauf normalisée. Ensuite je n’ai jamais parlé de modifier la taille des écrans. Si ton écran est vendu 24 pouces (avec deux chiffres significatifs), tu peux le vendre sous la mention 61 cm (donc avec deux chiffres significatifs) tel quel. Qui se soucie de quatre dixièmes de millimètre au moment d’acheter un écran d’ordinateur ou de télévision ?
Mais bon, là j’ai de la chance. Prenons un écran de 17 pouces. Je ne serais pas choqué qu’il soit vendu sous la mention 43 cm, avec au pire une fiche technique qui précise 43,2 cm (ou même 43,18 cm pour être peinard).
Inutile de dépenser des milliards…
Le
23/11/2018 à
09h
48
Commentaire_supprime a écrit :
les niveaux de vol sont exprimés en pieds […] la taille des polices est une unité anglo-saxonne […] système des gauge pour les câbles électriques […]
Ne m’en parle pas " />
Pour la monnaie irlandaise encore, tu pourras te consoler en te disant que cela fait partie d’un folklore historique et résolu =)
Pour l’aviation civile, j’avais déniché un très vieux document de l’OACI mentionnant le souhait de n’utiliser, à terme, que des unités SI… mais la transition n’étant pas sans risque (imaginez un pilote français exprimant son altitude en mètres à une tour de contrôle américaine l’interprétant en pieds…), il est à craindre que le système actuel ne soit que temporairement provisoire =/
Le
22/11/2018 à
15h
12
Le gars qui ne veut pas comprendre… tu as bien conscience qu’il n’y a aucune raison qu’il en soit ainsi ? Il est parfaitement possible de spécifier les écrans en centimètres. Alors pourquoi en irait-il autrement ? Parce que les Américains n’en font qu’à leur tête ? L’invention du mètre, la décimalisation, tout ça, ça a aussi été créé pour qu’on n’ait plus à s’embêter à multiplier par 2,54, ou à se familiariser avec moult unités pour une même grandeur.
Oui parce que, techniquement toute longueur est multiple d’une autre. En maths on réserve le terme « multiple » pour les entiers, dans le SI pour les puissances de dix. Le pouce n’est donc absolument pas un multiple du mètre…
Le
22/11/2018 à
13h
47
David_L a écrit :
poke
Un peu troll, un peu vrai : à quand des articles avec des diagonales d’écran en centimètres ? Pourquoi devrions-nous nous farcir les unités américaines ? La partie troll c’est que NextINpact n’est évidemment pas responsable de cette situation… mais en ne « résistant » pas, il y contribue…
Le
22/11/2018 à
09h
16
Eh bien, avec les unités de l’époque : pieds, lignes, ou fraction d’une
toise. Voir « Histoire du mètre » sur wikipédia pour plus de précisions.
Le
22/11/2018 à
09h
12
Toaster a écrit :
Négligeable est à l’appréciation de chacun, non ?
Non. Dans la théorie, négligeable signifierait de section nulle. Puisque c’est évidemment impossible, négligeable signifie qu’en pratique les effets de bord liés à l’épaisseur des conducteurs sont si faibles qu’ils n’impactent pas les valeurs des mesures (en gros, qu’il y a d’autres sources d’incertitude au moins aussi importante). Ça reste très peu commode pour les métrologues, qui dans les faits ont abandonné cette définition dans les années 80⁄90.
Le
22/11/2018 à
09h
05
Eh bien, avec les unités de l’époque : pieds, lignes, ou fraction d’une toise. Voir « Histoire du mètre » sur wikipédia pour plus de précision.
Le
21/11/2018 à
18h
07
Pour rappel, ça fait 30 ans que les métrologues travaillent sur cette révision. La 25e CGPM de 2014 en parlait longuement (à part les valeurs définitives, tout était déjà connu à l’époque). La 24e, en 2011, aussi. La page wikipédia correspondante existe depuis 2012. Des tas de vidéos en parlaient depuis longtemps : veritasium a sorti une vidéo sur le sujet en 2013, pour ne citer que lui.
Le
21/11/2018 à
17h
25
Non, c’était vraiment à chier. Entre approximations, erreurs, et omission de beaucoup d’informations importantes (notamment, rien sur la révision votée la semaine dernière)… j’étais plus que déçu qu’il ait ainsi bâclé le sujet.
C’est bon, tout a été corrigé. Merci Sébastien ! " />
Le
23/11/2018 à
14h
11
J’ai signalé une erreur : la constante de Boltzmann s’exprime en J / K (c’est-à-dire en kg x m^2 x s^−2 x K^-1).
Je suis par ailleurs dubitatif quant à l’affirmation :
« Comme pour les autres nouvelles définitions, la mole s’appuie donc sur une constante physique, ainsi que la seconde ».
J’interprète cette phrase comme :
« Comme pour les autres nouvelles définitions, la mole s’appuie donc sur une constante physique, ainsi que sur la seconde ».
Et je ne vois pas pourquoi cela serait vrai. Avez-vous une source ?
Mais peut-être faut-il comprendre la phrase ainsi :
« Comme la seconde, la mole s’appuie donc sur une constante physique » ?
Auquel cas oui, mais je trouve la formulation trompeuse.
Le
23/11/2018 à
12h
51
On n’a jamais défini le kilogramme à partir de la mole. L’inverse, oui, même si (voir l’article !) ces deux unités deviendront indépendantes l’an prochain.
Éventuellement, on a pu réaliser le kilogramme à l’aide de la constante d’Avogadro, donc indirectement de la mole ; mais c’est tout.
Le
23/11/2018 à
10h
47
" />
Cependant :
Trit’ a écrit :
l’emploi de ces unités est purement illégal et interdit chez nous.
« Toutefois, sans préjudice des dispositions de l’article 12, les
indications exprimées en d’autres unités peuvent être ajoutées à
l’indication en unité de mesure légale, à condition qu’elles soient
exprimées en caractères de dimensions au plus égales à l’indication
exprimée dans l’unité de mesure légale. »
Je me demande sincèrement (je n’ai plus relu ce décret depuis longtemps) si cela ne s’appliquerait pas aussi à nextinpact.
Autre question : comment faire valoir ce droit face aux industriels ? Je ne me souviens même pas avoir vu de sanctions prévues en cas de non-respect de ce décret…
Y a-t-il également une revue par les pairs ? Comment le tri est-il fait entre les papiers mauvais (voire faux), mineurs (corrects mais à portée limitée) et majeurs ?
Le
07/11/2018 à
14h
27
Y a-t-il également une revue par les pairs ? Comment le tri est-il fait entre les papiers mauvais (voire faux), mineurs (corrects mais à portée limitée) et majeurs ?
L’usage d’une espace (insécable, bien sûr) pour séparer les milliers n’est pas une convention française, mais une norme internationale (ISO, CGPM). L’usage de cette espace est cependant facultatif, il est ainsi correct d’écrire 2018.
Pour le séparateur décimal, les deux organisations sus-citées autorisent l’usage du point comme de la virgule, avec un léger désaccord pour trancher : pour l’ISO, même si le point est correct, la virgule doit être utilisée par défaut ; pour la CGPM, c’est l’usage courant qui décide (virgule pour un texte français, point pour un texte anglais, etc). De ce point de vue, on peut défendre la décision de Numworks d’utiliser le point, qui est d’un usage plus courant dans la plupart des langues informatiques (dont le Python).
C’est plutôt une mauvaise traduction littérale… une meilleure traduction , toujours littérale, serait « nouvelle faussée ». Cependant les traductions littérales sont souvent à éviter. Comme dit avant, « désinformation » convient bien mieux.
Non, c’est juste une bulle spéculative. Le bticoin ne promet et ne s’engage à aucune fructification des sommes investies, ce qui est la différence entre une bulle et une pyramide.
Le
10/01/2018 à
16h
37
Imbitable ce commentaire. “POW donc 0 minage” wtf ?
Si on oublie deux mises à jour minimales (proc et/ou ajout de technos développées pour d’autres produits), le macbook pro actuel est le même depuis octobre… 2013.
Ma patience a des limites mais il ne faut pas exagérer.
Un langage n’est pas voué à être statique, mais évolue. Le js
d’aujourd’hui n’est pas celui d’hier. Le faire mieux, ça fait des années
qu’ils sont dessus :)
Et je veux bien croire qu’il y a eu des progrès, mais à moins de vouloir perdre toute rétrocompatibilité en changeant de version de ton langage, tu as des contraintes très fortes qui t’empêchent de corriger de mauvais choix initiaux. Ça fait partie de ce qui me gêne avec JS, j’ai le sentiment qu’on devra se trimbaler de mauvaises spécifications jusqu’à sa mort (qui n’est pas prête d’arriver).
Munsh a écrit :
Et pour autant, s’il y’a multitudes de
langages, c’est qu’il y a multitudes d’usages, mais ça veut surtout
dire que ça laisse de la place pour tout le monde, y compris JS.
Le problème est surtout que JS est utilisé pour de plus en plus d’usages. Là où il devrait se contenter d’être un langage pour faire des protos, il devient omniprésent. Il y a une sorte de bulle autour du web : on finit par faire du client léger parce que le client a entendu que c’était à la mode, alors que son besoin c’est du client lourd — après c’est son argent hein, c’est lui qui décide, mais comme disait sr17 ce n’est pas un choix basé sur des considérations techniques.
|Munsh a écrit : |
|Et puis, c’est pas tellement comme s’il y avait matière à débat, la
preuve a été faite moults fois, les |applis tournent, les projets en sont
satisfaits, et pas des moindres projets… Qu’on puisse à titre
|personnel trouver le langage dégueulasse, ça passe, discuté sa viabilité
par contre c’est complètement |absurde.
Je répète : on tout faire en js. On peut creuser sa tombe avec une fourche. Mais même si Pierre, Paul et Jacques sont contents de leur fourche, je peux bien râler parce qu’une pelle me conviendrait mieux, non ?
Munsh a écrit :
L’élégance
n’est pas question de syntaxe ^^. Même si je suis parmi les premiers à
bouder celle de JS, tu es bien obligé d’admettre quand un code est bien
conçu, propre et intelligent qu’il est bôwh :3.
Tout à fait :) D’ailleurs la syntaxe js est pas si mal je trouve, en dehors de ce triple égal que je trouve fort inconvenant.
C’est justement ce que j’aimerais voir, un exemple de code bien conçu, propre et intelligent, exploitant les spécificités js et ne pouvant trouver d’égal (c’est-à-dire de code aussi propre et intelligent) du côté de Java/C# ou Scala (je ne suis pas vraiment fan du C/C++, même si je respecte pas mal leurs capacités) ;)
Le
02/05/2016 à
12h
18
brazomyna a écrit :
le JS n’est pas un langage OO classique qui serait mal foutu.
Ah mais ce n’est pas ce que je dis : je dis que JS est un langage mal foutu sur un paradigme mal utilisé. C’est différent !
brazomyna a écrit :
JS n’est pas parfait. Comme tous
les autres langages (à moins que le void* en C/C++ soit l’alpha et
l’omega du bons code) ; mais en utilisant à bon escient ses bons
aspects, on libère énormément d’énergie pour le dév. expérimenté. Cf.
les bouquins de D.Crockford par exemple.
C’est un peu le discours relativiste « il n’y a pas de mauvais langages, il n’y a que de mauvais usages », mais je n’y adhère pas. Je suis convaincu qu’à usages égaux, on pouvait faire bien mieux que JS.
brazomyna a écrit :
le typage fort et autres carcans artificiels ne sont pas l’alpha et
l’omega d’un ‘bon’ code. On peut tout autant faire de la m* en C++ que
du code magnifique en JS. D’une façon générale, la qualité et la
maintenabilité d’un projet est beaucoup moins fonction des qualités
techniques d’un langage que d’autres paramètres ayant trait à la gestion
de projet (CI, TDD, …) et la qualité des développeurs (patterns,
…).
Le code magnifique en JS, je demande à voir. La merde en C++ en revanche, ça ira ^^
L’un des problèmes de JS c’est que tu peux faire beaucoup de choses, tu peux faire trop de choses.
Je préfère un langage avec « carcans » comme tu dis dès le début, plutôt que de devoir attendre quelques années qu’un ensemble de « bonnes pratiques » émergent, qu’il faudra apprendre (et donc en revenir à se mettre soi-même des carcans, sauf que ce n’est plus ton compilateur qui te garantie les bonnes pratiques, mais un énième framework).
Le
01/05/2016 à
22h
40
Intéressant ce thread.
brazomyna a écrit :
Lol, l’âge faisaint, il ne se rend même plus compte qu’il se contredit lui-même dans le même post.
Je ne vois pas en quoi.
Le problème des vieux, c’est qu’ils râlent dès qu’il s’agit de changer de techno, peu importent les technos de départ et d’arrivée. Du coup ça n’est jamais évident de prendre leurs plaintes au sérieux, on se dit que c’est le comportement habituel.
Et pourtant, moi qui suis modestement jeune et noob, je souscris aux propos de sr17, du moins sur le fond.
J’ai bien aimé l’explication qu’il présente sur les mécanismes d’expansion de la médiocrité.
Je n’ai peut-être pas une grande expérience mais je trouve le javascript incroyablement laid…
typage faible, typage dynamique, portée des variables, comportements aberrants pour un humain, le hissage (« hoisting ») qui complique parfois la compréhension du comportement du programme… autant de sources possibles de bogues qu’on n’aurait jamais avec du C, du Java, du Scala, ou bien d’autres. Et pour quels bénéfices ?
Ce qui m’amuse le plus sont ceux qui critiquent l’arrogance de sr17 (et c’est vrai qu’il y en a), sans s’apercevoir de la leur. Les fameux « si tu fais de la merde avec javascript c’est que tu ne sais pas t’en servir ». Ben tiens, j’aimerais bien voir leur code à ceux-là, je suis sûr qu’il ne leur est jamais arrivé de s’arracher les cheveux parce que js est mal-foutu. Ça ne veut pas dire qu’on ne peut rien faire avec. On peut bien creuser sa tombe avec une fourche.
J’aime bien le côté web pour son accessibilité, écrire un petit script et l’exécuter directement dans le navigateur, je trouve ça top. Comme l’admet sr17, les scripts c’est très bien pour avoir rapidement un petit proto.
C’est dans ces conditions et, à mon sens, uniquement dans ces conditions, que le typage faible (peu éviter de restructurer du code si on s’aperçoit que des mauvais choix ont été pris initialement) ou le typage dynamique (= boucher un trou sur une chambre à air avec un chewing-gum) peuvent avoir du sens. Et même dans ce cas d’utilisation je préfère le python (quoiqu’avec des réserves sur les indentations).
Comme youtpout, je n’arrive pas à ne pas voir dans le projet WebAssembly une envie de pouvoir se passer de JS. Moi aussi je suis bien curieux de savoir ce que ça donnera.
Faut juste se souvenir que l’ADN est une molécule. Comme le CO2, sauf qu’elle est beaucoup beaucoup plus grosse. Dans un cas comme dans l’autre, on la retrouve dans les êtres vivants, mais ça ne signifie pas que son existence est restreinte au vivant (certes on ne la trouve pas à l’état « naturel » en dehors du vivant, mais je suppose que Twist a trouvé un moyen de la synthétiser).
Quant à l’aspect code, c’est à nous de décider. Dans nos cellules nous avons des ARN polymérases qui transcrivent l’ADN en ARN (je ne suis pas biologiste donc je ne te ferai pas un cours plus en détails, tu regarderas sur wikipédia), mais rien ne nous interdit d’avoir nos propres transcripteurs.
Tout comme le rhyming slang reprend des mots anglais pour leur donner une signification complètement différente, nous sommes libres de choisir comment coder et décoder des chaînes de bits en chaîne de nucléotides ;)
311 commentaires
La directive droit d’auteur aboutira bien à un filtrage, applaudit le gouvernement français
13/05/2019
Le 13/05/2019 à 14h 38
Le 13/05/2019 à 14h 05
Avec des si… soyons réalistes, les effets de seuil touchent plutôt Glucksmann ou Dupont-Aignant… avec au mieux 0,5 % d’intention de vote, le parti pirate doit décupler son électorat pour percer… peu crédible.
Mais en même temps, si leurs sympathisants votent FN, qui votera pour eux ? Et si personne ne vote pour eux, ils finiront par disparaître. Je trouve ça dommage.
Il ne faut pas se leurrer, à LREM comme ailleurs on a parfaitement conscience de l’existence d’un vote FN purement troll/contestataire. J’imagine qu’il y a depuis 20 ans des centaines d’heures d’analyses en stratégie et communication politiques, pour comprendre ce vote et l’enrayer (ce qu’on pourrait traduire par “se ressaisir”). Mais si un vote pirate n’est déjà qu’un signal marginal, un vote pirate déguisé en FN est lui du pur bruit marginal…
Le 13/05/2019 à 13h 19
Ok. Admettons.
Mais comment veux-tu qu’ils se ressaisissent si la seule direction que tu leur montres, c’est justement le FN ? S’il y a bien une chose qui a changé dans la vie politique française depuis 20 ans de vote FN, c’est la banalisation de leur discours, notamment sur l’immigration. Et une droitisation de la droite classique (confère Wauquiez…). Et c’est logique d’ailleurs : si les gens votent FN, veulent du FN, eh bien les partis classiques s’adaptent, et proposent du FN (au moins un peu).
Voter FN ne fera que renforcer cette dynamique, et clairement ça n’aidera ni le parti pirate, ni ses idées (pour reprendre celui qui te plairait). Le FN n’est pas connu pour s’opposer à la théorie du ruissellement…
Le 13/05/2019 à 12h 44
Plutôt d’accord mais malheureusement il ne s’agit pas d’une vraie proportionnelle, car seuls les partis obtenant plus de 5 % seront comptabilisés. Autant dire que pour le parti pirate dont parle lanoux, voter ou s’abstenir, ce sera pareil en pratique (ils n’atteindront même pas les 3 % pour le remboursement des frais de campagne).
Il n’empêche @lanoux : que tu votes FN si tu aimes le FN, soit ; mais je ne vois pas comment tu peux te plaindre de nos politiques si ta motivation principale au moment de voter est de faire chier un gars du forum. Par ailleurs rappelons qu’aucun député FN ne s’est opposé à cette directive européenne, comme le rappelle cet article.
Avec 34 listes, il y en a pour tous les goûts (royalisme, anti-spécisme, islam ? j’ai pas regardé ces derniers…) et tous les clivages : gauche/droite, souverainiste/libre-échangiste, élites/gilets jaunes, démocratie représentée/démocratie directe/démocratie liquide… difficile de croire que rien ne vous plaira là-dedans. Quand bien même votre vote ne sera pas pris en compte (ce sera probablement mon cas), il donne des indications sur la diversité des opinions en France, même marginales. ça motive les petits partis pour continuer à exister, et qui sait, ça peut donner des idées aux autres. S’abstenir c’est se foutre de la politique ; voter n’importe quoi c’est se foutre de soi-même.
Directive Droit d’auteur : 13 eurodéputés affirment s’être trompés lors du vote
28/03/2019
Le 28/03/2019 à 14h 47
Le Parlement européen approuve la fin du changement d’heure pour 2021
27/03/2019
Le 27/03/2019 à 21h 36
Mets-tu plus de temps ? Quelle(s) expérience(s) as-tu eue(s) ?
Le 27/03/2019 à 21h 02
Bien, on est d’accord sur tout alors (ou presque dans le cas contraire) :)
" />
Sympa ton expérience en Amazonie
Le 27/03/2019 à 12h 42
L’exemple donné c’est surtout de ne pas avoir, par exemple, France et Pays-bas à l’heure d’hiver et Belgique à l’heure d’été. Et ça demande clairement une concertation.
Le 27/03/2019 à 12h 05
Le 27/03/2019 à 10h 08
Jamais compris cet argument. Pourquoi changer l’heure quand on peut changer les horaires ?
Tumblr supprimera les contenus pornos dès le 17 décembre
04/12/2018
Le 05/12/2018 à 12h 14
T’étais vraiment pas capable de comprendre tout seul que le « on » de ma phrase faisait référence aux entreprises qui censurent les tétons (tumblr désormais, mais déjà facebook et d’autres) ?
Et mdr, mais parce que ce sont des acteurs privés, on ne devrait pas discuter leurs critères pour établir une liste des « supports masturbatoires classiques » ? Ou bien ai-je encore le droit de ne pas être d’accord et de les critiquer ?
Le 05/12/2018 à 06h 57
Tu me fais un procès d’intention (qui de nous deux est vraiment le manipulateur ?) : je ne défends pas un droit des femmes à poser seins nus, mais la fin d’une tartufferie. Qu’on interdise les tétons, pourquoi pas ; mais alors cela inclut les tétons masculins.
Le 04/12/2018 à 14h 01
Oula, donc en gros tu fais un super amalgame nudité / sexualité / reproduction.
" />
D’ailleurs, dire que la poitrine féminine est impliquée dans la reproduction, c’est contestable. Le seul lien est l’allaitement, lequel ne passe plus nécessairement par du lait maternel (ni-même du lait humain). De toute façon, cet unique lien n’est jamais mis en cause ; les photos d’allaitement sont justement l’une des rares exceptions autorisées sur facebook, par exemple.
Bref, j’ai pas trop le temps, si quelqu’un pouvait prendre le relais pour t’aider à percevoir pourquoi si, c’est du sexisme
Le 04/12/2018 à 13h 35
Bon, je n’ai pas été vérifier tes affirmations (et c’est pas bien), mais de toute façon je ne vois plus trop où tu veux en venir.
Sur quel critère souhaites-tu in fine censurer (ou justifier la censure) d’un téton féminin ?
Le 04/12/2018 à 13h 22
Toi t’es plutôt du genre à toucher le fond, non ?
Le 04/12/2018 à 12h 59
Quelle définition donnes-tu à caractère sexuel secondaire ?
Parce que pour moi, et pour wikipédia aussi, la pomme d’Adam en est un. Doit-on censurer toute photo d’une pomme d’Adam ? Sans parler de la barbe !
Maintenant, comme tu parles de fantasme, tu sembles confondre caractère sexuel et caractère propre à susciter du désir sexuel. Et là, mdr, mais crois-tu vraiment que le torse d’un homme n’en est pas un ? (potentiellement, ça dépend évidemment des hommes)
Le 04/12/2018 à 10h 44
Oui et uniquement pour les tétons féminins. Pas très égalité des sexes tout ça :(
Microsoft abandonnerait son moteur EdgeHTML au profit de Chromium
04/12/2018
Le 04/12/2018 à 12h 42
C’est marrant ce manque de recul par rapport au libre. Comme si, parce que le code est libre, les rapports de force disparaissaient. Si seulement…
Brexit : le Royaume-Uni n’utilisera pas Galileo pour la défense ou des infrastructures critiques
03/12/2018
Le 03/12/2018 à 11h 56
De mémoire, aucune mesquinerie de leur part ; ils ont juste appliqué
les clauses du contrat acceptées par le RU lui-même, en tant que membre
de l’UE.
Le 03/12/2018 à 11h 43
Ta question porte à court ou long terme ?
Dans les deux cas je
n’ai pas de réponse ; mais à court terme on peut imaginer qu’ils se
restreindront au GPS. À long terme, s’ils veulent refaire tout un
système avec d’autres alliés, j’imagine qu’ils tenteront une
collaboration avec l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada… sans
aucune garantie que ceux-ci y consentent…
De 1795 à 2018, 220 ans d’évolution du Système international d’unités
21/11/2018
Le 24/11/2018 à 14h 56
Le 23/11/2018 à 19h 23
Tu publies ?
Pour la SF, pourquoi pas le mégamètre ?
On devrait peut-être continuer par MP (si c’est possible ?), on dérive un peu ;)
Le 23/11/2018 à 10h 38
Le 23/11/2018 à 09h 48
Le 22/11/2018 à 15h 12
Le gars qui ne veut pas comprendre… tu as bien conscience qu’il n’y a aucune raison qu’il en soit ainsi ? Il est parfaitement possible de spécifier les écrans en centimètres. Alors pourquoi en irait-il autrement ? Parce que les Américains n’en font qu’à leur tête ? L’invention du mètre, la décimalisation, tout ça, ça a aussi été créé pour qu’on n’ait plus à s’embêter à multiplier par 2,54, ou à se familiariser avec moult unités pour une même grandeur.
Oui parce que, techniquement toute longueur est multiple d’une autre. En maths on réserve le terme « multiple » pour les entiers, dans le SI pour les puissances de dix. Le pouce n’est donc absolument pas un multiple du mètre…
Le 22/11/2018 à 13h 47
Le 22/11/2018 à 09h 16
Eh bien, avec les unités de l’époque : pieds, lignes, ou fraction d’une
toise. Voir « Histoire du mètre » sur wikipédia pour plus de précisions.
Le 22/11/2018 à 09h 12
Le 22/11/2018 à 09h 05
Eh bien, avec les unités de l’époque : pieds, lignes, ou fraction d’une toise. Voir « Histoire du mètre » sur wikipédia pour plus de précision.
Le 21/11/2018 à 18h 07
Pour rappel, ça fait 30 ans que les métrologues travaillent sur cette révision. La 25e CGPM de 2014 en parlait longuement (à part les valeurs définitives, tout était déjà connu à l’époque). La 24e, en 2011, aussi. La page wikipédia correspondante existe depuis 2012. Des tas de vidéos en parlaient depuis longtemps : veritasium a sorti une vidéo sur le sujet en 2013, pour ne citer que lui.
Le 21/11/2018 à 17h 25
Non, c’était vraiment à chier. Entre approximations, erreurs, et omission de beaucoup d’informations importantes (notamment, rien sur la révision votée la semaine dernière)… j’étais plus que déçu qu’il ait ainsi bâclé le sujet.
Le kelvin, la mole et l’ampère changent aussi de définition
23/11/2018
Le 23/11/2018 à 15h 00
C’est bon, tout a été corrigé. Merci Sébastien !
" />
Le 23/11/2018 à 14h 11
J’ai signalé une erreur : la constante de Boltzmann s’exprime en J / K (c’est-à-dire en kg x m^2 x s^−2 x K^-1).
Je suis par ailleurs dubitatif quant à l’affirmation :
« Comme pour les autres nouvelles définitions, la mole s’appuie donc sur une constante physique, ainsi que la seconde ».
J’interprète cette phrase comme :
« Comme pour les autres nouvelles définitions, la mole s’appuie donc sur une constante physique, ainsi que sur la seconde ».
Et je ne vois pas pourquoi cela serait vrai. Avez-vous une source ?
Mais peut-être faut-il comprendre la phrase ainsi :
« Comme la seconde, la mole s’appuie donc sur une constante physique » ?
Auquel cas oui, mais je trouve la formulation trompeuse.
Le 23/11/2018 à 12h 51
On n’a jamais défini le kilogramme à partir de la mole. L’inverse, oui, même si (voir l’article !) ces deux unités deviendront indépendantes l’an prochain.
Éventuellement, on a pu réaliser le kilogramme à l’aide de la constante d’Avogadro, donc indirectement de la mole ; mais c’est tout.
Le 23/11/2018 à 10h 47
Cependant :
Un FAI suédois bloque le site d’Elsevier… qui demande le blocage de Sci-Hub
06/11/2018
Le 08/11/2018 à 13h 37
Merci beaucoup pour l’explication ! :)
Le 07/11/2018 à 14h 29
Y a-t-il également une revue par les pairs ? Comment le tri est-il fait entre les papiers mauvais (voire faux), mineurs (corrects mais à portée limitée) et majeurs ?
Le 07/11/2018 à 14h 27
Y a-t-il également une revue par les pairs ? Comment le tri est-il fait entre les papiers mauvais (voire faux), mineurs (corrects mais à portée limitée) et majeurs ?
Opera et Vivaldi, des frères ennemis aux orientations très différentes
20/07/2018
Le 20/07/2018 à 12h 41
C’est un renard
" />
Calculatrice Numworks : équations, saisie naturelle et transfert de scripts Python
18/06/2018
Le 19/06/2018 à 11h 51
L’usage d’une espace (insécable, bien sûr) pour séparer les milliers n’est pas une convention française, mais une norme internationale (ISO, CGPM). L’usage de cette espace est cependant facultatif, il est ainsi correct d’écrire 2018.
Pour le séparateur décimal, les deux organisations sus-citées autorisent l’usage du point comme de la virgule, avec un léger désaccord pour trancher : pour l’ISO, même si le point est correct, la virgule doit être utilisée par défaut ; pour la CGPM, c’est l’usage courant qui décide (virgule pour un texte français, point pour un texte anglais, etc). De ce point de vue, on peut défendre la décision de Numworks d’utiliser le point, qui est d’un usage plus courant dans la plupart des langues informatiques (dont le Python).
La traduction officielle de « fake news » en piste au ministère de la Culture
27/02/2018
Le 27/02/2018 à 19h 43
C’est plutôt une mauvaise traduction littérale… une meilleure traduction , toujours littérale, serait « nouvelle faussée ». Cependant les traductions littérales sont souvent à éviter. Comme dit avant, « désinformation » convient bien mieux.
Crypto-monnaies : la Chine sème le trouble autour du minage
10/01/2018
Le 10/01/2018 à 16h 46
Non, c’est juste une bulle spéculative. Le bticoin ne promet et ne s’engage à aucune fructification des sommes investies, ce qui est la différence entre une bulle et une pyramide.
Le 10/01/2018 à 16h 37
Imbitable ce commentaire. “POW donc 0 minage” wtf ?
Bruno Le Roux démissionne, Matthias Fekl nouveau ministre de l’Intérieur
21/03/2017
Le 21/03/2017 à 17h 42
Ce sous-titre
" />
Apple : Phil Schiller défend les choix faits sur le nouveau MacBook Pro
04/11/2016
Le 04/11/2016 à 08h 11
Tout à fait, c’est la rallonge qui n’est pas fournie. Ce qui reste une pingrerie…
Je cherche désespérément le bouton « signaler » sur la version mobile…
iOS 10, macOS Sierra, watchOS 3.0, tvOS : Apple ouvre ses systèmes aux développeurs
13/06/2016
Le 13/06/2016 à 19h 14
Si on oublie deux mises à jour minimales (proc et/ou ajout de technos développées pour d’autres produits), le macbook pro actuel est le même depuis octobre… 2013.
Ma patience a des limites mais il ne faut pas exagérer.
Node.js 6.0 : de nombreuses nouveautés, mais pas encore « Stable »
27/04/2016
Le 02/05/2016 à 12h 57
Le 02/05/2016 à 12h 18
Le 01/05/2016 à 22h 40
Intéressant ce thread.
Microsoft s’essaye au stockage des données dans l’ADN
30/04/2016
Le 30/04/2016 à 13h 50
Faut juste se souvenir que l’ADN est une molécule. Comme le CO2, sauf qu’elle est beaucoup beaucoup plus grosse. Dans un cas comme dans l’autre, on la retrouve dans les êtres vivants, mais ça ne signifie pas que son existence est restreinte au vivant (certes on ne la trouve pas à l’état « naturel » en dehors du vivant, mais je suppose que Twist a trouvé un moyen de la synthétiser).
Quant à l’aspect code, c’est à nous de décider. Dans nos cellules nous avons des ARN polymérases qui transcrivent l’ADN en ARN (je ne suis pas biologiste donc je ne te ferai pas un cours plus en détails, tu regarderas sur wikipédia), mais rien ne nous interdit d’avoir nos propres transcripteurs.
Tout comme le rhyming slang reprend des mots anglais pour leur donner une signification complètement différente, nous sommes libres de choisir comment coder et décoder des chaînes de bits en chaîne de nucléotides ;)