Le 31/08/2017 à 07h 51

C’est très bien les formations. Mais effectivement, par ici, c’est de plus en plus difficile d’en avoir. Et de toute façon, après, tu n’es pas directement opérationnel.

 Et la migration d’un SGBD, c’est juste cliquer sur un bouton n’est-ce pas ?

Le 26/03/2015 à 12h 12

Je ne sais pas si les vélos ont une plaque au Japon (je n’en ai jamais vu, mais je n’ai pas vraiment fait attention), mais le vol est un concept étranger du japonais moyen : l’antivol en est à l’état de concept, on en voit parfois, mais ils ne servent manifestement pas à protéger les vélos du vol.

Le 25/09/2013 à 13h 59

deepinpact a écrit :

Comment peut-on consommer plus que ce quoi on a droit ?



Les compteurs actuels sont très tolérants quant aux dépassements. De fait, de nombreux ménages passant à Linky devront prendre un abonnement plus cher du fait de dépassements ponctuels.

Le 21/08/2013 à 13h 56

nainbécile a écrit :

Je m’incline, le monde a besoin de héros comme toi pour s’insurger contre l’oppression des états totalitaires comme la France…



Reporters sans frontières tient une liste des ennemis d’Internet. En 2011 et 2012, La France était le seul pays d’Europe occidentale à figurer en bonne place parmi les pays sous surveillance. Mais bon, tout va bien, hein.

Le 20/08/2013 à 20h 21

labdam a écrit :

On ne va pas être copaing, moi j’aime les chatons…" /> " />


Pareil. En tourte.

Le 20/08/2013 à 18h 47

Bonsoir,
Demander aux gens de désactiver adblock ou ghostery pour votre site est vain : la plupart des sites font cette demande : obéir à ces messages relativiserait fortement l’intérêt de ces outils.

Personnellement, je n’ai rien contre la pub, seul le tracking m’agace prodigieusement. Et puis, depuis que je ne suis plus suivi par les publicitaires, je ne reçois plus de spam francophone…

Ce qui a motivé mon abonnement payant, c’est ma consultation régulière de votre site. Mais la plupart des sites n’auront pas cette chance : je n’ai ni l’intérêt ni les moyens de rémunérer mensuellement ou annuellement tous les sites que je consulte. La seule issue pour la presse en ligne est le paiement à l’acte, à l’article, pour une fraction de centime ou plus par page vue.

Voilà voilà…

Le 20/06/2013 à 06h 47

DorianMonnier a écrit :

OS X " />



D’ailleurs, FreeBSD, c’est bien l’OS qui doit tout à Apple, non ?" />

Le 17/06/2013 à 14h 50

Peut-être faudrait-il revenir aux fondamentaux : comment est censé fonctionner un moteur de recherche ? Plutôt comme un moyen centralisé de vous fournir directement l’information, ou plutôt comme un système vous indiquant où se trouve l’information ?

Le 17/06/2013 à 13h 36

atomusk a écrit :

C’est sur que c’est plus logique d’attendre 12 ans après la sortie d’un service, sachant que le concept des fichiers “robot.txt” existent depuis bientôt 20 ans pour hurler à la violation de droit d’auteur, tout en ne demandant pas qu’ils arretent de violer le droit d’auteur, mais juste qu’ils refilent un bout de leur montagne de fric tout en continuant à guider les clients vers leurs sites, donc à surtout ne pas demander de déréférencement.



Hum. Au début, google image affichait une vignette. En cliquant dessus, on tombait sur le site qui proposait l’image originale. Et c’était très bien. Puis Google-image a affiché les photos en surimpression sur le site, tout en permettant d’y accéder facilement. Ça devenait déjà plus discutable, mais bon.

Depuis quelque temps (genre 3 mois), google propose l’image en pleine résolution par hotlinking, directement, avec lien de téléchargement direct (ou clic droit enregistrer) et optionnellement, en cherchant un peu, on trouve un lien pour consulter la page qui héberge l’image. Et là, comment dire ?

J’ai un petit site perso de photos, et j’ai clairement senti passer le changement, genre 30% de visites en moins provenant de google images. En ce qui me concerne, ce n’est pas bien grave, même si ça fait un peu mal au cul. Mais il existe des gens qui vivent de leurs images : autant les citations d’articles de presse (ou de blog ou de ce que l’on veut) sont l’essence même d’un moteur de recherche, autant l’affichage intégral de l’information par le biais du hotlinking (donc à la charge de ceux qui fournissent les images) fait plus penser à du parasitisme qu’à autre chose.

Le 11/06/2013 à 07h 27

Rappelons que les cas d’espionnage par webcam sont assez courants.


Ah oui, quand-même : 4 cas en 5 ans sur l’ensemble de la planète… Ça se banalise carrément…

Ayez peur, je vous en conjure !

Le 03/06/2013 à 09h 24

Ca, je ne sais pas, mais le Java dans le navigateur est une vraie plaie en plus de poser des problèmes de sécurité (genre quand un script appelle des pop-ups JS par ex.)


Y’aurait pas une confusion entre java et javascript ?

Le 28/05/2013 à 08h 24

Je ne comprends pas trop le but de la manoeuvre : comparer en terme de dépenses le logiciel propriétaire et le logiciel libre ne saura servir d’indicateur sur l’usage du libre dans les administrations, la structure des coûts (achat de licence, maintenance, voire formation) et leurs montants étant totalement décorrélés :

Vous pouvez avoir 50000 postes sous Open Office et par ailleurs 50 000 postes sous MS Office, et même des postes qui disposent de l’un et de l’autre : Ça va être coton d’estimer les usages de l’un et de l’autre sur la seule base du coût.

Demain, pour estimer la part du vélo dans les déplacements des différents ministères, comparaison des dépenses en révisions et essences entre le parc de vélo et de voitures de l’État." />

Le 13/04/2013 à 12h 25

Bonjour,

Je n’ai pas le temps de lire tous les commentaires (plus de 500), mais il me semble que l’ensemble des contributions tourne autour de l’usage d’adblock.

Un autre aspect de l’article évoque la dualité du modèle économique : le gratuit avec pub ou le payant par abonnement sans pub. Peut-être faudrait-il explorer d’autres voies ?

Le constat pour la pub, c’est que les gens en ont marre pour tout un tas de raisons évoquées dans les 500 commentaires précédant le mien.

Concernant le payant, il se trouve que, contrairement aux éditions papier où les gens s’abonnent en fonction de leur intérêt à une sélection restreinte de resources, le Web permet et est conçu pour consulter des centaines de sources, selon l’envie ou le besoin. Cela engendre sur chaque site, un grand nombre de visiteurs plus ou moins occasionnels qui ne sont pas prêt à payer un abonnement mensuel pour lire un article de temps en temps. Cela explique entre autres, amha, le manque d’intérêt pour l’offre Premium de PC Inpact.

Par ailleurs, comme pour la copie de MP3 ou de films, il est plus simple et moins coûteux d’installer adblock et de se soustraire à la pub : pourquoi choisir un système plus contraignant si l’on n’a rien à y gagner ? C’est donc bien au éditeurs de presse de se plier aux us et coutumes des internautes, et pas l’inverse : on voit l’échec des majors pour contrer le piratage. Contrairement à une idée répandue, je suis convaincu que les internautes sont prêts à payer, si on leur offre ce dont ils ont besoin / envie, sans que la solution payante ne soit plus contraignante que la solution gratuite.

Face à ce constat, il me semble qu’une solution serait, pour l’ensemble des sites de la presse française, de mutualiser un système de micro-paiement à l’acte qui permettrait de faire payer les internautes à l’article pour un montant dérisoire (rien n’empêche de faire payer une fraction de centime ou 1 centime par exemple, en fonction de la ligne éditoriale du site consulté), sans que l’internaute n’ait à s’abonner à chaque site pour n’en consulter qu’une infime partie : ainsi, le visiteur occasionnel paie, sans que cela n’empêche une forme d’abonnement mensuel ou annuel pour le visiteur régulier.

Je ne prétends pas que cette solution est LA solution, mais elle mérite réflexion de la part des éditeurs de presse. La balle est évidemment de leur côté, et ils ont encore le choix entre réclamer des sous aux moteurs de recherche et vivre de la publicité tout en râlant quand ils sont mal référencés et chouinant contre ces vilains internautes qui bloquent les pubs, ou inventer un modèle économique viable.