J’aimerais juste un boitier internet fibre (vdsl aussi) simple et administrable comme ceux du marché. Pour la partie TV, une simple application pour TVOS et AndroidTV. Et basta, simple et surtout pas cher. J’aimerais revenir à 30€/mois.
L’ancienne offre Mini 4K a laquelle je suis toujours abonné correspond à ça. 1Gb up, 600Mb down, 29,99€, la TV via VLC (pas d’autre besoin pour ma part, sauf la HD+ qui n’arrive pas en multiposte, grrrr! ). Mais il y a le boîtier Android TV que je n’utilise pas, pour ceux qui veulent. Pourvu que ça dure
J’ai complètement oublié ce qui justifiait le passage à 34,99€ de l’offre Mini 4K actuelle ? A priori rien qui ne me manque.
“Le second type d’occasions survient dans le cas où vous rencontrez un site de phishing ou de logiciels malveillants qui a déjà été signalé. Avant de bloquer le site, Firefox va demander une double vérification pour assurer que le site rapporté n’a pas été retiré de la liste depuis votre dernière mise à jour. Cette requête ne transmet pas l’adresse du site visité, mais seulement des informations partielles dérivées de l’adresse.”
Bon! Heureusement ça ne passerai jamais par l’esprit de Google d’avoir quelque faux positif (au hasard des pub), et aucune chance qu’ils puissent à l’aide des “informations partielles dérivées de l’adresse” savoir avec quelle adresse de leur liste ça match, aucune! (je ne dit pas qu’ils le font, mais qu’ils puissent le faire facilement, me suffit)
Pour les “logiciels malveillants” :
“Dans des cas comme celui-ci, Firefox va soumettre des informations sur
le fichier, ce qui inclut son nom, son origine, sa taille et la version hachée et chiffrée de son contenu, et les envoyer au service Google Safe Browsing qui aide Firefox à déterminer si le fichier doit ou non être bloqué.
”
Moi en tout cas ça ne gêne pas d’envoyer le nom, l’origine et un hash des .exe que je télécharge, ils ont bien le droit de savoir. Ils devraient le faire pour tout, du reste! " />
Effectivement c’est désactivable … pour le phishing
Mais pour disconnect.me où est ce que l’on peut choisir une autre liste (du reste même question pour Google Safe browsing), on peut juste choisir entre 2 versions différentes de la liste, la désactivation, on connais pas, le choix d’une liste perso, non plus.
L’interface de Firefox par rapport a ces éléments (blocage divers, ou phishing) est un super bordel. Où rien n’est clairement indiqué/garanti sur le traitement local ou en ligne.
Quand on essaye de tout désactiver pour les blocage, il indique quand même qu’il y a des trucs qui peuvent être bloqués. Ils continue à pinguer heu… demander sa liste à disconect.me ? Ou bien ce sont uniquement des critères locaux. Comment le savoir ?
Avant, par défaut je faisais confiance à Mozilla/Firefox. Ils se sont acharné (le mot n’est pas trop fort) à démontrer qu’ils avaient des gens chez eux complètement fou qui ne savent pas ce qu’est une pub, qui ne voient pas le problème de l’imposer aux utilisateurs (Mr Robot, Booking), ou qui ne voient pas la différence entre enregistrer un screenshot sur un site en accès libre ou sur le disque dur en local ! (Ha! bon! C’est pas pareil ? " />)
Et surtout, qui ont le pouvoir de mettre en pratique leur folie.
Et les pseudo mea-culpa, où ils ne voient pas trop où était le problème, ils feront mieux la prochaine fois " />
C’est trop demander de ne pas avoir un navigateur qui fait régulièrement “téléphone maison” chez Google, ou d’autres ? Et au moins de pouvoir le désactiver facilement sans ambiguïté.
Tu défend Firefox sur le Google Safe Browsing, tu crois vraiment qu’ils auraient des scrupules à remplacer Google par Tencent ? Avant peut-être, maintenant, je n’en serai pas si sûr.
Rappel moi où ils indiquent qu’ils utilisent un service de Google ?
Pas dans les préférences, en tout cas !
Il faut cliquer sur le “en savoir plus”. Puis lire plusieurs paragraphe pour voir enfin apparaître l’origine de la liste. Et continuer à lire pour voir les paragraphe que je cite plus haut.
Ça leur écorcherai la gueule, d’ajouter une mention “en activant cette option vous téléchargerez régulièrement une liste de “Google Safe Browsing” …en savoir plus” et “Occasionnellement nous pouvons leurs transmettre des information lié à votre navigation … en savoir plus”. Ouah! Ce serai super compliqué.
De toute façon ils ne voient pas où est le problème…
Vivement qu’ils ajoutent de l’IA (comme Apple, je crois) pour rendre le comportement du navigateur complètement imprévisible et difficilement reproductible (de temps en temps ça marchera, de temps en temps non, de temps en temps ils enverra des trucs à Google, ou autre, et on saura pas pourquoi). Le futur !
PS. je continue à utiliser Firefox, pas trop le choix, les autres c’est largement pire. Mais où ils essayent d’aller, je ne sais pas ? (ou plutôt j’ai pas trop envie de le savoir … " />)
Je savais pas que David Marcus faisait de la politique…
" /> Lecture trop rapide de l’article ?
Edit, Tien! la mise en forme ne fonctionne pas sur les citation ? J’ai du virer le “Niel” original que j’avais barré, il ‘apparaissait pas barré dans la citation….
Également de la tehno alien, visiblement (ils sont partout! MS, Google et Apple les éradiqueront tous! Tout esprit conciliant sait très bien que ces fonctions ne sont pas possibles sans un compte connecté, sur le PC, et sur le téléphone. Sagouins d’alien!)
Le
11/10/2019 à
04h
13
Heureusement que MS est là pour nous rappeler qu’il n’est pas possible de faire un appairage Bluetooth ou Wifi, sans un compte MS. Si c’était possible sans, ça se saurai…
J’utilise ponctuellement KDE Connect (sous KDE), dont le portage Windows a été évoqué plus haut.
Par défaut, il partage un peut trop de chose à mon goût et j’avais parfois un peu de mal avec l’interface de paramétrage (Pas toujours clair dans quel sens on autorise un partage, ça à l’air de s’être amélioré).
Mais faut avouer que c’est rudement pratique, pour faire une sauvegarde du tél, ou transférer rapidement un fichier ou une url.
Par contre, pas de compte en ligne MS, ou autre… ce doit être de la technologie alien, non déclarée " />
Tu continue a mélanger les intentions de MS (avoir des utilisateurs
connectés et captifs, en permanence et quelque soit le périphérique
utilisé) et ce qu’ils ont vendu aux gens (un système d’exploitation plus ou moins vérolé de bugs et de pubs (Candy Crush, etc…) et autres service pas forcément souhaités. Mais nécessaire pour certaines appli).
Ils
ont vendu un OS (une licence d’utilisation d’un logiciel qui est sensé être un
système d’exploitation et permettre d’utiliser un matériel), pas un
service, pas un abonnement.
Je ne sais pas où en est la rumeur qui parlais de rendre Windows gratuit ?
Peut-être qu’à ce moment-là ils auront un créneau pour les nouveaux clients utilisateurs ?
Mais ici ce n’est pas le problème, on parle du W10 qui est installé/activé par des gens normaux qui ont achetés directement, ou indirectement (OEM) un système d’exploitation pour un PC.
On s’en fou que MS ne le voit pas comme, ça. C’est ce qu’ils ont vendu!
Si l’ultra majorité accepte que la notion de compte local disparaisse (on en est pas encore là), MS n’aura sans doute rien a craindre. Ce n’est pas impossible, tu en es la preuve.
Mais, si des gens qui se soucient de leur vie privée et utilisent encore Windows (*) ne sont pas content, ou si des gens y voient un moyen d’y gagner de l’argent (classe action, etc…) il y aura du grabuge. Et ils ne l’auront pas volé! Ils ont l’habitude.
(*)hum… elle est bizarre cette phrase, mais c’est lié aux fameux compromis
Pour le paragraphe, je ne sais pas bien ce que tu as compris ? J’avais effectivement écrit un paragraphe dans le commentaire d’avant (avant celui où j’en parle). Expliquant que chacun avait le droit de faire des compromis avec sa vie privé et sa liberté. Que ça dépend de pleins de choses, y compris les habitudes. Que je fait pleins de compromis tout le temps. Et que non ça n’a rien à voir avec le sujet ici.
C’est ton droit d’adorer le compte MS (ou pas), ce n’est pas ça que je conteste!
C’est ta façon de trouver normal, un changement important dans la procédure d’initialisation de W10 afin de retirer aux gens leur liberté de choix.
En le justifiant par le fait que les autres (Google/Apple) le font bien.
(J’oubliais, …ce n’est pas toi qui le dit, c’est “tout le monde”)
J’ai viré le paragraphe qui était troooop long, enfonçait des portes ouvertes, et parlais justement trop de ce qui n’était pas le sujet.
Le rapport avec ton lien sur le pamphlet sur Linux, je ne l’ai pas trouvé ?
Voilà! J’ai fini, si tu n’a toujours pas compris, tant pis.
Le
06/10/2019 à
03h
14
La vision que j’ai de toi, c’est celle que tu as choisit de proposer lors de ton 1er commentaire (et que tu ne cesse d’essayer d’atténuer depuis).
D’un gars qui joue le blasé : “… moi ça ne me choque pas ! “.
Et qui se justifie en expliquant que tout le monde le fait, et que si c’est normal pour les autres (ce que personne n’avait affirmé, a part toi), c’est OK pour MS.
Le plus fin, c’est que tu ne dit pas toi-même que c’est normal, mais cela vient de “tout le monde” – On sait pas qui ?, car ce n’est ni dans l’article, ni dans les commentaires – qui dit : “Alors-que-les-autres-c’est-pas-grave-mais-lui-c’est-vraiment-un vrai-méchant-de-méchant”.
On te dit que, bah! non, c’est pas normal. Et tu t’enfonce.
Non! W10, n’est toujours pas un abonnement à un service. Et c’est bien en tant qu’OS local qu’il a été vendu. Non! MS n’est pas le seul patron, et s’il change trop les caractéristiques d’un truc qu’il a vendu (directement, ou via une licence inclue dans le PC) il va se prendre un méchant retour de bâton, qu’il n’aura pas volé.
Sur la partie du choix on est d’accord.
Et le sujet de l’actu est exactement sur l’absence de choix. Et ça ne te choque toujours pas ?
Le lien que tu donne est dans un répertoire “humour”, c’est normal ?
Bonne nuit journée à toi, également.
Le
06/10/2019 à
01h
02
Humm… l’édition des comm. ne semble pas fonctionner. Je voulais ajouter :
Edit: J’ai oublié un point qui semble t’échapper sur la
surveillance. Celle que les boîtes privés mettent en place sert ensuite
aux états. Les doc de Snowden avait montré que Skype avait été un très
bon fournisseur après son rachat par MS (tien! encore eux…)
Il y a des contre-exemple Apple vs FBI, MS en Irlande vs un juge américain, je crois.
Le
06/10/2019 à
00h
53
Zut! Te faire rire n’était pas le but.
Ça ne fait ni rire les hongkongais, ni le gouvernement chinois.
Rire évite d’y réfléchir (ou tu parlais de ton complexe de supériorité ?)
Pour la surveillance généralisée, tu as loupé l’affaire Snowden ? Le système à point de la Chine ?
J’avoue que ce n’est pas mon motif principale.
Mais perde de vue que ça va y contribuer, c’est ça qui est ridicule.
Qui a parlé de FB ou YT ? Pas moi !
Je parle d’une ressource informatique qui permet, entre autre, de se connecter à d’autres ressource informatique. Mais pas que!
Pour la suite, est-ce que tu peux arrêter de justifier une chose, par le fait que d’autres la font déjà ?
Ton voisin, bat sa femme, donc c’est ok pour que tu fasse la même chose ? Non!
Si tu veux exprimer le fait que tu es résigné, que tu n’as plus envie de dire que ça ne te plaît pas. Libre a toi. Mais s’il te plaît, arrête de tout justifier par le fait qu’il y a pareil ou pire ailleurs, c’est fatiguant pour moi, et toi tu te voile la face.
(J’ai viré de mon précédent commentaire, le paragraphe où j’expliquais que tout le monde fait des compromis sur sa liberté, et accepte des choses en fonction de pleins de choses pas toujours rationnelles. Une des plus puissante étant l’habitude. J’ai (presque) toujours eu un compte bancaire, une carte d’identité, un permis de conduire, etc… ce sont des compromis, parfois nécessaires, parfois pas tant que ça. Et potentiellement améliorables.)
Ha! On revient sur le sujet de l’actu. Donc la stratégie de MS ne t’as pas échappé.
Et on pourrait croire que tu ne la trouve pas hyper brillante.
Et donc, tu peux me rappeler pourquoi tu la défend depuis le début ?
(… parce que les autres font pareil ? nan! nan! " /> )
Le
05/10/2019 à
19h
08
Petit complexe de supériorité ?
En parlant de la Chine, ils en pensent quoi des émeutes de Hong Kong ?
Ils sont au courant ? Ils peuvent en parler ouvertement ?
Ils pensent qu’ils sont idiots ces hongkongais de ne pas avoir confiance en la justice Chinoise ?
Ils comprennent les hongkongais, mais ce sont les hongkongais qui ne les comprennent pas ?
Ils se disent que c’est quand même plus peinard de ne pas avoir à s’occuper de savoir pour qui on va voter.
Très bon exemple ton exemple Chinois!
Je ne compare pas MS à la Chine, je parle du flicage numérique initié par des boîtes comme MS, Google, Apple et qui dans des cas comme celui de la Chine incite à ne pas trop faire de vague, parce que on ne sait jamais.
Et je n’insinue pas que tu es pro-flicage à la chinoise (c’est d’ailleurs ton droit de l’être, on est quand même plus tranquille, avec ça. Non ?), j’insinue que non ! visiblement tu ne nous comprends pas.
Et que le nœud ici, n’est pas tant les risque de se manger encore plus de pub ciblé, d’avoir moins de liberté d’expression (oserai-je faire ce type de commentaire authentifié par un compte MS en Chine ?)
Mais le fait que MS force un truc qui les arranges et n’arrange pas forcément tous leurs clients.
Et plutôt que d’en expliquer les avantages, d’anticiper les craintes (justifiés ou non) et prouver en quoi elles ne sont pas justifiés (a mon avis pour le ciblage publicitaire, et la surveillance type NSA, elles sont justifiées. Mais c’est une autre histoire)
Il forcent, comme des abrutis!
Le
04/10/2019 à
20h
45
MS toujours autant de talent pour saboter leur image. Ça force l’admiration.
Pour ceux qui pensent que MS ne revend pas les info perso, au contraire de Google, ils ont tout faux.
Ce qui reste le problème de Steam et non des éditeurs donc (le rôle d’intermédiaire est important).
Si tu arrive a trouver une décision de justice qui oblige Lafarge a fournir gratuitement du béton auprès de clients qui se sont fait avoir par des promoteurs/constructeur véreux je suis prêt a revoir ma position.
J’ai peur que tu ais raison (rapport, aux contrat entre les éditeurs et Valve).
Mais je me dis que si Valve fait valoir qu’ils sont dans une situation, pour reprendre ton exemple, où c’est Lafarge qui empêche le promoteur/constructeur de fournir le béton, c’est jouable.
Mais s’il n’y a que la justice française qui tente de l’imposer, ça va être compliqué.
A voir aussi quelle forme cela va prendre pour les Store qui appartiennent a des éditeurs (Uplay, Orgin, EGS, GoG)
Tien! Je n’ai pas de problème pour faire des sélection multiple dans l’interface actuelle.
Sélection multiple avec “shift + click gauche” (Ou “Ctrl + click gauche”, comme dans un explorateur de fichier, en gros), puis click droit sur la sélection pour choisir “définir des catégories”
C’est avec Steam sur Linux, mais ça m’étonnerai que ça ne soit pas présent sur la version Windows " />
À priori, avec un cycle plus rapide, l’interface de la fonction de capture d’écran qui était, à mon avis, une vrai cochonnerie trompeuse (avec son “Save” qui balance la capture sur un site, au lieu de l’enregistrer localement), aurai été rectifiée plus vite.
Donc rien que pour ça : pourquoi pas!
Le commentaire de Uther, un peu plus haut , me semble logique et démontre assez bien que ce changement de cycle n’aura pas forcément d’INpacte négatif sur la qualité, et qu’au contraire il pourrai inciter à mieux mûrir une fonction avant de la sortir, un report ayant moins de conséquence.
Par contre, en ce qui concerne le demi-tour de Firefox, insinué par l’article, il me semble qu’il est évident.
Il n’y a qu’à voir le logo. Manifestement, le mouvement s’est inversé par rapport à l’ancien logo " />
En ce qui concerne la signification de cette inversion, je me perd en conjectures " />
La vache! T’as l’air de prendre ça super au sérieux (moi aussi, moi aussi ;) )
Donc pour toi, le terme “assistant vocal Européen”, n’est valable que s’il est conçu par des gens dans au moins 2 pays européen, c’est ça ? Youpi! Avec ta définition, la France n’est pas un pays européen, vu qu’il est tout seul à être la France en Europe.
Tu as appris le Français où ? (En Allemagne ?)
Mais on va faire comme si tu avais raison (tu as tord!) : Du coup, Magenta, là! il sort juste en Allemagne, non ? Juste l’Allemagne, c’est pas européen, pour toi ? Si ?
Pour la 1ère européenne il faut attendre que Orange le sorte aussi ? Non ? Mince, pourvus que 2 autres pays européen n’en sorte pas un avant (bin, oui! avec ton raisonnement, si 2 pays européenne devancent Orange, Deutsche Telekom va l’avoir dans l’os, il seront second, ou pire à cause d’Orange)
Et vu que le système aura un autre nom chez Orange, tu es sûr que ce sera vraiment un service pan-européen ?
J’ai peur que ce soient 2 services, plus ou moins construits sur une base commune.
Pour l’instant, si tu suis ton propre raisonnement, c’est une 1ère allemande, pas européenne. Pas encore!
Tu sais, ce n’est pas parce que quelque chose est marqué dans un article que c’est forcément vrai!
Là, je pense que tout se joue au niveau du terme “enceinte connectée”. Et pas sur le terme “européen”, comme tu le crois.
Free, n’a pas sortie une “enceinte connecté”. Mais une box avec une fonction d’assistant vocal (2 assistants, si on compte Alexa). Ça n’a rien a voir " /> (j’avoue, je suis un peu ironique)
Tu avais raison, au pied de la lettre, la formule “première enceinte connectée européenne” est vraie! Youpie! Tu avais raison et la formule n’est pas fausse! Juste un peu tirée par les cheveux ;)
DT, l’aurai implémenté dans sa box, c’était foutu. Mais là, sous la forme d’un appareil séparé! Ouf! L’honneur est sauf! Il sont (probablement, j’ai pas vérifié) les 1er…. en Europe
Comment on dit “cocorico” en Allemand ?
Le
15/09/2019 à
16h
25
Heu…, moi aussi je veux élargir des séants de drosophiles, ;)
“enceinte connecté européenne”, ça veut jute dire qu’elle est conçu en Europe et qu’ils pensent que c’est la 1ère, non ?
DT la commercialiserai juste aux États-Unis, et jamais en Europe, ça en ferait toujours une “enceinte connecté européenne”, non ?
Du coup! si “OK Freebox” c’est une “enceinte connecté” (c’est là qu’il y a peut-être matière a ergotage, je pense) et qu’elle a été conçu en France (donc en Europe), Magenta n’est pas une première européenne.
Peut-être une première allemande ?
(Si c’est une 1ère allemande, cette “1ère allemande” est donc une 1ère européenne, puisque personne n’avait fait de “1ère allemande” avant, et c’est donc une 1ère mondiale, et même une 1ère de l’univers connu et inconnu \o/ (sauf s’il existe une autre “Allemagne” dans ces univers, autre Allemagne où aurai été conçu une enceinte connecté avant Magenta " /> )
A noté que, le titre de l’article des Echos, parle même de “enceinte connectée « made in Europe »”
(j’ai dit “conçu”, car ça semble improbable que le matériel soit fabriqué en Europe, pas impossible… mais assez improbable)
Bon! pour que les mouches ne s’en remettent plus, il faudrait maintenant que quelqu’un trouve la citation d’origine (probablement en allemand), et sur quels éléments cette affirmation se base ?
Ca devient un running gag les bugs suite à mise à jour sous Win10, chaque grosse mise à jour est systématiquement assortie de bugs plus ou moins graves/gênants. (au moins ce coup ci il n’y a pas de perte de données)
Pour moi, c’est même de pire en pire, on ne parle pas ici d’une grosse mise à jour. Mais jute d’un patch tuesday!
Le truc qui devrait juste corriger des failles, et quelques bugs d’une façon maîtrisée, on l’espérai… jusqu’ici
Il disent que pour la prochaine grosse mise à jour il n’y aura que du correctif/stabilisation.
S’ils n’en sont même pas capable pour les patch tuesday, ils vont finir par perdre des clients.
Bon! perso, je ne suis pas touché, je ne lance Win10 que pour “Path of Exile”(*) et là je joue a Civ6 ^^
(*) Path of Exile qui a toujours eu des problèmes audio aléatoire pour moi, sur au moins 2 conf (mais peut-être toutes les deux en Realtek ? Je ne fait plus trop attention à la carte son, depuis au moins 15 ans ^^)
Et pour la compatibilité SteamVR, j’ai un doute . Le seul endroit où je l’ai vu mentionné, c’est pour indiquer que les contrôleur et les stations de base sont vendu séparément.
Je ne sais pas si la compatibilité SteamVR suffit pour assurer un minimal de compatibilité Linux ?
Pour un support Linux, il vaut sans doute mieux regarder du côté de l’Index de Valve.
C’est la moins mauvaise alternative (si! si! c’est un compliment ;) ) que j’ai vu suite à la disparition de la fonction qui permettait d’accepter/refuser les cookies à la demande dans Firefox.
(comme la géolocalisation, les notif en push, la caméra, le micro … mais plus les cookies, trop fort!)
…je leur pardonnerai jamais!
Tant que les nouvelles préco de la CNIL ne seront pas effectives, qu’une ou deux amendes dissuasives auront servi d’avertissement pour les “malcomprenants” … et que le RGPD se sera pas répandue dans le reste du monde, ce genre d’extension restera hélas très utile.
Pour CookieMaster, dommage qu’il utilise sa propre liste blanche et pas celle de Firefox. Et il ne sait pas autoriser juste pour la session. Je vais voir à l’usage, mais le côté pratique de son interface risque de ne pas compenser la pénibilité de gérer 2 listes :(
Mozilla [mettre un qualificatif péjoratif fort, mais pas trop] ! Rendez moi la possibilité de d’accepter/refuser les cookies à la demande!
En gros, si pour une raison x ou y on doit absolument ouvrir un fichier .html en local, au préalable, il vaut mieux le déplacer dans un répertoire où il sera tout seul.
Disons …partiellement vrai ;) J’ai un HP Spectre 13 de l’année dernière, avec juste 3 port Type-C (et un jack). Et un adaptateur Type-C vers HDMI 2.0 (il doit convertir le DisplayPort de l’Alt Mode en HDMI). Il fonctionne très bien sur les 3 ports (Win10 ou Linux), qui doivent donc tous avoir l’Alt Mode. L’alim. et l’USB aussi, le TB3 ne fonctionne que sur 2 ports, marqué du logo.
Mais le risque que des port Type-C ne supportant pas l’Alt Mode se retrouvent sur des conf où ce n’est pas clairement indiqué, ne doit pas être nul.
Le truc sympa, c’est que l’adaptateur doit fonctionner pour un téléphone qui support l’Alt Mode. Et ça pourrai être moins le foutoir que pour le MHL. Le truc pas sympa, c’est qu’indiquer le support de l’Alt Mode sur un téléphone ne doit pas être la priorité des constructeurs/vendeurs :(
Si le téléphone est chiffré, il permet de déchiffrer la convention secrète de déchiffrement des données.
Donc pour moi, il est lui-même une convention secrète de déchiffrement.
Sauf si les téléphones concernées n’étaient pas chiffrés, et que la justice ne souhaitait pas (ne savait pas ?) y accéder autrement que par ce code d’accès … ça reste tout de même étrange…
Bon! Je n’ai pas de boule de cristal et il y a heureusement toujours une petite chance qu’ils fassent quelque chose de correcte.
Mais, je ne renie pas mon commentaire. Il manque de nuance.
Il a été fait sur le coup de l’émotion.
Mais c’est ce qui résume toujours le mieux mon sentiment :/
Ces derniers temps, je vais tellement de déceptions en déceptions avec Mozilla que je m’attends encore une fois au pire.
(plus possible d’accepter/refuser les cookie à la demande (et c’est de pire en pire), filtrages à la c.. dans tous les sens pour lesquels il est impossible d’être en 100% local (sans Google et/ou Disconnect), Mr Robot (ils voient pas le pb), “cadeau” Booking (ils voient pas le pb, non plus, c’est pas de la pub! ;) ), fonction screenshot qui balance tout sur un cloud avec la fonction “save”, pas “share”, mais “save”! (heureusement désactivé depuis), toujours pas possible d’auto-héberger simplement “sync”, et j’en oublie)
Ma grosse crainte actuelle, c’est qu’il dépensent un max pour la mise en place du truc et que ce soit un échec, car à côté de la plaque.
Si tu veux que ta vie privée soit respectée, tu penses vraiment qu’une
solution toute en un, et payante, donc avec ta vraie identité (sauf si tu connais des techniques de mafieux ?), auprès d’une société américaine est la
meilleur des solutions ?
On peut espéré que grâce au RGPD, ce seront
des VPN et Cloud européens, mais pour l’instant c’est le seul espoir
crédible que j’ai. Et c’est maigre.
Même si le “VPN” est une sorte de Tor, comment avoir confiance. Alors que chez Mozilla, il y a toujours des gens complètement dingues (certainement une minorité, mais ça suffit) qui n’ont pas la moindre notion de ce qu’est le respect de la vie privée.
Je suis pour, qu’ils collectent de l’argent ailleurs que chez Google, et idéalement auprès de leurs utilisateurs.
J’ai déjà donné. Mais pour Firefox et Mozilla, je ne donnerai plus rien tant qu’ils continueront à me retirer du contrôle. Je donne encore pour Thunderbird.
J’aurai largement préféré qu’ils affichent de temps en temps une pub pour eux-mêmes , et uniquement pour eux-même, sans tracking. Pour inviter les utilisateurs à donner.
Un peu comme Wikipédia, mais idéalement en moins horripilant ;) (une fois ils m’ont même dissuadé de leur donner, tellement c’était envahissant)
Plus le temps passe, plus il y a de choses centralisées dans Firefox, plus il y a des dépendances à des services externes, y compris Google. Dépendances qui ne sont pas clairement annoncées et qui ne sont pas clairement désactivables.
Le moteur de recherche Google, Bing, Amazon, au moins là, c’est clair. Et simple à désactiver.
SafeBrowsing et autres foutoirs, c’est tout sauf clair. Et dans about:config il y a de plus en plus de réf à Google
Donc payer pour de nouveaux services centralisés chez Mozilla, ou leurs partenaires, non merci !
Je ne pense pas que cela intéresse qui que ce soit qui se soucie un peu de sa vie privée.
Apparemment la vie privée il en a rien à foutre “l’OS idéal de MS”, ils on “oublié” d’en parler, faut dire que c’est pas trop un sujet du moment…
Toujours apparemment, “l’OS idéal de MS”, est “l’OS” d’un terminal pratiquement passif connecté en permanence à LEUR cloud. MS réinvente le terminal! Trop fort!
Je vois pas bien ce que ce rêve Orwellien fait sous les pub de PCs, somme toute classiques, du début de l’article ?
L’OS “idéal de MS”, l’IA, [placer qq autres termes du pipotron 3.0], contrôlerons tout.
Ils ont aussi “oublié” de parler du contrôle de l’utilisateur sur sa machine…
Ça pourrait aussi bien fonctionner que la Xbox One + Kinect et Cortana, ce truc-là " />
Et du coup, en ce qui concerne Spectre et autres joyeusetés du genre, ils font comme si ça n’existait pas ? Ils ont tout corrigé ce qui était connu ? J’avais compris que ce ne serai pas le cas avant un bon bout de temps. Y a du mieux quand même ?
Mais sur le même sujet, je ne sais pas si la mienne l’est ?
Pourquoi cela semble si compliqué d’accéder aux fichiers WSL (en tout cas en écriture) alors qu’il n’y a pas de limitation de ce genre avec Wine ?
Normalement WSL n’a pas besoin de gérer un FS Linux.
Pour moi Wine intercepte les appels système de lectures ou écritures de fichiers pour le FS Windows (NTFS, FAT ou autre, peu importe) et les traduits en appels système de lectures ou écritures vers le FS Linux via le kernel Linux (c’est le kernel qui va vraiment gérer que le FS est un ext4, btrfs, voir même un NTFS. Il y a très longtemps j’utilisais Wine pour des soft sur une partition NTFS partagée avec un Windows multi-boot). Je ne pense pas que pour cet usage Wine ait besoin de savoir écrire sur du ext4, il à juste besoin de traduire des appels systèmes vers d’autres appels systèmes.
Et donc pour moi WSL devrait faire la même chose. Mais dans l’autre sens, appel système lecture/écriture de Linux traduit en appel système lecture/écriture de Windows. Et donc en théorie les fichiers WSL devraient être accessibles sans bidouille particulière (en lecture, comme en écriture). Ce sont des fichiers NTFS comme les autres.
Je ne comprends pas quelle spécificité Linux (ou Windows) rend cela impossible ?
Sensibilité à la casse, il me semble que NTFS le gère depuis pas mal de temps.
Les droits, … peut-être les droits …un commentaire plus haut semblait indiquer que pour le montage des fichiers Windows dans l’espace WSL, WSL ne s’embêtait pas, hop! tout le monde en 777 " /> (pourtant il y a des droits plus ou moins comparable sur Windows ?)
Mais peut-être que dans l’espace des fichiers WSL, la gestion des droits est plus “fidèle” que pour ce type de montage, et implique de la “bidouille” ? Et que c’est cette “bidouille” qui implique la “bidouille” à base de 9P ?
Mais sinon, oui! ce serai sympa que MS accepte de vrai montages en natif d’autres FS que les siens. Même s’ils ne développent pas le “pilote”, en tout cas qu’ils ne l’interdisent/bloque pas.
Et qu’ils libèrent exFat. NTFS n’étant plus vraiment un problème sous Linux.
Dans le second lien de la news : “You can change the policy setting for each external device, and the policy that you set remains in effect if you disconnect the device and then connect it again to the same computer port.”
C’est moi, ou cela peut amener a des comportements du genre un coup ça marche, un coup ça marche pas. Juste parce que la clé ou le disque n’ont pas été branché dans le même port, glup!
Ou alors j’ai mal compris la notion de port, ici ?
Ces histoires de cache en écriture, ça a toujours été compliqué. Mais il me semblait avoir lu que pour le cache du périphérique, par exemple un disque dur, il y avait un composant (genre, tout petit condensateur) qui permettait de vider le cache même en cas de coupure de l’alimentation électrique.
Ça ne garanti pas l’intégrité du file system ou des fichiers (il y a d’autres choses pour ça, en tout cas sur les FS journalisés). Mais au moins l’intégrité et l’atomicité des écritures sur le disque.
Qu’il n’y ai pas un bloc de données partiellement écrit. Une écriture considéré comme terminée par le système, alors qu’en fait, pas du tout.
On m’aurai mentis (ou plus probablement, j’aurai mal compris ?)
Si c’est bien en référence à ça : “… nous avons besoin de moins de 40 handshakes et de 125 dollars d’instances Amazon EC2”, c’est un chiffrage, non ?
J’ai des arguments, des exemples, et toi tu me sort : “tu raconte n’importes quoi à propos de GPEdit”
OK, c’est bien tu as une opinion, …et c’est quoi ce “n’importe quoi” ?
Vas-y éclaire moi!
Que dis-je ! éclaire nous de ta clairvoyance (et de tes arguments)
Encore une fois soit précis et n’oublie pas que l’on parle de Windows 10 Home, ici.
… à propos tu parlais de GPEdit sur lequel je n’ai pas dit grand chose ? Ou des GPO pour bloquer la recherche Web qui ne fonctionnent plus ? Elles refonctionnent ?
Windows 10 Home, actuellement pour moi, c’est le launcher de Path of Exile, rien d’autre (je dis pas que c’est définitif, mais depuis plus de 6 mois, il ne sert qu’à ça " />).
Mais il est rudement pénible a paramétrer ce launcher " />
Le
09/04/2019 à
06h
06
Je crois que tu n’as pas essayé une version grand public (“Famille”/“Home”) depuis quelques temps.
Et que tu répond un peu à côté de la plaque. Je ne parlais pas non plus de MacOS, ni de Windows 7 Home, ni d’un Linux " />
Pour Cortana, je ne te parle pas de bidouiller dans tous les sens. Je parle juste de désinstaller. Exemple, j’installe VLC ==> il est là. Je désinstall VLC, ==> il est plus là. Simple, efficace.
Pour la désactivation de la recherche web, dit-moi précisément où cela se désactive ? Très précisément STP (sur la version HOME de Windows 10).
Mais voilà gpedit est pas installable sur la version Home, il y a aussi des méthodes pour le rendre installable, j’ai suivi, j’ai activé la GPO qui bloque la recherche web …et ça ne fonctionne pas.
C’est pas volontaire, MS à “juste” cassé la GPO “involontairement”, et pas corrigé le “bug” " />(p-ê en 1809 ? Pas essayé)
Heureusement que Linux c’est compliqué, il faut toujours avoir un shell à porté de main … oh! Wait!
Je propose à Microsoft de retirer regedit de la prochaine version Home (ils en sont capable!) ça permet de contourner des “bug involontaires”. C’est inadmissible!
Non, la télémétrie minimale, ce n’est pas pour la licence! Il me semble même que la licence ne passe pas du tout par ce qu’ils appellent télémétrie. En tout cas ils ne le mentionnent pas. Bon! Tu peux aussi accuser MS de mentir par omission, si tu le souhaite. Tu es libre!
Sinon, tu as raison ! Envoyer à Bing tout ce que les gens saisissent comme recherche (y compris en recherche locale pour leurs propres fichiers, photos, musiques, paperasses diverse), ça ne pose aucun problème.
Et compte tenu des millions d’années qu’il faudrait pour ajouter une case à cocher dans les paramètres de “Confidentialité” ou ceux de “Recherche” ça ne vaut pas le coût.
A force de jouer au con, MS va nous faire croire qu’ils le sont vraiment " />… oh! Wait! (again)
Le
06/04/2019 à
23h
24
Pour le fait de pouvoir refuser les mises à jours semestrielles qui ajoutent (ou retirent) des fonctions.
La fragmentation ne doit pas trop faire peur à MS car il me semble que c’était prévu dés le début de Windows 10.
Les PC les plus anciens arrêteraient d’évoluer à un moment ou un autre.
Je ne sais pas si cela a déjà commencé ?
Mais si ce n’est pas le cas, depuis le temps que Windows 10 est là on ne doit pas en être bien loin.
Donc donner la possibilité à ceux qui peuvent “évoluer” de ne pas le faire, ça ne doit pas leur “coûter” beaucoup.
Maintenant désinstaller complètement Cortana, et pouvoir désactiver la recherche Web par défaut sur le bouton Windows (pour la version Home), désactiver complètement la télémétrie, etc… C’est sans doute pas pour tout de suite, ça leur “coûterai” trop " />
Le cas du tilde (~) n’est pas clair sur le site permettant de comparer l’ancien AZERTY et le nouveau. Le nouveau et l’ancien tilde ne semblent pas correspondre, quand on clique sur l’un, l’autre ne se met pas en surbrillance… j’espère que c’est un bug
Parce que le tilde ASCII c’est un peu ma maison ;)
Bof ! c’est toujours tout ou rien. On ne peut pas accepter, ou non, une mise à jour individuelle.
Que MS les agrèges en un seul package pour le téléchargement, ça les regardes.
Mais à l’installation on ne peut rien choisir, ça c’est foireux.
Si on ne veut pas un correctif en particulier, c’est sur tout le patch tuesday qu’il faut faire une croix. Brillant!
D’ici 2 ou 3 ans ils auront …le retour à un comportement proche de celui de Windows Update sous Windows 7. Avec au choix “tout est auto, je ne m’occupe de rien” (par défaut), “aucune mise à jour”, “je suis avertis et je choisi” (et mon choix est définitif, pas temporaire, même si je peux évidement revenir dessus)
Mais pour ça il faudra investir des centaines de millions de dollars, peut-être des milliards, beaucoup d’IA et de deep learning en utilisant des exa-octets de données perso qu’ils ne devraient pas avoir … mais bon! puisqu’ils les ont autant les utiliser pour une connerie.
Et un peu de marketing pour tourner la com’ de façon à ne pas trop perdre la face et en faire une victoire de l’ingénierie Microsoftienne. " />
Et rien sur les homosexuels, les juifs, les musulmans ? Je suis un peu déçu.
Ne désespère pas, peut être que le Doom suivant sera avec un homme blanc de droite raciste, misogyne et adepte de théories du complot, dans lequel tu te reconnaîtras mieux ?
(J’ai pas compris comment citer un commentaire comme vous le faites, avec les 3 points, je fait un test ici)
Pour moi, dans son article, David répond bien à la question que tu te pose. Et la norme technique aborde bien le sujet du nommage commercial. C’est dans l’article.
La préconisation de l’USB-IF est que pour l’USB 3.2 il ne faut pas parler de “USB 3.2”. Oui, ça commence mal ;) Le 5Gb/s en USB 3.0, USB 3.1 et USB 3.2 c’est du “SuperSpeed USB”, le 10Gb/s c’est “SuperSpeed USB 10Gbps” que ce soit de l’USB 3.1, ou de l’USB 3.2, et le nouveau 20Gb/s c’est du “SuperSpeed USB 20Gbps”. La version de la norme (3.0, 3.1, etc…) ne devrait jamais être mentionnée dans les noms commerciales. Pour l’USB-IF.
C’est “relativement” simple, clair et non-ambigue. Mais encore faut-il le savoir. C’est à mon avis, l’objectif de l’article de David. Le faire savoir.
Là, ou moi je ne suis pas d’accord avec la version de l’histoire où l’USB-IF a les fesses propres car elle donne une méthode claire et non-trompeuse de nommer les choses. C’est qu’il y a l’usage.
Usage qui est ancien et que l’USB-IF ne peut pas ignorer.
Usage qui n’est pas juste le fait de constructeurs/vendeurs malhonnêtes. Cet usage tout le monde le met en pratique depuis l’USB 2.0, et sans doute un peu avant. Usage qui est de faire référence aux performance de l’USB au travers de sa version. Et jusqu’à l’USB 3.0 ça fonctionnait.
Et depuis l’USB 3.1 ce n’est plus vrai, et pour moi (mais je suis loin d’être le seul) c’est entièrement (aller, à 99%) la faute de l’USB-IF. Voir mes, trop long, commentaires précédent.
Le
04/03/2019 à
02h
29
Et comment on leur “impose une transparence” si ce qu’ils écrivent n’est pas faux ?
A l’époque de l’USB 2.0, écrire “USB 2.0” pour un bus USB qui ne supportait que le 12Mb/s été faux, et pourtant l’USB 2.0 reprend bien le 1,5Mb/s et le 12Mb/s. Mais l’USB 2.0 c’est obligatoirement du 480Mb/s donc l’utilisation abusive du terme “USB 2.0” peut être contesté.
Avec l’USB 3.1 il aurai fallu faire pareil, 5Gb/s ça reste de l’USB 3.0. De l’USB 3.1 c’est du 10Gb/s obligatoirement et c’est retro-compatible avec le 5Gb/s, même principe pour le 3.2.
Simple ! Et cela aurai permis de contester les pratiques d’un vendeur qui utiliserai le terme “USB 3.1” pour du 5Gb/s.
Tu as raison pour le connecteur, c’est une autre façon de potentiellement tromper le consomateur. Mais 1) c’est un autre problème. Ajouter le problème du nom de la norme n’aidera pas à résoudre le problème du connecteur et 2) c’est un problème temporaire, dans 2 ou 3 ans s’il y a du type-C un peu partout, et pour au moins 5-10 ans. Il n’y aura plus aucun intérêt commerciale à le mettre en avant.
Par contre, si l’USB-IF suit la même voie avec l’USB 3.3, puis le 4.0, 4.1, etc… on est pas sortis de l’auberge.
Donc oui! Les constructeurs/vendeur trouveront toujours des moyens de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais non ! Ce n’est pas une raison pour cautionner des spécifications de l’USB-IF qui leur donnent des outils inattaquables pour le faire.
Le
03/03/2019 à
18h
04
Oui, c’est ce que je pense aussi. Je pense que je comprends la version de l’USB-IF et expliqué par David, merci à lui. Mais à mon avis l’USB-IF joue un double jeu, ses préconisations fonctionneraient si elles avaient été suivie depuis le début (si c’était bien les mêmes au début de l’USB ?) ET si c’était faux d’écrire “USB 3.2” pour un connecteur qui ne peut faire que du 5Gb/s.
La norme 3.2 absorbe les anciennes normes et c’est à mon avis leur principale erreur. Elle devrait juste assurer la rétrocompatibilité. Mais le 5Gb/s et le 10Gb/s ne devraient pas en faire partie. Ce devrait être uniquement 3.0 et 3.1. Eux-même rétrocompatibles.
Ils marquent dans leur doc “USB 3.2 Gen 1” et a partir de là tout est foutu et c’est leur faute ! Ils ont beau marquer juste à côté que le terme marketing doit être “SuperSpeed USB”. Dire “USB 3.2” (Oups! J’ai oublié le “Gen 1”) pour de l’USB 5Gb/s n’est pas faux. C’est incomplet, mais ce n’est pas faux. Ça ne suis pas les préconisation de nommage marketing! Mais ce n’est pas faux. Et c’est donc (pratiquement) inattaquable. Je n’y connais rien au niveau légal, mais bon courage à une association de consommateur pour attaquer un fabriquant ou un magasin qui abuserai de l’ “USB 3.2”. A mon avis ils n’ont aucune chance.
Je suis persuadé (<== ce n’est pas une vérité absolue, juste mon sentiment) que l’USB-IF le sait. Mais l’USB-IF c’est avant tout un rassemblement de constructeurs qui veulent définir des normes techniques, certes, mais qui ont aussi des équipes marketing qui veulent pourvoir mettre “USB 3.2” sur leur nouvelle gamme, qui doit apporter quelque chose par rapport à celle de l’année d’avant en “USB 3.1”, y compris le bas de gamme (du moins sur le papier…). Et pour ça ils ont besoins que “USB 3.2” affiché dans les caractéristiques d’un matériel qui ne peut faire que du 5Gb/s ne soit pas faux. C’est tout!
Le
28/02/2019 à
04h
31
D’accord avec tmtisfree au-dessus. USB-IF ne peut pas ignorer que depuis le début de l’USB : “1.0” < “1.1” < “2.0” < “3.0” (avec en général, mais pas toujours, une rétro compatibilité) Et que c’était cette dénomination qui était utilisée depuis que l’USB existe (recommandation ou pas) Les dénomination “Low Speed” (sérieux! quelqu’un l’a déjà vu à l’époque de l’USB 1.0 ?), “Full speed”, “High speed”, “Super speed” n’ont jamais été populaire, même si on les trouve parfois. Pourquoi! Parce que personne ne se souvient de laquelle est supérieur à laquelle ? Et en plus maintenant c’est tout du “Super speed”, alors que la vitesse change (5gb, 10Gb, 20Gb) tout dans la simplicité l’USB-IF ! Et donc après des année de “1.0” < “1.1” < “2.0” < “3.0”, ils nous pondent du “3.0” == “3.1” == “3.2” (en Gen 1) et ils pensent que ça va être clair!
L’USB-IF pouvait œuvrer pour que “3.0” == 5Gb/s, “3.1” == 10Gb/s (le terme “3.1” aurai été interdit pour du 5Gb/s) et “3.2” == 20Gb/s (interdit pour du 5Gb/s ou 10Gb/s). Quitte a parler de 3.0b, 3.0c pour désigner respectivement ce qu’ils appellent actuellement “3.1 Gen1” et “3.2 Gen1”. Ha! pardon c’est du “Super speed USB” sans aucune mention de la vitesse ! Sérieux ! Je vois juste cette dénomination “Super speed USB” sur une fiche technique je suis convaincu à 100% que le gars qui à rédigé la fiche ne sait pas de quoi il parle (et dans 99,99% des cas j’aurai raison).
Là ils se foutent des usages qu’ils ont largement contribué à mettre en place, ils se foutent de la gueule du monde.
Concernant l’article : “En effet, on peut lire ici ou là que l’USB 3.1 Gen 1⁄2 deviendra l’USB 3.2 Gen 1⁄2. En fait, ce n’est pas le cas” Si! Si! C’est exactement ça! C’est exactement ce qu’il font et ils ajoutent : “Attention! il ne faut pas utiliser 3.0, 3.1 ou 3.2 comme vous avez l’habitude de le faire depuis 20 ans. C’est simple! Il y a aucune chance que quelque chose se passe mal ”
Et ce n’est pas en sortant cette phrase qui mélange une pomme (3.2) et des oranges (“Gen 1” et “Gen 2”) : “Ainsi, un produit USB 3.2 peut grimper jusqu’à 20 Gb/s contre 5 Gb/s pour un Gen 1 et 10 Gb/s pour un Gen 2.” que cela va rendre les choses différentes. La phrase n’est pas fausse, mais elle oublie généreusement que au niveau perf, “3.0” == “3.1 Gen1” == “3.2 Gen1”! “3.2 Gen 1” ne permettra que du 5Gb/s et va se retrouver dans toutes les fiches techniques des produits qui voudront présenter de meilleurs caractéristiques que le modèle de l’année d’avant. Et les gens vont comprendre “3.2” > “3.1” > “3.0” et c’est l’USB-IF qui a mis en place ce mode de raisonnement, personne d’autre! S’ils voulaient l’empêcher il fallait œuvrer à l’époque de l’USB 1.1 ou 2.0 et surtout trouver mieux que “High speed”, “Super speed” “Full speed”. Ils ne l’ont pas fait c’est 100% leur responsabilité, qu’ils l’assument! Et franchement ils ne valent pas le coup qu’on les défendent!
OK, mais il s’agit aussi (et sans doute surtout) d’un problème PCI Express.
Si un périphérique PCI Express (qu’il passe par Thunderbolt, ou non), est compromis l’ensemble du système est compromis.
Thunderbolt avec ses ports externes simplifie beaucoup ce genre d’attaques, et le fait qu’on en trouve de plus en plus augmente la surface d’attaque. Mais quelqu’un qui ouvre un PC fixe et ajoute une carte PCI Express pour faire ce genre d’attaque arrivera exactement au même résultat.
Et même sur un portable, certains connecteurs internes comme celui de la carte Wifi doivent permettre le même genre d’attaque (juste une déduction de ma part, c’est loin d’être sûr)… j’espère que le NVMe est bien protégé lui ?
Et pour Thunderbolt, depuis qu’il y a le contrôle d’accès, qu’ils disent bien que leur attaque ne permet pas de contourner, la simplicité de cette attaque par Thunderbolt est très diminuée.
Sur Windows ou Linux, il faut que l’utilisateur accepte le périphérique au niveau Thunderbolt, s’il ne le fait pas l’attaque n’est pas possible.
L’attaque par un port Thunderbolt, reste sans doute plus simple qu’une autre qui impliquerai d’ouvrir le boîtier du PC.
Ça reste donc un type d’attaque inquiétant et une solution définitive, qui n’impacte pas trop les perf sera la bienvenu.
Mais il faut relativiser maintenant qu’elle demande aussi de convaincre l’utilisateur de faire
une action, ou bien qu’il ai laissé son PC sans surveillance, allumé et
J’adore le passage du blog qui dit qu’il envisageaient de renommer le gros bouton “Save” par “Upload”, et qu’il ne l’ont pas fait car ils avaient ensuite décidé de supprimer la fonction de “sauvegarde” sur serveur.
Que de temps perdu.
Ça sent vraiment l’argumentaire acrobatique pour ne pas perdre la face :(
Je n’avais rien contre le fait qu’ils incluent une fonction de partage de screenshot via un serveur. Mais leur interface avec ce gros bouton trompeur était vraiment puante + le bouton d’enregistrement local qui était représenté par une flèche vers le bas comme pour un “download”, et schlinguait les intentions cachées.
Je parie qu’avant l’abandon, un gars du marketing a due proposer de rendre le bouton encore plus gros, de supprimer les autres boutons et d’ajouter sur le bouton un cadenas vert ou une mention du genre “100% sécurisé (gratuit)”.
En tout cas, c’est enfin UN (petit) mouvement de Mozilla qui va dans (ce que j’estime) être la bonne direction.
Il y a matière à en faire d’autres, beaucoup d’autres… :/
Dans mon cas, Portable HP (un spectre 13 acheté cet été, avec 1803, je crois, maintenant en 1809), nettoyé de 99% des appli HP et certains composants Windows, mais j’ai plus le détail en tête (Cortana, même en lui demandant gentiment, il veut pas partir, un peu comme IE à partir de Win98).
Clic-droit sur le répertoire C:\Windows = un peu moins de 25Go. Je ne sais pas s’il compte la volumétrie lié à des point de restauration, ou pas ? Ceci pourrait expliquer cela… ?
Il y a une partition de RECOVERY 13Go + une autre “Windows RE Tools” de 1Go.
==> 39Go, ne pouvant servir ni pour des données perso, ni pour des programmes tiers.
Et il n’y a pas que ça, mais c’est le plus simple à vérifier.
Le
15/01/2019 à
01h
45
Je répondais surtout à fofo9012, par rapport au crash du système. Non, ça ne crashe pas sous Linux. J’avais une partition swap, mais l’espace de swap était lui aussi plein, cela reviens au même.
Ça pouvait commencer a sérieusement ralentir avant la saturation, mais ça dépend de ce que je faisait pendant ce temps. Si je regardait juste la TV en plein écran sur VLC, quand il commençait à saccader, il était trop tard pour agir. Il fallait soit forcer le reboot, soit attendre que oomkille fasse son taf.
A ma connaissance oomkiller ne se déclenche pas parce que ça swap ou que le bureau est figé, mais parce qu’il n’y a plus du tout de mémoire libre, y compris celle du swap, et qu’un programme ou le système en réclame encore.
Mais, oui, le fait d’avoir du swap devait sérieusement contribuer à augmenter la durée de la période figée. Avec juste de la mémoire physique, oomkiller aurai agit plus tôt et après son action j’aurai récupéré la main immédiatement, je pense.
Pour ton cas d’écriture sur le SSD sans swap, je ne sais pas trop ? J’imagine que si tu dis sans swap, c’est bien sans partition de swap ET sans fichier de swap. Du coup j’imagine que quelque chose à craché et peut-être qu’il a tenté de généré un core, ou une sorte de rapport de plantage, ce qui a pu générer l’activité du SSD. Mais bon! sur un SSD ça ne devrait pas durer très longtemps…
Sur Kubuntu, ces rapports de plantage (sans rapport avec la saturation mémoire) sont une catastrophe, si le programme consommait beaucoup de mémoire, ça prend une plombe. Puis le générateur de rapport plante, et une autre instance du même ou d’un autre essaie de généré un autre rapport de plantage sur le 1er qui a planté, ensuite ça ne va pas plus loin heureusement. Je ne sais pas si c’est général à tous les KDE, et comment ça se passe pour d’autres desktop ?
Le
13/01/2019 à
14h
02
Sur une Kubuntu (17.10, je crois à l’époque où j’avais le problème), j’avais une partition de swap, qu’une fuite de mémoire de Plasmashell saturait joyeusement, et non! ça ne crachait pas violemment.
Ça figeait plus ou moins longtemps (parfois j’avais pas la patience) alors oomkiller entrait en jeu et tuait parfois le coupable, parfois un innocent (en général Firefox) Et le PC reprenait vie.
Ubuntu/Kubuntu utilisent un swapfile maintenant. J’ai suivit le mouvement.
Mais je ne sais pas trop comment il le gère ? J’avais des problèmes avec Civilization VI qui fonctionnait très bien avec 8Go de RAM Mais se figeait systématiquement en quittant (sans casse heureusement). J’ai remarqué que le swap était bien plein a ce moment, en l’agrandissant à 8Go (au lieu de heu… j’ai un trou! Par défaut, je crois qu’il m’avait mis 700Mo), plus de problèmes pour quitter Civ VI. Pourquoi utilise-t-il plus de mémoire pour quitter ? Pourquoi oomkiller ne le flingue pas (là, c’est Kubuntu 18.10) pas la moindre idée ? " />
Pour la news Windows 10 ha! ha! ha! Avant on disait qu’il consommais 25Go à l’install (du reste, pour moi c’était plutôt 40 Go, avec les partoche de recovery, etc…). Maintenant on peut se moquer en disant qu’il consomme 32Go (==> 47Go, je vais même arrondir à 50)
(sur la capture du blog en lien dans la new, on voit “System Files” à 5,5Go, y a un trucage ? Moi, le dossier Windows fait déjà 25Go). Et pour le fun! le même outil de diag, chez moi (en 1803) affiche 612Go de “fichiers systèmes Windows sans lesquels [mon] PC ne fonctionnera pas”! " />Ce truc semble compter les partitions Linux comme des fichiers système Windows, marrant …tant qu’il n’y touche pas. " />)
Mais bon! Pour faire une mise à jour de Kubuntu (changement de version majeur, ex 18.04 vers 18.10) , 5-7Go de libre sur la partition système, c’est a peut prêt ce qu’il me faut pour ne pas avoir de problème.
Donc le principe de réserver qq chose pour éviter des problèmes aux gens, c’est bien.
Mais leurs piquer 7Go sans leur donner la possibilité de le contrôler, là on reconnaît bien la souplesse en gaufrette de Microsoft.
372 commentaires
Salto : France Télévisions, TF1 et M6 tripleraient leurs investissements
18/10/2019
Le 19/10/2019 à 03h 45
Le tout en HD (comprendre : 720p, ou 480i upscallé en 720p)
Sauf pour l’appli du Store Windows qui sera en 4K
Mozilla dénonce les ratés de YouTube avec un nouveau site
15/10/2019
Le 16/10/2019 à 20h 44
Toujours hébergé par Mozilla (ils gèrent aussi les dons), mais dév séparé de Firefox.
Les dons ayant apparemment bien marché, il vont continuer chez Mozilla de cette façon :
Livebox 5 : une simple révision avec quelques astuces marketing
11/10/2019
Le 16/10/2019 à 05h 19
L’ancienne offre Mini 4K a laquelle je suis toujours abonné correspond à ça.
1Gb up, 600Mb down, 29,99€, la TV via VLC (pas d’autre besoin pour ma part, sauf la HD+ qui n’arrive pas en multiposte, grrrr! ). Mais il y a le boîtier Android TV que je n’utilise pas, pour ceux qui veulent.
Pourvu que ça dure
J’ai complètement oublié ce qui justifiait le passage à 34,99€ de l’offre Mini 4K actuelle ? A priori rien qui ne me manque.
Safari iOS envoie des données de navigation à Tencent en Chine
14/10/2019
Le 15/10/2019 à 06h 01
Sauf qu’ils disent ça (ici):
" />
" />)
" />
" />)
“Le second type d’occasions survient dans le cas où vous rencontrez un site de phishing ou de logiciels malveillants qui a déjà été signalé. Avant de bloquer le site, Firefox va demander une double vérification pour assurer que le site rapporté n’a pas été retiré de la liste depuis votre dernière mise à jour. Cette requête ne transmet pas l’adresse du site visité, mais seulement des informations partielles dérivées de l’adresse.”
Bon! Heureusement ça ne passerai jamais par l’esprit de Google d’avoir quelque faux positif (au hasard des pub), et aucune chance qu’ils puissent à l’aide des “informations partielles dérivées de l’adresse” savoir avec quelle adresse de leur liste ça match, aucune! (je ne dit pas qu’ils le font, mais qu’ils puissent le faire facilement, me suffit)
Pour les “logiciels malveillants” :
“Dans des cas comme celui-ci, Firefox va soumettre des informations sur
le fichier, ce qui inclut son nom, son origine, sa taille et la version hachée et chiffrée de son contenu, et les envoyer au service Google Safe Browsing qui aide Firefox à déterminer si le fichier doit ou non être bloqué.
”
Moi en tout cas ça ne gêne pas d’envoyer le nom, l’origine et un hash des .exe que je télécharge, ils ont bien le droit de savoir. Ils devraient le faire pour tout, du reste!
Effectivement c’est désactivable … pour le phishing
Mais pour disconnect.me où est ce que l’on peut choisir une autre liste (du reste même question pour Google Safe browsing), on peut juste choisir entre 2 versions différentes de la liste, la désactivation, on connais pas, le choix d’une liste perso, non plus.
L’interface de Firefox par rapport a ces éléments (blocage divers, ou phishing) est un super bordel. Où rien n’est clairement indiqué/garanti sur le traitement local ou en ligne.
Quand on essaye de tout désactiver pour les blocage, il indique quand même qu’il y a des trucs qui peuvent être bloqués. Ils continue à pinguer heu… demander sa liste à disconect.me ? Ou bien ce sont uniquement des critères locaux. Comment le savoir ?
Avant, par défaut je faisais confiance à Mozilla/Firefox. Ils se sont acharné (le mot n’est pas trop fort) à démontrer qu’ils avaient des gens chez eux complètement fou qui ne savent pas ce qu’est une pub, qui ne voient pas le problème de l’imposer aux utilisateurs (Mr Robot, Booking), ou qui ne voient pas la différence entre enregistrer un screenshot sur un site en accès libre ou sur le disque dur en local ! (Ha! bon! C’est pas pareil ?
Et surtout, qui ont le pouvoir de mettre en pratique leur folie.
Et les pseudo mea-culpa, où ils ne voient pas trop où était le problème, ils feront mieux la prochaine fois
C’est trop demander de ne pas avoir un navigateur qui fait régulièrement “téléphone maison” chez Google, ou d’autres ? Et au moins de pouvoir le désactiver facilement sans ambiguïté.
Tu défend Firefox sur le Google Safe Browsing, tu crois vraiment qu’ils auraient des scrupules à remplacer Google par Tencent ? Avant peut-être, maintenant, je n’en serai pas si sûr.
Rappel moi où ils indiquent qu’ils utilisent un service de Google ?
Pas dans les préférences, en tout cas !
Il faut cliquer sur le “en savoir plus”. Puis lire plusieurs paragraphe pour voir enfin apparaître l’origine de la liste. Et continuer à lire pour voir les paragraphe que je cite plus haut.
Ça leur écorcherai la gueule, d’ajouter une mention “en activant cette option vous téléchargerez régulièrement une liste de “Google Safe Browsing” …en savoir plus” et “Occasionnellement nous pouvons leurs transmettre des information lié à votre navigation … en savoir plus”. Ouah! Ce serai super compliqué.
De toute façon ils ne voient pas où est le problème…
Vivement qu’ils ajoutent de l’IA (comme Apple, je crois) pour rendre le comportement du navigateur complètement imprévisible et difficilement reproductible (de temps en temps ça marchera, de temps en temps non, de temps en temps ils enverra des trucs à Google, ou autre, et on saura pas pourquoi). Le futur !
PS. je continue à utiliser Firefox, pas trop le choix, les autres c’est largement pire. Mais où ils essayent d’aller, je ne sais pas ? (ou plutôt j’ai pas trop envie de le savoir …
Libra : nouvelles défections (MasterCard, Visa, eBay et Stripe), Xavier Niel vante ses mérites
14/10/2019
Le 14/10/2019 à 23h 15
Windows 10 : l’application Votre smartphone gère maintenant les appels
10/10/2019
Le 11/10/2019 à 14h 02
Également de la tehno alien, visiblement (ils sont partout! MS, Google et Apple les éradiqueront tous! Tout esprit conciliant sait très bien que ces fonctions ne sont pas possibles sans un compte connecté, sur le PC, et sur le téléphone. Sagouins d’alien!)
Le 11/10/2019 à 04h 13
Heureusement que MS est là pour nous rappeler qu’il n’est pas possible de faire un appairage Bluetooth ou Wifi, sans un compte MS. Si c’était possible sans, ça se saurai…
" />
J’utilise ponctuellement KDE Connect (sous KDE), dont le portage Windows a été évoqué plus haut.
Par défaut, il partage un peut trop de chose à mon goût et j’avais parfois un peu de mal avec l’interface de paramétrage (Pas toujours clair dans quel sens on autorise un partage, ça à l’air de s’être amélioré).
Mais faut avouer que c’est rudement pratique, pour faire une sauvegarde du tél, ou transférer rapidement un fichier ou une url.
Par contre, pas de compte en ligne MS, ou autre… ce doit être de la technologie alien, non déclarée
Installation de Windows 10 : la création de compte local joue à cache-cache
04/10/2019
Le 06/10/2019 à 22h 48
C’est toi qui ne comprends pas.
Tu continue a mélanger les intentions de MS (avoir des utilisateurs
connectés et captifs, en permanence et quelque soit le périphérique
utilisé) et ce qu’ils ont vendu aux gens (un système d’exploitation plus ou moins vérolé de bugs et de pubs (Candy Crush, etc…) et autres service pas forcément souhaités. Mais nécessaire pour certaines appli).
Ils
ont vendu un OS (une licence d’utilisation d’un logiciel qui est sensé être un
système d’exploitation et permettre d’utiliser un matériel), pas un
service, pas un abonnement.
Je ne sais pas où en est la rumeur qui parlais de rendre Windows gratuit ?
Peut-être qu’à ce moment-là ils auront un créneau pour les nouveaux clients utilisateurs ?
Mais ici ce n’est pas le problème, on parle du W10 qui est installé/activé par des gens normaux qui ont achetés directement, ou indirectement (OEM) un système d’exploitation pour un PC.
On s’en fou que MS ne le voit pas comme, ça. C’est ce qu’ils ont vendu!
Si l’ultra majorité accepte que la notion de compte local disparaisse (on en est pas encore là), MS n’aura sans doute rien a craindre. Ce n’est pas impossible, tu en es la preuve.
Mais, si des gens qui se soucient de leur vie privée et utilisent encore Windows (*) ne sont pas content, ou si des gens y voient un moyen d’y gagner de l’argent (classe action, etc…) il y aura du grabuge. Et ils ne l’auront pas volé! Ils ont l’habitude.
(*)hum… elle est bizarre cette phrase, mais c’est lié aux fameux compromis
Pour le paragraphe, je ne sais pas bien ce que tu as compris ? J’avais effectivement écrit un paragraphe dans le commentaire d’avant (avant celui où j’en parle). Expliquant que chacun avait le droit de faire des compromis avec sa vie privé et sa liberté. Que ça dépend de pleins de choses, y compris les habitudes. Que je fait pleins de compromis tout le temps. Et que non ça n’a rien à voir avec le sujet ici.
C’est ton droit d’adorer le compte MS (ou pas), ce n’est pas ça que je conteste!
C’est ta façon de trouver normal, un changement important dans la procédure d’initialisation de W10 afin de retirer aux gens leur liberté de choix.
En le justifiant par le fait que les autres (Google/Apple) le font bien.
(J’oubliais, …ce n’est pas toi qui le dit, c’est “tout le monde”)
J’ai viré le paragraphe qui était troooop long, enfonçait des portes ouvertes, et parlais justement trop de ce qui n’était pas le sujet.
Le rapport avec ton lien sur le pamphlet sur Linux, je ne l’ai pas trouvé ?
Voilà! J’ai fini, si tu n’a toujours pas compris, tant pis.
Le 06/10/2019 à 03h 14
La vision que j’ai de toi, c’est celle que tu as choisit de proposer lors de ton 1er commentaire (et que tu ne cesse d’essayer d’atténuer depuis).
D’un gars qui joue le blasé : “… moi ça ne me choque pas ! “.
Et qui se justifie en expliquant que tout le monde le fait, et que si c’est normal pour les autres (ce que personne n’avait affirmé, a part toi), c’est OK pour MS.
Le plus fin, c’est que tu ne dit pas toi-même que c’est normal, mais cela vient de “tout le monde” – On sait pas qui ?, car ce n’est ni dans l’article, ni dans les commentaires – qui dit : “Alors-que-les-autres-c’est-pas-grave-mais-lui-c’est-vraiment-un vrai-méchant-de-méchant”.
On te dit que, bah! non, c’est pas normal. Et tu t’enfonce.
Non! W10, n’est toujours pas un abonnement à un service. Et c’est bien en tant qu’OS local qu’il a été vendu. Non! MS n’est pas le seul patron, et s’il change trop les caractéristiques d’un truc qu’il a vendu (directement, ou via une licence inclue dans le PC) il va se prendre un méchant retour de bâton, qu’il n’aura pas volé.
Sur la partie du choix on est d’accord.
Et le sujet de l’actu est exactement sur l’absence de choix. Et ça ne te choque toujours pas ?
Le lien que tu donne est dans un répertoire “humour”, c’est normal ?
Bonne nuit journée à toi, également.
Le 06/10/2019 à 01h 02
Humm… l’édition des comm. ne semble pas fonctionner. Je voulais ajouter :
Edit: J’ai oublié un point qui semble t’échapper sur la
surveillance. Celle que les boîtes privés mettent en place sert ensuite
aux états. Les doc de Snowden avait montré que Skype avait été un très
bon fournisseur après son rachat par MS (tien! encore eux…)
Il y a des contre-exemple Apple vs FBI, MS en Irlande vs un juge américain, je crois.
Le 06/10/2019 à 00h 53
Zut! Te faire rire n’était pas le but.
" /> )
Ça ne fait ni rire les hongkongais, ni le gouvernement chinois.
Rire évite d’y réfléchir (ou tu parlais de ton complexe de supériorité ?)
Pour la surveillance généralisée, tu as loupé l’affaire Snowden ? Le système à point de la Chine ?
J’avoue que ce n’est pas mon motif principale.
Mais perde de vue que ça va y contribuer, c’est ça qui est ridicule.
Qui a parlé de FB ou YT ? Pas moi !
Je parle d’une ressource informatique qui permet, entre autre, de se connecter à d’autres ressource informatique. Mais pas que!
Pour la suite, est-ce que tu peux arrêter de justifier une chose, par le fait que d’autres la font déjà ?
Ton voisin, bat sa femme, donc c’est ok pour que tu fasse la même chose ? Non!
Si tu veux exprimer le fait que tu es résigné, que tu n’as plus envie de dire que ça ne te plaît pas. Libre a toi. Mais s’il te plaît, arrête de tout justifier par le fait qu’il y a pareil ou pire ailleurs, c’est fatiguant pour moi, et toi tu te voile la face.
(J’ai viré de mon précédent commentaire, le paragraphe où j’expliquais que tout le monde fait des compromis sur sa liberté, et accepte des choses en fonction de pleins de choses pas toujours rationnelles. Une des plus puissante étant l’habitude. J’ai (presque) toujours eu un compte bancaire, une carte d’identité, un permis de conduire, etc… ce sont des compromis, parfois nécessaires, parfois pas tant que ça. Et potentiellement améliorables.)
Ha! On revient sur le sujet de l’actu. Donc la stratégie de MS ne t’as pas échappé.
Et on pourrait croire que tu ne la trouve pas hyper brillante.
Et donc, tu peux me rappeler pourquoi tu la défend depuis le début ?
(… parce que les autres font pareil ? nan! nan!
Le 05/10/2019 à 19h 08
Petit complexe de supériorité ?
En parlant de la Chine, ils en pensent quoi des émeutes de Hong Kong ?
Ils sont au courant ? Ils peuvent en parler ouvertement ?
Ils pensent qu’ils sont idiots ces hongkongais de ne pas avoir confiance en la justice Chinoise ?
Ils comprennent les hongkongais, mais ce sont les hongkongais qui ne les comprennent pas ?
Ils se disent que c’est quand même plus peinard de ne pas avoir à s’occuper de savoir pour qui on va voter.
Très bon exemple ton exemple Chinois!
Je ne compare pas MS à la Chine, je parle du flicage numérique initié par des boîtes comme MS, Google, Apple et qui dans des cas comme celui de la Chine incite à ne pas trop faire de vague, parce que on ne sait jamais.
Et je n’insinue pas que tu es pro-flicage à la chinoise (c’est d’ailleurs ton droit de l’être, on est quand même plus tranquille, avec ça. Non ?), j’insinue que non ! visiblement tu ne nous comprends pas.
Et que le nœud ici, n’est pas tant les risque de se manger encore plus de pub ciblé, d’avoir moins de liberté d’expression (oserai-je faire ce type de commentaire authentifié par un compte MS en Chine ?)
Mais le fait que MS force un truc qui les arranges et n’arrange pas forcément tous leurs clients.
Et plutôt que d’en expliquer les avantages, d’anticiper les craintes (justifiés ou non) et prouver en quoi elles ne sont pas justifiés (a mon avis pour le ciblage publicitaire, et la surveillance type NSA, elles sont justifiées. Mais c’est une autre histoire)
Il forcent, comme des abrutis!
Le 04/10/2019 à 20h 45
MS toujours autant de talent pour saboter leur image. Ça force l’admiration.
Pour ceux qui pensent que MS ne revend pas les info perso, au contraire de Google, ils ont tout faux.
MS, fait exactement comme Google, ils ne revendent pas directement. Mais ont leur propre régie de pub :https://about.ads.microsoft.com/fr-fr
Les fameuses offres personnalisée, grâce à un identifiant unique. Pigeonnage, à la tête du client, oui!
Bon! Heureusement, ce n’est pas comme s’ils le vendaient leur OS.. Ooooh! Wait! Si! Si! Ils osent le vendre.
Prochaine étape, afficher les pub directement dans les notifications de l’OS.
Droit à la revente de jeux Steam : Valve va bien faire appel
20/09/2019
Le 21/09/2019 à 15h 36
Steam : la nouvelle bibliothèque disponible en bêta
18/09/2019
Le 18/09/2019 à 23h 49
Tien! Je n’ai pas de problème pour faire des sélection multiple dans l’interface actuelle.
" />
Sélection multiple avec “shift + click gauche” (Ou “Ctrl + click gauche”, comme dans un explorateur de fichier, en gros), puis click droit sur la sélection pour choisir “définir des catégories”
C’est avec Steam sur Linux, mais ça m’étonnerai que ça ne soit pas présent sur la version Windows
Firefox basculera sur un rythme de quatre semaines à compter de la version 74
18/09/2019
Le 18/09/2019 à 23h 22
À priori, avec un cycle plus rapide, l’interface de la fonction de capture d’écran qui était, à mon avis, une vrai cochonnerie trompeuse (avec son “Save” qui balance la capture sur un site, au lieu de l’enregistrer localement), aurai été rectifiée plus vite.
" />
" />
Donc rien que pour ça : pourquoi pas!
Le commentaire de Uther, un peu plus haut , me semble logique et démontre assez bien que ce changement de cycle n’aura pas forcément d’INpacte négatif sur la qualité, et qu’au contraire il pourrai inciter à mieux mûrir une fonction avant de la sortir, un report ayant moins de conséquence.
Par contre, en ce qui concerne le demi-tour de Firefox, insinué par l’article, il me semble qu’il est évident.
Il n’y a qu’à voir le logo. Manifestement, le mouvement s’est inversé par rapport à l’ancien logo
En ce qui concerne la signification de cette inversion, je me perd en conjectures
Deutsche Telekom met en vente Magenta, sa version de Djingo, qui se fait toujours attendre
13/09/2019
Le 16/09/2019 à 00h 03
La vache! T’as l’air de prendre ça super au sérieux (moi aussi, moi aussi ;) )
" /> (j’avoue, je suis un peu ironique)
Donc pour toi, le terme “assistant vocal Européen”, n’est valable que s’il est conçu par des gens dans au moins 2 pays européen, c’est ça ? Youpi! Avec ta définition, la France n’est pas un pays européen, vu qu’il est tout seul à être la France en Europe.
Tu as appris le Français où ? (En Allemagne ?)
Mais on va faire comme si tu avais raison (tu as tord!) : Du coup, Magenta, là! il sort juste en Allemagne, non ? Juste l’Allemagne, c’est pas européen, pour toi ? Si ?
Pour la 1ère européenne il faut attendre que Orange le sorte aussi ? Non ? Mince, pourvus que 2 autres pays européen n’en sorte pas un avant (bin, oui! avec ton raisonnement, si 2 pays européenne devancent Orange, Deutsche Telekom va l’avoir dans l’os, il seront second, ou pire à cause d’Orange)
Et vu que le système aura un autre nom chez Orange, tu es sûr que ce sera vraiment un service pan-européen ?
J’ai peur que ce soient 2 services, plus ou moins construits sur une base commune.
Pour l’instant, si tu suis ton propre raisonnement, c’est une 1ère allemande, pas européenne. Pas encore!
Tu sais, ce n’est pas parce que quelque chose est marqué dans un article que c’est forcément vrai!
Là, je pense que tout se joue au niveau du terme “enceinte connectée”. Et pas sur le terme “européen”, comme tu le crois.
Free, n’a pas sortie une “enceinte connecté”. Mais une box avec une fonction d’assistant vocal (2 assistants, si on compte Alexa). Ça n’a rien a voir
Tu avais raison, au pied de la lettre, la formule “première enceinte connectée européenne” est vraie! Youpie! Tu avais raison et la formule n’est pas fausse! Juste un peu tirée par les cheveux ;)
DT, l’aurai implémenté dans sa box, c’était foutu. Mais là, sous la forme d’un appareil séparé! Ouf! L’honneur est sauf! Il sont (probablement, j’ai pas vérifié) les 1er…. en Europe
Comment on dit “cocorico” en Allemand ?
Le 15/09/2019 à 16h 25
Heu…, moi aussi je veux élargir des séants de drosophiles, ;)
" /> )
“enceinte connecté européenne”, ça veut jute dire qu’elle est conçu en Europe et qu’ils pensent que c’est la 1ère, non ?
DT la commercialiserai juste aux États-Unis, et jamais en Europe, ça en ferait toujours une “enceinte connecté européenne”, non ?
Du coup! si “OK Freebox” c’est une “enceinte connecté” (c’est là qu’il y a peut-être matière a ergotage, je pense) et qu’elle a été conçu en France (donc en Europe), Magenta n’est pas une première européenne.
Peut-être une première allemande ?
(Si c’est une 1ère allemande, cette “1ère allemande” est donc une 1ère européenne, puisque personne n’avait fait de “1ère allemande” avant, et c’est donc une 1ère mondiale, et même une 1ère de l’univers connu et inconnu \o/ (sauf s’il existe une autre “Allemagne” dans ces univers, autre Allemagne où aurai été conçu une enceinte connecté avant Magenta
A noté que, le titre de l’article des Echos, parle même de “enceinte connectée « made in Europe »”
(j’ai dit “conçu”, car ça semble improbable que le matériel soit fabriqué en Europe, pas impossible… mais assez improbable)
Bon! pour que les mouches ne s’en remettent plus, il faudrait maintenant que quelqu’un trouve la citation d’origine (probablement en allemand), et sur quels éléments cette affirmation se base ?
Windows 10 : plusieurs bugs pénibles depuis le dernier Patch Tuesday
13/09/2019
Le 15/09/2019 à 16h 56
Vive Cosmos : HTC annonce son casque de VR modulaire à 799 euros
13/09/2019
Le 14/09/2019 à 15h 51
Je n’ai vu que Windows 10 pour celui-ci.
Et pour la compatibilité SteamVR, j’ai un doute . Le seul endroit où je l’ai vu mentionné, c’est pour indiquer que les contrôleur et les stations de base sont vendu séparément.
Je ne sais pas si la compatibilité SteamVR suffit pour assurer un minimal de compatibilité Linux ?
Pour un support Linux, il vaut sans doute mieux regarder du côté de l’Index de Valve.
Orange prévient ses abonnés : les chaînes BFM/RMC pourraient disparaître de son offre
03/09/2019
Le 04/09/2019 à 00h 45
Microsoft va ouvrir les spécifications d’exFAT en vue de l’intégrer au noyau Linux
29/08/2019
Le 29/08/2019 à 23h 33
Bien! j’aurai pensé que ça prendrai plus de temps.
(genre 2022-2025, précédé, ou rapidement suivi, de la sortie d’un nouveau format rendant exFAT obsolète).
Mais, si cette publication arrive d’ici quelques mois, et l’intégration au noyau quelques mois de plus, ce sera une très bonne chose.
C’est pas souvent que je peux dire du bien de MS. Ça fait …bizarre ;)
RGPD : la CNIL fixe ses lignes directrices pour les cookies et autres traceurs
18/07/2019
Le 19/07/2019 à 08h 15
Merci pour CookieMaster :)
C’est la moins mauvaise alternative (si! si! c’est un compliment ;) ) que j’ai vu suite à la disparition de la fonction qui permettait d’accepter/refuser les cookies à la demande dans Firefox.
(comme la géolocalisation, les notif en push, la caméra, le micro … mais plus les cookies, trop fort!)
…je leur pardonnerai jamais!
Tant que les nouvelles préco de la CNIL ne seront pas effectives, qu’une ou deux amendes dissuasives auront servi d’avertissement pour les “malcomprenants” … et que le RGPD se sera pas répandue dans le reste du monde, ce genre d’extension restera hélas très utile.
Pour CookieMaster, dommage qu’il utilise sa propre liste blanche et pas celle de Firefox. Et il ne sait pas autoriser juste pour la session. Je vais voir à l’usage, mais le côté pratique de son interface risque de ne pas compenser la pénibilité de gérer 2 listes :(
Mozilla [mettre un qualificatif péjoratif fort, mais pas trop] ! Rendez moi la possibilité de d’accepter/refuser les cookies à la demande!
Une ancienne faiblesse de Firefox exploitable par un fichier HTML
05/07/2019
Le 05/07/2019 à 23h 09
En gros, si pour une raison x ou y on doit absolument ouvrir un fichier .html en local, au préalable, il vaut mieux le déplacer dans un répertoire où il sera tout seul.
DisplayPort 2.0 arrive : 80 Gb/s, support de la 16K à 60 Hz, basé sur Thunderbolt 3
28/06/2019
Le 28/06/2019 à 21h 59
Disons …partiellement vrai ;)
J’ai un HP Spectre 13 de l’année dernière, avec juste 3 port Type-C (et un jack).
Et un adaptateur Type-C vers HDMI 2.0 (il doit convertir le DisplayPort de l’Alt Mode en HDMI).
Il fonctionne très bien sur les 3 ports (Win10 ou Linux), qui doivent donc tous avoir l’Alt Mode.
L’alim. et l’USB aussi, le TB3 ne fonctionne que sur 2 ports, marqué du logo.
Mais le risque que des port Type-C ne supportant pas l’Alt Mode se retrouvent sur des conf où ce n’est pas clairement indiqué, ne doit pas être nul.
Le truc sympa, c’est que l’adaptateur doit fonctionner pour un téléphone qui support l’Alt Mode. Et ça pourrai être moins le foutoir que pour le MHL. Le truc pas sympa, c’est qu’indiquer le support de l’Alt Mode sur un téléphone ne doit pas être la priorité des constructeurs/vendeurs :(
Le code verrouillant un portable n’est pas « une convention secrète de déchiffrement »
12/06/2019
Le 12/06/2019 à 18h 58
Si le téléphone est chiffré, il permet de déchiffrer la convention secrète de déchiffrement des données.
Donc pour moi, il est lui-même une convention secrète de déchiffrement.
Sauf si les téléphones concernées n’étaient pas chiffrés, et que la justice ne souhaitait pas (ne savait pas ?) y accéder autrement que par ce code d’accès … ça reste tout de même étrange…
Mozilla lancera un Firefox premium en octobre
11/06/2019
Le 12/06/2019 à 00h 35
Bon! Je n’ai pas de boule de cristal et il y a heureusement toujours une petite chance qu’ils fassent quelque chose de correcte.
Mais, je ne renie pas mon commentaire. Il manque de nuance.
Il a été fait sur le coup de l’émotion.
Mais c’est ce qui résume toujours le mieux mon sentiment :/
Ces derniers temps, je vais tellement de déceptions en déceptions avec Mozilla que je m’attends encore une fois au pire.
(plus possible d’accepter/refuser les cookie à la demande (et c’est de pire en pire), filtrages à la c.. dans tous les sens pour lesquels il est impossible d’être en 100% local (sans Google et/ou Disconnect), Mr Robot (ils voient pas le pb), “cadeau” Booking (ils voient pas le pb, non plus, c’est pas de la pub! ;) ), fonction screenshot qui balance tout sur un cloud avec la fonction “save”, pas “share”, mais “save”! (heureusement désactivé depuis), toujours pas possible d’auto-héberger simplement “sync”, et j’en oublie)
Ma grosse crainte actuelle, c’est qu’il dépensent un max pour la mise en place du truc et que ce soit un échec, car à côté de la plaque.
Si tu veux que ta vie privée soit respectée, tu penses vraiment qu’une
solution toute en un, et payante, donc avec ta vraie identité (sauf si tu connais des techniques de mafieux ?), auprès d’une société américaine est la
meilleur des solutions ?
On peut espéré que grâce au RGPD, ce seront
des VPN et Cloud européens, mais pour l’instant c’est le seul espoir
crédible que j’ai. Et c’est maigre.
Même si le “VPN” est une sorte de Tor, comment avoir confiance. Alors que chez Mozilla, il y a toujours des gens complètement dingues (certainement une minorité, mais ça suffit) qui n’ont pas la moindre notion de ce qu’est le respect de la vie privée.
Je suis pour, qu’ils collectent de l’argent ailleurs que chez Google, et idéalement auprès de leurs utilisateurs.
J’ai déjà donné. Mais pour Firefox et Mozilla, je ne donnerai plus rien tant qu’ils continueront à me retirer du contrôle. Je donne encore pour Thunderbird.
J’aurai largement préféré qu’ils affichent de temps en temps une pub pour eux-mêmes , et uniquement pour eux-même, sans tracking. Pour inviter les utilisateurs à donner.
Un peu comme Wikipédia, mais idéalement en moins horripilant ;) (une fois ils m’ont même dissuadé de leur donner, tellement c’était envahissant)
Plus le temps passe, plus il y a de choses centralisées dans Firefox, plus il y a des dépendances à des services externes, y compris Google. Dépendances qui ne sont pas clairement annoncées et qui ne sont pas clairement désactivables.
Le moteur de recherche Google, Bing, Amazon, au moins là, c’est clair. Et simple à désactiver.
SafeBrowsing et autres foutoirs, c’est tout sauf clair. Et dans about:config il y a de plus en plus de réf à Google
Donc payer pour de nouveaux services centralisés chez Mozilla, ou leurs partenaires, non merci !
Je ne pense pas que cela intéresse qui que ce soit qui se soucie un peu de sa vie privée.
Comme d’hab, j’espère me tromper…
Le 11/06/2019 à 08h 12
Oh! pu…. Les c..s :,(
Microsoft décrit sa vision d’un système moderne idéal, et ce n’est pas Windows 10
31/05/2019
Le 03/06/2019 à 00h 11
Apparemment la vie privée il en a rien à foutre “l’OS idéal de MS”, ils on “oublié” d’en parler, faut dire que c’est pas trop un sujet du moment…
" />
Toujours apparemment, “l’OS idéal de MS”, est “l’OS” d’un terminal pratiquement passif connecté en permanence à LEUR cloud. MS réinvente le terminal! Trop fort!
Je vois pas bien ce que ce rêve Orwellien fait sous les pub de PCs, somme toute classiques, du début de l’article ?
L’OS “idéal de MS”, l’IA, [placer qq autres termes du pipotron 3.0], contrôlerons tout.
Ils ont aussi “oublié” de parler du contrôle de l’utilisateur sur sa machine…
Ça pourrait aussi bien fonctionner que la Xbox One + Kinect et Cortana, ce truc-là
Core de 10ème génération : Intel en dit un peu plus sur les atouts d’Ice Lake
28/05/2019
Le 30/05/2019 à 19h 30
Et du coup, en ce qui concerne Spectre et autres joyeusetés du genre, ils font comme si ça n’existait pas ?
Ils ont tout corrigé ce qui était connu ? J’avais compris que ce ne serai pas le cas avant un bon bout de temps.
Y a du mieux quand même ?
Sous-système Linux : l’accès aux fichiers est plus simple dans Windows 10 May 2019
08/04/2019
Le 12/04/2019 à 07h 53
Sa question n’est pas débile (loin de là).
" /> (pourtant il y a des droits plus ou moins comparable sur Windows ?)
Mais sur le même sujet, je ne sais pas si la mienne l’est ?
Pourquoi cela semble si compliqué d’accéder aux fichiers WSL (en tout cas en écriture) alors qu’il n’y a pas de limitation de ce genre avec Wine ?
Normalement WSL n’a pas besoin de gérer un FS Linux.
Pour moi Wine intercepte les appels système de lectures ou écritures de fichiers pour le FS Windows (NTFS, FAT ou autre, peu importe) et les traduits en appels système de lectures ou écritures vers le FS Linux via le kernel Linux (c’est le kernel qui va vraiment gérer que le FS est un ext4, btrfs, voir même un NTFS. Il y a très longtemps j’utilisais Wine pour des soft sur une partition NTFS partagée avec un Windows multi-boot). Je ne pense pas que pour cet usage Wine ait besoin de savoir écrire sur du ext4, il à juste besoin de traduire des appels systèmes vers d’autres appels systèmes.
Et donc pour moi WSL devrait faire la même chose. Mais dans l’autre sens, appel système lecture/écriture de Linux traduit en appel système lecture/écriture de Windows. Et donc en théorie les fichiers WSL devraient être accessibles sans bidouille particulière (en lecture, comme en écriture). Ce sont des fichiers NTFS comme les autres.
Je ne comprends pas quelle spécificité Linux (ou Windows) rend cela impossible ?
Sensibilité à la casse, il me semble que NTFS le gère depuis pas mal de temps.
Les droits, … peut-être les droits …un commentaire plus haut semblait indiquer que pour le montage des fichiers Windows dans l’espace WSL, WSL ne s’embêtait pas, hop! tout le monde en 777
Mais peut-être que dans l’espace des fichiers WSL, la gestion des droits est plus “fidèle” que pour ce type de montage, et implique de la “bidouille” ? Et que c’est cette “bidouille” qui implique la “bidouille” à base de 9P ?
Mais sinon, oui! ce serai sympa que MS accepte de vrai montages en natif d’autres FS que les siens. Même s’ils ne développent pas le “pilote”, en tout cas qu’ils ne l’interdisent/bloque pas.
Et qu’ils libèrent exFat. NTFS n’étant plus vraiment un problème sous Linux.
Windows 10 a changé de stratégie sur le retrait des périphériques de stockage USB
09/04/2019
Le 12/04/2019 à 05h 02
Dans le second lien de la news : “You can change the policy setting for each external device, and the policy that you set remains in effect if you disconnect the device and then connect it again to the same computer port.”
C’est moi, ou cela peut amener a des comportements du genre un coup ça marche, un coup ça marche pas. Juste parce que la clé ou le disque n’ont pas été branché dans le même port, glup!
Ou alors j’ai mal compris la notion de port, ici ?
Ces histoires de cache en écriture, ça a toujours été compliqué. Mais il me semblait avoir lu que pour le cache du périphérique, par exemple un disque dur, il y avait un composant (genre, tout petit condensateur) qui permettait de vider le cache même en cas de coupure de l’alimentation électrique.
Ça ne garanti pas l’intégrité du file system ou des fichiers (il y a d’autres choses pour ça, en tout cas sur les FS journalisés). Mais au moins l’intégrité et l’atomicité des écritures sur le disque.
Qu’il n’y ai pas un bloc de données partiellement écrit. Une écriture considéré comme terminée par le système, alors qu’en fait, pas du tout.
On m’aurai mentis (ou plus probablement, j’aurai mal compris ?)
DragonBlood : failles dans des implémentations WPA3, la Wi-Fi Alliance prend des mesures
11/04/2019
Le 12/04/2019 à 04h 05
Si c’est bien en référence à ça : “… nous avons besoin de moins de 40 handshakes et de 125 dollars d’instances Amazon EC2”, c’est un chiffrage, non ?
Windows 10 : May 2019 Update et fin des mises à jour obligatoires chaque semestre
05/04/2019
Le 09/04/2019 à 19h 39
Bof! Chacun fera la part des choses.
" />).
" />
J’ai des arguments, des exemples, et toi tu me sort : “tu raconte n’importes quoi à propos de GPEdit”
OK, c’est bien tu as une opinion, …et c’est quoi ce “n’importe quoi” ?
Vas-y éclaire moi!
Que dis-je ! éclaire nous de ta clairvoyance (et de tes arguments)
Encore une fois soit précis et n’oublie pas que l’on parle de Windows 10 Home, ici.
… à propos tu parlais de GPEdit sur lequel je n’ai pas dit grand chose ? Ou des GPO pour bloquer la recherche Web qui ne fonctionnent plus ? Elles refonctionnent ?
Windows 10 Home, actuellement pour moi, c’est le launcher de Path of Exile, rien d’autre (je dis pas que c’est définitif, mais depuis plus de 6 mois, il ne sert qu’à ça
Mais il est rudement pénible a paramétrer ce launcher
Le 09/04/2019 à 06h 06
Je crois que tu n’as pas essayé une version grand public (“Famille”/“Home”) depuis quelques temps.
" />
" />(p-ê en 1809 ? Pas essayé)
" />… oh! Wait! (again)
Et que tu répond un peu à côté de la plaque. Je ne parlais pas non plus de MacOS, ni de Windows 7 Home, ni d’un Linux
Pour Cortana, je ne te parle pas de bidouiller dans tous les sens. Je parle juste de désinstaller. Exemple, j’installe VLC ==> il est là. Je désinstall VLC, ==> il est plus là. Simple, efficace.
Pour la désactivation de la recherche web, dit-moi précisément où cela se désactive ? Très précisément STP (sur la version HOME de Windows 10).
Pour la 1803, j’avais suivi des indications passant par gpedit (Cf. https://www.ghacks.net/2015/06/23/how-to-disable-web-search-in-windows-10s-start-menu/ ce n’est pas le tuto que j’avais suivi à l’époque, mais ça y ressemble).
Mais voilà gpedit est pas installable sur la version Home, il y a aussi des méthodes pour le rendre installable, j’ai suivi, j’ai activé la GPO qui bloque la recherche web …et ça ne fonctionne pas.
C’est pas volontaire, MS à “juste” cassé la GPO “involontairement”, et pas corrigé le “bug”
Et donc il faut suivre cette méthode : https://www.ghacks.net/2018/04/07/microsoft-breaks-disable-web-search-in-windows-10-version-1803/ (là encore ce n’est pas celui que j’avais suivit, mais ça y ressemble aussi) enfin ça fonctionne. Et ça survie à la MàJ 1809.
Heureusement que Linux c’est compliqué, il faut toujours avoir un shell à porté de main … oh! Wait!
Je propose à Microsoft de retirer regedit de la prochaine version Home (ils en sont capable!) ça permet de contourner des “bug involontaires”. C’est inadmissible!
Non, la télémétrie minimale, ce n’est pas pour la licence! Il me semble même que la licence ne passe pas du tout par ce qu’ils appellent télémétrie. En tout cas ils ne le mentionnent pas. Bon! Tu peux aussi accuser MS de mentir par omission, si tu le souhaite. Tu es libre!
Sinon, tu as raison ! Envoyer à Bing tout ce que les gens saisissent comme recherche (y compris en recherche locale pour leurs propres fichiers, photos, musiques, paperasses diverse), ça ne pose aucun problème.
Et compte tenu des millions d’années qu’il faudrait pour ajouter une case à cocher dans les paramètres de “Confidentialité” ou ceux de “Recherche” ça ne vaut pas le coût.
A force de jouer au con, MS va nous faire croire qu’ils le sont vraiment
Le 06/04/2019 à 23h 24
Pour le fait de pouvoir refuser les mises à jours semestrielles qui ajoutent (ou retirent) des fonctions.
" />
La fragmentation ne doit pas trop faire peur à MS car il me semble que c’était prévu dés le début de Windows 10.
Les PC les plus anciens arrêteraient d’évoluer à un moment ou un autre.
Je ne sais pas si cela a déjà commencé ?
Mais si ce n’est pas le cas, depuis le temps que Windows 10 est là on ne doit pas en être bien loin.
Donc donner la possibilité à ceux qui peuvent “évoluer” de ne pas le faire, ça ne doit pas leur “coûter” beaucoup.
Maintenant désinstaller complètement Cortana, et pouvoir désactiver la recherche Web par défaut sur le bouton Windows (pour la version Home), désactiver complètement la télémétrie, etc… C’est sans doute pas pour tout de suite, ça leur “coûterai” trop
Claviers « azerty » amélioré et bépo : retour en détail sur la norme volontaire de l’AFNOR
05/04/2019
Le 07/04/2019 à 04h 02
Le cas du tilde (~) n’est pas clair sur le site permettant de comparer l’ancien AZERTY et le nouveau.
Le nouveau et l’ancien tilde ne semblent pas correspondre, quand on clique sur l’un, l’autre ne se met pas en surbrillance… j’espère que c’est un bug
Parce que le tilde ASCII c’est un peu ma maison ;)
Reprise des chaînes BFM/RMC, Altice France accuse Free de piratage
05/04/2019
Le 05/04/2019 à 07h 39
BFM TV flux HD fonctionne sur mini4K fibré via VLC (j’utilise pas la box TV)
A cause de vous j’ai subi 2 fois 10 secondes de BFM TV grrrr !
Windows 10 Familiale : jusqu’à 35 jours de délai pour les mises à jour
15/03/2019
Le 16/03/2019 à 16h 03
Bof ! c’est toujours tout ou rien. On ne peut pas accepter, ou non, une mise à jour individuelle.
" />
Que MS les agrèges en un seul package pour le téléchargement, ça les regardes.
Mais à l’installation on ne peut rien choisir, ça c’est foireux.
Si on ne veut pas un correctif en particulier, c’est sur tout le patch tuesday qu’il faut faire une croix. Brillant!
D’ici 2 ou 3 ans ils auront …le retour à un comportement proche de celui de Windows Update sous Windows 7. Avec au choix “tout est auto, je ne m’occupe de rien” (par défaut), “aucune mise à jour”, “je suis avertis et je choisi” (et mon choix est définitif, pas temporaire, même si je peux évidement revenir dessus)
Mais pour ça il faudra investir des centaines de millions de dollars, peut-être des milliards, beaucoup d’IA et de deep learning en utilisant des exa-octets de données perso qu’ils ne devraient pas avoir … mais bon! puisqu’ils les ont autant les utiliser pour une connerie.
Et un peu de marketing pour tourner la com’ de façon à ne pas trop perdre la face et en faire une victoire de l’ingénierie Microsoftienne.
Une première bande annonce pour Doom : Annihilation, et ça ne sent pas bon
13/03/2019
Le 14/03/2019 à 01h 46
Et rien sur les homosexuels, les juifs, les musulmans ? Je suis un peu déçu.
Ne désespère pas, peut être que le Doom suivant sera avec un homme blanc de droite raciste, misogyne et adepte de théories du complot, dans lequel tu te reconnaîtras mieux ?
Non, l’USB 3.1 Gen 1/2 ne doit pas devenir l’USB 3.2 Gen1/2
27/02/2019
Le 05/03/2019 à 03h 21
(J’ai pas compris comment citer un commentaire comme vous le faites, avec les 3 points, je fait un test ici)
Pour moi, dans son article, David répond bien à la question que tu te pose. Et la norme technique aborde bien le sujet du nommage commercial. C’est dans l’article.
La préconisation de l’USB-IF est que pour l’USB 3.2 il ne faut pas parler de “USB 3.2”. Oui, ça commence mal ;)
Le 5Gb/s en USB 3.0, USB 3.1 et USB 3.2 c’est du “SuperSpeed USB”, le 10Gb/s c’est “SuperSpeed USB 10Gbps” que ce soit de l’USB 3.1, ou de l’USB 3.2, et le nouveau 20Gb/s c’est du “SuperSpeed USB 20Gbps”.
La version de la norme (3.0, 3.1, etc…) ne devrait jamais être mentionnée dans les noms commerciales. Pour l’USB-IF.
C’est “relativement” simple, clair et non-ambigue. Mais encore faut-il le savoir. C’est à mon avis, l’objectif de l’article de David. Le faire savoir.
Là, ou moi je ne suis pas d’accord avec la version de l’histoire où l’USB-IF a les fesses propres car elle donne une méthode claire et non-trompeuse de nommer les choses. C’est qu’il y a l’usage.
Usage qui est ancien et que l’USB-IF ne peut pas ignorer.
Usage qui n’est pas juste le fait de constructeurs/vendeurs malhonnêtes. Cet usage tout le monde le met en pratique depuis l’USB 2.0, et sans doute un peu avant. Usage qui est de faire référence aux performance de l’USB au travers de sa version.
Et jusqu’à l’USB 3.0 ça fonctionnait.
Et depuis l’USB 3.1 ce n’est plus vrai, et pour moi (mais je suis loin d’être le seul) c’est entièrement (aller, à 99%) la faute de l’USB-IF. Voir mes, trop long, commentaires précédent.
Le 04/03/2019 à 02h 29
Et comment on leur “impose une transparence” si ce qu’ils écrivent n’est pas faux ?
A l’époque de l’USB 2.0, écrire “USB 2.0” pour un bus USB qui ne supportait que le 12Mb/s été faux, et pourtant l’USB 2.0 reprend bien le 1,5Mb/s et le 12Mb/s.
Mais l’USB 2.0 c’est obligatoirement du 480Mb/s donc l’utilisation abusive du terme “USB 2.0” peut être contesté.
Avec l’USB 3.1 il aurai fallu faire pareil, 5Gb/s ça reste de l’USB 3.0. De l’USB 3.1 c’est du 10Gb/s obligatoirement et c’est retro-compatible avec le 5Gb/s, même principe pour le 3.2.
Simple ! Et cela aurai permis de contester les pratiques d’un vendeur qui utiliserai le terme “USB 3.1” pour du 5Gb/s.
Tu as raison pour le connecteur, c’est une autre façon de potentiellement tromper le consomateur. Mais 1) c’est un autre problème. Ajouter le problème du nom de la norme n’aidera pas à résoudre le problème du connecteur et 2) c’est un problème temporaire, dans 2 ou 3 ans s’il y a du type-C un peu partout, et pour au moins 5-10 ans. Il n’y aura plus aucun intérêt commerciale à le mettre en avant.
Par contre, si l’USB-IF suit la même voie avec l’USB 3.3, puis le 4.0, 4.1, etc… on est pas sortis de l’auberge.
Donc oui! Les constructeurs/vendeur trouveront toujours des moyens de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais non ! Ce n’est pas une raison pour cautionner des spécifications de l’USB-IF qui leur donnent des outils inattaquables pour le faire.
Le 03/03/2019 à 18h 04
Oui, c’est ce que je pense aussi.
Je pense que je comprends la version de l’USB-IF et expliqué par David, merci à lui.
Mais à mon avis l’USB-IF joue un double jeu, ses préconisations fonctionneraient si elles avaient été suivie depuis le début (si c’était bien les mêmes au début de l’USB ?) ET si c’était faux d’écrire “USB 3.2” pour un connecteur qui ne peut faire que du 5Gb/s.
La norme 3.2 absorbe les anciennes normes et c’est à mon avis leur principale erreur. Elle devrait juste assurer la rétrocompatibilité. Mais le 5Gb/s et le 10Gb/s ne devraient pas en faire partie. Ce devrait être uniquement 3.0 et 3.1. Eux-même rétrocompatibles.
Ils marquent dans leur doc “USB 3.2 Gen 1” et a partir de là tout est foutu et c’est leur faute !
Ils ont beau marquer juste à côté que le terme marketing doit être “SuperSpeed USB”. Dire “USB 3.2” (Oups! J’ai oublié le “Gen 1”) pour de l’USB 5Gb/s n’est pas faux. C’est incomplet, mais ce n’est pas faux. Ça ne suis pas les préconisation de nommage marketing! Mais ce n’est pas faux.
Et c’est donc (pratiquement) inattaquable. Je n’y connais rien
au niveau légal, mais bon courage à une association de consommateur pour attaquer un fabriquant ou un magasin qui abuserai de l’ “USB 3.2”. A mon avis ils n’ont aucune chance.
Je suis persuadé (<== ce n’est pas une vérité absolue, juste mon sentiment) que l’USB-IF le sait. Mais l’USB-IF c’est avant tout un rassemblement de constructeurs qui veulent définir des normes techniques, certes, mais qui ont aussi des équipes marketing qui veulent pourvoir mettre “USB 3.2” sur leur nouvelle gamme, qui doit apporter quelque chose par rapport à celle de l’année d’avant en “USB 3.1”, y compris le bas de gamme (du moins sur le papier…). Et pour ça ils ont besoins que “USB 3.2” affiché dans les caractéristiques d’un matériel qui ne peut faire que du 5Gb/s ne soit pas faux.
C’est tout!
Le 28/02/2019 à 04h 31
D’accord avec tmtisfree au-dessus.
USB-IF ne peut pas ignorer que depuis le début de l’USB :
“1.0” < “1.1” < “2.0” < “3.0” (avec en général, mais pas toujours, une rétro compatibilité)
Et que c’était cette dénomination qui était utilisée depuis que l’USB existe (recommandation ou pas)
Les dénomination “Low Speed” (sérieux! quelqu’un l’a déjà vu à l’époque de l’USB 1.0 ?), “Full speed”, “High speed”, “Super speed” n’ont jamais été populaire, même si on les trouve parfois. Pourquoi! Parce que personne ne se souvient de laquelle est supérieur à laquelle ? Et en plus maintenant c’est tout du “Super speed”, alors que la vitesse change (5gb, 10Gb, 20Gb) tout dans la simplicité l’USB-IF !
Et donc après des année de “1.0” < “1.1” < “2.0” < “3.0”, ils nous pondent du “3.0” == “3.1” == “3.2” (en Gen 1) et ils pensent que ça va être clair!
L’USB-IF pouvait œuvrer pour que “3.0” == 5Gb/s, “3.1” == 10Gb/s (le terme “3.1” aurai été interdit pour du 5Gb/s) et “3.2” == 20Gb/s (interdit pour du 5Gb/s ou 10Gb/s). Quitte a parler de 3.0b, 3.0c pour désigner respectivement ce qu’ils appellent actuellement “3.1 Gen1” et “3.2 Gen1”.
Ha! pardon c’est du “Super speed USB” sans aucune mention de la vitesse ! Sérieux ! Je vois juste cette dénomination “Super speed USB” sur une fiche technique je suis convaincu à 100% que le gars qui à rédigé la fiche ne sait pas de quoi il parle (et dans 99,99% des cas j’aurai raison).
Là ils se foutent des usages qu’ils ont largement contribué à mettre en place, ils se foutent de la gueule du monde.
Concernant l’article :
”
“En effet, on peut lire ici ou là que l’USB 3.1 Gen 1⁄2 deviendra l’USB 3.2 Gen 1⁄2. En fait, ce n’est pas le cas”
Si! Si! C’est exactement ça!
C’est exactement ce qu’il font et ils ajoutent : “Attention! il ne faut pas utiliser 3.0, 3.1 ou 3.2 comme vous avez l’habitude de le faire depuis 20 ans. C’est simple! Il y a aucune chance que quelque chose se passe mal
Et ce n’est pas en sortant cette phrase qui mélange une pomme (3.2) et des oranges (“Gen 1” et “Gen 2”) : “Ainsi, un produit USB 3.2 peut grimper jusqu’à 20 Gb/s contre 5 Gb/s pour un Gen 1 et 10 Gb/s pour un Gen 2.” que cela va rendre les choses différentes.
La phrase n’est pas fausse, mais elle oublie généreusement que au niveau perf, “3.0” == “3.1 Gen1” == “3.2 Gen1”!
“3.2 Gen 1” ne permettra que du 5Gb/s et va se retrouver dans toutes les fiches techniques des produits qui voudront présenter de meilleurs caractéristiques que le modèle de l’année d’avant. Et les gens vont comprendre “3.2” > “3.1” > “3.0” et c’est l’USB-IF qui a mis en place ce mode de raisonnement, personne d’autre!
S’ils voulaient l’empêcher il fallait œuvrer à l’époque de l’USB 1.1 ou 2.0 et surtout trouver mieux que “High speed”, “Super speed” “Full speed”. Ils ne l’ont pas fait c’est 100% leur responsabilité, qu’ils l’assument! Et franchement ils ne valent pas le coup qu’on les défendent!
Sony annonce une carte CFexpress jusqu’à 1,7 Go/s… mais au fait, c’est quoi le CFexpress ?
01/03/2019
Le 01/03/2019 à 18h 00
“l’Internet des objets (probablement pour jouer sur la hype du moment)”
Merci
Les failles Thunderclap dans Thunderbolt 3 ne sont toujours pas corrigées
28/02/2019
Le 01/03/2019 à 17h 46
OK, mais il s’agit aussi (et sans doute surtout) d’un problème PCI Express.
Si un périphérique PCI Express (qu’il passe par Thunderbolt, ou non), est compromis l’ensemble du système est compromis.
Thunderbolt avec ses ports externes simplifie beaucoup ce genre d’attaques, et le fait qu’on en trouve de plus en plus augmente la surface d’attaque. Mais quelqu’un qui ouvre un PC fixe et ajoute une carte PCI Express pour faire ce genre d’attaque arrivera exactement au même résultat.
Et même sur un portable, certains connecteurs internes comme celui de la carte Wifi doivent permettre le même genre d’attaque (juste une déduction de ma part, c’est loin d’être sûr)… j’espère que le NVMe est bien protégé lui ?
Et pour Thunderbolt, depuis qu’il y a le contrôle d’accès, qu’ils disent bien que leur attaque ne permet pas de contourner, la simplicité de cette attaque par Thunderbolt est très diminuée.
Sur Windows ou Linux, il faut que l’utilisateur accepte le périphérique au niveau Thunderbolt, s’il ne le fait pas l’attaque n’est pas possible.
L’attaque par un port Thunderbolt, reste sans doute plus simple qu’une autre qui impliquerai d’ouvrir le boîtier du PC.
Ça reste donc un type d’attaque inquiétant et une solution définitive, qui n’impacte pas trop les perf sera la bienvenu.
Mais il faut relativiser maintenant qu’elle demande aussi de convaincre l’utilisateur de faire
une action, ou bien qu’il ai laissé son PC sans surveillance, allumé et
non-verrouillé.
Firefox Screenshots : plus de sauvegarde en ligne à partir de mai
25/01/2019
Le 29/01/2019 à 05h 53
Punaise! Il leur en aura fallu du temps!
J’adore le passage du blog qui dit qu’il envisageaient de renommer le gros bouton “Save” par “Upload”, et qu’il ne l’ont pas fait car ils avaient ensuite décidé de supprimer la fonction de “sauvegarde” sur serveur.
Que de temps perdu.
Ça sent vraiment l’argumentaire acrobatique pour ne pas perdre la face :(
Je n’avais rien contre le fait qu’ils incluent une fonction de partage de screenshot via un serveur. Mais leur interface avec ce gros bouton trompeur était vraiment puante + le bouton d’enregistrement local qui était représenté par une flèche vers le bas comme pour un “download”, et schlinguait les intentions cachées.
Je parie qu’avant l’abandon, un gars du marketing a due proposer de rendre le bouton encore plus gros, de supprimer les autres boutons et d’ajouter sur le bouton un cadenas vert ou une mention du genre “100% sécurisé (gratuit)”.
En tout cas, c’est enfin UN (petit) mouvement de Mozilla qui va dans (ce que j’estime) être la bonne direction.
Il y a matière à en faire d’autres, beaucoup d’autres… :/
Windows 10 réservera 7 Go d’espace pour les opérations courantes
10/01/2019
Le 15/01/2019 à 21h 23
Dans mon cas, Portable HP (un spectre 13 acheté cet été, avec 1803, je crois, maintenant en 1809), nettoyé de 99% des appli HP et certains composants Windows, mais j’ai plus le détail en tête (Cortana, même en lui demandant gentiment, il veut pas partir, un peu comme IE à partir de Win98).
Clic-droit sur le répertoire C:\Windows = un peu moins de 25Go. Je ne sais pas s’il compte la volumétrie lié à des point de restauration, ou pas ? Ceci pourrait expliquer cela… ?
Il y a une partition de RECOVERY 13Go + une autre “Windows RE Tools” de 1Go.
==> 39Go, ne pouvant servir ni pour des données perso, ni pour des programmes tiers.
Et il n’y a pas que ça, mais c’est le plus simple à vérifier.
Le 15/01/2019 à 01h 45
Je répondais surtout à fofo9012, par rapport au crash du système. Non, ça ne crashe pas sous Linux. J’avais une partition swap, mais l’espace de swap était lui aussi plein, cela reviens au même.
Ça pouvait commencer a sérieusement ralentir avant la saturation, mais ça dépend de ce que je faisait pendant ce temps. Si je regardait juste la TV en plein écran sur VLC, quand il commençait à saccader, il était trop tard pour agir. Il fallait soit forcer le reboot, soit attendre que oomkille fasse son taf.
A ma connaissance oomkiller ne se déclenche pas parce que ça swap ou que le bureau est figé, mais parce qu’il n’y a plus du tout de mémoire libre, y compris celle du swap, et qu’un programme ou le système en réclame encore.
Mais, oui, le fait d’avoir du swap devait sérieusement contribuer à augmenter la durée de la période figée. Avec juste de la mémoire physique, oomkiller aurai agit plus tôt et après son action j’aurai récupéré la main immédiatement, je pense.
Pour ton cas d’écriture sur le SSD sans swap, je ne sais pas trop ? J’imagine que si tu dis sans swap, c’est bien sans partition de swap ET sans fichier de swap. Du coup j’imagine que quelque chose à craché et peut-être qu’il a tenté de généré un core, ou une sorte de rapport de plantage, ce qui a pu générer l’activité du SSD. Mais bon! sur un SSD ça ne devrait pas durer très longtemps…
Sur Kubuntu, ces rapports de plantage (sans rapport avec la saturation mémoire) sont une catastrophe, si le programme consommait beaucoup de mémoire, ça prend une plombe. Puis le générateur de rapport plante, et une autre instance du même ou d’un autre essaie de généré un autre rapport de plantage sur le 1er qui a planté, ensuite ça ne va pas plus loin heureusement. Je ne sais pas si c’est général à tous les KDE, et comment ça se passe pour d’autres desktop ?
Le 13/01/2019 à 14h 02
Sur une Kubuntu (17.10, je crois à l’époque où j’avais le problème), j’avais une partition de swap, qu’une fuite de mémoire de Plasmashell saturait joyeusement, et non! ça ne crachait pas violemment.
" />
" />Ce truc semble compter les partitions Linux comme des fichiers système Windows, marrant …tant qu’il n’y touche pas. 
" />)
Ça figeait plus ou moins longtemps (parfois j’avais pas la patience) alors oomkiller entrait en jeu et tuait parfois le coupable, parfois un innocent (en général Firefox) Et le PC reprenait vie.
Ubuntu/Kubuntu utilisent un swapfile maintenant. J’ai suivit le mouvement.
Mais je ne sais pas trop comment il le gère ? J’avais des problèmes avec Civilization VI qui fonctionnait très bien avec 8Go de RAM Mais se figeait systématiquement en quittant (sans casse heureusement). J’ai remarqué que le swap était bien plein a ce moment, en l’agrandissant à 8Go (au lieu de heu… j’ai un trou! Par défaut, je crois qu’il m’avait mis 700Mo), plus de problèmes pour quitter Civ VI. Pourquoi utilise-t-il plus de mémoire pour quitter ? Pourquoi oomkiller ne le flingue pas (là, c’est Kubuntu 18.10) pas la moindre idée ?
Pour la news Windows 10 ha! ha! ha! Avant on disait qu’il consommais 25Go à l’install (du reste, pour moi c’était plutôt 40 Go, avec les partoche de recovery, etc…). Maintenant on peut se moquer en disant qu’il consomme 32Go (==> 47Go, je vais même arrondir à 50)
(sur la capture du blog en lien dans la new, on voit “System Files” à 5,5Go, y a un trucage ? Moi, le dossier Windows fait déjà 25Go). Et pour le fun! le même outil de diag, chez moi (en 1803) affiche 612Go de “fichiers systèmes Windows sans lesquels [mon] PC ne fonctionnera pas”!
Mais bon! Pour faire une mise à jour de Kubuntu (changement de version majeur, ex 18.04 vers 18.10) , 5-7Go de libre sur la partition système, c’est a peut prêt ce qu’il me faut pour ne pas avoir de problème.
Donc le principe de réserver qq chose pour éviter des problèmes aux gens, c’est bien.
Mais leurs piquer 7Go sans leur donner la possibilité de le contrôler, là on reconnaît bien la souplesse en gaufrette de Microsoft.