Le 16/02/2016 à 20h 58

S3T4 a écrit :



Merci pour la précision " />



Je vais essayer de trouver de la documentation pour le communs des mortels a ce sujet, car même de mon point de vue, celui d’un spectateur, ce qui se passe sous le capot d’un jeu vidéo m’intéresse assez pour vouloir en savoir plus.





Si tu trouve, fait nous en profiter stp. Je sais que developper un jeu est compliqué, mais quand même… Ne pas suivre les directives du fabriquant ou mal utiliser l’API… On virerait des dev “classiques” pour moins que ca !





 Là c’est facile, si on merde c’est ATI/NVIDIA qui rattrape le coup… Pathétique

Le 16/02/2016 à 19h 55

SebGF a écrit :



Dans ce cas aucun problème et pas de cri de vierge effarouchée qui va se retrouver à Popole Emploi parce qu’elle est tombée sur une image de touffasse. " /> 



 

Aucun problème, dans un monde idéal oui. Dans la réalité…." />

Le 16/02/2016 à 13h 26

SebGF a écrit :



Il suffit de prendre sa pause en dehors de son poste de travail, et de faire du surf perso avec son mobile.





Perdu. Ma pause Internet c’était en dehors du temps de travail.. Je ne suis pas fou non plus :)

Le 16/02/2016 à 04h 50

picoteras a écrit :



Ha ha ha, le gars dont le pseudo se prononce fesse à la française, qui vient lire NXI au lieu de bosser, clique et reclique sur une news portant sur L’Origine du monde, prend sa boss pour une inculte, et vient chouiner qu’on voit le tableau dans la news ! " />



Pour paraphraser Monsieur Pocquelin :

"Couvrez ce tableau, que je ne saurais voir.     


  Par de pareils objets les âmes sont blessées,     


  Et cela fait venir de coupables pensées."     

Tartuffe, III, 2 (v. 860-862)







Non il a raison. Perso, j’ai vu suffisement de choses sur internet  (jolies , neutre, et affreuses) pour ne plus être choqué par une chatte.  Pensez au boulot, que diable…

 

Vous surfez sur NXI et bim ce genre d’image apparait . Si comme moi votre boss était déjà un vieux con qui ne supportait pas de vous voir aller sur NXI pendant la pause , et qu’en plus il voit ca….

Le 16/02/2016 à 04h 29

ActionFighter a écrit :



La violence, oui, des nibards en liberté, non !



Ceci est un message du comité des producteurs de soutien-gorge.





TOUS AVEC MOI, REJOIGNEZ LE FLN : FRONT DE LIBERATION DES NIBARDS !

Dites non à la dictature du soutien-gorge, qui opprime vos mamelles, mesdames !

Le 16/02/2016 à 13h 49

Alucard63 a écrit :



Cool ils vont pouvoir faire un rocket jump…ok je sors…" />



/me sort sa pelle (comprenne qui peut)



 

Le 16/02/2016 à 13h 42

Devoir acheter  un DLC pour Guile (et quelques autres)" />



Remarquez, le DLC se vendra ptet moins si on met des persos moin emblématiques dedans. La belle démarche que voilà. C’est malin de leur part car on ne peut pas dire qu’avec 16 perso ils se moquent de nous.

 

Pas de solo :/



Papapapapaaaaaaaa

artik1024 a écrit :



Bah oui, chopé sur IG à 29 balles, ca passe déjà mieux. Par contre, pas de support ²¹⁄₉ ! En espérant un patch …





Instant Gaming, c’est sérieux? Non parce que les histoires à la G2A….c’est pas jobard

La clef vient pas de Russie au moins?  Méfiance !

Le 13/02/2016 à 00h 09

MacGuiPro a écrit :



Si je cherchais des anciens nazis, j’appellerais plutôt l’ambassade d’Argentine que d’Allemagne. " /> Ca fait bien longtemps qu’ils ont fui l’hémisphère nord.





Ma référence à OSS117 qui passe à la trappe " />

Le 12/02/2016 à 02h 48

 

MacGuiPro a écrit :



Maintenant je laisse la justice faire son travail, et nous verrons ce

que décideront les magistrats allemands (et pour faire de l’humour,

maintenant il ne doit plus rester beaucoup d’anciens magistrats nazis " />).





Tu as essayé de demander à l’ambassade allemande ? Ils doivent avoir l’adresse de l’amicale des anciens nazis , forcément !

Le 13/02/2016 à 00h 09

zangdor a écrit :



Non c’est si tu tombes dessus par inattention. Genre un support qui renouvelle le poste de l’utilisateur et en copiant le dossier personnel de l’utilisateur aperçoit des fichiers avec un nom bizarre, la curiosité humaine fait (souvent) le reste.

  En gros la justice ferme les yeux sur le fait que tu aies accéder à ce répertoire sans le consentement de la personne pour ce cas de figure.





Merci " />. 

Le 12/02/2016 à 03h 11

zangdor a écrit :



 

L'accès aux données contenues dans un répertoire marqué comme personnel (ou tout type de données considérées comme tel ) est extrêmement règlementé pour éviter les abus de la part des employeur.      

La seule exception (à ma connaissance) est celle cité.

Hmm donc pour fouiller un dossier personnel sans le consentement /la présence de l’interessé il suffit de dire que tu soupconne la présence de pédo dedans ? Wtf….. Ca sert vraiment a tout excuser la pédopornographie…

 

 Ok, si je constate ce genre de truc je serais le premier à contacter les hommes en képis mais ca donne le droit de passer outre les règles de recherche dans un dossier personnel?



J’ai de gros, GROS doutes la dessus

 





  YohAsAkUrA a écrit :



Perso c’est ça qui me choque…. j’ai telechargé de manière volontaire quelque chose d’illegal ce qui a porté préjudice a la société en ayant une lettre d’avertissement de la part d’hadopi. Mais je peux pas être puni pour ça… ouhouhhhhhhhh c’est la fête

 

+1.

Le 12/02/2016 à 02h 26

Drepanocytose a écrit :



Sans deconner ? Un des meilleurs jeux de la decennie….

Ils sont vraiment trop cons ! " />







Je parle de Rebirth, évidemment, et c’est la que ca se passe

 Perso je m’en tamponne, je n’utilise pas de produit Apple, mais c’est quand même triste…

 

Le 10/02/2016 à 15h 22

MacGuiPro a écrit :



C’est un vrai problème. Apple a pris le parti de surveiller ce qui se passe sur son store, d’obliger les développeurs à utiliser certaines API. Ca se fait au prix d’une censure assez élevée sur les contenus (pas de pr0n par exemple).





Et pas de Binding of Isaac sur iOS…." />

 

Le 10/02/2016 à 15h 19

WereWindle a écrit :



In Raptor-Jesus we trust " />





Il s’est éteint pour nos péchés  " />

Le 03/02/2016 à 18h 03

Guiguiolive a écrit :



J’ai une question tres serieuse, qui n’est pas un troll du tout: est ce que beaucoup de gens utilisent Dailymotion? (en France au moins).





Pas mal quand même, oui. En tout cas, pour beaucoup de  streamers économiquement parlant il parait que c’est mieux payé que Youtube ou Twitch. Et ca marche pas trop mal  ! Je mate du 720p sans trop de problèmes

mais via VLC , non pas a cause des pubs mais de la lourdeur du combo flash+navigateur :p

 

Le 03/02/2016 à 17h 59

MuadJC a écrit :



Il n’exagère pas, il s’emballe juste à chaque actu. Il ne pêche pas sur le fond mais sur la forme.





Effectivement , c’est bien vu " />

Le 01/02/2016 à 14h 20

pentest exagère surement un petit peu, mais je refuse de me moquer.

On se moquait bien des “paranos” qui parlaient de l’espionnage US et ensuite bim, Snowden est arrivé.



 

petru55 a écrit :



ben si cela peut évité un autre massacre (130 morts) ou plus en 2h faut bien passer par la ,c est sur que quand on n est pas concerné on a une autre visions de nos petite vie gâté ,mais nous sommes en 2016 et en guerre contre des gens qui n ont pas peur de mourir et ils ne renoncerons jamais vue comme c est partie c est une guerre de 100 ans aux finish !!!!!!!!!!! c est la vie





Tro vré epi jeu n’ay ri1 a kcher tfacon ranafoutre les téro dhor c pa vot payyi lafranc o frencay

Pitié, dites moi que c’est un troll

Le 02/02/2016 à 22h 19

darth21 a écrit :



Pourtant je ne me rappelle pas avoir vu autant de protestations quand c’est Apple qui met à jour iOS, et au contraire beaucoup de gens réclamer des maj vers la dernière versíon d’android et se plaindre lorsque ca n’est pas possible.

Bizarre ces attitudes variables face à la même problématique.





Hahaha la comparaison foireuse  : Apple contrôle l’OS ET LE MATERIEL.  Donc a part les 3 pelés qui jailbreak , pas de grand risques.. Et pour les jailbreakeurs, au pire, Apple s’en fou … C’est de bonne guerre.

 

Comparer une mise à jour majeure de iOS et de Windows, faut pas avoir peur du ridicule

 " />

Le 02/02/2016 à 16h 13

cayan a écrit :



De mon point de vu, ceux qui préfère rester in fine sur Win7 savent comment faire.

Les autres ont sans doute tout intérêt à passer à Windows 10.

Sauf que en l’état, on trouve autant de liste différente de manipulations à faire que de brin dans une botte de foin " />

 

Et encore une fois, non. Tu oublies les nombreuses différences ergonomiques (ou pas….ahem) entre Win7 et Win10. Les plus dérangés par une éventuelle maj auto seront les lambda, non l’informaticien..



Ceux là font aussi partit de “ceux qui préfère rester sous windows 7” et sont loin de “savoir comment faire”



 

Le 02/02/2016 à 16h 05

Bizarre, je n’ai qu’une mise à jour facultative pour le support de caractères d’une langue obscure …



Peut être que WU respecte les différents blocages mis en place pour une foi ? (clef du registre dont upgrade, etc…)

Le 02/02/2016 à 15h 57

ActionFighter a écrit :



Du Marx et du Bakounine " />





Blague à part, c’était des manuels scolaires en fin de vie " />





Sale gauchiste, et anti ecolo en plus ! Les bouquins ca se recycle ! TU TUES LA NATURE ! " />

Le 02/02/2016 à 15h 50

hellmut a écrit :



tu voulais quoi? une histoire de perqui justifiée et qui se passe super bien pour illustrer “Dès fois, pas besoin d’être coupable de quoi que ce soit pour subir une perquisition”? " />





Surtout qu’avec l’état d’urgence permanent qui se profile, les perquisitions abusives vont surement être monnaies courantes..



Perso j’envisage ceci

Le 02/02/2016 à 15h 47

ActionFighter a écrit :



Oui, j’ai déjà essayé, et ça marche plutôt bien " />



Certaines couvertures peuvent être récalcitrantes, mais ce n’est pas un problème si c’est l’info des pages intérieures que tu veux effacer.





Qui aurait pensé que derrière le punk à chien se cachait un vil nazi qui brûle des livres ! Tu as brulé quoi, un exemplaire de Mein Kampf? Ou pire encore, Dianetics? " />

 

Le 30/01/2016 à 17h 00

JoePike a écrit :



paske tu ne l’es pas encore ????



pff le loser !



" />



Moi non mais mon collègue est bizarre ces temps si, il parle en anglais sur son mobile et chiffre ses mails..Surement un espion….  Vu que je lorgne sur une promotion, je ferais ptet bien de le dénoncer au boss et à Manuel Valls

Le 30/01/2016 à 16h 34

127.0.0.1 a écrit :



Il n’y a pas de mauvais développeurs, il n’y a que de bons agents infiltrés.





Ho purée, génial ! Si mon boss gueule que j’ai laissé un bug dans l’app, je pourrais dire que j’ai été payé par Fort Meade  " />

Le 30/01/2016 à 16h 56

neokoplex a écrit :



Le recoupement des informations ne peut être fait qu’au moment du vote et sur le poste que tu as utilisé. Le recoupement n’est pas possible à partir des données récoltés puisqu’elles n’ont aucun lien entre elle.

   



 

???

Tu doit bien identifier le votant, dont faire le lien ID (ou certificat) avec l’identité réelle.

Ensuite pour éviter la fraude (la réutilisation de x fois le meme id, et pas les autres formes de fraude) tu doit retenir les id qui ont votés.

 

Concrétement  tu pense que le site va gérer deux BDD séparées ? L’une qui dit “machin a voté” et l’autre qui “va compter les votes pour untel ou untel”?



C’est possible mais les recoupements pourraient se faire autrement (horodatages et autre croisement de logs)…



 En fait le soucis c’est que identification et anonymisation sont réalisés dans le vote par des entités corruptibles et/ou du code/matériel corruptible et non facilement vérifiable..



Avec le vote classique, autant corrompre les gens c’est envisageable, autant truquer l’urne un peu moins, mais alors truquer l’isoloir et faire sauter l’anonymat je demande à voir.. Des caméras cachées? c’est aussi réaliste que l’histoire de l’adn sur les bulletins comme tu le fait remarquer :)







Ensuite comme il a déjà été dit, on peut tres bien savoir qui a voté

quoi en analysant les empreintes digitales voir adn. C’est tout aussi

improbable que d’aller sur chaque pc au moment du vote de chaque

personne pour voir ce qu’elle fait.





Répondu au dessus.

 

 

Quant à la corruption du

code, il existe des tas de façon de s’en prémunir. Sinon, comment fait

on aujourd’hui pour des applications aussi critique que les systèmes

d’exploitation, voir les appli militaires ?



 

Mais qui contrôle les contrôleurs? C’est la question toujours éludée ! A partir du moment ou le contrôle ne peut etre fait que part une poignée de spécialistes cela sent le moisit



 

Le 28/01/2016 à 11h 55

neokoplex a écrit :



Pourquoi parles tu d’entité.



Le système est DECENTRALISE. Il n’y a pas de bureau centrale ou je ne sais quoi.



Si tu prend l’exemple du bitcoin, tu télécharges le livre de l’ensemble des transactions. L’anonymisation se passe en découplant le nom réel de l’id ayant effectué la transaction (le vote).



Tout ceci est expliqué dans les grande ligne. On est pas en train de réaliser le projet, juste de montrer sa faisabilité.







Et donc? l’identification doit etre faite juste avant le vote, et surtout ne pas être possible pendant ou après (représailles?)

Le simple fait que le journal existe prouve qu’il n’y a pas d’anomymat. La possibilité de recouper les données a postériori rend le système NON ANONYME c’est pourtant simple à comprendre !



Va retrouver qui a mis un bulletin dans une urne après coup, toi, que l’on rigole.

 

Tu cries décentralisation, mais tu crois peut etre qu’au moment du décompte les fameuses données ne seront pas regroupées à un seul endroit? Que le croisement ne peut pas se truquer avec une petite ligne dans un algo? Que l’algo publié ne peut pas être différent de celui utilisé? Il y a tellement de trou dans ton raisonnement que je me demande si tu ne travaille pas pour un fabriquant de fromage suisse " />

 

Tu prouve juste en quoi c’est infaisable, du moins pour le moment. Comme l’ont démontré les autre intervenants, la listes des intermédiaires techniques ou du matériel dont on doit croire en l’intégrité (morale matérielle logicielle) devient complétement abusée avec le vote informatique.



Les gens n’ont déja plus confiance et ne vont déjà plus voter, tu veut en rajouter une couche avec un système OPAQUE as fuck? " /> Tu n’en pas marre des complotistes, tu en reveut une couche? Sachant que ce qui les nourrit c’est souvent l’ignorance… Je tape dans une poubelle je t’en trouve des dizaines d’ignorants en info..

Le 25/01/2016 à 17h 50

 

neokoplex a écrit :



J’ai bien envisagé ce problème. On peut imaginer un systeme de proxy ou vpn dans leur pays passant par l’ambassade. Mais l’idee de limiter aux ip francaise, c’est pour une histoire d’attaque du système. On peut largement imaginer d’autres stratégies.





Evidemment, le tout est d’avoir confiance dans le VPN de l’ambassade. Et hop, batailles juridiques/d’experts à cause des perdants qui accuserons le système d’être truqué. Et porte ouvertes aux paranos " />

Le 25/01/2016 à 17h 36

marba a écrit :



Le lien entre quoi et quoi ? Entre la valeur du vote et le votant, ce qui va à l’encontre de l’anonymat.

Ce que tu décris ne fonctionne pas, fais un schéma tu vas comprendre.



 Pour l’intégrité il faut conserver un lien, et pour l’anonymat il ne faut pas de lien. Quel que soit le système que tu invente, il y a bien une entité qui sera capable de rétablir ce lien.



Dans  notre système électoral, le lien est détruit dans l’isoloir et une fois que l’enveloppe est mise dans l’urne. Mais on a la garantie que c’est bien le vote du votant, et on a la garantie de son intégrité (l’urne ne bouge pas et est surveillée).



Ton système permet la reconstruction du lien, donc n’est pas fiable. Avec un système électronique il faudrait au moins 2 entités autonomes, une qui gère l’identification et l’autre le vote. Et bien sur avoir confiance en 2 autorités centralisés sur le fait qu’ils ne croisent pas les données. Avoir confiance en l’entité qui gère l’identification, avoir confiance en l’entité qui gère le vote.



Ça augmente de façon exponentielle les variables et facteurs de fraudes. La chaîne de confiance devient plus compliqué. Et ça sera toujours moins fiable qu’un bon vieux bureau de vote, avec urne transparente et isoloir.



C’est pas pour rien que le citoyen lambda doit comprendre ce qu’il se passe, sinon on se fait enfumer par les technocrates qui sont mieux placés que nous pour juger ce qui est bon pour nous.





" /> Je n’arrivait pas à exprimer la problématique, merci !

Le 25/01/2016 à 17h 24

 

MuadJC a écrit :



Caleçons/boxers c’est PS/UMP, et slips FN?



Je suis pour que les bourses Européennes restent libres!





Salaud de libéral, refuser de surveiller les Bourses " />

Le 25/01/2016 à 17h 11

neokoplex a écrit :



  Moi je parlais des botnets etrangers tel que les milliers de pc chinois sous xp, etc. Dans le but de faire tomber la “plateforme”. Mais vu qu’elle se limiterait aux ip francaise de particulier, elle ne pourrait pas tomber sauf à prétendre que plusieurs dizaine de % de la population est un botnet.



Euh, si tu limite aux ip francaises, comment tu fait voter les francais de l’étranger? " />

Le 25/01/2016 à 15h 41

ActionFighter a écrit :



Pouvoir voter en slip de chez soi, ça n’a pas de prix " /> 



 Les gens mettent encore des slips en 2016? C’est horrible. Passons tous aux caleçons/boxers !



Sinon, comment vérifier la bonne tenue d’un scrutin quand vous n’avez pas la maitrise sur le processus, ou au moins une partie fondamentale?



* L’urne est tranparente et visible de tout le monde, Le code / la base de donnée du site internet est publique? Ouverte? Tout le monde peut aller voir? super !

 

* Plus facile de menacer des gens derrière un PC que dans un isoloir.

 

* Une fraude suspectée? Un gamin est capable de faire 1+1 pour recompter les bulletins ,pour vérifier le site internet on fait quoi? On demande à jacky fan de tuning de regarder le code?

 

* Plus facile de s’attaquer à UNE UNIQUE PLATEFORME EN LIGNE qu’à de multiples bureaux de votes dans toute la France. La décentralisation est une sécurité.



* Vous seriez surpris de ce que l’on peut faire avec des malwares.



On ne s’oppose pas au vote en ligne par principe, mais avec de sérieux arguments. " />



 

 

Le 28/01/2016 à 12h 01

Gritou a écrit :



Comme ça derrière ils pourront venir crier au lobby gay et à la tentative de convertir nos jeunes tetes blonde





DJENDERTEORI ! TOBIRA DAYMISSION ! (ah , zut, on me dit que c’est déjà le cas pour Christine :/)

Le 28/01/2016 à 11h 58

 

MacGuiPro a écrit :



Reste l’épineuse question des violences faites aux femmes par les femmes. Dans ce cas il faut protéger les femmes, mais lesquelles ? " />





Ca va pas non? On diffuse ca sur Direct8, en début de soirée. Combat de femme dans la boue , mucho sexy

" />

Le 25/01/2016 à 15h 45

CowKiller a écrit :



Il y en a un qui a une grosse qui marche pas et l’autre une petite qui marche. Qui gagne?





Demande à ta femme, mais j’ai une idée de la réponse " />

Le 19/01/2016 à 15h 58

 

Drepanocytose a écrit :



La nuance n’est pas ton fort ce soir.



Rien n’est absolu dans le bas monde. La liberté ne fait pas défaut.

Faut juste le savoir. Et faire avec, au mieux de nos possibilités.



Seuls les Siths sont aussi absolus, il suffisait de reconnaitre Sidious " />

Le 19/01/2016 à 15h 42

 

MuadJC a écrit :



Les députés adorent cette méthode du pire.

Tu fais passer une loi en la justifiant par une application sur les pires choses (pédophilie et terrorisme), et ensuite on dilate, pardon, on élargit le champ d’application.



Donc justifier quelque chose en disant “on le fait bien pour la pédophilie donc c’est ok”, je déteste.





Je sais, je sais, moi aussi je déteste. C’est d’ailleurs ce que je craint avec “téléchargement”.

C’est juste un exemple : quite à faire une loi stupide…



 





j-c_32 a écrit :



Il y a plusieurs éléments auxquels tu ne réponds pas:

1. historiquement, “télécharger” n’est apparu que dans le contexte de transfert de fichier utilisateur.
   
   Le sens que tu lui donnes est une évolution de l’usage premier à une époque où la séparation entre les transferts de données de l’utilisateur et les transferts de données utilisées par les programmes devient floue.
   
   
   


2. dans le cadre anglais, la nuance que tu prétends être le signe d’une stupidité est décrite sur la définition de download.
   
   
   


3. ta définition de téléchargement ne correspond pas à un usage social, car elle ne permet pas de distinguer un transfert d’un fichier utilisateur d’un transfert de donnée entre programmes communicants, ce qui est nécessaire pour distinguer différent cas (comme je l’ai souligné: si tu paies pour télécharger un fichier et que tu n’obtiens qu’une seule lecture en streaming, selon toi, tu ne peux rien dire).
   
   
   
   Je ne vois toujours pas pourquoi ton usage “gagne” sur l’usage d’un juriste. Tu n’as ni la priorité historique (point 1 et 2) ni la précision (point 3).
   
   À la limite, on pourrait inventer un nouveau terme, mais ce serait plutôt pour ta définition, dans ce cas.
   
   
   
   Donc, non, ce n’est pas une erreur. L’erreur, c’est de se borner à une définition technique alors que cette définition technique est stupide dans le contexte en question.
   
    
   
   Quant aux énormités, on n’en entends tout autant, voire plus, du côté des techniciens. Sauf que comme tu es techniciens, elles passent inaperçues. Et même quand elles sont révélées, elles sont minimisées.
   
   Je me souviens de l’affaire Bluetouff où, à un moment, il criait sur tout les toits avoir été condamné pour avoir cliqué sur un lien google.
   
   Maître Éolas a expliqué ce qui s’était réellement passé.
   
   Sauf que parmi les techniciens, une partie a totalement ignoré cela et reste convaincu que cet épisode est bien la preuve de la stupidité des juristes et une autre partie a juste ignoré, alors que Bluetouff s’était planté de manière magistrale dans son interprétation. Si ça avait un juge qui avait fait ne fut-ce qu’un 10ième, les techniciens en parleraient encore en montrant que c’est bien la preuve de leur incompétence.
   
   
   
    
   
   
   
   
   


4. Historiquement, le mot est utilisé de manière réductrice.
   
   Et tu sais quoi? Je m’en tamponne , parce que je l’utilise aussi :)
   
    
   
   Ce que tu n’a pas compris c’est que si dans le langage courant c’est ok, dans un texte de loi il faut l’utiliser avec des pincettes.
   
    
   


5. Upload et Download, tu peut utiliser ces deux mots indifféremment avec “file” et “data”, et bizarrement c’est admis.  Merci de réviser ton anglais. Et en Français, tu as bien télécharger et téléverser (même si je te l’accorde le second est très moche / peu employé :)
   
    
   


6. Ce n’est pas “ma” définition, c’est “la” définition exhaustive qui inclut son usage pour parler de récupération de fichiers, oui . On est tous d’accord sur le sens “courant” du mot., ce n’est pas le propos :)
   
   
   
   Aujourd’hui on sait tous de quoi on parle quand on dit “piratage”  . C’est l’usage “social” , pas de soucis !
   
   Pour autant,  vois tu le terme de “piraterie” ou “piratage” dans un texte de loi?
   
   
   
   Ensuite il faut arrêter. Dans l’affaire BT tu le dit toi même, “une partie a totalement ignoré”. Ce qui montre bien que la secte techno-techno (Ove Tenebrae) que tu décris n’était pas unanime et que l’autre partie est capable de réflexion/pragmatisme, quand même.
   
    
   
   Bref cette affaire faisait débat, même entre tech et entre juristes.
   
   Or la, si tu trouve quelqu’un qui contredit cette définition de “téléchargement”…..
   
   
   
   Bon de toute facon je pense que l’on perd tout les deux notre temps à débattre sémantique :)

Le 18/01/2016 à 19h 14

j-c_32 a écrit :



Bref, je ne vois pas vraiment ni le but ni l’origine de cracher sur cet usage. Pour moi, l’usage “légal” n’est pas plus stupide ou moins judicieux que l’usage “technique” (et du coup, si tu prétends que ce mot dans son usage “légal” devrait être critiqué, c’est que tu acceptes que d’autres critiquent l’usage “technique”, pour lequel d’autres mots existent aussi, “transfert”, “communication”, …)

  

Et bien j’appelle juste un chat un chat. Télécharger, c’est récupérer des données à distance . Internet , les réseaux ip et autres ont basés sur le téléchargement.  Quand tu surfes, tu télécharges (et tu téléverse aussi un peu :). Sans arrêt. Le streaming que tu le veuille ou non c’est un téléchargement.



Le raisonnement du techno dans ce cas se base sur la technique pure ,indiscutable, et non sur une loi rédigée souvent par des néophytes qui ensuite serat soumise à l’interprétation du juge.



Et je suis désolé, téléchargement est bien plus précis que transfert ou communication puisqu’il induit un sens " />



La critique , disons que c’est une réaction épidermique . On est tellement habitué aux énormités législatives/parlementaires sur les TIC que la précision est de mise.

En fait réduire dans la loi le terme “téléchargement” a un usage précis qui ne colle pas complétement avec la réalité, en temps que technophile, ca me hérisse le poil. 



N’étant pas juriste, je craint une incompréhension de la part du législateur, ce qui est plus que courant dans les TIC

Le 18/01/2016 à 15h 59

j-c_32 a écrit :



Il y a sûrement une différence entre la notion technique de téléchargement et la notion légale.

La notion légale implique “récupérer le fichier et en faire ce qu’on veut”.

La notion légale de téléchargement est donc plus intelligente: copier des données qui sont ensuite effacées ou copier des données qui permettent le revisionnage à l’infini (et potentiellement la diffusion en dehors du cercle de la famille/amis), c’est en pratique deux choses totalement différente.



J’entends souvent les techniciens se moquer des juristes qui ne savent pas ce qu’ils disent.

Mais parfois, ce sont les techniciens qui sont coincés dans leur bulle et n’arrivent pas à comprendre qu’on utilise un vocabulaire plus adapté que le leur.

 





En quoi la définition juridique est plus adaptée à la réalité? C’est le juriste qui a raison contre le technicien, voire contre le Dictionnaire?  Elle est bien bonne… Un téléchargement c’est un téléchargement, qu’il soit intégral ou partiel.

 

Pour le fait de conserver le film ou le jeu chez soit, on se fiche du moyen d’obtention, on peut éventuellement parler de “recel” .

 

Pour le streaming, on peut punir la “consultation illégale”, non? La justice sanctionne bien (entre autre) la consultation de contenu pédo, alors elle n’est pas si bête que cela..

 

N’existe t’il pas déjà un terme juridique qui désigne la mise à disposition de contenu illégal?



Sauf un truc que j’oublie, les problèmes juridiques posés sont la consultation illégale, le recel, et la mise à disposition illégale. Bref des cas qui surement existaient avant Internet.

 

 L’aspect technique n’est que secondaire,même si les plateformes n’ont qu’a mettre en place une restriction géographique …





Bon, n’étant pas spécialiste, j’ai surement dit une bêtise ou deux , pardon aux familles

 

Le 18/01/2016 à 15h 44

Asgardcfr a écrit :



Ils ont cas autoriser que les ip de leur pays, c’est pas compliqué

à moins que la neutralité de net s’en mêle " />



Ouais sortons le pop corn, je paye pour voir





Euh, quel rapport entre la neutralité du Net et bloquer des plages d’ip sur son propre serveur?

On est encore libre de configurer son serveur comme on veut ou bien?

Le 19/01/2016 à 15h 00

Quid si le compte contient des données chiffrées qui sont “indéchiffrables” par la plateforme?

Le 19/01/2016 à 14h 58

Neliger a écrit :



Faire la loi les yeux bandés n’est pas spécialement une bonne idée.





Faire la loi après en pratiquant régulièrement la fellation sur les ayants-droits non plus.



picatrix a écrit :



Donc finalement la question est : “faut-il supprimer tous les liens ou supprimer tous les ayants droits ?”





Une balle dans la nuque, radical . Et on paye leur exécution avec la RCP " />

Le 18/01/2016 à 16h 22

stephane burignat a écrit :



de pire en pire chez Microsoft , vie privée , insistances ( voir harcèlement ) constant pour migré les gens vert 10 alors que leurs os actuels leurs suffit amplement .  et maintenant sa , bas moi qui est toujours utilisée Windows j’ai décide de le laissée tombée pour linux ( et je suis pas pro linux , donc merci de pas cherchée des poux pour rien ) car la c’est du n’importes quoi





De pire en pire, la dyslexie sur NXI. Dommage, je suis d’accord avec toi mais mes yeux saignent " />

Le 15/01/2016 à 16h 37

Winderly a écrit :



Lesquels sont bien entendu infaillibles. " />





+1. Cela étant,  il décrit les symptômes de type “infection par des  adwares.” Or ces trucs la sont plus facilement détectés en général que le reste, surtout par MBAM :)

Néanmoins, une analyse manuelle de l’OS ne serait pas du luxe !



 





MuadJC a écrit :



Interprète autant que tu veux.

Moi j’explique un constat (à l’amiable).

Ma mère à toujours été à jour de son OS, ça n’a rien bloqué car le problème se situe entre le clavier et le pc. Depuis le temps qu’on répète cela. Aucun pare-feu et aucun anti-virus n’empêchera des gens de franchir la ligne blanche, que tu leur mette ou non la ceinture. Le problème n’étant pas la ceinture mais le conducteur, c’est lui qui doit être patché…



Et si tu veux qu’à mon tour je modifie ce que tu écris:

les failles sur les OS sont les seuls vecteurs d’attaque! Un particulier sera aussi souvent visé par l’exploitation des failles qu’une entreprise!



“infecter leur PC, supprimer leurs données, installer un keylogger… Bof, une broutille quoi ! ” Exactement ce qui vient de lui arriver, avec un PC à jour…

Mais bon, si je lui file des antibiotiques elle ne risque pas de choper des MST…





La sécurité c’est un tout, comme tu le souligne. Si le maillon faible c’est l’utilisateur il faut le former, si c’est l’OS il faut le mettre à jour.



Et l’exploitation de faille est incompatible avec l’exploitation de l’ignorance?  Souvent les deux sont exploités en même temps, raison de plus pour faire les maj.



Là ou je suis d’accord c’est que Windows Update est une PLAIE depuis des années. Tourne en boucle depuis des heures en mangeant 100% du CPu ou de la RAM, Erreurs de MAJ, Services corrompus pour un oui ou pour un non, Reboot du PC en boucle infinie….

(Merci, je connais les manip pour reset WU, les KB qui fixent les problèmes, mais quand même)

 

Jamais eu de gros soucis sur mes ordinateurs, même pas matériel. Seul Windows Update ma rendu dingue !

La vu la tournure prise par MS et son Win10, je vérife les maj à la main et je songe à passer sous Linux mais, mes jeux :/……

Le 15/01/2016 à 13h 38

Maicka a écrit :



Et ceux qui sont en win 7 manuel, masquez la kb2953664 fraîchement sortit avec le patch tuesday.





fraichement sortie? Non, pas du tout, c’est juste qu’ils essaient de te la refourguer encore. Elle date un peu :)









MuadJC a écrit :



Mince,

j’arrive trop tard pour éviter l’incendie. J’allais simplement

recommander à ceux qui connaissent des Michus (comme moi) de tout

simplement désactiver les MaJ sur ces machines.

Ce n’est pas quelques patchs manqués qui changent radicalement la sécurité chez ce genre de personnes…





C’est

triste d’en arriver là après les avoir seriné que faire les mises à

jour c’était pour leur bien à cause des failles de sécurité. Microsoft qui sape tes tentatives d’éducation " />

Le 15/01/2016 à 13h 36

 

goodwhitegod a écrit :



Qu’est-ce qui empêche les éditeurs de pro-logiciels de s’adapter ?





Qu’est ce qui empêche une PME qui utilise un logiciel métier très spécifique incompatible dont l’éditeur a mis la clef sous la porte de passer à Win10? On se le demande." />



L’immobilisme, le coût, la difficulté de trouver un autre fournisseur qui reprendra tes données en format proprio?



Sinon sur l’article, rien de vraiment nouveau : les version Pro de Windows ont toujours été plus configurables que les autres. Plus proprement activables, plus de liberté dans les GPO, etc…



Question : A quand un article de MS sur la manière de bloquer completement la télémétrie et tout ce qui est apparenté ? Je ne parle pas des options ç désactiver (qui se réactivent toutes seules ou qui ne servent a rien :p)

 

 

Le 12/01/2016 à 12h 55

alex.d. a écrit :



Toi non-plus, tu n’as pas compris de quoi on parle. Les backdoors matériels, ça existe, effectivement. Mais le chiffrement d’Android, c’est du dm-crypt, pas une solution matérielle. Le plus simple, c’est quand même d’aller mettre un hook dans dm-crypt.

 





J’ai mal comprit ton commentaire, pas l’article " />. Sinon oui tu as raison

Le 12/01/2016 à 11h 21

alex.d. a écrit :



Demander ça aux constructeurs de matériel et non aux éditeurs de logiciels montre bien à quel point elle n’a pas compris de quoi elle parle.

 





Non, les backdoors matériels ca n’existe pas" />

Le 09/01/2016 à 04h 25

Dr.Wily a écrit :



Les gens de Facebook on un gros problème avec la nudité. C’est comme si c’était sale. C’est ça qui est moche.





La logique Facebook : tu décrit ton dernier étron en détails ca passe, mais montrer un bout de téton c’est indécent.

Le 05/01/2016 à 14h 13

Achetez mon slip connecté qui poste sur Facebook le statut de vos érections (ou demi-molles) . Comme cela vos proches savent si vous êtes en bonne santé



Et n’oubliez pas le modèle pour femme qui indique à la face du monde si vous êtes en période de règles.

Comme cela vos amis et collègues sauront que vous n’êtes pas à prendre avec des pincettes " />