Le 17/10/2013 à 15h 00

gamebouille a écrit :



C’est quand tu écris “passe passe le joint” que thunderbird te propose de rajouter une pièce jointe ? ^^

Il analyse ton mail pour retrouver les mots proches de “joint” ou “pdf” sans jamais stocker le resultat de “l’analyse” et sans jamais l’envoyer à “l’extérieur du client mail”.







Et hop, je savais bien que quelques un allaient tomber dans le panneau " />

Le 17/10/2013 à 12h 52

Nathan1138 a écrit :



Pour les deniers publics, oui.



Mais ça n’enlève rien au fait que Thunderbird, même libre, est un logiciel tout pourri qui n’a pas évolué depuis des années, hormis sa numérotation délirante. N’importe quel webmail fait mieux, et je parle même pas de Lotus Notes et Outlook…







Lotus Notes? Hérétique !

" />

Le 17/10/2013 à 12h 32

ActionFighter a écrit :



Ah non pas encore " />



Je l’ai déjà eu dans la tête toute la journée la dernière fois " />







Cadeau

Le 17/10/2013 à 12h 29

Mon dieu, le SNEP doit payer Google !!



Coucou

" />

Le 17/10/2013 à 12h 18

2show7 a écrit :



La photo, on dirait Léon Zitrone en plus mince " />







Moi en voyant son nom, je me suis demandé où était ma chemise grise " />

Le 16/10/2013 à 16h 29

Misesboy a écrit :



…

.







L’utilisation du retour-chariot sauvera mes yeux et ceux d’autres INpactiens de la crise visuelle. Pensez y ! " />

Le 16/10/2013 à 10h 03

Un bien bel article " />

Le 14/10/2013 à 19h 39

So sexy

Le 14/10/2013 à 19h 37

oops, pardon

Le 08/10/2013 à 00h 12

wapamat a écrit :



Je me suis fait exactement la même réflexion… Je l’ai appris par hasard “en zappant” sur le site-défouloir-poubelle à savoir Morandini… un comble…



J’ai même eu l’outrecuidance en début d’après-midi d’envoyer un mail à un des rédacteurs de PCI pour m’étonner de ce silence de leur part alors que c’est quand même une info qui aurait sa place ici il me semble… Mais bon je n’ai obtenu aucune réponse (je suppose qu’on ne s’abaisse pas à répondre au bas-peuple…)…



Très déçu par PCI sur ce coup… que j’avais en très haute estime jusqu’à présent et qui a pas mal dégringolé d’un coup… " />



Dommage… Vous étiez ma source d’information prioritaire dans ce domaine… à force vous allez devenir un site parmi d’autres…







Peut être que l’article est en préparation?

Le 07/10/2013 à 17h 22

Lafisk a écrit :



personne ne visite Facebook avec TOR activé " />





De toute facon , utiliser Tor et FB en même temps c’est pas un peu débile?



Un anonymiseur pour aller sur un site où tu dévoiles tout? " />



Tient il pleut, je vais faire sécher mon linge dehors

Le 07/10/2013 à 17h 19

jmanici a écrit :



et si le site que tu veux visiter a réellement besoin de javascript? (ajax, galeries d’images,…)



tu renonces à le visiter?



c’est facile de tendre un piège en faisant style que le site a besoin de JS ou flash pour afficher son contenu… Au final même les utilisateurs connaisseurs penseront que c’est légitime, et whitelisteront le site et l’exploit pourra fonctionner.



au passage, il y a des exploits qui peuvent marcher sans JS, notamment sur des vieux OS sans ASLR, ou des exploits qui ne permettent pas d’executer de code mais qui permettent le leak d’informations (cookies, historique) même si c’est plus rare.



mais je reste convaincu qu’en demandant gentillement à l’utilisateur d’activer javascript, il le fera 99% du temps.







Indeed " />

Comme quoi, sur la fin, c’est encore un PEBKAC

Le 07/10/2013 à 15h 33

Ricard a écrit :



Pas chez Poutine, il est nominé pour le prix Nobel de la paix." />







Il a du inviter le comité a boire un thé " />

Le 07/10/2013 à 15h 30

ActionFighter a écrit :



Les failles utilisées étant des scripts JS, tu peux continuer d’utiliser FF si tu as désactivé le JS " />







Oui, d’ailleurs sur de nombreux tutorials a propos de tor il est conseillé de couper JS et Flash depuis longtemps



Et puis ne pas oublier qu’un site tor peut linker une ressource sur un site “clearnet”

(une image par exemple) .

C’est compliqué, l’anonymat

Le 07/10/2013 à 15h 26

Oui enfin, pour le coup d’état, faut voir la gueule de l’état aussi.



illégal != illégitime, faut pas oublier ca .

Le coup d’état en FR, non merci.

Par contre, chez bashar ……ou autre .

Le 07/10/2013 à 15h 01

AnthoniF a écrit :



" /> Tor le plaisir de la pédophilie ! Un site du mariage pour tous sans tabou , la pédophilie sans entraves, de bonne vidéo avec des sectes sur des rituel sataniste " />



C’est vraie que j’adore ce côté FREE de Tor ! un plaisir pour les achats et les yeux







Mélanger le MPT et la pédo, ho purée, soit c’est du troll de compet soit c’est de la connerie à l’état pur. J’ai pas encore décidé" />

Le 07/10/2013 à 18h 35

corsebou a écrit :



Oui tu dois remplir le formulaire A412b et ensuite déposer les documents associés ainsi que le formulaire C217.



Une fois cela, fait + le paiement de frais administratifs de 15 euros, tu pourras déclarer ton objet.



Ah j’oubliais, tu dois payer un professionel pour faire expertiser la valeur de ton épée, des fois que tu aurais fraudé sur le prix de vente…



" />

Vive l’administration Francaise.







Le laisser-passer A38? " />



EDIT :aaargh, overburné

Le 07/10/2013 à 15h 16

NeVeS a écrit :



Au lieu de favoriser les CB virtuelles (créées à la volée avec le montant exacte correspondant à l’achat qu’on va effectuer), les banques ont poussé 3-D Secure en disant que c’était la solution à tous les problèmes. Sauf que non, c’est juste n’importe quoi, ça ne protège en aucune façon du vol de ma CB sur un site marchant piraté : le pirate achètera sur un site non-3-D Secure et sera tranquille. Nos banques sont très fortes pour mettre plein d’argent dans des systèmes moisis qui ne répondent à aucune demande (3-D Secure, NFC, etc.)







Héhé, pour avoir cotoyé des services bancaires au boulot, c’est encore pire que ce que tu imagine.



Meme quand tu a un standard européen plutot blindé (EBICS), les banques te refourgent d’office leur bouses, contraignantes et inutiles. Sans parlers des tokens de sécurité qu’ils te vendent (sont Autoritées de certif donc forcément) qui répondent plus ou moins à la norme et ….qui ne sont acceptés que par la banque elle même ce qui fait que l’entreprise qui a 10 banques peut avoir acheté 10 tokens " />

Le 05/10/2013 à 01h 19

hum, et c’est repartit pour la condescendance .

Il est coutumier du fait cet homme " />



Question pratique : un bon HIPS protège t’il de ce genre de failles?

Le 04/10/2013 à 20h 32

baldodo a écrit :



C’est GIF qui a été problématique surtout.

Pour autant que je sache les tentatives autour de JPEG n’ont jamais vraiment abouti (sauf peut-etre le JPEG2000, j’ai un doute)





My bad, j’ai du me mélanger les pinceaux " />

Le 03/10/2013 à 22h 23

doctor madness a écrit :



Ce ne sont pas des boites a proces. Soit elles possèdent des brevets et elles essayent d’en tirer profit. Comme le propriétaire d’un logement en location, soit elles ne le sont pas, perdent le procès et risquent de payer les frais de la défense…





Une entreprise qui ne vit que par les procès et la menace du “tu payes ou procès” tu trouve ca normal? Ca s’apparente à de l’extorsion puisque souvent les victimes payent et ne vont meme pas chercher à savoir a cause des frais de procédure. Rien ne dit qu’un brevet est violé a chaque foi qu’une entreprise est menacée par ce genre de parasites.







doctor madness a écrit :



Pourtant le patron de Carrefour ne fait rien d’autre avec des tomates.





Carrefour rend un service en regroupant les marchandises en un point de venre. Et ils négocient les prix aux fournisseurs. Le boulot d’un patent trolle c’est faire chier d’autres entreprises pour le profit. Mais c’est normal bien entendu.







doctor madness a écrit :



A partir de quel moment décide t on qu’un brevet est déconnant ? Un brevet sur une interface gérée par des mouvements des doigts, est ce déconnant . et un sur une facon de gérer une communication RF ?



On ne peut breveter l’existant







Pourquoi Apple a breveté les coins arrondis alors que les ardoises des écoliers les ont depuis des décennies? Ca existe déjà non?



Pourquoi ceux qui détiennent les droits du jpg ont bien attendu que tout le monde l’adopte sans rien dire puis du jour au lendemain on attaqué ? C’est une méthode de prédateur, immorale.

Le 03/10/2013 à 16h 04

J’ai édité entre temps. pas sur qu’il ai bossé pour , désolé " />

Le 03/10/2013 à 16h 00

ZeHiro a écrit :



C’est pas McAfee qui a une réputation sulfureuse?







Eugène Kaspersky est diplômé de la faculté de mathématiques de la Haute École du KGB.

(Wikipédia)

De là à dire qu’il est louche…

Le 03/10/2013 à 15h 57

doctor madness a écrit :



Un marchand ne fait que possdéder le bien qu’il va revendre… Qu’est ce qui est interdit ? D’acheter et de revendre plus cher ? D’en tirer bénéfice ?







De ne vivre que de cela, et donc d’avoir comme but avoué de faire tourner des boites en bourrique en faisant des procès parce que tu détient un brevet ridicule sur la respiration ou l’eau chaude.

Le but du brevet c’est de protéger l’innovation, pas de la freiner avec des “boites a procès”.



Vivre de procès alors qu’on ne fait qu’acheter et vendre des brevets c’est juste du parasitisme.



Certain brevet sont du niveau du clic-droit, ou du Ctrl+Alt+Suppr. A un moment, faut pas déconner." />



Hop je brevete l’air pur, vite, paye moi des royalties

Le 03/10/2013 à 14h 10

freechelmi a écrit :



l’important que ces vieux opérateurs se fassent bouffer par free qui eut fonctionne depuis toujours a 100% sur Linux " />





Même les logiciels de compta des assistantes de direction?

Un opérateur téléphonique ce n’est pas que les infrastructures réseau, il y a l’administratif aussi. Et la, même chez Free je doute que la part de LibreOffice soit conséquente " />



En plus, je parlais d’un opérateur français mastodonte.. qui a sa propre vision de “l’internet by himself” " />



POur en revenir à la news ; IE6 c’est tabou on en viendra tous a bout !

Le 03/10/2013 à 11h 32

G33K-V2 a écrit :



PS : J’ai dit 15, mais je peux dire aussi 20 pour certaines applis…







" /> :" />



hum, je repense a un entretien d’embauche que j’ai passé pour bosser dans une filiale d’un opérateur de téléphonie connu : le mec se plaignait en filigrane de la lenteur pour faire évoluer l’organisation informatique, la paperasse, les nombreux responsables de ci de ca qui doive donner leur aval, la lenteur.. Et je ne parle pas de devoir débloquer le pognon :p….que donc il fallait faire s’accoupler des dinosaures logiciels avec des trucs plus modernes.



Je n’irais pas jusqu’à plaindre le DSI de cet opérateur vu le salaire qu’il doit logiquement toucher mais là il est surement victime de l’organisation de la boite…



Edit : Même l’offre d’emploi, c’était pour faire du… VB6 (l’an dernier !)

Le 03/10/2013 à 11h 59

FunnyD a écrit :



De même, abonné orange depuis peu, je n’ai évidement pas installé leurs logiciels, mais j’ai découvert que lorsque je vais sur la page orange.fr, j’étais identifié…" />" />" />







C’est peut être pour cela que nos chers députés pensent que l’adresse IP est un moyen FIABLE d’identification " />

Bon, c’est du HS alors si ca sworde, tant pis, mais j’arrête là.

Le 03/10/2013 à 11h 12

tazvld a écrit :



Mais il y a quoi sur le site d’orange pour qu’il y aie autant de monde qui y aille ?







Mis en page d’accueil par une customisation forcée de IE du kit d’installation Orange peut-être? C’est une vieille pratique, peut être subsiste t’elle encore?



Un peu comme Ask finalement " />

Le 03/10/2013 à 11h 47

choukky a écrit :



Les parents pourraient aussi désintoxiquer leurs bambins en ne les laissant pas faire n’importe quoi à l’heure du petit déjeuner. comme s’inscrire sur FB







" />



Le bambin, il peut voir ses copains à l’école, il a pas besoin de FB. Point barre :)

Sinon ya le chat, l’email, le blog….



En plus, ca va dans le bon sens puisque ca lui apprend a utiliser plus d’outils numériques différents (et standard dans le cas de l’email !) ce qui potentiellement lui servira plus tard, dans ce monde ou tout est toujours plus numérique " />



Sur la news elle même : Et bien, je pense que c’est tirer sur l’ambulance Dailymotion ce genre de mesures..franco françaises, ne l’oublions pas.



Les sénateurs et députés me font penser à des vieux canassons à qui on arrive plus à retirer les œillères

Le 02/10/2013 à 11h 29

Winderly a écrit :



Donc la loi doit forcer les SMAD à se déclarer au CSA parce que ce dernier peut pas les lister lui même, c’est trop de travail mais les SMAD ne sont qu’une petite centaine.

Vive la logique.







Pardon mais SMAD c’est pas Syndrôme de la Mendicité chez les Ayant Droit?



une ptite pièce siouplait madam

Le 03/10/2013 à 11h 22

C’est assez comique quand on sait (sauf erreur de ma part) que la majorité précédente à utilisé comme artifice pour.. je sais pas, le traité de Lisbonne par exemple.



Les artifices parlementaires/législatifs , on critique l’utilisation que les AUTRES en font, jamais la sienne." />



Ce qui pour autant , ne rend pas la critique injustifiée. Ca témoigne juste de la mauvaise foi.

Le 03/10/2013 à 11h 07

zefling a écrit :



J’ai dû remettre mon profil de 2004 à zéro, et encore j’ai fini par trouver le problème : une extension plus vraiment supportée. Bon, je ne peux pas dire que la remise à zéro n’a pas été un mal, j’aurais réussi à le faire tenir 9 ans avant un grand ménage des résidus d’anciennes extensions. Mais avec plus d’une 50aines d’extension, Firefox se lance maintenant environ 5 secondes, avec une bonne 15 d’onglets (dans le groupe courant), plus de 500 marques pages et un historique d’un an. " /> Si ça ne se lance pas aussi vite, c’est qu’il y a un problème.







Oui ca , le coup des profiles crados, c’est aussi du vécu,hélas . " />

C’est peut-être le pendant de la modularité." />



Prenez Skyrim : plus vous ajoutez de mods, plus vous avez le risque de pourrir les sauvegardes.

Peut-être faudrait t’il un moyen de nettoyer les préférences obsolètes…

Le 02/10/2013 à 11h 23

Le_Vengeur a écrit :



J’avais laissé tourner WireShark sur mon PC, et j’ai été naviguer innocemment.

Quand j’ai analysé ma capture, j’ai vu passer quelques données persos (genre nom/prénom/N°de série de mon PC, saisies dans certains champs, etc…) à destination d’une IP qui appartenait après vérification à Google…

Donc j’en ai conclu que c’était un spyware, que j’ai donc désinstallé… " />







meme pas en HTTPS? Quel branleur ce Chrome " />

Le 02/10/2013 à 11h 20

GoldenTribal a écrit :



Pour les Linuxiens, y’aura bientôt Maxthon qui va débarquer " />







" /> Maxthon, ce truc qui utilise le moteur d’IE? Sous LINUX?" />

J’ai loupé un truc?

Le 02/10/2013 à 11h 19

darth21 a écrit :



FF je peux plus, quand je clique sur l’icone, c’est pour avoir accès à internet tout de suite, pas attendre qu’il vérifie les MAJ des extensions et autres joyeusetés qui prennent trois plombes. Chrome, c’est google, donc c’est hors de question (surtout avec la politique d’installation de fourbe).







Si ton FF met 3 plombes a démarrer, c’est peut être qu’il y a un problème ailleurs.

La plupart des gens à qui j’ai conseillé FF ne se plaignent jamais de cette lenteur.

3 secondes pour démarrer alors j’ai une tetrachiée d’extensions " /> (et pas un PC de compet)

Le 02/10/2013 à 14h 22

Au vu des commentaires qui me précèdent, le premier cours à mettre a disposition devrait expliquer leurs acronymes à la con " />

Le 02/10/2013 à 11h 09

Oliewan a écrit :



Merci pour l’info mais MisterB me l’avait déjà signalé.

Ceci dit j’ai jamais dit - ou pensé que Apple etait un Patent Troll.

Par contre penser que certaines plaintes sont abusées, hein… Mais Aple n’est pas la seule dans ce cas (Motorola si tu me lis…)



Reste que, Patent Troll ou pas, y’a des catégories de brevets qui ne devraient pas exister, tous dépositaires / entreprises confondues…







Pas mieux " />

Le 01/10/2013 à 11h 18

Ah, pole emploi et l’informatique " />



* La page de login : Sur un site normal, une personne un tant soit peu habituée à remplir des formulaires utilise la touche TAB pour passer au champ suivant.

La , si tu fait Tab dans le nom d’utilisateur, tu n’arrive pas dans le champ suivant mais sur l’image “?”.. Et tu tape tu mdp dans le vide quand tu te rend compte que tu n’est pas dans le bon champ, bref tu le tape deux fois " />



* Vous avez été déconnectés, en pleine navigation, sans raison.

-> Wtf, j’était pas identifié sur le site, la drogue c’est mal.

-> Et pourquoi? c’est interdit de faire page précédente ? Branleurs !

->passe 15min a remplir un formulaire, valide => Déconnecté. Merci paul.



*Depuis leur dernière panne, la recherche à perdu en précision.



Tu cherchait développeur avant, ca te mettait une page ou tu pouvait choisir entre plusieurs métiers (dont les bons).



Maintenant, tu te retrouve avec toutes les offres qui on le mot développement dedans" />



Comme je connais peu d’entreprise qui ne veulent pas se développer, ca pourrit les recherches avec des offres qui n’ont mais alors rien à voir." />



Que cela soit mal fichu, on avait l’habitude, mais que ca régresse c’est vraiment WTF …



Du coup, maintenant, si même les intermédiaires merdent…. on est pas sortit de l’auberge



YouTube

Le 01/10/2013 à 00h 29

crocodudule a écrit :



la CNIL a récompensé la thèse sur le droit a l oubli par son prix de thèse crée a cette occasion. depuis le début , ce droit qui n en est pas un, est une idée vaporeuse tandis que la CNIL n est toujours pas capable se simplement consacrer le principe du consentement , se limitant a un droit d opposition ridicule renvoyant a la question du démarchage au début du marketing.





Que l on se débarrasse de cette AAI qui n a jamais démontré son utilité sinon pour se délivrer a elle même des médailles d autosatisfaction, et que l on consacre le principe de la saisine des juges pour trancher des atteintes au respect des données persos (et pas au au pénal)





" />

Le 30/09/2013 à 10h 17

HarmattanBlow a écrit :



Où l’on apprend que Wikipédia est un site partisan, contrairement aux sites des éditeurs. Ça tombe sous le sens.



Bon sang, lundi à 9h15 tu n’avais toujours pas fini de dessaouler ?!





AMHA, Wikipédia fait partie du complot judéo-maconique des Illuminatis.



Ya un message caché sur le prochain Windows qui se révèle si tu lit l’intégralité des articles à l’envers en écoutant du Pascal Sevran et en étant tout nu dans un pentacle tracé avec du sang de Linuxiens.

Le 30/09/2013 à 10h 01

Groumfy a écrit :



Pour les bugs, même s’il s’agit d’une entreprise tierce, on parle de Microsoft, qui traine une grosse liste de casseroles en la matière !

.





Ouais, enfin bon, taper sur le client plutot que sur le sous-traitant là







Groumfy a écrit :



En gros, ils cherchent à effacer les références non officielles. Que ce soit en terme de logiciel à télécharger, de documentation, de tutoriels.





C’est tout aussi plausible. Mais sur internet, toute velléité de censure se retourne contre le censeur. Les entreprises/administrations n’apprennent rien, c’est lamentable.

Le 30/09/2013 à 09h 40

Groumfy a écrit :



Vu les faux positifs, ça pourrait être un soft qui extrait des URL, et qui produit une black-list à envoyer.



C’est juste qu’il y a quelques bugs dans le programme.







Ah mais c’est certain que c’est un bug. Mais un soft infichu d’avoir Wikipédia en whitelist, comment dire c’est plus un bug, c’est carrément WTF" />



Comme le dirait mon boss , “c’est comme ca que je bossais quand on ma foutu à la porte” " />

Le 30/09/2013 à 10h 12

Les hackers chinois auront moins de mal à débrider les consoles " />

Le 30/09/2013 à 09h 52

Eglantyne a écrit :



Et qu’avons-nous appris depuis 2009, à part l’usage des VPN? Le gouvernement connaissait déjà l’art de ne pas payer ses factures en toute impunité…



Non, je ne vois pas la pédagogie marcher dans cette histoire.







On a appris a bouffer la bande passante disponible de manière exponentielle a cause des MU et autres…Alors qu’elle serait utilisée de meilleure manière en Torrent.



Le but, c’est de pourrir Internet, pas de luter contre le tipiak . Comme ca , l’internet des pédophiles poseurs de bombes est encore plus lent." /> " />

Le 28/09/2013 à 00h 43

2show7 a écrit :



Ne serait-ce pas à Frédérique Mitterrand de payer (ex-ministre de la Culture) " />" />" />" />



" />" />" />



" />







Faut aller chercher l’argent qu’il a dépensé en Asie dans ce cas " />

Le 25/09/2013 à 11h 10

poupoul2 a écrit :



C’est certain : maintenant que tout est électronique chez vous, vous n’avez plus aucun moyen de contrôler quoique ce soit. Comme on dit sur un projet informatique : “Pas de test = pas d’anomalie”. Pas de contrôle possible, donc pas de dysfonctionnement. Mais on peut toujours accuser les électeurs de paranoïa " />







+1

Tout va très bien madame la marquise" />

Le 25/09/2013 à 11h 09

Sinouplen a écrit :



Il y a une chose que je ne comprend pas du tout dans le texte présenté ici.



On parle de développement fait sous java 1.6 qui pose problème car les PCs des utilisateurs sont sous java 1.7.

De ce que je connais en java, il est rétro-compatible sur pas mal de version précédente. En effet en ayant le runtime java 1.7 on peut faire tourner du code java 1.6, 1.5, …

Quel est le réel problème technique soulevé par les minitres?



S’il y a un soucis, ce n’est pas celui décris et décrié par les minitres.



Ah moins que je me trompe…Si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur.







Peut être simplement une histoire obscure de validation de l’application sur telle ou telle version de la JRE?



Ou encore, si l’appli utilise des trucs qui ne sont plus possibles de faire en 1.7?

J’ai eu le coup avec un vieil applet, certes la modification à faire était minime mais quand même, ca marchait plus :p

Le 25/09/2013 à 11h 03

Realplayer et cloud dans la même phrase " />

La peste et le choléra unis pour le meilleur et pour le pire " />



(oui je sais , ya du bon et du mauvais cloud, mais que du mauvais RealPlayer " />)

Le 25/09/2013 à 10h 58

ActionFighter a écrit :



Ça se voit que tu m’as pas vu en robe de soirée " />





" />

Tu met ta robe aussi quand tu fait un concert ?

Le 25/09/2013 à 02h 38

odin77 a écrit :



Faut bien qu’elle bouffe aussi non ? et si je ne me trompe pas, c’est son “travail”. Donc, non elle ne peut pas refuser….en tout cas, pas tout le temps.







Vrai, mais si elle a réellement choisit ce métier , et bien elle devait bien s’en douter non? Les autres aussi d’ailleurs.



Évidemment, la plupart du temps le choix n’est qu’une “illusion” face à la misère.

Je les plaint sincèrement.