Le 22/10/2014 à 11h 32

carbier a écrit :



Hoax ou pas ?



Hum. Linux n’a pas été construit en un jour. Les soumissions de codes sont validées avant d’être intégrées., NSA ou pas.

Après, évidemment, il faut voir qui valide, je te l’accorde.



Sur le plan technique, le code c’est du code, closed ou open source, si tu sais coder tu l’ajoutes ta backdoor..



Pour le closed source tu frappe à la porte du dev boujour c’est la NSA et tu fait pression.

Aux gens à faire confiance aveuglément à l’éditeur, ou pas.

 

Pour l’opensource, tu contribues (a titre perso meme si tu bosse a Fort Meade) et peut-être que le /les dev valideront tes ajouts .  La personne qui propose n’a pas forcément estampillé NSA sur son front en rouge pétant c’est évident.



Sur le plan de l’audit du code : ben c’est simple, en closed source, a moins de maitriser l’assembleur et le reverse-engineering (et encore) c’est zobi.  On ne parle pas des audits privés..



Avec l’Open source, tout le monde peut vérifier. Ce qui ne signifie hélas pas que c’est fait, faut pas rêver….On a bien vu HearthBleed et autres..Néanmoins, c’est plus transparent.



Sur la correction des failles une fois découverte : En closed source on est à la merci de l’éditeur . En open source, de la communauté. La communauté, une fois informée est plus réactive que n’importe quel éditeur. Et si elle ne réagit pas, tu te sort les doigts du rectum et tu compiles :)

 

Tout ca pour dire que la sécurité c’est avant tout une question de confiance et que perso j’ai plus confiance dans les gens qui maintiennent le code de Gnu/Linux que dans une société privée.

 

Si demain on apprend qu’une backdoor NSA est passée dans Linux kernel, cela sera vraiment la fin des haricots numériques. Pas sur que les avantages a backdoorer nux ne seront pas dépassés par le vent de panique que la révélation de cette info créerait.

Le 22/10/2014 à 10h 46

Nathan1138 a écrit :



Entre Heartbleed et Shellshock/Bashdoor, t’as la mémoire soit courte, soit sélective. Statistiquement, les intégristes de la GPL rentrent plutôt dans la deuxième catégorie…

 



Backdoor != faille.

La backdoor est une faille intentionnelle, une nuance importante.



La tu évoques des failles tout court

Malgré les erreurs de programmation de basesqui ont crée ces deux failles, on peut y voir juste de l’étourderie et pas la volonté de pourrir la sécurité.

Le 22/10/2014 à 10h 53

dumbledore a écrit :



Je suis âgé et barbu.

Mon pseudo peut en témoigner

Suis-je pour autant un possible agitateur?

En son temps Daniel franco-allemand serait tombé sous le coup de cette loi .





Non mais en plus ton pseudo sous-entend que tu es gay !

Mon dieu, vite, un bucher , péché, satanas , priga per noi !

Le 22/10/2014 à 10h 41

Moi j’attends la réaction de Valve. Il parait que le jeu est correct alors cela serait dommage de s’en priver pour Steam , surtout quand on voit les nombreuses bouses de la plateforme " />

Le 22/10/2014 à 10h 37

Des memory card sous forme de figurine. Pourquoi pas, c’est original

Le 22/10/2014 à 07h 26

“One Sim to rule them all”

Le 21/10/2014 à 11h 38

atomusk a écrit :



Non, mais disons que tu auras la clémence du juge sans doute " />





De toute façon PERSONNE ne va au tribunal pour avoir téléchargé un pauvre jeu.  Enfin, ca doit etre très rare en France tout du moins.

Si il vient d’un torrent, le jeu a été téléchargé ET partagé , donc là, la clémence, hum hum :p

Le 21/10/2014 à 10h 39

Zulgrib a écrit :



Ils n’ont en fait jamais quitté la scène, quand je télécharge légalement un jeu (Car je “possède” une licence du dit jeu) d’une team scene réputée, j’ai en général que l’anglais et pas trente langues. Je vois pas ça autrement, que vais-je faire des pistes audio italiennes ou espagnole franchement ? 





Lol. Posséder le jeu ne donne aucunement le droit de le tipiaker. ;)

Le 20/10/2014 à 20h 14

kamizol a écrit :



“Espace disque : 55 Go” dont 40 Go pour les vidéos " />



Tout ça pour faire diminuer le dl illégal " />





Les rip de jeux vont revenir sur le devant de la scène (=jeux amputés des cinématiques par exemple)

" />

Le 21/10/2014 à 11h 15

von-block a écrit :



WOW la richesse des commentaires ici.

Et ya du monde qui se demande pourquoi ya des féministes frustrés qui atttaquent le gamer.

En même temps, ce n’est pas illogique que  plus de personne s’intéressent à la plastique de l’intéressée plutôt qu’aux conséquences pour Ubisoft ou concernant les jeux. J’en ai tellement rien à faire d’Ubi

Le 21/10/2014 à 10h 28

Cara62 a écrit :



Bof 85B …. " />





Ya suffisamment de quoi amuser un INpactien imho







ascrounch a écrit :



lol… les effets du maquillage… 



http://images.lpcdn.ca/435x290/201009/10/198947-jade-raymond.gif





Tu lui reproches quoi? On as vu bien pire sans maquillage

Le 21/10/2014 à 11h 02

Dams20 a écrit :



Je vois géopolitique, religion, et j’en passe, je ne me suis pas tapé les 6 pages de lecture.

J'ai peur que tout le monde se trompe un peut et ne perçois pas la réalité du monde comme il est vraiment ...       

Par contre, se que je sais, et cette information est facilement trouvable sur internet, c'est que l'Iran ne possède pas de banque central par rothschild, c'est l'un des 3 derniers pays qui résiste, et c'est surtout celui qui ne plie pas sur les trois aux américains. Maintenant, je vous laisse trouver la corrélation entre l'Iran et marché numérique.

Éclairage intéressant si avéré,  qui ne doit pas faire oublier la nature fanatique du régime .

Le 20/10/2014 à 20h 21

MasterDav a écrit :



 



Perdu, je visais les 27000 fauxculs, pas leur gouvernement.

Pour le reste, t’auras compris que je suis profondément anti-religion.





Mais c’est quoi ce mépris ? Il ne t’es pas venu à l’esprit que justement les 27000 était surement plus modérés pour pouvoir accepter un store de mécréants? Les traiter de faux culs alors qu’ils sont probablement plus modérés que les autres, c’est grotesque.



Tu traites tout les gens de faux culs comme ca ou c’est juste parce qu’ils ont une étiquette “croyant” sur la tête?

Anti religieux je veut bien, mais un peu de respect que diable.



Les religions me gonflent aussi, mais je ne vais pas bouffer du cureton de l’imam ou du rabbin au petit dej ni taper sur les croyants. 

C’est ni kasher ni halal.

Le 20/10/2014 à 16h 04

tic tac a écrit :



Et en wifi via un proxi avec un compte créé et lié à une adresse en .fr ou .de par exemple ?



Je sais pas si il fond wifi gratuit chez proxi

Le 20/10/2014 à 15h 11

FREDOM1989 a écrit :



C’est pas Sadam qui a interdit les enfants de recevoir des vaccins et des antibiotiques.





Mouais, enfin bon, il savait ce qu’il risquait en jouant au dictateur socialiste qui persécutait tout les opposants sauf ces sales rouges de communistes (Wikipédia ).. " />

Le 20/10/2014 à 15h 01

MasterDav a écrit :



Non, je ne fais juste que rappeler, une fois de plus, toute l’hypocrisie puante des fanatiques religieux, si prompts à “oublier” les préceptes arriérés de leur secte -qu’ils imposent à tout le monde- lorsque ça les arrange. 

 







Wikipedia a écrit :



Dans l’islam, le mot ?alal (arabe : ???? [?alal], « permis », « licite »), parfois orthographié de manière erronée hallal, désigne ce qui est permis par l’Islam, il s’agit de l’antonyme de haram.

Le terme ?alal est parfois utilisé par erreur comme synonyme de dhabiha (ou zabihah pour les anglophones), terme qui désigne la méthode d’abattage rituel au sens strict. Utilisés conjointement (dhabi?ah ?alal), les mots décrivent toute pièce de viande permise par la loi islamique.



Le deuxième paragraphe , ainsi que le reste de l’article sont éloquents :

On remarque que…l’on ne parle quasiment que nourriture et hygiène alimentaire.

Rien a voir avec les logiciels halal. Et ce , même si les crétins de mollah on déclaré internet haram.

 

C’est juste parce que tu as vu “iran” dans le titre ? " />



 





MasterDav a écrit :



Et sinon tous les pratiquants sont des fanatiques religieux en sommeil, surtout que pour être croyant faut déjà pas être très bien dans sa tête. " />





Se défendre en accusant uniquement le régime iranien de fanatisme puis ensuite qualifier les pratiquants dans leur entièreté de quasi fanatiques…. Ca sent la litote…..

 

Et moi je pense que pour appeler ca une chocolatine faut vraiment pas être bien dans sa tête" />

Le 20/10/2014 à 15h 49

ActionFighter a écrit :



+1



J’ai failli balancer mon gamepad dans la télé hier quand en 150cc, après 3 courses où je fini 1er,  je me prend une carapace bleue et une rouge à 10s d’intervalles juste avant la ligne d’arrivée de la dernière course

 



  Les bleu marines et les communistes aussi jouent à Mario Kart " />.. Enfoiré de trotskiste !



 D’ailleurs, les oeufs de Yoshi et Toad le champi, ils sont halal ou pas?

 Mario et Luigi, c’est l’apologie du  mariage pour tous?

Bowser qui kidnappe toujours la princesse c’est une analogie de l’ oppression du patronat qui pique sur la jolie princesse ouvrière (ben, peach, à part couturière elle fait quoi….)?

Wario c’est Jean Marie en fait " />



" />

 

Le 20/10/2014 à 15h 36

fwak a écrit :



Moué, sauf qu’à part le dernier iPhone, le dernier Nokia, éventuellement un chtit nouveau SSD ou processeur de temps à autre, ou un dossier “de fond” sur une preview de Windows 9, faut la chercher la veille techno, sur PCi. 

 



Les articles sur les outils de dev, les mises à jours, les failles de sécurité, la législation relative à l’informatique, les nouveautés logicielles et matérielles …Ca suffit largement à justifier une veille techno " />

C’est bien plus sérieux que le dernier jeu à la mode ou le dernier ITampon." />

Le 20/10/2014 à 14h 35

Dubouchon81 a écrit :



Très Bonne question !!!





Ben mon boss gueulait quand j’allait sur PCI pendant ma pause

Remarquez, c’est le genre a gueuler parce qu’il n’aime pas comment j’affiche les icônes dans l’explorateur windows" />

 

Le 20/10/2014 à 15h 24

Gilbert_Gosseyn a écrit :



C’est effectivement un très gros risque niveau confidentialité " />.

 



Le problème se posé déjà surement pour ceux qui rapatrient leurs autres comptes mail dans Gmail par IMAP/POP" />

Le 20/10/2014 à 15h 20

Zergy a écrit :



20 gigos d’agneau de patch le jour de la sortie ! " />

Déjà que je râle quand TF2 télécharge 500 Mio de chapeaux bonus avec ma connexion 2 Mo/s. " /> 

 



 " /> Tu joues souvent ? Si ca se trouve j’ai du te poignarder un soir comme ca." />



A ce volume, ce n’est plus du patch. C’est comme si on voulait économiser sur le support physique et faire jouer la connexion du client à la place …..

Quand même, ce n’est pas comme si ces jeux dataient d’hier.. Depuis le temps ils doivent être déjà patchés non?

Ou alors c’est un pack HD  " />

 

Le 20/10/2014 à 14h 33

tass_ a écrit :



Tiens il est encore en vie lui ? 





Je sais pas, je ne met plus les pieds la-bas. La modération laissait à désirer ;)

Le 20/10/2014 à 10h 20

Aces a écrit :



Surtout que le troll n’a rien de méchant en soi, c’est juste un gros lourd qui veut absolument imposer sa vision aux autres et qui essaie par tous les moyens d’argumenter.

Bon après, niveau troll, la France est championne avec un certain JVChavez ou quelque chose comme ça… " />





T’as oublié Vidéoclub, dans un autre domaine (et sur un autre site chuut)

Le 20/10/2014 à 10h 19

De ce que j’en voit, toute l’imagerie du troll US (j’ai dit US hein) se rapproche de la vision française du troll (suffit de mater les troll comics sur google image, français et anglais).

Ou alors j’ai une vision réductrice de la chose.

 

Comment diable nos amis Britanniques ont ils put détourner cette définition? " />

Ah je sais  ! Je sais !

 

On assimile un troll inoffensif à un véritable harceleur. On fait un amalgame stupide pour diaboliser l’internet de 4chan, reddit, et les pédo-nazis-harceleurs? j’ai bon? " />



 

Le 20/10/2014 à 11h 12

Maxime, tu trolles l’industrie du cinéma. Deux ans de prisons " />



Offrir un catalogue exhaustif, avec toutes les contraintes légales qui varient d’un pays à l’autre, avec des serveurs qui suivent , un système qui empêche/limite la copie illégale, qui contente les internautes et les ayants droits pour pas cher…c’est super simple. La preuve, l’arrivée de Netflix en France c’est faite facilement " /> (oh wait)



Et je ne parle pas des contraintes du système légal que nous connaissons tous en tant que client " />

Jusqu’à présent, le piratage c’est facile, rapide, sans contraintes.

 

Maintenant…“Aucun service légal ne peut rivaliser”…. c’est pas si évident.

Dans l’illégal, tu as des contraintes aussi  : pubs, captcha, sites vérolés, temps d’attente, vitesse du down, uploads foireux/bricolés,vidéos encodées/sous-titrées à la pisse



J’imagine que si Steam marche, c’est parce que tout le monde s’y retrouve, et qu’il y a moins de contraintes légales dans le monde du jeu vidéos. Si on excepte  la gueguerre de clocher Origin/Steam le catalogue est très exhaustif.



TLDR: ce que les pirates attendent, c’est la révision de la législation au niveau international/national/européen.

Parce que la consommation évolue, les lois doivent évoluer.

Si certains ne s’accrochaient pas à leur vieilles idées, on aurait notre netflix francais depuis longtemps.

Et le piratage serait un épiphénomène

 





 

Le 18/10/2014 à 10h 23

pv_le_worm a écrit :



Merci.

Mais en attendant, si je bossais chez eux et que tous les jours on venait me les péter pour que je fasse un jeu, ça me motiverai moyen. Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.





Pareil. Sous un fond humoristique, doit quand même  y avoir des vrais cinglés qui “bakent” " />

Le 16/10/2014 à 15h 27

ActionFighter a écrit :



Il manque l’option “J’ai les deux jambes broyées, mais on fait aller”

 





Et si tu as perdu tes bras, tu a le droit l’appuyer sur le bouton avec autre chose si tu est super optimiste? " />

Le 15/10/2014 à 17h 52

Soriatane a écrit :



Si tu es sous Windows ou Linux, Firefox peux utiliser maintenant les codecs H264 présents sur l’OS (bientôt pour Mac OS:https://www.mozilla.org/en-US/firefox/34.0a2/auroranotes/ )

 



Ah oui j’avais oublié merci ! " />

Je me demande si ce test aurait marché avec juste le plugin Cisco tient

Le 15/10/2014 à 14h 39

 

Attention toutefois, car le support offert par OpenH264 ne prend pour l’instant en compte que la vidéoconférence. 





 Je ne comprend pas. Tout les tests que je fait concernant le H264 ont l’air de fonctionner " />

http://www.html5videoplayer.net/html5video/mp4-h-264-video-test/ par exemple

Le 15/10/2014 à 14h 29

C’est rassurant de voir que certains ont encore un peu de bon sens..ou inquiétant de voir les autres, c’est selon " />

Le 15/10/2014 à 14h 25

feuille_de_lune a écrit :



Ça c’est culturel et on le leur rend bien " /> 

 

A mon sens, une telle loi ne semblait pas forcément nécessaire. Le droit à l’image et le droit à la vie privée couvre déjà ce genre de fait il me semble.





On parle du Royaume-Uni, pays entre autre de la sauce à la menthe, du Sun et autre Daily Mirror (et de Doctor Who mais ca c’est génial " />).  Les deux droits que tu cites sont français. Nul doutes qu’une législation existe à ce sujet  au RU mais Il est possible qu’elle ait des lacunes. Perso, je n’en sais rien " />



 

Le 14/10/2014 à 13h 10

 

Canal Play change de look et gère les Philips Hue



Moi j’attend qu’ils gèrent les Robert Hue.

 Phillipe, il à trop fait le con, alors que l’on aurait pu se faire du fric



–>

Le 14/10/2014 à 12h 04

carbier a écrit :



Dans ce cas, tu aurais 5% de la population française, grand max, sur Internet…



Secondo, quand on ne connait pas, on apprend, et souvent de ses erreurs. Accompagner quelqu’un dans un domaine qui lui est inconnu en lui prodiguant quelques conseils de bon sens est quand même plus productif que de dire: “si tu ne connais pas, tu n’y vas pas”…





Exact. Et au pire, ceux qui ne retiennent pas la leçon malgré tes conseils ben te font bien marrer (ou te désespèrent c’est selon)

 



 



yukon_42 a écrit :



Je ne critiques pas la démarche de la CNIL mais le fait que nous soyons rendus à rabâcher toujours la même chose pour des gens qui refuse d’entendre raison mais qui viendront quand même faire les vierges effarouchés…

   d'où mon agacement

Ouep. C’est tellement du vécu " />

A force de rabâcher dans le vide, on commence à être un peu…. moins compréhensif





FrenchPig a écrit :



Pas trop d’accords. Prenons un exemple : en quoi c’est plus con d’utiliser un service de coffre-fort numérique que d’acheter un coffre-fort physique pour ses documents importants ? Les 2 peuvent subir le même type d’attaque : forçage, vol, intrusion… et les conséquences sont les mêmes : utilisation des données, qui peuvent conduire à l’usurpation d’identité et autres malversations… utiliser Internet pour ses affaires privées, ne signifie pas l’étaler à la vue de tout le monde.  Après c’est sûr que beaucoup de gens font n’importe quoi en pensant être à l’abri, c’est aussi une question d’éducation et de sensibilisation à ces problèmes.





Le problème c’est l’exposition .  Les coffres fort numériques en ligne prennent les mesures de sécurité adéquates (ce sont des professionnel à priori) mais ils sont exposés. Une faille = des millions de comptes.

Et je n’ai pas envie d’avoir un point NSAwin :)



Avec le numérique tu peut dérober plus facilement la clef qui donne acces au coffre fort au nez et à la barbe des utilisateurs (tout dépend du système) qu’avec un vrai coffre.



Une effraction numérique peut rester non découverte plus facilement qu’une effraction réelle (et un défonçage de coffre fort :p)

 

Savoir que l’on est victime de l’effraction est probablement aussi important que de s’en protéger dans le monde numérique.

 



 



SNUT a écrit :



Tu sais, j’ai des ados à la maison qui ne pensent pas forcément à toutes les conséquences de la publication de leurs photos en ligne. Si tu ne te sens pas concerné, ce que je peux comprendre, ce genre de conseil est parfois bon à suivre par les plus jeunes. Il convient de ne pas s’en abstenir.





+42.  Martelez le message, il en restera forcément quelque chose. Pour les irréductibles, tant pis :p

Le 14/10/2014 à 11h 27

FunnyD a écrit :



  Et pourquoi?

 





Ben l’Alsace déjà c’est pas en France " />

Le 13/10/2014 à 17h 34

ce pack d’outils n’a en fait jamais été distribué aux utilisateurs après sa construction en 2010.



Ya que moi que ca choque, un pack d’outils de 2010 jamais distribué? En 2014?



" />

Le 13/10/2014 à 15h 16

eliumnick a écrit :



De toute façon c’est bien connu : si les pédophiles ne peuvent plus poster leurs photos/vidéos, ben pof, comme par magie, ils vont arrêter de s’en prendre aux enfants…





Indeed. Il faudrait faire fermer tout les sites de Cam to Cam au lieu de s’en servir comme moyen de lutte, tient. " />

La logique du tapis et la poussière :p

 

Le 13/10/2014 à 15h 03

11 relative à la lutte contre les abus sexuels et l’exploitation sexuelle des enfants ainsi que la pédopornographie. »





Evidemment. Tout le monde  sait que les sites pédo sont sur l’internet public et pas les darknets plus compliqués a bloquer.

De qui se moque t’on à la fin?



Sinon, les gens concernés savent que ce texte est inutile et inefficace mais allons y, fonçons dans le mur.



 

Le 06/10/2014 à 14h 52

Pour espionner les malins qui cherchent déjà à bidouiller Windows 10 preview pour retirer la timebomb? " />

Le 03/10/2014 à 14h 43

Glyphe a écrit :



Les gars qui ont mis au point le réseau Tor sont aussi les mêmes qui s’appliquement à développer le TBB donc il y a une vrai synergie et une homogénéité au niveau de la sécurité entre les deux.



Les autres navigateurs ne sont pas pensés pour et c’ets à l’utilisateur de tout configurer pour que Tor soit utilisé dans les meilleures conditions pour que la sécurité soit toujours opérationnelle.

Excuse-moi  de pas mettre les deux solutions au même niveau et surtout de rire de ton exemple de Mme Michu en Chine …



Je connais personnellement des développeurs et  des contributeurs de Tor qui se marrent bien de voir des gens comme toi donner des conseils pareil. Sans animosité aucune d’ailleurs.









Je ne donne pas de conseil. Ou alors si j’en donne je m’adapte.



Ici on est sur NXI, si les gens peuvent sont capables de configurer Tor (et l’utiliser correctement) avec leur navigateur (équipé lui aussi) pourquoi se limiter a Torbrowser?



Si je dois conseiller un navigateur pour être utilisé avec Tor à un utilisateur quelconque, Torbrowser est le bon choix. " />



On est quand même d’accord que Torbrowser est basé sur Firefox?

Ou alors j’ai un train de retard (ce qui est possible aussi) ?



Je répondait à ton affirmation un peu péremptoire à propos de Torbrowser, c’est tout." />

Le 03/10/2014 à 13h 53

Glyphe a écrit :



Le seul navigateur recommandé pour utiliser Tor actuellement est le TorBrowser Bundle disponible sur le site du Tor Project :https://www.torproject.org/download/download-easy.html.en 



Le reste n’est que création de brèche et mauvaise utilisatio. ;)







Waaaait, la faille javascript qui a permit d’identifier des utilisateurs de Tor était dans TorBrowser." />



Waaaaaaaait : Pendant un temps , Firefox n’utilisait pas le proxy dans certaines circonstances notamment pour les requêtes DNShttp://feeblemind.blogspot.fr/2011/04/dns-leaking-with-browsers.html



Tor browser est un Firefox bien configuré avec les bons plugins, c’est tout " />

Après c’est un problème d’utilisation " />



Maintenant , il a le mérite d’exister pour les Mme Chang en Chine qui veulent un peu d’anonymat (équivalent de la célèbre Mmr Michu) " />

Le 03/10/2014 à 11h 34

ActionFighter a écrit :



about:config -> javascript.enabled = false " />







Je l’avais oublié celui là, merci" />

Le 03/10/2014 à 11h 01

Glyphe a écrit :



Tu as du tester il y a bien longtemps alors parce que perosnnellement ça fait déjà des mois que je peux utiliser DDG en hidden service sans Javascript d’activé sur TBB. Il va te choisir automatiquement la version “simple html” et tout se passe sans problème … " />







Comme je l’ai dit “j’ai désactivé Javascript dans les options de Firefox”. Chose qui n’est plus possible sans extension depuis un petit moment.

Donc oui, cela fait un longtemps " />



Je suis pas un drogué de pédo-gaucho-nazi terroriste qui va sur TOR moi " />

Le 03/10/2014 à 10h 46

coolraoul a écrit :



Si t’es un noeud de sortie, plein de saloperie seront potentiellement fait “en ton nom”. Mais en cas de soucis il suffit de dire que tu es un noeud de TOR et ça se regle. Mais je t’avoue que je prend pas le risque :p



Pour ce mode de naviguation privée, bof. Il faut intégré un noscript sur TOR, sinon la sécurité est compromise, ce genre d’option a difficilement sa place dans firefox.



Et puis bon les gens qui passe en naviguation privée c’est pour du porn mdr il leur faut du débit xD







Carrément. Et la dernière fois que j’ai essayé DuckDuckGo sous TOR, j’avais une page blanche sans javascript activé (coupé dans les options de ff)" />



En fait devoir couper le Javascript c’est tellement pénalisant que je me demande si beaucoup de gens le feront.. Et du coup, ben ils se mettent en danger \0/



Edit : Oui, cool bro !

Le 03/10/2014 à 09h 48

Exodus a écrit :



que pedobear utilise ton nœud " />







Ca ne risque pas, je suppose qu’il est majeur. Pedobear ne jouera pas avec son noeud" />



" />

Le 03/10/2014 à 10h 38

Faith a écrit :



Désolé, mais toutes ces données sont déjà exploitables en ligne (dans les messageries et sur différents sites)

Pas la peine de passer des années pour analyser le truc: tout rassembler sous un accès unique ne les rends ni plus ni moins accessible que ce qui existe déjà.



S’il y a des risques, ils existent déjà. Si des gens sont intéressés par ces données, ils peuvent déjà tenter d’y accéder. S’ils n’y arrivent pas, c’est qu’il y a des raisons. S’ils y arrivent, je me borne à constater que ce n’est pas un drame universel, vu le peu de réaction qu’il y a à ce sujet.

C’est simple, et c’est tout ce que j’ai dit.



Apèrs cette condescendance, classique sur les forums, consistant à se foutre de la gueule de son interlocuteur en n’apportant surtout aucun fait concret est assez lamentable. J’espère que tu fréquente les forums dans un but essentiellement récréatif et que tu n’as pas l’impression d’être utile aux gens avec des réponses aussi vides.







C’est pourtant simple : pour recueillir l’ensemble des données, il suffit de pirater un seul service et pas des comptes éparpillés dans des services différents.



Rapport de 1 à N.





Plus le service concerné est gros, plus le piratage aura de l’INpact. On prend l’exemple du piratage d’un compte Google? " />



L’effort a fournir pour le pirate est moindre

Le 01/10/2014 à 20h 06

gokudomatic a écrit :



franchement, c’est navrant de voir le cinema si bas. Du coup, je vais me faire un thé, triste.







" /> parce que on sent l’effort pour amener la vanne

Le 01/10/2014 à 20h 05

bastien.gatellier a écrit :



En un peu plus graveleux, on pourrait aussi imaginer des gens qui s’emboîtent " />







Si tu reprend un commentaire précédent qui parlait de Nathalie Portman, et bien je m’emboiterait bien " />



Un bon film de cube !

Le 01/10/2014 à 11h 24

psn00ps a écrit :



En effet, quelle horreur… tout est dépendant du “traducteur” du store. " />

Le .Net privé de tous ses avantages en fait.







Omg.. Et si on veut obfusquer son appli alors?

Microsoft propose une option pour Dotfuscator (Qui ne sert a rien avec les outils actuels) ?



Bon, pas dit que l’obfu que l’on veut marche avec toutes les plateformes ceci dit..

Le 29/09/2014 à 18h 27

Et hop, un bon FUD des familles pour endormir la vigilance.

Si vous avez les clefs mais que tout le monde se méfie vous ne pourrez espionner personne.

Si tout le monde apprenait que la vigilance était suffisante dans la grosse majorité des infections de Windows, personne n’achèterait d’antivirus " />



“Mais non, PROMIS, on n’espionne personne.”



Traitez moi de parano si vous voulez mais il me semble plus sain de partir du principe que tout s’intercepte et adapter son comportement en conséquence si on a vraiment un truc à cacher.



Concernant le chiffrement, les mathématiques ne mentent pas. Si les algos sont utilisés par la NSA elle même c’est que cela doit etre sur. La faille, on la place sur le matériel ou dans le logiciel implémentant l’algo en question.



Si la clef est sur un serveur, on pénètre le serveur, etc…



Tout ce que l’on peut faire c’est essayer de ne pas leur faciliter la tache.



La NSA na aucun intérêt a mobiliser des ressources sur ta petite personne sauf si tu est suspecté de terrorisme, si tu travaille chez Airbus ou pour un gouvernement quelconque, soyons réalistes" />



Si tu ne les intéresse pas ou moyennement, chiffre quand même.. Tout ne peut pas être backdoor quand même " /> et ca les fera tourner en bourrique (ou alors leur algo comporte un “if importance_de_la_cible_ prochaine cible”



En fait, c’est ca..La démocratisation du chiffrement leur donne plus de travail, cela ne les empêche surement pas plus de déchiffrer qu’avant

Le 29/09/2014 à 17h 36

Propos irrespectueux? C’était pour me mettre à niveau de celui qui traite tout les gens qui n’aiment pas Win8 d’abrutis, voyons " /> .. Enfin bref, passons" />



En tout cas, je ne serais pas étonné que la gratuité soit réservée aux particuliers.

Dans le fond, c’est le particulier qui tipiake son Windows.



Une entreprise sérieuse est censée être en règle niveau licence logicielle quand même." />



Cela suivrait le mouvement de nombreux logiciels “gratuits pour une utilisation non commerciale”" />